Википедия:К удалению/24 апреля 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Обсуждения завершены.

[править] Мать

• Удалить как словарную. Кондратьев 15:50, 24 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, вернее заменить редиректом на Родственные отношения--Gosh 15:52, 24 апреля 2006 (UTC)
• заменить редиректом на Родственные отношения Дисамбиг оставить неон 16:02, 24 апреля 2006 (UTC)
• Редирект на Родственные отношения. Iddqd 16:08, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, а с какого бодуна удалять мать? Потому что слабо дописать статью? -- Vald 17:57, 24 апреля 2006 (UTC)
• Сделать нормальный disambig -- yakudza พูดคุย 18:14, 24 апреля 2006 (UTC)
• Поддерживаю предложение yakudza. Видимо, именно disambig'ом и мыслил статью добавивший её участник. С. Л. 18:19, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как полезный disambig --Alma Pater 18:36, 24 апреля 2006 (UTC)
• Дисамбиг оставить, Якудзе - спасибо. MaxSem 18:44, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, вроде сейчас нормально --gruzd 14:29, 25 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, это вам не деверь. Тема материнства весьма обширна.--Dstary 14:50, 25 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Сделан disambig. —Butko 09:07, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Культ религиозный

• Содержимое статьи не имеет ничего общего с каким-либо энциклопедическим определением религиозного культа (см. напр. [1], [2] или Категория:Религиозный культ). Это даже не оригинальное исследование, а полная отсебятина. —yakudza พูดคุย 02:16, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Это еще не повод удалять саму статью. Просто статья неправильно интерпретирует рус. культ как перевод англ. cult, хотя последний наиболее адекватно переводится как тоталитарная секта, а русскому культ сооветствует англ. статья Cult (religion), проставленная кстати в интервики. А культ я как раз собрался переписать, придется ускориться. Koryakov Yuri 07:19, 24 апреля 2006 (UTC)

Частично соглашаюсь с аргументацией, но для английского термина cult существует русский аналог секта (иногда «тоталитарная секта»). Термин культ, как калька с английского, также используется, но все-таки не настолько устоявшийся в языке, и в словари в значении тоталитарная секта судя по всему еще не попал. Хотя широко используется, но разные авторы вкладывают неодинаковый смысл в этот термин (см. [3]) Поэтому, как мне кажется не следует disambig культ переписывать под cult, а достаточно подать на этой странице еще одно значение культа c линком на тоталитарную секту. —yakudza พูดคุย 12:17, 24 апреля 2006 (UTC)

• Удалить в таком виде. Согласен с замечаниями Koryakov Yuri, если статью доведут хотя бы до стаба и переименуют — тогда оставить. неон 09:01, 24 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, к сожалению. В нынешнем виде никуда не годится. MaxSem 09:03, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. OckhamTheFox 09:05, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить- статья о важном предмете. Vlad2000Plus 10:26, 24 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, статья содержит явно ложные сведения. Edward Chernenko^?!/_©~№? 15:53, 24 апреля 2006 (UTC)
• Статья действительно о важном предмете, однако содержание совершенно не соответствует должному, поэтому — удалить. С. Л. 18:23, 24 апреля 2006 (UTC)
• Удалить — в текущем виде неудовлетворительна —dm 05:06, 25 апреля 2006 (UTC)
• Оставить термин есть. Содержимое не соответствует названию, переименовать --Butko 11:40, 25 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - улучшать надо, - а заменить - нечем. Alexandrov 11:42, 25 апреля 2006 (UTC)

Друзья, но ведь добрая половина из числа высказавшихся "удалить, но пожалеть об этом" - могли бы и сразу и поправить... Не только же "голосовать"? Поглядите, вот я постарался выправить - может, + еще пара правок - и будет вполне удовлетворительная статья. По крайней мере - лучше, чем "Карфаген и гомосексуальность" (то есть, простите "Буддизм и гомосексуальность" :-) А то все так: "Удалить, если кто-то не улучшит" :-(( Alexandrov 13:23, 25 апреля 2006 (UTC)

Ваши правки ничуть не улучшили статьи Культ религиозный. Термин религиозный культ давно устоявшийся в русском языке, вошел в словари и означает религиозное служение божеству; религиозная обрядность или более подробно здесь Категория:Религиозный культ. Понятие культа как недосекты, которое вы пытаетесь описать, является далеко не общепринятым и должно где-то в другом месте не в этой статье. Вы же попытались смешать в кучу все возможные определения культа в одной статье и получился жуткий винегрет и полностью оригинальное исследование. --yakudza พูดคุย 14:49, 25 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, если статья не будет улучшена. --yms 11:46, 25 апреля 2006 (UTC)

Note: Я всё переписал. Что было в этой статье соответствующего англ. cult, учёл в статье "Тоталитарная секта". Об этом говорится на дизамбиге культ. Koryakov Yuri 20:20, 25 апреля 2006 (UTC)

Огромное спасибо. Очень хорошая работа, особенно Деструктивные секты. Заявку снимаю. --yakudza พูดคุย 00:28, 26 апреля 2006 (UTC)

Так бы и с каждой сомнительной статьей поступали - а то формула "удалить, пока кто-то не переделает" - поднадоела. Помогать нужно, при проверке статьи, - если понятие содержательное!Alexandrov 08:18, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья полностью переработана --Butko 05:50, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Коммунистическая партия Непала (маоистская)

• Статья дублирует стаью Маоисты (Непал). Барнаул 08:41, 24 апреля 2006 (UTC)
• Маоисты - это движение вокруг партии, возможно аноним-инициатор статьи хотал что-то сказать специально про Партию. Если ничего нового не появится - Следать редирект неон 10:21, 24 апреля 2006 (UTC)
• Наоборот. Перенести содержимое Маоисты (Непал) в эту статью! // vh16 (обс.) 11:13, 24 апреля 2006 (UTC)

Оставить. Маоисты - это более широкий термин.DonaldDuck 10:56, 25 апреля 2006 (UTC)

Следать редирект или Удалить В обоих статьях ссылки на одну и ту же английскую статью Маоисты (Коммунистическая партия Непала), да и сама информация дублируется. Барнаул 12:15, 25 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю в эту статью включить статью Маоисты (Непал), т.к. название статьи Маоисты (Непал) не соответсвует содержанию. В Непале минимум три маоистские партии, но в статье говорится только о КПН(м). // vh16 (обс.) 16:45, 25 апреля 2006 (UTC)

• Если же в Непале три маоистские партии, то эта статья никак не может дублировать статью Маоисты (Непал), наоборот, теперь нужны отдельные статьи по каждой из партий. -- Vald 17:10, 25 апреля 2006 (UTC)
  • Вот именно, повторяю, в статье Маоисты (Непал) не говорится об остальных маоистских партиях! // vh16 (обс.) 11:55, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Консенсус не достигнут — оставлено. Что с чем сливать можно обсудить на страницах обсуждения этих двух статей. MaxSem 20:09, 30 апреля 2006 (UTC)

[править] Тестовая статья на удаление

Я её сам создал и поставил на удаление чтобы посмотреть как работают роботы и шаблоны после последних изменений. неон 09:17, 24 апреля 2006 (UTC)

• Я понял так - когда я ставлю vfd с датой, статья автоматически нигде не появляется, тем более на этой странице и в таблице. То есть, удалятор должен об этом заботиться сам и писать о причине удаления тут (как и было раньше) и ещё раз вручную ставить эту статью в таблицу в Википедия:К удалению. Никакой автоматики на службе прогресса. неон 09:43, 24 апреля 2006 (UTC)
• Да это так. И если ты статью здесь не поместишь, то шаблон удалиться через 10 мин. автоматически. Так я понял. Барнаул 10:55, 24 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

• Maximaximax быстро удалил тестовую страницу; что касается робота, — его работа окончательно не отлажена; еси Вы хотите, чтобы статья была поставлена на удаление автоматически, следует добавлять не {{vfd}}, а {{pd}} (последний, возможно, будет переименован, см. обсуждение на форуме). С. Л. 18:28, 24 апреля 2006 (UTC)

[править] Аксакал

Эта статья — словарная, а поэтому её следует удалить. Edward Chernenko^?!/_{©~Chernenko №?}

• Оставить как стаб, способный вырасти в приличную статью с изложением традиционных и современных функций. --Alma Pater 18:44, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, так как аксакалы играют важную роль в обществе. -- Vald 18:50, 24 апреля 2006 (UTC)
• Хотя последнее высказывание не могу считать аргументом, всё же считаю, что статью надо оставить: у неё есть потенциал. С. Л. 19:22, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить 195.91.250.34 08:59, 25 апреля 2006 (UTC)
• Оставить , все-таки шире словарной Alexandrov 11:44, 25 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, статья маленькая, но не словарная. --Zserghei 12:51, 27 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. MaxSem 20:09, 30 апреля 2006 (UTC)

[править] Свояк

Эта статья — из той же группы «родственных», а поэтому её следует удалить. Edward Chernenko^?!/_{©~Chernenko №?}

(оффтоп) блин, робот ещё и не заменяет « » на «_» в именах, из-за чего ломается подпись :( Edward Chernenko^?!/_©~№? 19:05, 24 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, несмотря на словарный характер раскрытия понятия. Её сильно не расширишь, но всё же в энциклопедии эта статья должна присутствовать. С. Л. 19:26, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить -- Vald 22:00, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить DonaldDuck 10:59, 25 апреля 2006 (UTC)
• Удалить - есть же родственные отношения. Не надо из каждого слова делать баночку. 「George Shuklin 11:00, 25 апреля 2006 (UTC)」
• Удалить - но оставить редиректом на Родственные отношения Alexandrov 11:46, 25 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, информацию перенести в Родственные отношения--Dstary 14:52, 25 апреля 2006 (UTC)
• Сделать редирект. --The Wrong Man 11:50, 26 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Кондратьев 19:11, 27 апреля 2006 (UTC)
• Сделать редирект, как и делалось раньше со всеми подобными. --AndyVolykhov 21:36, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделано перенаправление. MaxSem 20:09, 30 апреля 2006 (UTC)