Обсуждение участника:Edward Chernenko

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Старые сообщения — в архивах.

добавить сообщение

ВНИМАНИЕ: перед добавлением раздела настоятельно рекомендуется проверить, нет ли сообщения на близкую тему среди оставленных за последнюю неделю, и если есть, то дописать туда. Это существенно упростит архивацию, т.к. архивы этой страницы имеют сложную структуру для удобного чтения, а потому архивация требует определённых затрат времени.

[править] Отладка rcbot

[править] Шустрый бот

Перестарался — см. Полтора косаря. Надобно ликбез боту пройти, чтобы не лепил {{db-empty}} на всё подряд. --Volkov ^(?!) 18:54, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Шустрый бот / 2

Ставит «db-empty» на статьи-перенаправления, так как «#redirect …» состоит из менее двух предложений. См. Cayman Islands

Я эту фишку ещё раньше просёк, но исправил не до конца, видимо. Редиректы, сделанный словом #REDIRECT (именно в таком регистре) не портились. — Ed 08:08, 4 октября 2006 (UTC)

[править] По боту

Бот отличный.

Впиши туда несколько исключений:

1. Категории
2. Перенаправления
3. Состоящие из одного шаблона (типа {{deleted}})
4. Название которых содержит «(значения)» (вроде Штрафбат (значения))
5. Внутри которых содержится шаблон {{disambig}} — к предыдущему вдобавок

Пока вроде всё, что заметил. Если что, добавлю. Бот не останавливай. --Jaroslavleff^?! 20:16, 3 октября 2006 (UTC)

Сейчас остановлю пока, к вечеру поправлю и вновь запущу. — Ed 08:08, 4 октября 2006 (UTC)

По идее, п.4 => п.5 ? А если нет, то в статьи п.4 нужно добавлять шаблон {{disambig}}, наверное ? --Kaganer 17:08, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Грр!!!

Угомони своего беса. Я за такое и обидеться могу -_- И вообще, сделай минимум час интервал до простановки шаблона. А ещё лучше отключи, так как такое выставление нарушает текст сообщения (где вынесение на ВП:КУЛ?). [1] #!George Shuklin 21:06, 3 октября 2006 (UTC)

Извини, конечно, но в том и есть вся фишка — показать автору статьи, что неплохо бы её дописать, сразу после создания. Вот в этой статье, скажем, боту удалось невозбранно достичь желаемого (вероятно, что если бы не бот, она бы и осталась в первоначальном виде). Думаю, достаточно будет просто более точно подобрать критерии; возможно, не проверять статьи, создаваемые опытными участниками, и прочее. Ну и, разумеется, заменить {{db-empty}} на что-нибудь менее угрожающее и более информативное для новичка (по типу {{db-только название}}). Но скорость реакции меняться не будет (впрочем, предвижу один слуай, когда пауза точно будет нужна — при простановке {{nostatus}} на вновь загруженные непромаркированные изображения). — Ed 12:08, 4 октября 2006 (UTC)

В данном случае «грр» касается не появления шаблона, а игнорирование ботом наличия в статье шаблонов {{пишу}}, {{inuse}}, {{processing}} и прочих, указывающих на «занятость» статьи. #!George Shuklin 04:23, 12 октября 2006 (UTC)

Этот бот нарушает ВП:ПДН. Его действия вызывают у меня только одно - желание набить этому боту

морду. К сожалению, это бесполезно. Просьба убрать этот источник агрессивности и недоброжелательности. Оно того не стоит. Nbr 09:35, 14 декабря 2006 (UTC)

Да ничего он не нарушает. А то мне тоже сильно хочется набить морду тем, из-за которых не менее 50% статей Википедии составляют болванки (шучу, разумеется :-)). Нефиг создавать статьи из одного предложения. Если хотите дописать позже - ставить {{пишу}}. Не хотите - нафиг такая статья нужна? В словарь её. — Ed 11:29, 14 декабря 2006 (UTC)

Ну, если "пишу" он понимает, тогда все более-менее. У меня он ругнулся на статью из двух предложений между которыми не было точки. Имеет смысл написать абзац про "пишу" в случае инкрементных правок в руководство для новичков - это избавит от излишнего стресса. Nbr 12:02, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Anti-vandal tool

Эдуард, привет! Небезызвестный en:User:Lupin слабал скрипт для борьбы с вандализмом, но, по-моему, напрямую его использовать в русском разделе нельзя — требуется некоторая адаптация. Из меня программер практически никакой (во всяком случае у меня не завелось), не мог бы ты заняться? И сделать скрипт общедоступным для установки всеми желающими, разместив его, например, в Википедия:Инструменты/antivandaltool.js? Оригинальный скрипт здесь en:User:Lupin/recent2.js, его описание здесь en:User:RadioKirk/Anti-vandal tool и адаптация (не знаю, пригодится или нет) здесь pt:Wikipedia:Software/antivandaltool.js. Комментарии по установке тоже можно написать, хотя бы коротенько, например на Википедия:Инструменты/Anti-vandal tool. Заранее спасибо. --Volkov ^(?!) 22:16, 3 октября 2006 (UTC)

Да, сегодня вечером посмотрю, что там можно сделать. — Ed 08:08, 4 октября 2006 (UTC)

Адаптировал. — Ed 08:15, 15 октября 2006 (UTC)

Звучит интересно. Где можно найти? --Obersachse 08:50, 15 октября 2006 (UTC)

Я же написал на форум новостей. — Ed 08:51, 15 октября 2006 (UTC)

Щас посмотрю. --Obersachse 08:54, 15 октября 2006 (UTC)

Гениально! Вандалы не пройдут! —Obersachse 09:38, 15 октября 2006 (UTC)

Спасибо, а можно скрипт сделать настраиваемым через параметры, то есть пути к страницам слежения сделать изменямыми и, пожалуй, главное — конкретные страницы слежения сделать подключаемыми/отключаемыми? Может быть даже индивидуальный список stop-words? --Volkov ^(?!) 19:55, 16 октября 2006 (UTC)

Можно. Скопируй себе содержимое Участник:Edward Chernenko/lupin-antivandal-script.js вместо подключения, как раньше, и замени там соответствующие названия страниц в самом начале. На новой странице слежения (вроде Участник:Edward Chernenko/Патруль/Последние анонимные правки) нужно разместить div с соотв. параметром id, как на оригинальной странице в моём личном пространстве. — Ed 09:41, 17 октября 2006 (UTC)

Это вариант, спасибо. Но если скрипт ещё будет отлаживаться/совершенствоваться, то придётся копию всякий раз обновлять. С переменными параметрами было бы, по-моему, удобнее и надёжнее, нет? --Volkov ^(?!) 09:53, 17 октября 2006 (UTC)

Можно и так. Пропиши в свой монобук строки типа

 recent2.badwordsUrl = "<название_страницы>";
 recent2.filterPage = "<название_страницы>";

и т. п. — Ed 10:28, 17 октября 2006 (UTC)

Эдвард, несколько дней назад твой (Люпинский) тул у меня перестал работать. Связано это с тулсервером? У тебя функционирует? --Obersachse 08:20, 4 ноября 2006 (UTC)

Скрипт Люпина никак не связан с Toolserver-ом. Он пока что по непонятной причине не матчит регекспы с кириллицей, но режимы «все свежие правки» и «последние анонимные правки» вполне себе функционируют. — Ed 11:32, 4 ноября 2006 (UTC)

Значит у меня где-то ошибка. «последние анонимные правки» пропали :-(--Obersachse 11:41, 4 ноября 2006 (UTC)

Эдвард, я ошибку не найду. Помоги пожалуйста, посмотри Участник:Obersachse/monobook.js. --Obersachse 13:33, 4 ноября 2006 (UTC)

Перезагрузи ещё раз кэш. Далее, если браузер — Opera или Firefox, то мне понадобятся сообщения об ошибках из JS-консоли. В старой версии Opera (ранее восьмой) скрипт работать не будет. — Ed 15:36, 4 ноября 2006 (UTC)

После третьей! чистки кэша скрипт наконец-то стал работать. --Obersachse 19:00, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Anti-vandal tool / 2

Эдуард, даже не знаю как выразить свою идею… нужен бот, который бы проверял, что содержимое статьи, созданной более 12 дней назад, заменяется на «#redirect Другая_статья» (или «#REDIRECT Другая_статья» большими буквами) и сообщал об этом кому-либо. Так же, как бот, следящий за обсценной лексикой. Может быть, сделать его в рамках проекта Проверка свежих правок? SergeyPosokhov 22:33, 27 октября 2006 (UTC)

Учтём. Я добавлю соотв. проверку в rcbot. — Ed 11:32, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] bot

Здарвствуй, твой бот в статиаях о метеоритах, если была дата с днем и годом, писал только дни — смотри на пример Bjurbole (метеорит). Это одни. Два, было, что на сайте коллекции не было года и показывалось ошибка: 0000. И твой бот тоже это написал, на пример Arapahoe (метеорит). Три, было, что твой бот написал 12 декабря, хотя на сайте была ошибка и показывалось 12.00 — это хорошо?, на пример Al Huqf 002 (метеорит). Четыре, делай ссылки до провинции — на пример Канзас или аймак в Монголии имеют свои статии. Пока, Bocianski 10:54, 8 октября 2006 (UTC)

Да, я в курсе. Мне об этой ошибке сообщили ещё 7 июня, но 8 июня был большой сбой в боте автозамен (см. архив моей страницы обсуждения), и я не смог вовремя поправить. Наверное, просто придётся перезалить те статьи, которые ещё не правили люди. — Ed 06:18, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Edwardspec TalkBot db-empty (менее 2-х)

Идея хороша. Стоит ли ждать 10 минут после первой правки или не стоит. — Vald 18:01, 9 октября 2006 (UTC)

Не стоит. Эта метка — оперативное сообщение автору о том, что хорошо бы её дополнить ещё хотя бы одним предложением. Многие новички полагают, что для статьи достаточно одной строчки, хотя они вполне могут дописать и больше. Увидев эту метку (их психологическое понимание ситуации — «это вики, сейчас кто-нибудь другой допишет», а значит, они обязательно проверят статью через некоторое время, от минуты до пары часот), они сразу же и дополнят статью (ибо на шаблоне сказано «очень короткая страница без энциклопедического содержимого. Если вы хотите доработать её до статьи, соответствующей правилам, снимите этот шаблон»). Другое дело, что, скорее всего, нужно бы взять специальный шаблон для этой цели с более «мягким» содержимым (по типу {{db-только название}}). — Ed 18:30, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Баг ?

создалось ощущение, что бот среагировал на статью вида:

«<определение> — одно предложение. Далее перечисление:

• 1
• 2
• …»

то есть перечисление, которое можно считать минимум за предложение, не учёл. Bunker 18:17, 10 октября 2006 (UTC)

Сделал так: если есть минимум два элемента списка (две строки, начинающиеся с «*» или «#», списки определений с «;» я решил не учитывать), либо две точки в тексте (раньше проверялось только это), то пометка не ставится. Вроде бы теперь работает нормально. — Ed 19:24, 10 октября 2006 (UTC)

при случае проверим =). Учёт списков избавит от пометок также и статьи с disambig. —Bunker 20:09, 10 октября 2006 (UTC)

Дизамбиги и ранее фильтровались — см. комментарий Ярославлева выше (я там всё реализовал). — Ed 04:57, 11 октября 2006 (UTC)

• Эдуард, вот ещё пример ложного срабатывания — Венглинский, Олег. В статье кроме собственно текста была ещё и карточка с данными. --Volkov ^(?!) 21:27, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Бот, ставящий db-empty

Несколько дней назад я заметил, что твой бот ставит {{db-empty}} на статьи с меньше чем 2 предложениями. Это хорошо, однако я недавно заметил, что он выставляет на удаление статьи, которые нельзя назвать пустыми, как в этом случае. Автор статьи забыл поставить точку. Надо бы изменить критерии, по которым бот определяет, пустая статья или нет. Как я понял, он определяет это по количеству точек, а хорошо бы также учитывать объём статьи в кб или количество символов. И ещё — я не знаю, ставит ли он этот шаблон повторно после снятия, но если ставит, надо бы придумать что-нибудь (может, специальный шаблон?), чтобы он так не делал, даже если в статье меньше 2 предложений. -=|*Altes*|=- 15:12, 10 октября 2006 (UTC)

На эту статью следовало бы поставить stub. Ксати, бот, ставящий {{stub}} — тоже интересная идея, но в этом случае слишком сложно подобрать критерии стаба. -=|*Altes*|=- 15:14, 10 октября 2006 (UTC)

Пускай пока ставит {{db-empty}} — админ, просматривающий категорию, и поставит точку ;). Этот бот проверяет только новые статьи, так что не стоит беспокоиться, если он ошибётся — всегда можно поправить вручную. Зато эффект от данного бота потрясающий: почти все статьи, даже созданные новичками, почти сразу дописываются до стаба. — Ed 15:17, 10 октября 2006 (UTC)

Эффект я уже заметил :). Как и темпы его работы. -=|*Altes*|=- 17:19, 10 октября 2006 (UTC)

Может скажешь боту чтоб он ставил шаблон только в том случае, если статья сутки не была тронута? А то я уже несколько шаблонов поменял на wikify. Особенно новые авторы пишут строку, сохраняют правки и через какое-то время продолжают работать. --Obersachse 18:25, 11 октября 2006 (UTC)

Не следует, см. аргументацию выше, зачем нужна такая оперативность. В принципе, ошибка такого бота не опасна. Единственное, как я уже говорил, надо бы сгладить текст шаблона, но это мелкая настройка. — Ed 19:35, 11 октября 2006 (UTC)

Убедил. --Obersachse 13:33, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Решение АК

Эдуард, а Вы нигде не говорили, что Вы отказываетесь соблюдать решения АК? Если да, то почему Вы приводите цитаты его решений? И, кстати, с днем рождения! Желаю всего наилучшего. ---- барнаул ^Обс. 19:35, 10 октября 2006 (UTC)

А, это объявление-ловушка: там всегда подставляется сегодняшнее число :-). Шутка :-). День рождения у меня (настоящий) был 19 августа. Что до АК — меня и правда не устраивает текущая работа АК, но как участник Википедии и юрист-любитель я обязан знать назубок все нормативные акты и правила, тем или иным способом принятые здесь. Разумеется, я продолжаю внимательно изучать деятельность АК (хотя более не участвую в самих судебных разбирательствах, как часто делал раньше). В случае с Фтопку! данная цитата имела целью только разрядить обстановку, напомнить о ВП:ПДН. — Ed 19:41, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Паллас

Прошу обратить внимание на перенаправляющую страницу Паллас --> Паллас, Петер Симон, поставленную ботом к быстрому удалению. Этого делать не надо. Спасибо. —Michael Romanov 23:48, 11 октября 2006 (UTC)

То же самое на перенаправляющей странице Палласов толстун --> Толстун Палласа. С этим ботом надо что-то делать… --Michael Romanov 00:29, 12 октября 2006 (UTC)

Oh, yes, of course! Happy birthday! --Michael Romanov 00:30, 12 октября 2006 (UTC)

Ещё один попался! :-) См. по ссылке в объявлении. — Ed 11:37, 12 октября 2006 (UTC)

Эдуард! Вот с претензиямми Романова ясно, просто вместо redirect там теперь другая фича — Перенаправление, это надо учесть. И ещё, вчера просто был вынужден на пару часов заблокировать твоего бота из-за того, что он на заготовки статей стал ставить пометки к удалению. В общем, сыроват он у тебя пока, дорабатывай.--Torin 04:28, 12 октября 2006 (UTC)

Насчёт исправлений — оба пункта Сделано. Теперь игнорируются статьи с метками {{inuse}}/{{пишу}}. Будут ещё замечания — welcome. Тем не менее лучше его не блокировать: вреда от ошибки такого бота практически нет, зато масштаб пользы становится очевидным при детальном изучении его вклада (почти все статьи, созданные новичками, сразу дорабатывались ими же). — Ed 11:37, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Поздравление

неон 11:20, 15 октября 2006 (UTC)

присоединяюсь--Evgen2 12:19, 15 октября 2006 (UTC)

Ах, Неон, попался и ты. Да у него каждый день — день рождения :-) Obersachse 20:01, 16 октября 2006 (UTC)

— Ed 14:07, 15 октября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю удачи, успехов в учебе, и конечно же — высших достижений в выращивании Огромных Человекоподобных Роботов. --Николай Колпаков 18:58, 15 октября 2006 (UTC)

[править] Спокойнее надо быть!

Не понимаю, (оскорбление удалено) ? Во-первых, я твоего обещания не-помню и не видел, во-вторых — это ж абсурдопедия!!!, ну не нравится — снеси нах, я ж не настаиваю и не устраиваю волну правок, в-третьих — никакого гомического подтекста, господь с вами, не было. В четвертых-идея народу понравилась, статья собственно практически в оригинальном виде живет — так что просьба не блокировать навечно ипи (который к тому же проксевый) --Evgen2 12:19, 15 октября 2006 (UTC)

Участник Grep (здесь — Участник:Maxim Razin) уже снял блокировку. На будущее: 1) Абсурдопедия — не мусорная корзина Википедии; 2) Абсурдопедия — не место для личных разборок. Не понимающим — курить эту траву до просветления. — Ed 14:07, 15 октября 2006 (UTC)

Я в шоке (от [2] Я что-то пропустил и политкорректность тут дошла до полного маразма ? И тут — прежде чем писать надо сто раз подумать, а не имеет ли это слово какого-нибудь другого смысла ? или это наоборот — защита от тех, кто может подумать что-нибудь не то ? --Evgen2 15:05, 15 октября 2006 (UTC)

Второе. Мусор в архивах мне не нужен. — Ed 15:11, 15 октября 2006 (UTC)

вах, ругался как сурьёзный дядка, а сам оказывается в игры с «ДР каждый день» играет ;-) --Evgen2 15:26, 15 октября 2006 (UTC)

вах, вах…у мну в соседнем окошке осталось открытым сообщение, которое я сЮда запостил…в котором слово чего приклеилось к палочке…мда.руки-крюки…прошу исчо рас меня простить за промах мимо тазка… --Evgen2 15:33, 15 октября 2006 (UTC)

[править] Бот, расставляющий db-empty

С днем рождения (366 дней в году). Бот, срабатывающий через секунду — отпугивает. Попробуй, пожалуйста, для экперимента изменить время задержки на 10 мин. — Vald 18:48, 16 октября 2006 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь, мне вот что интересно: Вы будете повторять это каждую неделю? --AndyVolykhov ^↔ 18:56, 16 октября 2006 (UTC)

Я тоже извиняюсь, но нет, не буду повторять это каждую неделю. Если бот будет раздражать, а Эдуард не откликнется на мою просьбу, то я этот бот заблокирую. Бот — ведь не человек, и иск в АК подать не сможет? — Vald 19:04, 16 октября 2006 (UTC)

Видишь ли, Вальд, если тебе не хватает проблем с АК, то это довольно легко исправить, точно тебе говорю. Объяснения, почему бот должен так реагировать — выше. За отсутствием конструктивных возражений по работе данного бота в его отключении отказано. — Ed 19:15, 16 октября 2006 (UTC)

[3] — ?

[править] Предупреждение № 2

Я уже предупржедал, что за такое буду обижаться. Что ж, вот официальное предупреждение: я полагаю эту правку [4] вандальной и требую исключить указанную функциональность из бота. #!George Shuklin 12:49, 17 октября 2006 (UTC)

Ага, «пишу» с большой буквы не распознавалось… Пофиксил, больше на статьи с {{пишу}} не срабатывает. Отключать сам бот не буду. — Ed 13:06, 17 октября 2006 (UTC)

Простите, а текст самого шаблона вы читали? Цитирую: Словарную статью перед удалением следует выносить на ВП:КУЛ, такие статьи под пункт С.1 не подходят.. Напоминаю, по этому поводу было голосование. ＃!George Shuklin 13:47, 17 октября 2006 (UTC)

«Если вы хотите доработать её до статьи, соответствующей правилам, снимите этот шаблон». Впрочем, сделай шаблон-замену по своему вкусу, и я перенастрою бот. — Ed 15:24, 17 октября 2006 (UTC)

Для начала сделай задержку перед выставлением шаблона. Хорошо, я такой умный и знаю делать, когда бот гадит. А представь себе, что это новичок. Пишет он статью. Нажимает «сохранить» — и обнаруживает что статья помечена на удаление. Каковы шансы, что он продолжит писать статью? Лично я думаю, что стоит сделать задержку хотя бы на час. #!George Shuklin 08:15, 18 октября 2006 (UTC)

Я изучил вклад бота, а именно историю отмеченных им статей, и вполне ясно вижу, что новички как раз всегда дописывают статью (если это, конечно, не статья вида «здесь был Вася»). — Ed 07:29, 21 октября 2006 (UTC)

[править] С днём рождения!

• Желаю всего самого наилучшего. Smartass 12:58, 17 октября 2006 (UTC)

  Можно и завтра, и послезавтра поздравить :) Анатолий (Serebr) 12:59, 17 октября 2006 (UTC)

  № 8 :-). — Ed 13:08, 17 октября 2006 (UTC)

  Желаю, чтобы всё!…

— и боты, и статьи, и шутки — послушно подчинялось старшему ботоводу, по совместительству — борцу за моральную чистоту Абсурдопедии! ;) Alexandrov 14:05, 17 октября 2006 (UTC)

• С Днем Рождения! Успехов в работе!--Алладин 17:19, 28 Октября 2006.г. Россия.

  Ух ты, № 13! :-) См. Участник:Edward Chernenko/ДР. — Ed 13:20, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Трэш-адресация и загл. vs стр.

Эх, Э_Пэ_Чэ… Не ожидал порно-адресации от такого профи в № 8. :^( — Тжа.

'Исправлено. — Ed 16:01, 17 октября 2006 (UTC)

Здесь тоже не худо бы почистить авгиевы конюшни. — Тжа.

В топку! Не мешает вроде :) — Ed 13:02, 18 октября 2006 (UTC)

Есть неплохой автоматизм-профи. Но как хотите. Нравится раз(с)-гильдя-/долба-/3.14-здя-йство — нп. Кстати, Вы напрасно реименовали Инэт со строчной/дэкапитализировали. ВП:ИМ содержит старьё. Кликните/щёлкните по гс/хл Инэт, где написано с точностью до наоборот в 1-й(!) же строке. (оскорбление удалено) — Тжа.

Не хамите, Вам не идёт ;-). Что до ВП:ИМ, то лучше следовать этим соглашениям, иначе сейчас же опять появится толпа укров, которые будут всюду продвигать написание «в Украине», основываясь на том, что «написание „на Украине“ неправильно, потому что … (туча флейма) … , а ВП:ИМ — это старьё». — Ed 16:32, 18 октября 2006 (UTC)

1. Т-щ/… Э_Пэ_Чэ. Вы какой травки сегодня откушать изволили, ежели не секрет для маленькой компашки? Где Вы узрели хамство своим соколиным взором, если тормознутость — общепринято в руВП? Но, если Вам некошер, тогда изберите сами необидный синоним, чтобы я мог его юзать. Увы, гипотэзирую: его услугами не придётся пренебречь. :^(
2. О противопологании. Есть практика, хотя бы здесь, и дурацкое правило. Что выиграет/одолеет/низвергнет опонента в яму бесславия?.. Пмср, вопрос риторический. — Тжа.

[править] Selfvirtualism.

Здравствуй, Эдуард! А зачем ты убрал с моей страницы таблику, в которой я сам себе заподозрил в том, что я виртуал самого себя? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:29, 17 октября 2006 (UTC)

Потому что ВП:ВИРТ#Пометка обнаруженных виртуалов гласит: «Если доказано, что данная учётная запись является виртуалом, используемым для нарушения правил, то на страницу участника учётной записи виртуала должен быть добавлен шаблон {{Доказанный виртуал}} … Вышеуказанный шаблон не нужно добавлять в случае, если виртуальность не доказана. Вместо этого, добавьте на его страницу шаблон {{Виртуал}}». Таким образом,

1. шаблон {{виртуал}} является аналогом {{доказанный виртуал}} в случае, если доказательства отсутствуют;
2. шаблон {{доказанный виртуал}} используется тогда и только тогда, если виртуал был использован для нарушения правил;
3. согласно п.1 и п.2, шаблон {{виртуал}} также ставится только в этом случае.

Поскольку участники Drbug и Drbug не нарушали ВП:ВИРТ, так как не голосовали по одному вопросу дважды, не использовались в целях обмана или для создания иллюзии широкой поддержки чьего-либо мнения, один из них никогда не работал во время блокировки другого, то использование шаблона {{виртуал}} неправомерно. Круто, да? :-) — Ed 13:02, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Coor

Так не получится. Надо для каждого шаблона прописать параметры. --putnik ^@ 13:40, 19 октября 2006 (UTC)

Похоже, я ошибся. Откатил. Но всё-равно ошибка непонятная вылезает. Смотри Канзас-Сити (Миссури), например. --putnik ^@ 14:12, 19 октября 2006 (UTC)

Практически уверен, что ошибка не здесь, а в шаблонах {{coord}}/{{coord-nocat}}. — Ed 15:54, 19 октября 2006 (UTC)

Ошибка — в употреблении! См. исправление. Разделитель — не запятая, а точка. — Ed 16:35, 19 октября 2006 (UTC)

[править] about: URI

Очень много работы какого рода и какой именно? [5] --exlex 12:51, 20 октября 2006 (UTC)

Извини, конечно, но надо серьёзно работать над стилем и выправлять очепятки, которых там я обнаружил довольно много. Вот фразы «about: используется как внешний URI (так-же исзвесном как URL или ложно протокол)» и «в ранних версия Netscape, какой-нибудь адресс начинающийся с about: который не распознавался как встроеная команда выдавал простой результат на текст после двоеточия», например. — Ed 13:35, 20 октября 2006 (UTC)

Извиняться не за что, просто хотел узнать где что не так. И раз опечатки обнаружены их сразу лучше и исправить --exlex 21:18, 20 октября 2006 (UTC)

Ну, я поправил вступление, а дальше пока смотреть не стал. Когда будет свободное время, посмотрю оставшуюся часть статьи. — Ed 07:30, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Rand

В данном виде этот шаблон генерирует не очень случайное число в диапазоне от 0 до 59. Дело в том, что он основывается на счетчике секунд, и поэтому сгенерированые числа будут иметь вид 0 1 2 3 4 … 57 58 59 0 1 2…. Для выбора одной из четырех хороших статей этого достаточно, но в все же нужно подумать о более эффективном алгоритме. Wind 20:31, 21 октября 2006 (UTC)

Надо будет… Что-то типа количества статей, умноженного на число секунд. — Ed 18:48, 22 октября 2006 (UTC)

[править] ВП:ВУ

А что означают эти странные правки на ВП:ВУ — типа [6]? Где здесь оскорбление и, главное, почему вы принимаете решение за того, к кому высказывание обращено? --М. Ю. (yms) 18:25, 22 октября 2006 (UTC)

Попробуйте в английской Википедии назвать участника негром и посмотрите на реакцию. Впрочем, очевидно, что данная правка имела своей целью личные нападки на Сергея, потому что весь вклад участника Lvn состоит из оных и голосований по статьям типа Виртустан. — Ed 18:48, 22 октября 2006 (UTC)

А в английском нет слова «негр» (как и в русском — слова «гей»), они называются black или там african american, и это нормально. ГСА 19:08, 22 октября 2006 (UTC)

Во-во. Аналог — назвать белого афроамериканцем. Он удивится и скажет, что это ошибка. Фрагмент дискуссии надо, разумеется, вернуть. --М. Ю. (yms) 21:30, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Вопрос по шаблону :-)

Эдуард, я сделала в этом шаблоне смайлик. как и раньше, вопрос в том, не защищён он копирайтом, а Максимакс откатывает твои правки, почему?--Юлия^?! 06:57, 23 октября 2006 (UTC)

Поясняю по результатам обсуждения с Максимом — изображения в обсуждениях:

1. мешают некоторым читать текст ибо отвлекают и едят трафик;
2. разрешение их использовать приведёт к тому, что будут допускаться разные цветные флажки, свастики и прочее.

— Ed 07:02, 23 октября 2006 (UTC)

Понятно :-) Эдуард. так ты что решил по поводу своего администраторства? Академии сейчас категорически нужны операторы. Так что нам кого-то надо выдвигать.--Юлия^?! 07:06, 23 октября 2006 (UTC)

Рано. — Ed 07:08, 23 октября 2006 (UTC)

Ну понятно… А какие ближайшие сроки (если не секрет). А предложить некого?--Юлия^?! 07:12, 23 октября 2006 (UTC)

Вот когда меня Владимир номинирует, тогда и (интересно, когда? ;). Если не номинирует — то в любом случае не позже чем за неделю до сессии. — Ed 07:16, 23 октября 2006 (UTC)

Пмср, возврат к знакам вместо использование фейсов — это убожество/ублюдочность, ибо это возврат к Аски-арту, то есть допотопной технологии. — Тжа.

[править] 2 замечания

Т-щ/… Э_Пэ_Чэ.

1. Спб за разблокиров-ание/ку мое-го/й х-ка/лс/юп и рб глупостей Вл_Я в н-ём/ей.
2. C ш-ном {{Done}} Вы неправы: тчк нужна, как общая часть выносимая за скобки, поэтому откатайте и исправьте в своих постингах. Умейте признавать ошибки. — Тжа.

   Поподробнее: что куда выносится, какая общая часть? ;) — Ed 15:36, 23 октября 2006 (UTC)

   Опять уходите в несознанку [на тормоз обидитесь? ;^)], не понимая очевидного? Зачем добавлять каждый раз в постинг тчк при юзании данного ш-на, если можно 1(!) раз записать её в него? — Тжа.

   Запросто объясню: не всегда там будет точка, но может быть и запятая. Вот такая фраза-пример: « Сделано первое, второе доделаю завтра». — Ed 15:47, 23 октября 2006 (UTC)

   Тогда сделайте через #if, но по дэфолту тчк. — Тжа.

   Отлично: я, значит, буду набирать «{{done|тчк=0}} первое, второе доделаю завтра». Учитывая, что шаблоном пока пользуюсь только я, от этого будет одно лишь неудобство. — Ed 16:05, 23 октября 2006 (UTC)

   Эх, Э_Пэ_Чэ, погода что ли на Вас так действует сегодня, иначе объяснить трудно?.. По юзанию: откройте это и не смешите публику.

   Д-но, любого 1-го знака: {{done|a}}. — Тжа.

[править] Бот, выставляющий на быстрое удаление

Эдуард, пожалуйста, внеси небольшие правки в алгоритм бота, выставляющего отметки о быстром удалении {{db-empty}}. Сейчас он работает некорректно, как видно, например, отсюда. Думаю, было бы оптимально, если бы бот мог учитывать время, прошедшее с первой правки статьи, чтобы не выставлять на удаление статью, над которой идёт работа. Иначе, будь я новичком, меня такое могло бы отпугнуть. LoKi 17:05, 23 октября 2006 (UTC)

Сделано: во-первых, учёл статьи из одного шаблона (они на удаление не выставляются). Во-вторых, заменил {{db-empty}} на гораздо более «спокойный» {{empty}}. В-третьих, время реакции меняться не будет, аргументацию см. выше в данном обсуждении. — Ed 18:05, 23 октября 2006 (UTC)

ОК. Спасибо.LoKi 18:13, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Что случилось с ботом

К-д/… Э_Пэ_Чэ. <з>, обновляющим ВП:САУ? В ж-ле о его остановке ни слова. — Тжа.

Свалилась БД Toolserver-a. Подробнее см. DaB.: MySQL Offline из списка рассылки toolserver-l. Сейчас запущу вручную, вроде бы всё уже работает. — Ed 07:40, 25 октября 2006 (UTC)

¿ Теперь понятно. Кстати, почистите своё толковище, ибо зачем гонять туда-сюда старьё. — Тжа.

[править] Arcadia

Там чушь во многих полях шаблона. Поправь, пожалуйста. (Есть и другие подобные, см. ссылки на 0000.) — doublep 10:42, 26 октября 2006 (UTC)

В курсе, см. предыдущее сообщение выше на этой же странице. Работаю над исправлением. — Ed 11:14, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Ещё ботское

[7] Может, вместо предложений другой критерий длины установить? — Это сообщение написал, но не подписался участник Конст. Карасёв (обсуждение • вклад) .

В данном случае бот всё правильно сделал. Разве такой список — это статья? Автор прочитает сообщение, допишет пару предложений и снимет пометку. Затем бот и нужен. — Ed 18:23, 26 октября 2006 (UTC)

Редиректы-то не надо… Конст. Карасёв 12:53, 28 октября 2006 (UTC)

Редирект был нерабочим: перед собственно редиректом находилась пустая строка. Нормальные редиректы бот не трогает (см. выше). — Ed 12:56, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Так ты боты пишешь?

Mashiah 15:41, 28 октября 2006 (UTC)

А то! Даже больше: это единственное, чем я занимаюсь в Википедии. — Ed 15:44, 28 октября 2006 (UTC)

А ты видел мои запросы на бот про связность страниц и список сирот? Можно ещё инструмент по уборке сирот сделать удобнее. Mashiah 16:07, 28 октября 2006 (UTC)

Видел. Анализом я заниматься не буду, скорее всего, а вот проверку, ссылается ли какая-нибудь страница на данную, можно встроить в rcbot (робот, который круглосуточно обрабытывает новые статьи через 1-2 секунды после создания, см. подробности выше в этом же обсуждении). — Ed 16:27, 28 октября 2006 (UTC)

• В таком случае на страницу автора можно было бы ляпнуть шаблон типа «сироты, созданные участником». Но, боюсь, сообщество не «обобрит». Или список участников по числу созданных сирот.
• Можно на статью {{linkless}} поставить, если сообщество одобрит — так в английской сделано.
• Ещё было бы здорово морду списку сирот поменять. 3 колонки, в первой сама сирота, во второй ссылка на поиск названия статьи — так будет намного быстрее их убирать, 3-я колонка — для персоналий (статьи с запятой в названии), ссылка на поиск только по фамилии, чтобы искать сокращённые упоминания или дизамбиги делать.
• С дизамбигами и защищёнными страницами отдельная песня. Им в списке не место, но уходят они из списка только раз в неделю, когда CodeMonk запускает свой бот. Можно ли это ускорить до дня?
• А самое полезное — если на какой-нибудь странице не из основного пространства статей появляется ссылка на сироту — записать эту сироту в отдельный список, это нужно, поскольку из списка сирот статья безвозвратно пропадёт, если сослаться на неё, например, со страницы участника.

Жадный я, да? Mashiah 17:24, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Счетчик

Привет Эд. Давно собирался обратится с просьбой. Не мог бы ты попробовать свой счетчик на украинской Википедии. Детали можно по ICQ 44343887. --yakudza พูดคุย 20:23, 28 октября 2006 (UTC)

Ооо, скоро сибирцы придут с той же просьбой :) ГСБ 16:04, 29 октября 2006 (UTC)

У сибирчегов, кстати, JS-код уже установлен. Правда, счётчик пока что не может работать для языковых разделов, код которых длиннее двух символов, так что результатов пока нет. — Ed 16:08, 29 октября 2006 (UTC)

Сейчас на Toolserver кое-какие проблемы; поправят — включу. — Ed 16:08, 29 октября 2006 (UTC)

[править] Про абсурдопедию

Скажите, а в абсурдопедии есть гомосексуализм ? Подходящее ли это будет место для моих гомосексуалистических теорий заговора, типа Гомомира, Гомослов и т. п., которые сейчас в личном пространстве пасутся ? ГСБ 19:07, 29 октября 2006 (UTC)

Если это не будет attack page и статья будет написана в соответствии с рекомендациями Абсурдопедия:Как написать смешную и не глупую статью, то можно, конечно. См., например, uncyclopedia:ru:Гей-бомба. — Ed 07:15, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Превед

• Если у тебя в самом деле ДР 1 ноября -поздравляю. Всего хорошего, успехов в работе и личной жизни. :) Я тоже ищу кандидатов на админство:
• Lite
• VPliousnine
• Redline
• Алексей Макаркин
• Sasha l
• Al Silonov
• Alexei_Kouprianov

Думаю достойные. Есть ещё парочка на примете. Если согласен, пиши им тоже. :) Коллективная просьба усилит желание стать админом. :)--Pauk 10:52, 1 ноября 2006 (UTC)

• Н-да. Твоя активность в выборе админов впечатляет. :(Давай искать вместе. :)--Pauk 09:16, 3 ноября 2006 (UTC)

  Извиняюсь, не мог ответить (проблемы у провайдера). Посмотрю, но сейчас у меня более важная задача — номинировать достойных участников в арбитры. — Ed 11:46, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Технический вопрос

Эдуард, ты не знаешь, как включить процедуру opt-in в во вкладе?--Юлия^?! 09:25, 4 ноября 2006 (UTC)

Сделай у себя на странице обсуждения нулевую правку (добавь где-то в середине страницы лишнюю пустую строку, например) с кратким описанием I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]. После этого перейди по этой ссылке, и расширенный счётчик вклада будет включен. — Ed 11:32, 4 ноября 2006 (UTC)

Гигантское спасибо!--Юлия^?! 12:36, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] бот

приостанови чтоль его… А то он в мои новые статьи empty вставляет. Spy1986 ^О/НХЛ 19:09, 4 ноября 2006 (UTC)

А ты просто убирай empty. По идее, бот не должен ставить его второй раз, он реагирует только на только что созданные статьи. -=|*Altes*|=- 19:12, 4 ноября 2006 (UTC)

Мне надо создать ещё 25 штук… Не хочется в каждую потом отдельно заходить и убирать шаблон. Spy1986 ^О/НХЛ 19:13, 4 ноября 2006 (UTC)

Работа стоит, вот что обидно. Может в конце по две точки ставить? :) Или создать статьи, а потом какого-нибудь ботовладельца попросить убрать empty со всех статей? Spy1986 ^О/НХЛ 19:20, 4 ноября 2006 (UTC)

Ставь шаблон {{пишу}}, и бот реагировать не будет. — Ed 19:47, 4 ноября 2006 (UTC)

Вы не поняли… какая разница что мне потом убирать из 25 статей — inuse или empty? Надо чтобы вообще ничего не вставляло. Spy1986 ^О/НХЛ 19:53, 4 ноября 2006 (UTC)

Посмотрел, о чём речь. Хм, разве вот это — статья? Страница из одних таблиц — это не статья для энциклопедии. Бот всё правильно сделал; если бы я сам (а не бот) заметил такую «статью», я бы туда поставил не {{empty}}, а {{db-nonsense}}. — Ed 19:58, 4 ноября 2006 (UTC)

На такое надо не db-nonsense, а afi. Ибо удализм — зло. Быстро удалять можно только совсем бессмысленные статьи. -=|*Altes*|=- 20:05, 4 ноября 2006 (UTC)

Извините, но нигде не нашел чтобы статья не могла состоять из одних таблиц. Если я ошибаюсь, то поправьте. Spy1986 ^О/НХЛ 20:13, 4 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Правила и указания, раздел 2.3 (структура статьи): «В начале статьи указывайте определение указанного в заголовке статьи термина. Затем без подзаголовка напишите один-два абзаца краткого, общего описания понятия». Бот тем и занимается, что напоминает авторам о необходимости дополнить статью. В любом случае, одна таблица — это не статья, точно говорю. — Ed 20:28, 4 ноября 2006 (UTC)

ОК, обещаю дописать про каждую команду по 3-5 предложений в течение следующей недели. Но сейчас может приостановите бота? :) Spy1986 ^О/НХЛ 20:30, 4 ноября 2006 (UTC)

Нет уж :-). Впрочем, {{empty}} наверняка снимет администратор, когда будет просматривать категорию КБУ, так что проблем нет. Если бы бот их удалял сразу, то конечно, а так особых проблем нет. — Ed 20:36, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Выдвижение в АК

Скажите, Вы ведь понимаете, что не пройдете ? Хотите по моему примеру устроить пресс-конференцию ? :) ГСБ 14:09, 5 ноября 2006 (UTC)

Довольно глупый вопрос с долей провокационности. Лучше я не буду на него отвечать, хорошо? — Ed 18:41, 5 ноября 2006 (UTC)

P.S. Давайте лучше обсудим по почте, если Вас это так интересует. — Ed 19:07, 5 ноября 2006 (UTC)

Как Вы серьезны :) Я всё же не думал, что всё так плохо. ГСБ 00:19, 6 ноября 2006 (UTC)

У меня довольно неплохо натренированно умение говорить серьёзно о самых разных вещах, в Абсурдопедии без этого прямо никуда. Теперь по делу: я номинировался на должность арбитра рувики, потому что считаю, что на этой должности смогу принести реальную пользу проекту. Не выберут — фиг с ним, но если выберут, то я готов выполнять обязанности арбитра своевременно и беспристрастно. — Ed 06:31, 6 ноября 2006 (UTC)

Ужоснах ! ГСБ 08:55, 6 ноября 2006 (UTC)

Плюзадын. — Ed 08:57, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Автоматическое обноружение войны правок

Идея только что придуманная, так что возможно абсурдная. Смысл банальный: в целом технически можно легко определить, когда началась выойна правок. Подобная информация могла бы быть поелзной админам или тем, кто любит быть посредником. Как думаешь, такое можно ли реализовать и будет ли полезно? --A.I. 13:48, 7 ноября 2006 (UTC)

Теоретически - определить можно. Другое дело, что для каждой правки на любой странице rcbot-у придётся просматривать всю историю этой страницы (мало ли к какой версии откатили). К тому же практический аспект - кого оповещать? что делать, если все потенциальные посредники (перечисленные в конфигурации - допустим, случайно выбранному из них посылается сообщение через страницу обсуждения) замешаны в войне правок? Но попробую сделать, польза быть может, конечно. — Ed 14:24, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Новый ценз для выборов в АК

Превед ! Практически принят новый ценз для голосования на выборах в АК, причем довольно сложный: участник должен иметь не менее 100 правок к моменту начала голосования, причем должен сделать хотя бы одну правку не менее чем за месяц и не более чем за два месяца до начала выборов. Для проверки этого дерьма стопудов нужен какой-то автомат. Например, если будет объявление о выборах вверху всех страниц, то там могла бы быть ссылка, где текущий участник сначала бы проверялся, и если ему голосовать можно, то он бы перекидывался на страницу голосования, а если нет, то говорилось бы - сосите сосайку, и т.п. Для подведения итогов тоже хорошо было бы всех автоматом проверить. Хорошо бы об этом чуть заранее подумать и соорудить что-то такое. ГСБ 14:51, 14 ноября 2006 (UTC)

Извиняюсь, не заметил сообщение сразу. По просьбе одного из бюрократов сделал программу для проверки уже проголосовавших (она выдаёт список правивших страницу голосования и не удовлетворяющих критериям). А потому уже с помощью результатов этой тулзы запросто можно повычёркивать голоса этих участников. К сожалению, утилита требует прямого доступа к БД серверов Фонда, поэтому я пока что переслал её только MaxiMaxiMax-у (и если кому ещё, у кого есть аккаунт на Toolserver-е, понадобится для своего учёта, то могут обращаться). — Ed 18:46, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Насчёт Acker-а

Эдик привет! Я не создавал никаких виртуалов-вандалов. Сейчас пойдет волна наспех изготовленных сокпаппетов и митпаппетов - аккурат к выборам в арбитраж. Люди, будьте бдительны! Мы его представили на чекъюзинг. Посмотрим кто это. --Mond 18:41, 15 ноября 2006 (UTC)

Ок, ладно. То, что это провокация, это просто ясен пень. Впрочем, вряд ли проверка чего-нибудь даст - опять выйдет диалап крупного провайдера или открытые прокси, как обычно. — Ed 19:16, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Olá

В шаблоне "превед" написано "Olá".

На каком это языке? --Amir E. Aharoni, но можно Лёша 10:44, 20 ноября 2006 (UTC)

На португальском. См. wiktionary:pt:olá. — Ed 16:03, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Доступ к адресам электронной почты

Эдуард, вопрос как к эсперту. Кто может иметь доступ к адресу моей электронной почты, зарегистрированной в settings.--Poa 16:29, 20 ноября 2006 (UTC)

Только разработчики, имеющие доступ к базе данных MediaWiki (такие как Участник:Midom, например). — Ed 16:34, 20 ноября 2006 (UTC)

Спасибо--Poa 19:40, 21 ноября 2006 (UTC)

Вдогонку ламерский вопрос. Пользуясь случаем, спрашиваю, может ли разработчик каким-то немыслимым образом узнать пароль от какой-либо учётной записи? -=|*Altes*|=- 18:38, 22 ноября 2006 (UTC)

Нет, в БД хранится не пароль, а хэш пароля. — Ed 08:14, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Выборы в АК

Привет! Не мог бы ты соорудить бота, который бы, допустим, раз в час подводил подытоги в разницах и в процентах? [8] Уверен, всем понравится и многие оценят!--Николай Колпаков 19:06, 21 ноября 2006 (UTC)

Эдик, измени, пож-ста/плз, текстовку: вначале дамы, а затем — мужчинки: участни-ц/ков. В 3-х местах. — Тжа.

Сделано. — Ed 11:06, 28 ноября 2006 (UTC)

Бот барахлит. При кли/щёл-кании по стрелкам в-верх-низ строка с как-ой/им-либо уч-цей/ком выползает в заголовок. — Тжа1.

Бот тут ни при чём, это движок Википедии глючит в обработке таблиц sortable с заголовками более чем из одной строки. Это не ко мне, а к багзилле. — Ed 11:06, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Так держать

За содействие Ктулху.
vinograd 22 ноября 2006

Привет. Не могу не выразить благодарность.

Мы оба знаем, что "весь мир додзе, а люди в нём - макивары"

Лечись от викнутости.

vinograd 18:32, 22 ноября 2006 (UTC)

Кстати, я ж тоже про Ктулху писал, мало, конечно, но довольно правдоподобно, на мой взгляд: Участник:Maximaximax/Википедия:Ктулху. MaxiMaxiMax 07:06, 23 ноября 2006 (UTC)

Жалко только, что там дело зашло в тупик. -=|*Altes*|=- 11:00, 23 ноября 2006 (UTC)

Дописывай, если хочется :) MaxiMaxiMax 11:22, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] vfdlate.pl

Это бред, однако. --putnik ^± 21:37, 26 ноября 2006 (UTC)

Может стоит руками дату обновлять? Либо запускать с допуском в 3 дня. --putnik ^± 21:38, 26 ноября 2006 (UTC)

Тут дело в том, что данная страница ссылалась на другую, на которой стоял шаблон {{closed}} (а именно это страница "к улучшению"). Бот это считал за признак закончившегося обсуждения, когда статья оставлена. Я это пофиксил, явно указав, чтобы реагировало только на {{closed}} на страницах "к удалению", и теперь проблем быть не должно. — Ed 08:14, 27 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за быстрое реагирование. =) --putnik ^± 09:01, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Насчёт бота

Привет! А что, бот будет меня оповещать, если создана какя-то статья академиком?--Юлия^?! 04:03, 27 ноября 2006 (UTC)

Прошу прощения, это была ошибка. Он воспринял шаблон {{disambig}} как шаблон {{d}}. Всё исправлено. — Ed 08:14, 27 ноября 2006 (UTC)

Вот и замечательно!--Юлия^?! 08:21, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Рябчик/Temp

Сравни Википедия:К удалению/16 ноября 2006#Рябчик/Temp и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Рябчик/Temp&diff=2425054&oldid=2357921 — похоже на ошибку в алгоритме бота. —Butko 09:26, 27 ноября 2006 (UTC)

Админ забыл удалить страницу - ошибка довольно редкая. Да и что мог бы бот сделать, если бы и анализировал итог? В идеале он должен был бы дёрнуть админа, но пока этого нет. Бот работает уже месяц, случай такой был только один. — Ed 09:32, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Труба зовёт

В админы пора, однако! —BelomoeFF^mail 21:03, 2 декабря 2006 (UTC)

Фтопку. Посмотри на голосование по Otf. При таком количестве гомоиуд в Википедии нормальному человеку в админы пройти нереально. — Ed 08:31, 4 декабря 2006 (UTC)

Пусть новые правила утвердят сначала. Анатолий 10:13, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] OckhamTheFox

Уважаемый Эдуард!

А ты не разъяснишь мне, непросвещённому, откуда у вас с Арсением пошло такое взаимное "недопереваривание"? Честно говоря, если бы не твой голос "против" Арсения, я думал бы куда меньше. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:27, 6 декабря 2006 (UTC)

А нарушение правила о неразглашении личных данных Вы почему проигнорировали, отделавшись софизмом о Дмитрие Кузьмине? Дмитрий Кузьмин, начав участвовать в Википедии, сам идентифицировал себя с конкретным челорвеком, а Asp этого не делал и не собирался. Анатолий 10:41, 6 декабря 2006 (UTC)

На мой взгляд, я достаточно подробно расписал. Анатолий, под разглашением информации (находящейся в режиме ограниченного доступа, т. е. в закрытом источнике) является понимаются действия лица (лиц), имеющего допуск к информации (т. е. законный доступ к закрытой информации). Опубликование сообщений, содержащих информацию из открытых источников при том, что лицо не имело доступа к соответсвующим закрытым источникам (или имело, но характер выборки из открытых источников следует тоже из открытых источников - правда, в этой ситуации доказывать уже достаточно сложно), не может являться разглашением. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:56, 6 декабря 2006 (UTC)

Ох, умеете Вы забалтывать проблему. Ну ладно, но при повторении чего-то подобного Вы обязаны принять меры, не прикрываясь софистикой. Анатолий 11:06, 6 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый Владимир! Честно говоря, я сам не понял, чем именно я не угодил названному участнику, но (не приплетать сюда ВП:НО - это моё частное мнение!) после прочтения его оценки моего вклада и вклада Барнаула у меня возникло весьма сильное сомнение в его адекватности. Кроме того, на мой голос существенно повлияло высказанное кандидатом убеждение в том, что правила должны применяться к участникам проекта не в равной мере, но обратно пропорционально "полезности" их вкладов, что, во-первых, является абсурдом, а во-вторых, как конкретно данный кандидат оценивает полезность участников, к тому моменту было уже видно. С моей точки зрения, назначение данному кандидату флага администратора является огромной ошибкой. — Ed 12:21, 6 декабря 2006 (UTC)

Эдуард, давайте подождём, присмотримся. Поначалу у меня тоже были сомнения в некоторых админах, бывали и трения. Тем не менее, статус админа обычно дисциплинирует, так как спросу с них реально больше. MaxiMaxiMax 12:32, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] ДаЛорд

Мне кажется, что "единство-наша сила" в данном случае, т.ч. личные распри лучше оставить на 2-е. Как думаешь?--Юлия^?! 12:41, 9 декабря 2006 (UTC)

Согласен. Объединяйтесь с подобными троллями и провокаторами без меня. Это можно считать уведомлением об уходе из Академии. — Ed 14:30, 9 декабря 2006 (UTC)

• Грешны такие мысли, тем более в день рождения! :-)

А переходите-ка в мой режим - будете по нечётным, а?

Два сапога - пара :-)) Alexandrov 14:58, 9 декабря 2006 (UTC)

Отправляйтесь со своей Академией к Фтопку. Вопрос можно считать закрытым. — Ed 15:01, 9 декабря 2006 (UTC)

;-( Alexandrov 15:03, 9 декабря 2006 (UTC)

Ладно, Эдуард, не злись, но какой смысл ссориться, и из АПЭ бежать по-моему незачем, мои взгляды там мало кто поддерживает, да и ну да ладно про Далорда, его ведь забанили :)?--Юлия^?! 06:12, 10 декабря 2006 (UTC)

Судачите по ДаЛорду? А что с него взять, если его блоконули на срок бессрочно?--Alex3 06:24, 10 декабря 2006 (UTC)

Да мне по ГСБ. Вместо того, чтобы объективно разобраться в ситуации, приняв в Академию редкостного тролля по недосмотру, устроили какой-то ВП:ЦЫРК, поддержав тролля, а не академика с весьма солидным стажем. С моей точки зрения, Академия меня подставила. Так что вопрос закрыт. — Ed 13:26, 10 декабря 2006 (UTC)

Шёл нормальный обмен мнениями, я не вижу кто и где Вас подставил. Анатолий 15:37, 10 декабря 2006 (UTC)

У меня такое ощущение, что АПЭ начинает распадаться... (+) Altes (+) 13:20, 10 декабря 2006 (UTC)

Да уж. — Ed 13:26, 10 декабря 2006 (UTC)

Привет ещё раз :))) Твои напущения исполнены—ДаЛорд более не в АПЭ. И если вдруг надумаеют его принимать, то я просто напросто (использую свои полномочия) запрещу это делать ;-)--Юлия^?! 04:22, 11 декабря 2006 (UTC)

Вы меня извините, но откуда у Вас полномочия кого-то исключать из АПЭ? Анатолий 14:28, 12 декабря 2006 (UTC)

Проголосуйте в голосованиях АПЭ, а затем будем рассуждать.--Юлия^?! 09:01, 13 декабря 2006 (UTC)

Какое это отношение имеет к обсуждаемой проблеме? Анатолий 09:39, 13 декабря 2006 (UTC)

Флуд - Фтопку!. Анатолий и Юлия: спорьте в другом месте, а не в моём обсуждении. — Ed 11:29, 14 декабря 2006 (UTC)

Обижаешь, ты в АПЭ давай возращайся :)--Юлия^?! 11:31, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Русский тулсервер

Привет ! Есть такая дурная идея сделать сабж. Собрать машинку не так уж сложно, взять на халяву коло в курчатнике и 100мбит у транстелекома - вообще не вопрос. А пользы было б дохрена, сам понимаешь :) Не мог бы ты слегка рассказать о технической организации немецкого тулсервера ? Сколько там чего по железу и насколько активно оно используется, как организована репликация базы с серверов фонда, какие там приложения работают и чего делают, кто из них больше всего жрет проца и памяти и почему, и т.п. ? Можно не здесь. ГСБ 01:20, 11 декабря 2006 (UTC)

См. почту. — Ed 11:29, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] С днём рождения!

И подскажите, плз, как убрать Противоопухолевые препараты, ц итостатические препараты - там была очепятка, и есть такая статья без опечатки, и нужны (сделаны) 2 редира Противоопухолевые препараты и цитостатические препараты... что-то я не въеду в эту тривиальность... :-) Alexandrov 11:34, 14 декабря 2006 (UTC)

Не даёт переименовать - обратись к админу. У админов, если у редиректа уже есть история, появляется спецвозможность "переименовать с удалением", это то что нужно. P.S. Запарил уже (про сабж). — Ed 11:40, 14 декабря 2006 (UTC)

мерси Alexandrov 12:03, 14 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлению с Днём рождения! --А.Соколов 18:09, 14 декабря 2006 (UTC)

О, ещё один)) // vh16 (обс.) 18:17, 14 декабря 2006 (UTC)

А я еще вчера хотел! И позавчера! Эд, с днюхами! Прошедшими, нынешними и будущими! И не надо стесняться - ведь ДР это тааакооой замечательный праздник! ;-p --CaptaiN_Tub0rg 18:29, 14 декабря 2006 (UTC)

. — Ed 19:13, 14 декабря 2006 (UTC)

Бугога =) — Ed 19:13, 14 декабря 2006 (UTC)

Кстати тоже присоединяюсь к поздравлениям (какое это уже в году ;))--Юлия^?! 12:06, 15 декабря 2006 (UTC)