Обсуждение участника:Asta/Старые сообщения

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Замок Урхарт 3 Предварительный просмотр 4 Статус изображения Изображение:Denbigh.jpg 5 Изображения со свободной лицензией…. 6 Да здравствуют красивые шаблоны! 7 Формат записи чисел 8 Еще одно усилие — Данди — и с Шотландией покончено 9 Навигационный шаблон по кланам 10 Только сейчас обратил внимание 11 Замок Варкворт 12 Привет англофилу! 13 Вестготы 14 Вестготские короли 15 Работа недели 16 А с картами все же лучше 17 Katowice 18 Карточки и население 19 Ещё о вестготах 20 Лох-Линни 21 Porciano 22 Просьба 23 Посмотреть на купающихся 24 Портал:История 25 Портал:Шотландия 26 Категория:Средневековая Шотландия 27 Порталы 28 Шотландские графы 29 Картинки 30 предлагаю разместить 31 Википедия:Кандидаты на работу недели 32 История Европы 33 есть предложение 34 Язык ссылок 35 Пожалуйста ознакомтесь 36 возметесь?) 37 прошу прощения, был немного не в себе 38 Электронна почта 39 Орден «Золотое перо» 40 Проект:Естественные заголовки статей 41 ???

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) MaxSem^talk 07:02, 17 февраля 2006 (UTC)

[править] Замок Урхарт

Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, то есть с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Боты есть и в анлг. и в нем. версиях и они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности). —Obersachse 07:39, 18 февраля 2006 (UTC)

Молодец, ты работаешь большими темпами. Скоро не останется замков вне википедии ;-) —Obersachse 06:51, 19 февраля 2006 (UTC)

[править] Предварительный просмотр

Пользуйтесь пожалуйста кнопкой Предварительный просмотр. У вас очень много крайне мелких правок в короткий промежуток времени, было бы гораздо удобнее, если бы было меньше, но больших. —Batareikin 10:48, 18 февраля 2006 (UTC)

Уже забыла? —Obersachse 02:55, 18 мая 2006 (UTC)

Нет не забыла. Я правлю шаблон и из-за одного параметра там не видно результат при предпросмотре. Asta 02:58, 18 мая 2006 (UTC)

Вообще я ставлю при сохранении «маленькое изменение». В чем проблема? Asta 02:59, 18 мая 2006 (UTC)

Проблем сейчас нет. Но когда много траффика то лучше стараться снизить нагрузку на сервер и реже сохранять свои правки. Obersachse 03:03, 18 мая 2006 (UTC)

Ну если я не вижу изменений при предпросмотре, когда стоит параметр gif, и на странице, где описан механизм шаблона, не описано, как сделать в этом параметре нужную мне вещь. А нагрузки на сервер не будет, если только никто не будет ничего делать. Asta 03:09, 18 мая 2006 (UTC)

Правильно, делай лучше сейчас, когда нагрузка ещё маленькая. Ведь сама видишь когда толпа начинает толпиться ;-) Obersachse 03:20, 18 мая 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Denbigh.jpg

Спасибо за то, что Вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Denbigh.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если Вы являетесь его автором, Вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если Вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё бывают шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если Вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных Вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание, MaxSem^talk 18:40, 19 февраля 2006 (UTC)

Все поправила :) Asta 03:36, 20 февраля 2006 (UTC)

[править] Изображения со свободной лицензией….

В русский раздел целесообразно загружать только изображения на правах Fair Use, а изображения со свободной лицензией лучше загружать на Коммонс тогда они будут доступны для всех языковых разделов, и анличанам, французам и прочим немцам не придётся загружать их отдельно. —Morpheios Melas 07:26, 20 февраля 2006 (UTC)

Хорошо! Я просто еще до конца не разобралась …

Asta 07:28, 20 февраля 2006 (UTC)

Ничего страшного, все когда то начинали, пока годится и так, просто в будущем, можно позаботиться и о других языковых разделах при загрузки следующих картинок. —Morpheios Melas 07:44, 20 февраля 2006 (UTC)

[править] Да здравствуют красивые шаблоны!

Привет! Ты взялся за хорошее дело — области Шотландии, и в этой связи хочу порекомендовать подходящий инструмент для облагораживания таких статей. Это универсальный шаблон Шаблон:Административная единица, который превосходит обычные ad hoc-таблицы как по внешнему виду, так и по возможностям дополнения.

Для упрощения использования этого и ряда других шаблонов я на своей страничке Участник:Al Silonov/Шаблоны привел фрагменты текста, которые нужно вставлять в редактируемую статью для получения нужного эффекта. Этот текст предлагается копировать прямо с указанной страницы (не влезая тем в режим «править») и переносить в начало создаваемой статьи. Поля шаблона не обязательно заполнять все сразу — там применен условный механизм, позволяющий не портить вид множеством пустых ячеек. Удачи! Al Silonov 11:40, 6 марта 2006 (UTC)

Я — она :)) Спасибо за шаблон, буду использовать. Только его нет в Шаблонах Википедии (или плохо смотрела), повесите? Asta 11:44, 6 марта 2006 (UTC)

Дико извиняюсь! (здесь все так безлично). В шаблонах где-то есть в списке карточек по географии. Но можно там не искать, а просто брать, как я сказал, и использовать. Я так сделал заготовки для административного деления Индии, Китая, Нидерландов, Австрии, Швейцарии, сейчас вот перешел на Ирландию. Al Silonov 11:53, 6 марта 2006 (UTC)

В шаблоне есть одна неподходящая для Шотландии строка) Когда ставлю у площади место, занимаемое относительно других областей Шотландии, то там автоматом проставляется «по стране». А страна — Великобритания. Как бы сделать так, чтобы это «по стране» не вываливалось? :))) Asta 12:04, 6 марта 2006 (UTC)

То же самое с населением. Может сделать версию этого шаблона для Уэльса, Англии, Шотландии и Сев. Ирландии? Asta 12:06, 6 марта 2006 (UTC)

Проще (и, наверное, правильнее) — исправить шаблон. «По стране» — действительно нарушение принципа универсальности шаблона. Попробую подкорректировать. Al Silonov 14:25, 6 марта 2006 (UTC)

Вроде исправил. Теперь там пишется: X тыс. (Z-e место). Сойдет? Al Silonov 14:40, 6 марта 2006 (UTC)

Спасибо :-) Asta 14:54, 6 марта 2006 (UTC)

Позволю себе еще пару советов: во-первых, хорошо бы после создания статьи залезать в соответствующий английский раздел wiki и там ставить ссылку на русскую статью. Во-вторых, я создал шаблон Шаблон:Области Шотландии, который можно вставлять в виде:

{{Области Шотландии}} 

вместо громоздкой таблицы внизу (он эту таблицу и представляет собой). Удачи! Al Silonov 22:24, 6 марта 2006 (UTC)

Спасибо!! Ссылки на русские статьи я ставлю, просто сначала этого делать не стала, пока в разделах были только названия. Еще мне кажется нужно внутренние подрубрики делать подобно английским статьям, то есть не писать География и пр. (так как это по сути дублирует правый блок), а делать подрубрики Города и Достопримечательности, а в Ссылках писать линки на какие-то туристическо-познавательно-ориентированные вещи. Еще я от себя стала добавлять подрубрику Галерея, мне кажется так будет нагляднее :) Вот так примерно — Восточный Айршир. Asta 04:17, 7 марта 2006 (UTC)

Хотя с Географией я погорячилась. Это нужно при перечислении озер, островов и пр. В общем, буду дальше править. Asta 08:06, 7 марта 2006 (UTC)

Конечно, раздел «География» должен быть намного более полным, чем выжимка в таблице. Он обязательно нужен, и помимо площади, озер и рек, там должны быть и почвы, и растительность и (если нет отдельного раздела) климат. У нас же пока только самые зачаточные stub’ы — в дальнейшем все должно наполняться информацией.

А на англичан сильно ориентироваться не нужно. У них, конечно, полнее и больше, но часто очень нелогично бывает набросана информация. Например, География почти всегда идет после Истории, а ведь именно география задает «вечный» конкетст для всего остального — ее надо давать сначала. Al Silonov 08:41, 7 марта 2006 (UTC)

Согласна, но я на время оставлю как есть, без большого количества пустых строчек, а то пока пишу они очень раздражают) Потом, когда заполню то, что могу, тогда добавлю. Asta 09:43, 7 марта 2006 (UTC)

[править] Формат записи чисел

Привет еще раз! При переносе числовых данных из английской wiki необходимо подправлять материал: у них запятая разделяет группы из трех десятичных разрядов, а у нас нет. Поэтому у них 2,182 — это 2 тыс., а у нас — только 2. Особенно обидно получается с населением: в Ангусе получилось 108 с небольшим жителей ;). Если в числе больше пяти знаков, их запятые надо менять на пробел (лучше неразрывный пробел — 12 250), если четыре знака — просто удалять (2182). А вообще — темп у тебя замечательный. Так держать! Al Silonov 14:27, 9 марта 2006 (UTC)

Спасибо, все поправила :) Asta 05:43, 10 марта 2006 (UTC)

[править] Еще одно усилие — Данди — и с Шотландией покончено

Я с Ирландией раньше успел — пора и Шотландию завершать. Тогда нас можно будет поздравить с этим локальным кельтским успехом ;) Al Silonov 12:02, 11 марта 2006 (UTC)

Все, Данди тоже завела :)) Asta 13:06, 11 марта 2006 (UTC)

[править] Навигационный шаблон по кланам

Мое почтение! А слабо сделать красивый навигационный шаблон по шотландским кланам? Даже у англичан, по-моему, этого нет, а было бы логично и здорово внизу у каждой статьи про клан помещать такой перечень.

что-нибудь типа:

Кланы Шотландии
Горные кланы: клан1 | клан2 | клан3 | клан4….
Равнинные кланы: клан1 | клан2 | клан3 | клан4….

Вот! Al Silonov 17:20, 16 марта 2006 (UTC)

Я думала про это, но их слишком уж много :) Но если это никого не смущает, то сделаю конечно. Asta 17:26, 16 марта 2006 (UTC)

Много — это 200 с лишним :))) Asta 08:11, 17 марта 2006 (UTC)

Карфаген должен быть создан! ;) Клан Мак-Куарри не закончен, пока внизу не появится табличка с другими кланами см. выше :)) Al Silonov 09:29, 21 марта 2006 (UTC)

Big brother is watchin' me ;-) Я сделаю! Все никак руки не дойдут. Но если она будет слишком уж громоздкой, то придется ограничиться См. также и просто ссылкой)) Asta 09:37, 21 марта 2006 (UTC)

Да куда же big brother денется — тема-то близкая, хорошая… А зачем побаиваться громоздкости? если разбить на горных и равнинных, получится по ~150 названий, многие из которых короткие. В сплошном перечне они займут меньше 20 строк. Подобные шаблоны уже есть, и они нормально функционируют! Al Silonov 12:24, 21 марта 2006 (UTC)

Убедили :-)) Просмотрю все на предмет горности-равнинности и сделаю :) Asta 12:37, 21 марта 2006 (UTC)

[править] Только сейчас обратил внимание

Asta, не очень приятная новость: я с некоторым опозданием вспомнил, что для передачи шотландских фамилий на Мак- в русском языке вроде бы устоялись довольно конкретные правила. И в нашем списке кланов практически все эти правила нарушены. Не знаю, что и делать. Если следовать принципу грамотного нейтрального варианта, то — по-хорошему — надо все переправлять :(((.

Правила такие (см. А. Рыбакин. «Словарь английских фамилий». М. Астрель, 2000):

• Все слова на Mac- пишутся в одно слово (без дефиса), и прописная (заглавная) буква ставится лишь в начале (MacLaren->Макларен).
• Все, что в английском начинается на MacK-, в русском передается как Мак- (с одним к: MacKinnon->Макиннон)
• Все, что в английском начинается на MacC- и MacQ-, в русском передается как Макк- (с двумя к: MacConnochie->Макконноки)
• Все, что в английском начинается на MacG-, в русском передается как Маг- (MacGuire->Магуайр)

Можно называть эти правила глупыми, но, как говорится, dura lex, sed lex… Это не только в упомянутом словаре — грамотные редакторы тоже соблюдают эту норму… Al Silonov 07:51, 22 марта 2006 (UTC)

Ох :) Ну что делать, переименую :) все равно там пока еще не очень много понаписано. Asta 08:02, 22 марта 2006 (UTC)== Просьба принять участие в голосовании ==

Уважаемый участник Википедии! Огромное спасибо за Ваш полезный вклад, приносящий пользу нашему общему делу — созданию свободной русскоязычной энциклопедии.

Если у Вас найдется свободная минута, не могли бы Вы заглянуть на страницу Википедия:Заявки на статус администратора? Там сейчас идет голосование за (или против) участника Dart evader. По моему мнению, это один из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира.

Но я не хочу оказывать влияния на Ваш выбор. Уверен, что, ознакомившись с избирательной платформой Dar evader’a, Вы прийдете к мудрому решению и сделаете правильный выбор.

Еще раз спасибо за Ваше участие в Википедии!

Искренне Ваш, —Smartass 20:22, 22 марта 2006 (UTC)

Прямо предвыборный спам :) Спасибо, но я пас. Asta 20:23, 22 марта 2006 (UTC)

[править] Замок Варкворт

Можно узнать, за что моё изменение было откачено? —spider 21:38, 28 марта 2006 (UTC)

Мне кажется, что ссылки в тексте нужно проставлять не на все существительные, а лишь на те, которые могут помочь раскрыть или уточнить смысл написанного. Ставить ссылки на слова «дерево», «1 января», «монарх», «Нортамберленд» — на мой взгляд довольно странно. Asta 22:09, 28 марта 2006 (UTC)

Категорически не согласен (проставление ссылок называется «викификацией» и является одним из основных принципов организации информации в Википедии), ну да ладно. Хорошо, больше не буду вмешиваться в редактирование твоих статей, а при чтении набирать интересующие меня ссылки руками :(—spider 22:16, 28 марта 2006 (UTC)

Мне кажется, викификация тоже должна быть разумной. Объясните приоритет того же «дерева» перед другими понятиями из той же статьи — «род», «конфликт», «корона», «государство» и пр. Разве не превратится в кашу, если помечать все подряд? Asta 23:06, 28 марта 2006 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь в обсуждение. Часто просматриваю Ваши материалы (интересны) и соглашаюсь со Spider-ом. Викификация не превращает материал в кашу, а действительно помагает навигации (особенно дилетантам в истории). Это мой личный опыт работы с Википедией, включая Ваши статьи. Так что я бы только приветствовал их дополнительную викификацию. —Poa 12:34, 17 апреля 2006 (UTC)

Я разве против? Я просто считаю, что нужно линковать не все подряд, а только то, что может помочь раскрыть тему. Тем более что я откатила не все правки Spider-а, а только какие-то уж совсем странные. Насчет 1 января и Нортумберленда, признаю, была не права. Но дерево и монарх по-прежнему считаю бессмысленными. Asta 12:39, 17 апреля 2006 (UTC)

Согласен. Раскрыть тему!!! Но для меня это означает возможность быстро актуализировать совершенно разнородные (иногда возможно тривиальные) связи через викификацию термина. Попытаться понять почему древесина могла использоваться для строительства замков через один клик — это фантастичекая возможность Википедии. Не говоря уже о монархах и связанных с этим термином вещами. Мне кажется снижение Ваших требований к критерию значимости ссылки только бы улучшило возможности статей по раскрытию темы. Успехов.—Poa 17:21, 17 апреля 2006 (UTC)

Вы про древесину серьезно? :)))) Если да, то тогда вопросов больше нет :))) Asta 17:24, 17 апреля 2006 (UTC)

Конечно серьезно. Зачем тратить время интересных тебе людей попусту :). Если «вопросов больше нет», то прощайте. Присоединяюсь к Spider-у —Poa 19:59, 17 апреля 2006 (UTC) P.S. За замки спасибо.

[править] Привет англофилу!

Я потихоньку викифицирую статьи История Англии, История Великобритании и связанные с ними — если ты будешь тоже их чистить и дописывать, давай координироваться. Simonf 06:37, 17 апреля 2006 (UTC)

Доброе утро :) Давай) А каким образом мы будем координироваться? Asta 06:45, 17 апреля 2006 (UTC)

Если у тебя будет желание менять эти или другие большие невикифицированные статьи, имеющие отношения к теме (Нормандия, например), давай первым делом вешать предупреждение в обсуждении (потом его стереть можно). Я уже недавно затер чьи-то правки (ничего не потерялось, но все же дважды какая-то работа была сделана).

Кстати, я прав, что историю Великобритания начал с унии?

Simonf 12:20, 17 апреля 2006 (UTC)

Думаю, да. Я бы еще для удобства сделала бы навигационную колонку по периодам справа, как в английской версии. Asta 15:42, 17 апреля 2006 (UTC)

В смысле которая показывает текущую династию? Обязательно будет. Я только вчера сделал шаблон всех королей, и до династий тоже доберусь. Simonf 18:58, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] Вестготы

Мне очень понравилась эта Ваша статья, особенно иллюстрации и карты. Просто супер. Даже завидно, как Вам удается из сырой болванки сделать «конфетку». :) Jaspe 07:40, 24 апреля 2006 (UTC)

Спасибо, правда я еще не дописала…Asta 08:16, 24 апреля 2006 (UTC)

PS От Вас слышать похвалу особенно приятно :) Asta 08:20, 24 апреля 2006 (UTC)

[править] Вестготские короли

> Не убирайте пожалуйста пробелы между годами правления и тире.

Это делает «Викификатор». И в Википедия:Правила_и_указания#.D0.A2.D0.B8.D0.BF.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0 написано, что между датами не нужно пробелов :)

Значит я заблуждалась) Снимаю просьбу :) Asta 05:25, 26 апреля 2006 (UTC)

Хотя выглядит так хуже.. Asta 05:25, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Работа недели

А как это вы поменяли кандидата на работу недели? Напомните, это обсуждалось? Zimin.V.G. 09:20, 2 мая 2006 (UTC)

Я прочитала на странице Википедия:Кандидаты на работу недели, что «Если соответствующая рубрика на главной странице не обновлялась больше 7 дней, возьмите один из предложенных вариантов и поместите его в Шаблон:Работа недели», затем посмотрела сколько висит Киевская Русь. Она висела неделю, поэтому я обновила шаблон. Это какая-то страшная крамола? Asta 09:51, 2 мая 2006 (UTC)

[править] А с картами все же лучше

Привет, это снова «старший братец». Возвращаюсь к вопросу о картах в географических шаблонах. Спору нет, с Гуглом наши карты не могут тягаться, но задача не в этом, а в том, чтобы сделать максимально удобный в автономном варианте информационный ресурс. Лично мне как пользователю очень нужны для ориентировки хотя бы схематичные карты — сразу, и я точно знаю, что я здесь не одинок. Когда в тексте речь идет о том, что город находится на берегу залива X или пролива Y, я могу не знать этих реалий. Чтобы добраться до хотя бы какой-нибудь карты, ты предлагаешь человеку делать лишние шаги, а это не наш принцип. К тому же все прочие подобные шаблоны оснащены «картежным» параметром, и на этом фоне шотландские будут выглядеть странными сиротами. Я очень не хочу затевать войну правок, тем более с тобой (родственная душа). Поэтому прошу: подумай еще раз. А вообще — с праздником! :) Al Silonov 21:30, 8 мая 2006 (UTC)

Слушаю и повинуюсь :) Может быть, вот такой компромисс — Фолкерк? Asta 05:51, 9 мая 2006 (UTC)

Такой компромисс мне — как потребителю самодостаточного информационного ресурса — в общем-то сгодится, но с точки зрения разработчиков, по-моему, это менее удобно (хотя бы потому что нарушается единообразие оформительских стилей и к тому же приходится вручную давать полный синтаксис Изображения). Al Silonov 06:54, 9 мая 2006 (UTC)

Убедили :) Фолкерк Asta 07:15, 9 мая 2006 (UTC)

[править] Katowice

Hello. I’m wikipedia redactor form Poland. We do some action to make article about our city in a few languages. Can You translate article about en:Katowice into Russian ? Just few lines about.

Best Regards. pl:w:Stimoroll

Кстати, сравнить с тем же городом Катовице — там очень примитивная и схематичная карта на месте, и разве от этого плохо? Очень полезная вещь! Al Silonov 06:56, 9 мая 2006 (UTC)

[править] Карточки и население

Приветствую! Ну, зачем сразу откатывать? Прежде всего обсудить надо бы, если Вы не согласны. Да, сведения о населении уже имеются в шаблоне. Однако мною они введены в основной текст статьи по причинам:

• Во многих случаях основной текст уж очень куцый;
• Сведения о населении достаточно важны, не грех и продублировать.

В идеале шаблоны должны иллюстрировать текст статьи (они более наглядны), но отнюдь не заменять его. С уважением, С. Л.^!? 20:13, 10 мая 2006 (UTC)

Текст куцый, потому что это стабы пока что. Я не совсем против дублирования. Просто на мой взгляд оно уместно в развернутом тексте. Ну то есть в карточке написано что город находится в такой-то области, а в тексте уточнее — на юге или на севере, на берегу такой-то реки и пр. То же самое (мне кажется :) должно быть с населением и другими цифрами. Будет уместнее написать что-то типа «город активно развивается бла-бла-бла и на такой-то год его население составляет столько-то человек». Asta 04:55, 11 мая 2006 (UTC)

Большое спасибо за аргументированный ответ! Ваша точка зрения понятна, логична, так что откатывать не буду. Касаемо развёрнутого варианта в основном тексте статьи полностью согласен. Хотя о том же населении в большинстве случаев трудно что-либо написать помимо сухого числа. Полагаю, в развёрнутых статьях (не «болванках») дублирование всё же уместно. С. Л.^!? 17:34, 11 мая 2006 (UTC)

[править] Ещё о вестготах

Asta, я тут заметил некоторую нелогичность в во втором абзаце раздела «Происхождение названия»: Кассиодор, …, ввел в обиход названия «восточные готы» и «западные готы», хотя эти новые названия почти не отражали реального положения дел — во времена Кассиодора вестготы контролировали большую часть Пиренейского полуострова и некоторые бывшие владения остготов в Италии. Но ведь Пиренейский полуостров находится на западе: почему же название «вестготы» не отражало реального положения дел? Может переформулируете, или я неправильно понимаю… Jaspe 22:18, 12 мая 2006 (UTC)

Я не знаю, почему так написала %) должно быть написано ровно наоборот. Сейчас исправлю, спасибо! Asta 03:00, 13 мая 2006 (UTC)

Исправила. Там был написан полный бред, конечно :(Спасибо еще раз. Asta 03:07, 13 мая 2006 (UTC)

[править] Лох-Линни

Asta, Лох-Линни нельзя назвать озером, поскольку оно открывается прямо в залив Ферт-оф-Лорн. Скорее это фьорд, или залив.Jaspe 19:59, 15 мая 2006 (UTC)

Исправила, сделала категорию Заливы Шотландии) (спасибо!) Asta 09:54, 16 мая 2006 (UTC)

[править] Porciano

Привет! Увидел в новинках статью Кастелло ди Порчиано — и вот пара соображений. Первое — информация к размышлению. По-моему, во всех таких иностранных названиях надо соединять части дефисом: Лос-Анджелес, Рио-де-Жанейро, ну и Кастелло-ди-Порч… А вот дальше — почти уверен, что итальянское cia/cio/ciu передается как ча/чо/чу. Буква i не транслитерируется, она только служит для смягчения С перед гласной (то же самое для gia/gio/giu — джа/джо/джу, Джакомо, а не Джиакомо). Вот ;) Al Silonov 16:51, 23 мая 2006 (UTC)

В итальянском я мало что понимаю, так что спасибо за пояснения ) Я думаю вообще убрать из названий «кастелло», напишу просто Замок Порчано и все. Asta 17:25, 23 мая 2006 (UTC)

[править] Просьба

Asta, увидел ваше предложение сделать карты Тридцатилетней войны. Простите мою наглость, но не могли бы вы помочь мне сделать карту Гражданской войны в Шотландии с указанием мест битв и крупных городов. У меня нет нормального графического редактора, а лицензионные дороговаты. А ваши карты - лучшие в Википедии. Если у вас будет время, конечно. Хотя бы заготовку. Спасибо. Jaspe 18:13, 23 мая 2006 (UTC)

С радостью помогу :) Вы мне пришлите какие-нибудь примерные схемы с нанесенными точками, а я отрисую. Почта — eva@astarta.com Asta 18:26, 23 мая 2006 (UTC)

Кстати, не знаю, кто из мастеров графического жанра чем пользуется, но я нашел несколько бесплатных программ, которые с некоторыми оговорками позволяют решать многие графические задачи. Во-первых, это знаменитый GNU'тый GIMP, во вторых, VCW VicMan's Photo Editor (но он, хотя и остается бесплатным, постепенно переходит в разряд adware - или как там это называется; в общем становится неудобнее), в-третьих - довольно милая программа Graphy. Они все понимают много форматов, и функции есть довольно внушительные... Al Silonov 19:12, 23 мая 2006 (UTC)

Ммм.. Все равно, чтобы нарисовать что-то приемлимое, нужен фотошоп или иллюстратор )) Asta 04:07, 24 мая 2006 (UTC)

Привет! Неудобно просить, конечно.. Но.. Ээ.. Кхм.. Не могли бы вы мне помочь с картами Корейской войны? Дело в том, что у меня есть любые программы и образцы карт на английском и на русском, но полностью отсутствует художественная жилка. Когда пытаюсь нарисовать что-либо приемлемое — получается такое, что самому противно :)) Естественно, с названиями помогу, и образцы предоставлю.. Вот. Если у вас будет время, конечно--Dstary 23:47, 24 мая 2006 (UTC)

Да, конечно помогу :-)) Пришлете на почту (eva@astarta.com) письмо про то, что именно нужно? Asta 02:20, 25 мая 2006 (UTC)

[править] Посмотреть на купающихся

А что, было очень мило: толпы студентов собираются на берегу и смотрят на бедных купающихся. Наверное, захватывающее зрелище :) Jaspe 06:25, 24 мая 2006 (UTC)

Да, такое тинто-брасс-стайл :) Asta 08:06, 24 мая 2006 (UTC)

[править] Портал:История

Приглашаю принять участие в работе портала «История»! // vh16 (обс.) 07:19, 26 мая 2006 (UTC)

Спасибо за пригл. :) Постараюсь по возможности участвовать. Asta 08:35, 27 мая 2006 (UTC)

[править] Портал:Шотландия

У меня уже несколько дней вторая колонка портала не влезает в экран и оказывается сдвинутой вниз. Я думал, что это временный глюк, но всё остается по-прежнему. Как с этим бороться? Jaspe 07:50, 30 мая 2006 (UTC)

А в каком браузере? у меня в мозилле и экспл. все нормально ... Может пришлете скриншот, а то не очень понимаю, о чем речь? :( Asta 07:52, 30 мая 2006 (UTC)

Отправил. У меня обычный эксплорер. Спасибо. Jaspe 08:06, 30 мая 2006 (UTC)

Это было из-за того, что я у фото слишком большую ширину выставила ) Теперь все должно быть нормально. Asta 09:16, 30 мая 2006 (UTC)

Да, теперь все ОК. Jaspe 17:14, 30 мая 2006 (UTC)

[править] Категория:Средневековая Шотландия

Давно хотел как-то разбить статьи по истории Шотландии, но не решался. Как Вы|ты мыслите эту категорию, можно туда добавить чего-нибудь из моих статей по истории (до Реформации, например)? Или у Вас другое видение? Jaspe 19:33, 3 июня 2006 (UTC)

Я в последнее время ориентируюсь на разбивку по категориям в англ.вики. Понятно, что там это тоже может быть не идеально сделано, но все же ) Я бы не стала делить на формальные ист. периоды, хотя возможно я заблуждаюсь :) В общем, не знаю, как наиболее правильно сделать :( , а Средние века вынесла в отдельную категорию только потому, что это довольно значительный период и хотелось бы иметь его отдельно от остальных :) Вот. (и ко мне можно на ты :) Asta 06:16, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Порталы

я чет не пойму - почему в одних порталах шаблон "порталы" внизу - а в других - вверху. логика какая в этом? и как правильно - обьясните пожалуйста Sasha l 02:50, 7 июня 2006 (UTC)

Я не знаю, кто эту логику сочинил и не понимаю, почему должна ее поддерживать. На мой взгляд вообще достаточно категории Порталы внизу страницы. Когда порталов будет, скажем, 100 — они тоже должны будут стоять вверху? ) Asta 02:59, 7 июня 2006 (UTC)

только на меня не наезжайте пожалуйста. я тут просто новичек. решил унифицировать - чтоб все вверху. стали возмущаться - тогда стал переносить вниз - опять возмущаються. сейчас опять возврашаю наверх - и опять шумиха. вообщем так или иначе - имхо должен быть единый стандарт - верху - внизу - это уже другой вопрос. насчет 100 категорий - думаю когда их будет 100 - то совершенно необязательно на все делать ссылки в шаблоне - достаточно 7-10 основопологающих(как в английской вики). Sasha l 03:06, 7 июня 2006 (UTC)

Я не наезжаю ни в коем случае. Вполне возможно ранее такой блок действительно был нужен в промо-целях, что вот, мол, есть еще и такое. Однако сейчас, когда порталов становится больше, мне кажется, что необходимость тащить его через все страницы отпала. Тем более, что в самой категории порталов больше, чем в этом блоке. Я согласна, что, возможно, нужно сделать шорткаты на основные темы — Искусство, География, История, Персоналии и пр., но это должна быть довольно скромная по виду строчка ссылок, а не такая гигантская штука как сейчас — тем более что часть порталов в этом блоке заброшена и не поддерживается (например портал Германия). Asta 03:12, 7 июня 2006 (UTC)

ну вот наверно и стоит сделать скромную строчку с основнми порталами, как говрится решать проблему на корню - а не косметическими способами. на мрой взляд совершенно нелогично что портал Шотландия выпадает из общего списка. Нужно сделать список - либо вверху - либо внизу - на всех порталах - единоообразно. Я за то что бы они были вверху, а общее кол-во порталов в шаблоне уменшить до 7(правда в этом случае портала Шотландия, повидимому в списке не будет - а будет География). Sasha l 03:23, 7 июня 2006 (UTC)

Ну я же не спорю и не настаиваю, чтобы Шотл. стояла в их числе, это будет довольно дико ... Сделайте эту строчку и пусть она будет висеть вверху ;) Asta 03:25, 7 июня 2006 (UTC)

ну рановато еще - надо бы сначала портал География сделать - субпортал Шотландия есть с самого портала пока нет. вообщем пусть пока так )) как есть останется Sasha l 03:28, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Шотландские графы

Тебе больше нравиться родительный падеж? Но ведь герцоги Гамильтона, маркизы Дугласа, герцоги Гордона будет звучать странно. Я тоже сначала использовал родительный, но когда дошёл до Гамильтонов, понял, что так не пойдёт. Хотя с другой стороны, очевидно, что в начале, когда появились титулы, имелась ввиду власть над определённой территорией: граф Ангуса, граф Аргайла и т.п. Наверное единого правила не будет, но я бы предложил оставлять родительный (если он тебе так дорог:)) для случаев, когда наименование графского титула относиться к некоторой территории (графы Аррана, Ангуса, Сазерленда, Эйвондейла), но использовать именительный для титулов, названных по имени замка (граф Гамильтон, Дуглас, Эррол, Данбар). Jaspe 07:10, 7 июня 2006 (UTC)

Я основывалась на ThePeerage com, где есть довольно отчетливое различие. Например Бойды, про которых сейчас пишу, носили титул лорд Килмарнока (Lord of Kilmarnock) и граф Килмарнока (Earl of Kilmarnock), а потом — барон Килмарнок (Baron Kilmarnock). И в статье Пэрство что-то на эту тему написано. В общем, как быть? :) Asta 07:18, 7 июня 2006 (UTC)

Просто если они в оригинале различаются, то значит в русском тоже д.б. различие? Asta 07:19, 7 июня 2006 (UTC)

А герцоги Гамильтон полностью именуются как (например) Sir James Hamilton, 4th Duke of Hamilton. Короче, что делать? :)))) Asta 07:23, 7 июня 2006 (UTC)

Мне кажется, для раннего средневековья, когда графские титулы отражали реальное компактное достаточно крупное владение, с определенными автономными правами, то лучше использовать родительный падеж: граф Ангуса, граф Морея. Но для поздних времен, особенно современности, по-моему, принят именительный: герцог Гамильтон, граф Эррол. Ведь для английского пэрства в русском языке именительный падеж устоялся: герцог Бекингем, граф Ланкастер, герцог Сомерсет (они хоть и назывались по имени графств, но самой территорией графства никогда не владели). Более того, в тексте часто указание на титул опускаетя, пишут: Ангус сказал, Йорк уехал и т.п. (родительный падеж такие конструкции не допустит). А в отношении среднего периода, когда исторически оставалось осознание автономности графства, мне кажется можно и так, и эдак. Прости за поздний ответ, я днём интернетом не могу пользоваться. Jaspe 18:54, 7 июня 2006 (UTC)

Хорошо :-) Тогда я переименую статью про Эрроллов (кстати, в русском вторая л опускается или остается?). Asta 06:02, 8 июня 2006 (UTC)

Вторая опускается: см. здесь Jaspe

Спасибо, все поправлю ) Asta 07:08, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Картинки

Привет. Ты загрузила много картинок, но из них некоторые не описаны, а некоторые нигде пока (или уже) не используются (Грозовой перевал, пара кадров из кролика Роджера, Чиллингем, Бамбург, Бунратти, Кенилворт, Дунноттар). На всякий случай, их удобно посмотреть здесь. Если не сложно, сделай описание, чтобы можно было их использовать в статьях. _ACrush^?!/_©~№? 06:17, 10 июня 2006 (UTC)

[править] предлагаю разместить

есть предложение всем портальцам размещать у себя на личных страницах вот это Sasha l 04:18, 11 июня 2006 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты на работу недели

продвинем?(см внизу) Sasha l 19:33, 12 июня 2006 (UTC)

Вы можете сами заменить работу недели (уже прошла неделя как висит предыдущая). Asta 19:35, 12 июня 2006 (UTC)

Возметесь? Шаблон:Работа недели Sasha l 19:36, 12 июня 2006 (UTC)

Поменяйте сами, я не люблю футбол ;) Asta 19:38, 12 июня 2006 (UTC)

усе поменял(я тоже если честно футбол не смотрю -) ) Sasha l 19:39, 12 июня 2006 (UTC)

[править] История Европы

Asta, do you want to contribute to this article? You are most welcome. Cheers. - Vald 08:57, 14 июня 2006 (UTC)

Попробую на досуге ) А почему Вы вдруг перешли на английский? ;) Asta 08:58, 14 июня 2006 (UTC)

Чтобы доказать, что мне нужна помощь с русским языком :) - Vald 09:11, 14 июня 2006 (UTC)

аа :))) Asta 09:19, 14 июня 2006 (UTC)

[править] есть предложение

совместно довести до ума ваш вариант дизайна(в плане совместимости) и переделать в него несколько порталов(для разнообразия). Если честно мне он больше нравится чем английский который я юзаю. Вообще сообтвено говоря дизайнеров шаблонов на Порталах пока толька 2-е - вы и я - и нам лучше скооперироватся чем все время бодаться. как вам такая мысля? Sasha l 21:51, 14 июня 2006 (UTC)

А в чем конкретно нужно довести вариант Испании и Ср.веков до ума? Там по-моему все понятно из кода.. Довольно гибкий шаблон — можно менять цвета. А бодаемся мы с Вами совсем не из-за дизайна, а из-за логики наполнения ;) Asta 05:32, 15 июня 2006 (UTC)

создал страничку в обзоре Портал:Обзор/Шаблоны - предлагаю в ней расписать иструкцию по созданию портала по вашему шаблону наподобие Портал:Обзор/Как создать новый портал?. потихоньку будем обобщать нароботки и предлагать их пользователям. ну и естевенно совершестоваться - ведь ничто не стоит на месте Sasha l 10:08, 15 июня 2006 (UTC)

[править] Язык ссылок

Ну ведь уже есть стандратное обозначение чзыка ссылок, зачем в Клан Бойд придумывать новое? --A.I. 13:32, 17 июня 2006 (UTC)

Мне не нравятся подчеркивание включенных в ссылку скобок. И это не новое, в англ. и других википедиях используется такое. Это недавно обсуждалось на форуме.. Asta 13:37, 17 июня 2006 (UTC)

В форуме обсуждалась возможность выносить язык вперед и крупными шрифтами. В любом случае, надо обращаться тогда к шаблону. --A.I. 13:58, 17 июня 2006 (UTC)

В форуме приводился пример оформления ссылки. В общем считайте это моей личной паранойей ) Asta 14:00, 17 июня 2006 (UTC)

[править] Пожалуйста ознакомтесь

Меня тут осенила одна идейка как совместить категоризацию и заголовки. загляните на Обсуждение Википедии:Проект:Естественные заголовки статей. Помоему это как раз то что устроило бы всех. Sasha ^!? 02:55, 29 июля 2006 (UTC)

На букву О вряд ли кто-то станет искать Бальзака.. Вообще все эти споры так утомительны, что мне уже все равно ) asta 03:07, 29 июля 2006 (UTC)

Ну не будет и ладно(может кто и будет), зато на букву Б - усе будет ок. При это и заголовок целехонький останется Sasha ^!? 03:10, 29 июля 2006 (UTC)

если честно я тоже утомился, но помомему это вариант должен устроить всех. У бумаго-энциклпедистов половина аргументов состоят в том что "категории испортятся", а второя половина в том что "не будет так как в бумажных энциклопедиях". Данное решение еще ближе приближает категоризации к "бумаге", при этом и заголовки можно привести в человеческий вид. Sasha ^!? 03:13, 29 июля 2006 (UTC)

забыл, есть еще третья группа - "которым привычнее", но с этими я думаю мы как нить справимся. Вообще, давайте дружить? ;) Sasha ^!? 03:43, 29 июля 2006 (UTC)

[править] возметесь?)

поступил запрос на обновление жуткого дизайна портала Портал:Медицина. Не желаете ли оформить его подобающе? С уважением)) Sasha l 19:45, 21 июня 2006 (UTC)

[править] прошу прощения, был немного не в себе

так или иначе - это не меняет сути. С уважением Sasha l 09:21, 23 июня 2006 (UTC)

[править] Электронна почта

Привет, ты не указала адрес электронной почты в настройках или не подтвердила его. А у меня была одна идея, которую я хотел обсудить по почте. Вообще, адрес электронной почты полезен во многих случаях, хорошо бы его указать, он не будет никому известен, поэтому и спама на него не будет, но если это принципиальная позиция, то можешь просто написать мне или уж точно разрешить писать любые предложения (ничего неприличного) на твоей странице обсуждения. Спасибо. MaxiMaxiMax 03:04, 29 июня 2006 (UTC)

Почта (перенесла в настройки) Asta 03:08, 29 июня 2006 (UTC)

Отсюда в принципе лучше убрать - могут собрать спам-боты, ты лучше в настройках укажи - полезная возможность. MaxiMaxiMax 03:12, 29 июня 2006 (UTC)

Хорошо ) Asta 03:15, 29 июня 2006 (UTC)

Там ещё нужно подтверждать что это твой e-mail. PS. Я своё предложение уже послал - отвечать лучше по e-mail. MaxiMaxiMax 03:24, 29 июня 2006 (UTC)

Ответила :) Asta 03:39, 29 июня 2006 (UTC)

Да, я уже подтвердила. Сейчас прочитаю. Asta 03:25, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Орден «Золотое перо»

Asta, вижу, у Вас уже есть орден за значительный вклад в статьи по истории. Ваш вклад действительно очень велик и заслуживает награды. Однако мне хотелось бы отметить именно качество написания статей. Неоднократно сталкивался с Вашими статьями на ВП:КИС, а сейчас более подробно посмотрел и другие. Они очень высокого уровня, а 3 стали избранными. У Вас в руках не иначе как Золотое перо :-) LoKi 08:15, 12 июля 2006 (UTC)

[править] Проект:Естественные заголовки статей

перестанте откатывать. проэкт не назвается "заголовки статей", а назвается естественные заголовки статей, я не против альтернативного мнения, но не надо засорять им основную зону проэкта. Все равно что мужики врывающиеся в женскую баню. Sasha ^!? 11:48, 20 июля 2006 (UTC)

Да ради бога :) Ведите свой, как вы выражаетесь, проэкт в одиночку ) Детский сад какой-то. asta 11:51, 20 июля 2006 (UTC)

вы поймите - это проэкт единомышлеников. с противниками естевенного именования статей я и так могу пообщаться - они сплощ и рядом. Вообще мне не понятна ваша логика. как проэкт сторонников могут вести противники? это нормально? Sasha ^!? 12:00, 20 июля 2006 (UTC)

Вообще страница довольно нейтрально называется «Естественные заголовки статей». Так что там могут присутствовать как сторонники, так и противники. Если моя логика вам непонятна, то это ваши личные трудности ) В любом случае откатывать я больше не буду, так как ваша манера вести разговор отпугивает мою ранимую натуру ;) Желаю удачи, короче ;) asta 12:05, 20 июля 2006 (UTC)

прошу прощения если вас обидел. кстати вы себя относите к сторонникам естественных заголовков или противникам? (просто интерестно) Sasha ^!? 12:08, 20 июля 2006 (UTC)

[править] ???

почему, являясь сторонником естевенных заголовков(сюда по вашим словам), ваша подпись все таки оказывается в ряду противников? это ошибка или сознательный казус? Sasha ^!? 14:09, 20 июля 2006 (UTC)

Я же все объяснила в уточнении. asta 14:11, 20 июля 2006 (UTC)