Обсуждение участника:Kurgus

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Ра (славянска мифология)

Здравствуйте, химик! Мне не нравится ваша периодическая таблица элементов. Она поддельна, она вымышлена. Никто никогда не видел выстроившихся в один ряд элементов. Так что все их последовательности - домыслы. Да - это чушь. Вот и вы тут выше намололи такой же об источниках. Cera 10.11.200 14:53

[править] Большой взрыв (Зачем откатывали)

Т-щ/<…>//м(тв)-р/… Вэ_эл. Бэ. Кург. <з> здесь? Легенда представлена на моей л. сце. — Тжа.

В смысле «все химические элементы» «лёгкие химические элементы»? - для точности. В 1948-49 гг. Альфер и Гамов опубликовали серию статей, в которых распределение продуктов нуклеосинтеза эволюционировали достаточно быстро. Действительно, в первой статье - точнее, письме в редакцию

• R.A. Alpher, H. Bethe, G. Gamow, "The origin of chemical elements", Phys. Rev. 73 (1948) 803

пишется, что могут синтезироваться все элементы, но с сильным преобладанием лёгких. Более того, для определения условий нуклеосинтеза Альфер и Гамов взяли данные по распостранённости элементов в земной коре, что, как выяснилось впоследствии, некорректно. Впрочем, письмо завершала фраза, что более детальное рассмотрение будет опубликовано Альфером.

Что же касается реликтового излучения, то, насколько мне известно, наиболее удачная из ранних оценок была дана в

• R.A. Alpher and R.C. Herman, "Remarks on the evolution of the expanding universe", Phys. Rev. 75 (1949) 1089

1 и 5° К при различных граничных условиях. Но к этому времени уже вышла статья Гамова в Nature, в которой, насколько я помню, он высказался, что первичный нуклеосинтез привёл к лёгким элементом, а тяжёлые - продукт звёздного нуклеосинтеза. --Vladimir Kurg 21:23, 6 октября 2006 (UTC)

• Спб за ответ. Извините за задержку. Я имел ввиду инициал vs полное имя Эйнштэйна, его профи, национальность и пр. Кстати,

1. надо оформить в виде сносок публикации.
2. Градусы/° при кельвинах — изл-во.
3. Имхо, «насколько я помню» не катит для энц-дии. — Тжа.

А, это предыдущий дифф. Хотел (и сейчас хочу) дать в первом упоминании полные имена и выбросить упоминания о стране/национальности для личностей с бурной биографией - тот же Вейль с его работой Геттинген-Цюрих-Геттинген-Принстон-Цюрих. Но отвлёкся на гамовский нуклеосинтез. --Vladimir Kurg 18:59, 7 октября 2006 (UTC)

[править] Конфликт правок

Будьте, пожалуйста, осторожнее с конфликтами правок. Думаю, что не специально, а именно в результате конфликта правок вы удалили сегодня статью Сарматы из номинантов на Избранную статью. Я всё вернул обратно, ничего страшного не произошло. Успехов в работе! --Amikeco 11:13, 30 Май 2005 (UTC)

[править] Подскажите, пожалуйста

Существует ли понятие Древний Рим в английском языке? Dodonov 16:45, 14 Фев 2005 (UTC)

Существует: Ancient Rome. Это стандартный термин. Вот определение из Encyclopaedia Britannica (начало статьи из 76700 слов):

Ancient Rome, the state centred on the city of Rome. This article discusses the period from the founding of the city and the regal period, which began in 753 BC, through the events leading to the founding of the republic in 509 BC, the establishment of the empire in 27 BC, and the final eclipse of the Empire of the West in the 5th century AD. For later events of the Empire of the East, see Byzantine Empire.

В англоязычной истории история древнего Рима относится к Classical Studies (Classics), к которым, в свою очередь, относятся Greek Studies и Roman Studies. Весьма имнересный, с моей точки зрения ресурс по Classics - Perseus Digital Library (Primary and secondary sources for the study of ancient Greece and Rome) http://www.perseus.tufts.edu/ : в этой библиотеке не только хороший корпус текстов античных авторов, но и прекрасный набор инструментов - от греко/латино <-> английских словарей до Art & Archaeology Browser. --Vladimir Kurg 19:05, 14 Фев 2005 (UTC)

[править] На счёт нефти́

Рисунок добавил вот только на счёт первой части я малость недогнал прошу уточнить!--тов. Цезарь 10:01, 9 Мар 2005 (UTC)

Если имеется в виду фраза "в идеале выделив сведения по скоплениям нефти в подраздел "нефтеносные структуры" ", то хотелось бы иметь описание типичных структур нефтегазоносных бассейнов, в которых сочетаются структуры - зоны накопления органических остатков (осадочные бассейны), зоны флюидного переноса (зоны разуплотнения) и зоны накопления (коллекторы, рисунок которых был добавлен.

Т.е. хотелось бы иметь нечто, связывающее все эти процессы в единых геологических процессах и структурах.

В качестве примеров - краткий Шевроновский 'A Petroleum Prospecting Primer' http://www.chevron.com/learning_center/primer/ (геология нефти и нефтеразведка, уместившаяся на одну страницу) и "Феноменальные особенности нефтегазовой геологии" Соколова на трех страницах :-) http://nature.ru/db/msg.html?mid=1159970&uri=index.htm --Vladimir Kurg 16:17, 9 Мар 2005 (UTC)

Ну в меру своих скромных возможностей. Я приблизительно понял, что Вы имели ввиду. Посмотрите в разделе теория образования нефти, там в подразделе современная теория я выделил стадии нефтеобразования, единственно что там может не чётко сформулированы породы, просто по всей видимости раздел теория происхождения нефти и месторождения нефти я хоть и поставил друг за другом но надо было дать их в другом порядке.--тов. Цезарь 18:56, 9 Мар 2005 (UTC)

[править] Теория

Слово תורה (Тора - учение) перешло в греческий язык из финикийского вместе со многими другими понятиями при принятии греками от финикийцев азбучной системы письма. Два семитских языка, иврит и финикийский настолько близки, что многие исследователи считают их диалектами одного и того же языка.Makovetsky 19:44, 6 июн 2005 (UTC)

Дайте, пожалуйста, источники и обоснование утверждения.

Доводы против:

• Греки заимствовали у финикийцев алфавит, т.е. фонетическую, а не идеографическую систему письма. Прямое заимствование «понятий» с сохранением пары запись/морфема для фонетической записи маловероятно.
• Если сравнивать морфофонетику современного תורה и классической (т.е. аттической) греческой морфемы θεωρ, то:
  • תורה соответствует консонантной морфеме /тав-реш/. Присутствовал ли вав в исходной (финикийской) морфеме - мне неизвестно, нужно смотреть в Corpus Inscript. Semit..
  • Если смотреть на морфему /тав-реш/ и сравнивать её с /тета-омега-эпсилон-ро/, то вызывают большое сомнение замена финикийского тав (греческий эквивалент тау) на тета: такая замена начала морфемы абсолютно нетипична.
  • Если же сравнивать /тав-вав-реш/ и /тета-эпсилон-омега-ро/, то возникает вопрос - а каким образом вав, перешедщий в греческом алфавите в ипсилон превратился в эпсилон-омега?
• Если же оттранслировать תור в греческий, то получится τυρ. Такая морфема в греческом есть, вот только τυρoσ на греческом - сыр. А Τυρoσ - славный город Тир.

P.S. Так, может, слово «тора» произошло от названия Тира, средоточия мудрости ;-) : ведь при Хираме имел место быть интенсивный technology transfer из Тира, да и Иезекииль с пророчествами о падении Тира неслабо промахнулся: начал Я приведу против Тира от севера Навуходоносора, царя Вавилонского, царя царей, а закончил Навуходоносор, царь Вавилонский, утомил свое войско большими работами при Тире; все головы оплешивели и все плечи стерты; а ни ему, ни войску его нет вознаграждения.

Такое не может не впечатлить :-) --Vladimir Kurg 12:17, 8 июн 2005 (UTC)

[править] Спектр азота

Привет. Вижу, сведения о лицензии добавили. Однако, разве картинка со спетром азота - PD ? Там, помнится, были сведения о копирайте. Предлагаю перенести обратно в рувикипедию и поставить шаблон Fairuse, а то может получится некрасиво. Что, собственно, я с Вашего позволения и сделаю, если только это действительно не PD... --Дядя Сэм 17:56, 26 августа 2005 (UTC)

Во первых, на сайте NASA Astronomical Data Center copyright statements не обнаружил. И, во вторых, предлагаю обработать/перерисовать изображение: минимизовать до шести цветов на канал, т.е. 18 цветов. Сия операция уменьшит засветку изображения сплошным спектром, несколько уменьшит интенсивность крайних линий в фиолетовой области и увеличит - в красной. Т.е. это будет уже другое изображение, имитирующее спектр, полученный на старом спектрографе с призмой из слегка загрязнённого железом стекла :-) --Vladimir Kurg 17:52, 1 сентября 2005 (UTC)

[править] Физика

Просмотри, пожалуйста, статью Физика - что бы ещё туда добавить, ну и ошибки, конечно ==Maxim Razin(talk) 20:38, 19 сентября 2005 (UTC)

Спасибо за приглашение - сделаю, но в течение недели-двух. --Vladimir Kurg 09:06, 20 сентября 2005 (UTC)

[править] Ибн аль-Каланиси

Кажется, статью надо переименовать. Насколько я знаю, "ибн" означает "сын".--Okman 11:27, 30 сентября 2005 (UTC)

В именовании статьи я ориентировался на традиционное именование: в исторической литературе используется чаще всего именно Ибн аль-Каланиси (и в русских работах - Васильев А.А., История Византийской империи, и в западных - Ibn al-Qalanisi: Histoire de Damas, éd. Le Tourneau. Damas, 1952.), реже - аль-Каланиси (БСЭ). Но в библиографических ссылках чаще всего используется Ибн аль-Каланиси (например, Пьер Виймар, Крестовые походы, СПБ - 2003 и тот же Васильев).

Традиция именования Ибн Имя идёт от европейского и арабского средневековья, когда была типична редукция полных имён, например, Ибн Сина Абу Али Хусейн ибн Абдаллах -> Ибн Сина (Авиценна). И сейчас в исторической литературе традиционно ссылаются на Ибн Сину, Ибн Рушда (Аверроэса), Ибн Фадлана и т.д., но на аль-Хорезми, аль-Бируни, аль-Мукаддаси etc.

Поэтому предлагаю поступить как с Ибн Синой: т.е. создать на Ибн аль-Каланиси редирект с аль-Каланиси. --Vladimir Kurg 14:44, 30 сентября 2005 (UTC)

[править] Планковская чёрная дыра

Посмотрите, пожалуйста, на эту статью и выскажите мнение на странице удалений. Dart evader 10:26, 25 октября 2005 (UTC)

[править] Парниковый эффект

"Эффективная температура" - какое-то эфемерное понятие (я так и не смог толком разобраться). Особенно странно, что у Венеры она меньше, чем у Земли. Не лучше ли взять, как в en:, температуру чёрного тела в соответствующих условиях. Идея от этого не пострадает, но станет гораздо понятнее. Maxim Razin 21:18, 21 ноября 2005 (UTC)

Может, вульгаризовать ;-) начало следующим образом: эффективной температурой, т. е. температурой теплового излучения планеты, уходящего в космос. А Эффективная температура - весьма конкретное понятие в астрофизике и планетологии (см., например, [1]) и статью я сделаю. --Vladimir Kurg 21:29, 21 ноября 2005 (UTC)

Да, уже нашёл. Но вульгаризировать стоит :) И ещё более "вульгаризированый" пример с чёрным телом, наверное, тоже стоит привести, хотя бы из методических соображений - там расчёт может повторить любой грамотный школьник. Maxim Razin 22:13, 21 ноября 2005 (UTC)

Упростил. Но что-то стилистически корявовато... Буду думать дальше. Или ты сформулируешь? --Vladimir Kurg 09:11, 22 ноября 2005 (UTC)

[править] Запрос на посредничество

Кратко обрисую ситуацию. У меня с участником Decemberster вышел спор по поводу статьи Накидка (комплект защиты вооружений). Поскольку спор зашел в тупик, мы оба договорились прибегнуть к услугам посредника. Я решил обратиться к Вам, зная Ваш критический склад ума. Прошу Вас ознакомиться, хотя бы бегло, с предметом спора, и сообщить, согласны ли Вы посредничать в данном споре. Вашу точку зрения желательно пока не сообщать, чтобы не было впечатления предвзятости. Если Вы изъявите согласие, то я кратко (но обстоятельно) резюмирую свою позицию, затем то же самое сделает Decemberster. Возможную процедуру я вижу очень просто: посредник знакомится с аргументами сторон и создает свою версию конфликтной статьи (благо, что она короткая), которую обеим сторонам остается принять как окончательную. Устраивать долгую тяжбу не вижу резона. В ожидании Вашего ответа. Dart evader 16:22, 10 декабря 2005 (UTC)

Согласен. --Vladimir Kurg 19:30, 10 декабря 2005 (UTC)

Хорошо, тогда я изложу свою точку зрения в обсуждении статьи, в новом разделе. Участник:Decemberster, по его словам, появится только завтра вечером, так что придется подождать его ответа. Dart evader 19:42, 10 декабря 2005 (UTC)

Мы оба изложили свои позиции в обсуждении статьи. Ждем Вашего решения. :-) Dart evader 11:11, 11 декабря 2005 (UTC)

Жду подтверждения согласия на посредничество Участника Decemberster --Vladimir Kurg 19:22, 12 декабря 2005 (UTC)

Настоящим выражаю согласие на посредничество Vladimir Kurg в разрешении спора.--Decemberster 09:10, 13 декабря 2005 (UTC)

Ну, я так понимаю, что изложение им своей точки зрения под написанным мною текстом джентльменского соглашения в обсуждении статьи является де-факто изъявлением согласия. Но на всякий случай я попрошу его написать здесь. На всякий случай. Dart evader 20:33, 12 декабря 2005 (UTC)

[править] Орбита

Я перевёл изображение немецкой Вики. Не могли бы вы раставить его по статьям и дополнить пояснениями. --Василий 10:21, 29 декабря 2005 (UTC)

[править] Колабораэйшн

Я маленько про палеоклиматологию накропал, постомрите если интересно. Александр Сергеевич 12:29, 23 марта 2006 (UTC)

[править] Насчёт бота

Привет! Выложил тут код моего бота, за закрытость которого ты меня недавно упрекнул ;). Думаю, тебе будет интересно посмотреть. Участник:Edwardspec_TalkBot/Код_afd.pl. Успехов в изучении! Edward Chernenko^?!/_©~№? 10:01, 30 марта 2006 (UTC)

[править] Ответ

Уважаемый Kurgus!

Интересующему Вас вопросу много внимания уделяет, например Кеннет Довер ( Dover K.J. 1978. Greek Homosexuality. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.)

Греки поощряли подобные временные отношения между воинами и мальчиками (как правило обладающими низким социальным статусом). Мужчины, вступающие в подобные контакты рассматривались как лучшие воины. При этом, следует отметить, что это относилось только к тем, кто играл активную роль. К тем же, кто принимал пассивную роль, отношение было негативным (здесь Вы в определенной степени правы). Отражение этой древней традиции можно найти и в современной греческой культуре, где презираются пассивные гомосексуальные партнеры (поуштис или поустис), а активные гомосексуальные партнеры могут не осуждаться вовсе, так как они играют "мужскую" роль.

Впрочем, лично я бы не стал позиционировать это явление как социальный институт. Это скорее специфическая социальная практика. И уж тем более я бы не стал утверждать о её равенстве институту семьи. Если у Вас будет желание, может подкорректировать эту часть...

Jannikol

[править] Мессианство Иисуса

Ничего подобного "ложной посылки" у меня нет. На Земле живёт 6 млрд. людей которые не являются Мессиями, но никому в голову (и мне также) не придёт мысль, что Земля заселена Лжемессиями.

А вот если кто-либо утверждает, что он Мессия (Иисус это утверждал), а на самом деле им не являеться, то тогда и только тогда (!!) он - Лжемессия. Сравни: Дмитрий и Лжедмитрий. При этом главную роль играет Определение Мессии, что именно под этим термином подразумеваеться.Пиотровский Юрий 10:37, 16 июня 2006 (UTC)Пиотровский Юрий 10:45, 16 июня 2006 (UTC)

Вопрос именно в определениях.

1. Ваша статья построена на посылке, что (a) определение мессии универсально для всех религий и (b) для мессианства в различных религиях должно выполняться отношение транзитивности, т.е. (если А есть мессия в религии Б) (А есть мессия в религии В). Что неверно по отдельности, и тем более неверно вместе.
2. Посылка «Иисус это утверждал» также некорректна, т.к. мы располагаем лишь текстами, написанными различными авторами в различное время - и текстами, весьма расходящимися. При этом происходил и отбор текстов - канонический набор формировался, как минимум, на Гиппонском (393 г.) и Карфагенских соборах (397 и 419 гг.).
3. Кроме того, если для авраамических религий и имеет смысл рассматривать мессианство и его отличия в каждой из ралигий, то для прочих такого смысла нет.

P.S. И какое это имеет значение? Бар Кохба (как и многие другие) тоже утверждал (или не отрицал), что он мессия. --Vladimir Kurg 14:27, 16 июня 2006 (UTC)

Уважаемый Vladimir Krug полностью с Вами согласен: Собака зарыта в определении: Что есть Мессия? В ближайшую неделю планирую написать статью:

• "Мессия-5 определений",
• "Спаситель Мира - 3 определения"

Буду рад ознакомиться с Вашим мнением по этому поводу. Пиотровский Юрий 18:19, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Кариотип : я в восхищении!!!

Владимир, добрый день (-ая ночь, на самом деле)! Был в отлучке, потому не писал. Я в полном восторге от того, во что Вашими усилиями превратился кариотип. Это почти глава в учебник :) К сожалению, сам я не генетик и взялся бы спасать его только в крайнем случае (почему и выставил статью на удаление, вместо того, чтобы срочно бросаться ее переписывать). Пока--увы--не удалось склонить ни одного знакомого генетика растений, который был бы знаком с "тамошними" методиками каиотипирования, чтобы написать это на равных с Вашей (человеческой) частью, но я не теряю надежды. Всех благ, Alexei Kouprianov 22:34, 12 июля 2006 (UTC)

[править] Мазей

Ответил в статье про Мазея (Маздая) -- Vissarion 04:59, 16 июля 2006 (UTC)

[править] Как Вы относитесь к тому, чтобы...

...Вас номинировали на получение статуса администратора? Я хотел бы номинировать Вашу кандидатуру как грамотного и адекватного участника, но сначала хочу услышать, что Вы про это думаете. --  maXXIcum 16:32, 20 июля 2006 (UTC)

Большое спасибо за доверие, но, боюсь, на добросовестное исполнение обязанностей администратора у меня не хватит ни времени :-( , ни кротости :-) . --Vladimir Kurg 12:59, 21 июля 2006 (UTC)

Спасибо за ответ. Не хотите - как хотите ;-) --  maXXIcum 15:09, 21 июля 2006 (UTC)

[править] Хромосомная инверсия

Не посмотришь? - Vald 09:42, 24 июля 2006 (UTC)

А где смотреть? - ссылка красна... --Vladimir Kurg 09:49, 24 июля 2006 (UTC)

Там была полная чущь ("Хромосомная инверсия - изменение нормального порядка слов или словосочетаний как стилистический приём"). Вопрос, который я хотел задать - входит ли эта тема en:Chromosomal inversion в вашу сферу интересов? - Vald 10:01, 24 июля 2006 (UTC)

Входит - в плане работы над Кариотипом: после его приведения в завершённый вид думаю написать статью Хромосомные аберрации, куда редиректом должны смотреть все их виды - в т.ч. и инверсия. --Vladimir Kurg 10:08, 24 июля 2006 (UTC)

[править] Отличия между человеком и другими животными

Я вижу, что Вас заинтересовала эта (Человек разумный) тема. Надеюсь, даже с точки зрения естествоиспытателя отличия есть. тему надо бы раскрыть, а не затушевывать. С уважением, Vald 18:17, 27 июля 2006 (UTC)

Я там сваял микрораздельчик Внутривидовой полиморфизм, но текущие околорелигиозные дебаты и балаганизация меня пугают. Так что уж лучше я буду продолжать потихоньку выносить из статьи псевдобиологическую чушь - в т.ч. по мере её появления.

Что касается отличия человека от прочих животных, то чёткая и краткая формулировка затруднительна - во всяком случае, для меня. В литературе таковых формулировок тоже не встречал, за исключением единственной, но воистуну общей: наличием культуры, определяемой как сумма информации популяции, передающейся негенетическим путём. Но, к сожалению, источник вовремя не записал и, в результате, забыл.

В «способность к членораздельной речи» соваться откровенно страшно, поскольку для качественного написания (и прочтения!) нужно понимать де Соссюровское различие между речью и языком, языком (грамматизирующим, человек) и системой сигналов (неграмматизированные, все прочие - в т.ч. приведённые в статье примеры с «говорящими» животными), необходимость социализации для формирования разума (коммуницирующий интеллект и синдром Маугли) и т.д. и т.п.. Но поскольку бОльшая часть людей считает себя компетентной в этих «очевидных» вещах, то, боюсь, попытка написать что-то правильное вызовет массовые правки и переписывания под флагом NPOV. --Vladimir Kurg 15:55, 28 июля 2006 (UTC)

Вы можете прокомментировать какой юмор вы увидели в следующем абзаце?

Помимо речи, важным отличием человека от животных является использование денег, неслучайное употребление наркотиков и практикование войн.

Я думал над тем как действительно правильно выразить эти отличия социальной жизни человека от животных, но не справился с этой задачей. Тем не менее - волки иногда охотятся ради азарта а не пищи, но только группа людей может взять и задаться целью истребить другую группу людей, будь то война или геноцид. Я не встречал нигде упоминаний о том что животные употребляют наркотические в-ва (в составе растений, скажем), я думаю что данный навык очень хорошо характерезует одно из отличий человека от животных. Меня удивляет другое - как вы можете считать смешными эти вещи? Carn !? 10:09, 30 июля 2006 (UTC)

Развеселило упоминание денег - почти как в старом анекдоте о мужских особях Homo Sapiens: если деньги есть, то мужчина, если нет, то просто самец. Но если серьёзно, то деньги - недавнее изобретение, и герои Гомера их не знали - как, впрочем и до недавних пор многие племена обходились без них. Что же касается войн, то нечто весьма близкое есть у некоторых видов муравьёв - и у них есть также нечто вроде сельского хозяйства (охрана тлей и сбор их сахаристых выделений, выращивание некоторых видов грибов на собранном растительном субстрате в особых камерах муравейников). Что же касается наркотиков, то мне в литературе попадались наблюдения о сборе приматами перебродивших плодов - с последующим поеданием. Так что все эти критерии в качестве отличительных признаков не подходят. -Vladimir Kurg 14:27, 30 июля 2006 (UTC)

Про муравьёв не подумал, да, по запаху они чужих мочат шустро если вдруг в муравейник приползают. Интересно про приматов - сам нашёл только одну ссылку тоже из обсуждения. Тут интересно что - если человека не научить говорить - он говорить не будет. Вот попугая научили осмысленно говорить. А массово этого явления нету. Человек же наркотики употребляет массово - никотин и кофеин с алкоголем очень прочно вошли в культуру. Carn !? 20:44, 30 июля 2006 (UTC)

Прошу прощения, что влезаю в дискуссию, еще и с таким длинным комментом, но не могу молчать. Употребление алкоголя, кофеина, никотина и прочих веществ, так или иначе почитаемых за наркотики, наличие войн (война это довольно специфическая форма разрешения конфликтов, которая сформировалась в истории человечества не сразу) не были изначально универсальным свойством человечества (и сейчас таковыми не являются). Поэтому все эти поведенческие особенности не могут считаться отличиями биологического вида Homo sapiens от близких ему видов приматов. Возможно, при полном завершении глобализации, когда будут истреблены или вымрут последние оленеводы севера, аборигены амазонии и прочие несознательные элементы, портящие картину, мы сможем гордиться войнами и употреблением кока-колы, как отличительными признаками вида, но пока еще не время.

Вообще не понимаю, о чем сыр-бор. Еще глубоко религиозный Карл Линней писал, что он не видит никаких родовых отличий человека от других приматов (он и придумал эту группу и у него она была гораздо шире: например, туда входили летучие мыши), основанных на принципах естественной истории. Поэтому у него и состав рода Homo был много шире: туда входили практически все известные (плохо известные) на тот момент человекообразные обезьяны. Это потом их всех оттуда вывели по мере детализации представлений о иерархии родственных отношений.

К слову сказать, я бы не стал говорить о войнах у муравьев (для этого нужна социальность другого типа, и применение термина войны--довольно грубый антропоморфизм), зато пристрастия к определенным веществам у них определенно присутствуют (на этом основаны многие отношения между муравьями и мирмекофильными насекомыми). Кроме того, многие вещества, считающиеся наркотическими среди людей, употребляются теми или иными животными. Практически нет таких растений, которых не ел бы хоть кто-то из насекомых. Наконец, истребление себе подобных (именно особей своего вида) характерно для ряда млекопитающих (хотя бы в форме инфантицида).

Как бывший систематик я бы, не ловя далее рыбы в мутной воде социологии и лингвистики, опирался на анатомические отличия. Они вернее, но это потребует большей работы с литературой по зоологии позвоночных. Alexei Kouprianov 09:10, 31 июля 2006 (UTC)

В таком случае можно дать две чёткие линии анатомических отличий и их последствия в филогенезе Homo Sapiens:

1. Переход к прямохождению освобождение верхних конечностей противостоящий для манипуляций специализация кисти противостоящий большой палец (в статье, кстати, неупомянутый) + развитие соответствующих первичных проективных полей коры головного мозга
2. Стадная/групповая организация вокализующая сигнальная система изменение анатомии гортани (исчезновение изоляции пищевого и дыхательных путей) развитый голосовой аппарат + азвитие соответствующих первичных и вторичных проективных полей коры головного мозга символический грамматизирующий язык социализация и культура
3. Параллельный рост индекса энцефализации в процессе морфологической и функциональной коадаптации передних конечностей, речевого аппарата и мозга. В общем, дать процесс по Гранту (главы 37-39 В. Грант. Эволюционный процесс. М.: Мир, 1991).

Так что, боюсь, без описания филогенетических причин таких отличий не обойтись. Тем более, что статья Антропогенез находится в зачаточном состоянии. --Vladimir Kurg 12:53, 31 июля 2006 (UTC)

[править] Вы не против?

Здравствуйте. Вы не против, если я вас выдвину в качестве кандидата на статус администратора? OckhamTheFox 23:43, 19 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста ответьте! OckhamTheFox 13:16, 23 августа 2006 (UTC)

Спасибо за доверие, но, боюсь, на добросовестное выполнение обязанностей администратора у меня не хватит времени и терпения :-( -Vladimir Kurg 22:23, 23 августа 2006 (UTC)

ОК. Ясно.. OckhamTheFox 07:31, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Изображение:Phoenician.Inscription.Stone.Jerusalem.01.jpg.jpg, Изображение:Punic-Roman.Inscription.LeptisMagna.Forum.jpg, http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Aramaic.Amulet.Inscription.jpg

Приветствую! Разгребая nostatus-ы, наткнулся на несколько загруженных Вами изображений, которые используются в избранной статье. Общественным достоянием они, к сожалению, не являются. Если возможно, укажите источник, а если не получится - придётся их из статьи убрать. --Boleslav1 21:17, 1 сентября 2006 (UTC)

В процессе... --Vladimir Kurg 15:33, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] Благодарность

...я просто обязан её вынести - за аргументированную защиту сусликов. Alexandrov 17:07, 12 сентября 2006 (UTC)

Меня тоже сии опусы изрядно утомили: мало нам творений АПЭ в стиле "что вижу, то пою", так ещё и это выступление в жанре "пою мечту-фантазиЮ"... -Vladimir Kurg 17:52, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Purge

По совету друзей (см. Википедия:Форум/Технические вопросы) вышел на Вашу страничку участника; показывало пустую страницу. Сделал, как посоветовали, purge - страничка восстановилась. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:47, 18 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, но не подскажете ли, где можно прочитать/спросить о природе и причинах такого сбоя? -Vladimir Kurg 17:52, 18 сентября 2006 (UTC)

Понятия не имею, где об этом читать. Похоже, это просто техническая неполадка какая-то. Я просто следовал совету с форума, и оно вылечилось, вот и всё. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:08, 18 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. Но хотелось бы знать именно техн. причины - поскольку используем MediaWiki в корпоративном варианте - и хотелось бы у себя подобоные инциденты не допускать. Буду копать... --Vladimir Kurg 15:09, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Разрядка международной напряжённости

Неделя уже прошла. Пожалуйста, продлите срок или снимите шаблон --Butko 09:07, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Ещё вопрос

А на арбитра у вас нашлось бы время (в вики)? OckhamTheFox 00:40, 9 октября 2006 (UTC)

Абсолютно нет желания - список и содержимое исков меня пугают. --Vladimir Kurg 09:45, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Естественнонаучная и гуманитарная Википедия без спама

Добрый день, Владимир!

Напишите мне, пожалуйста, письмецо на адрес oil2004(собачка)ukr.net - я Вам хотел бы направить для обсуждения черновичок суб-програмки, которая, возможно, позволила бы снизить нашу (и сообщества) отвлекаемость на обсуждение неэнциклопедических тем и статей :-)

Алекс Alexandrov 07:36, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Пиндос

Владимир, так вас теперь устраивает содержимое статьи? --Александр Сергеевич 19:50, 10 октября 2006 (UTC)

Вернусь из отпуска - выскажусь :-) -Vladimir Kurg 10:55, 11 октября 2006 (UTC)

Счастливо отдохнуть :)) --Александр Сергеевич 11:13, 11 октября 2006 (UTC)

[править] Уринация и поведение

- пройдите пером мастера! :-) Alexandrov 09:48, 23 октября 2006 (UTC)

Хай! Простите за грубый шантаж :-)

Мне бы только шерсти клок :-)

Если пробежите - не жду я совершенства во всех отношениях :-)

Пара критич. меток, пора наводящих идей на наиболее полезные стороны развития статьи и близких к ней ветвей, не оставляющих потенциального места для появления неких бредостатей - типа Урофагия.

Этого - валом!

Для начала... :-)Alexandrov 10:02, 6 ноября 2006 (UTC)

По определениям - морфологически способны к мочеиспусканию из позвоночных только млекопитающие за исключением ехидн и утконосов. У всех прочих обладателей почек мочеточники открываются в клоаку. Соответственно надо править и Subj, и Мочеиспускание. --Vladimir Kurg 12:17, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Нитрилы

Если сможете помочь... статью хочу по интересному веществу написать.Пропиолонитрил(цианоацетилен).Инфы нет нигде а вот биологически оно архиважно(первичный синтез) и горит по-ходу свыше 5000 град в кислороде.В инете вообще пыль одна а у меня в библиотеке нету.Вот-с...С Уважением.--Алладин19:26, 9 ноября 2006.г.

Гм. А в чём проблема и что требуется? Субстанция известная, на PubChem'е она есть [2], классический синтез - дегидратацией амида пропиоловой кислоты. С учётом Ваших интересов - есть любопытный документ 1958 г. группы взрывчатых веществ Ливерморской лаборатории 1958 г. об исследовании смесей тетранитрометан/нитрилы (в т.ч. цианацетилен) в качестве ВВ http://www.osti.gov/bridge/product.biblio.jsp?osti_id=481837

Так что пишите, какая информация требуется - с удовольствием помогу --Vladimir Kurg 17:54, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Может быть, в арбитры ?

Как Вы отнесётесь к выдвижению Вас в арбитры? --Kaganer 19:33, 9 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к предложению / просьбе. Alexei Kouprianov 21:29, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за доверие, коллеги. Я действительно серьёзно обдумывал ваше предложение. Но чтение Википедия:Заявки на арбитраж меня несколько испугало - так что я, кажется, понимаю Ваше, Павел, нежелание отбывать второй срок арбитра :-)

Не второй, а третий. Второй - было бы малодушием, но третий - уже перебор. ;) --Kaganer 17:56, 13 ноября 2006 (UTC)

Восхищён Вашей стойкостью :-) -Vladimir Kurg 20:22, 13 ноября 2006 (UTC)

Алексей, давайте уж я лучше поддержу на этих выборах Вас.

И буду по мере сил и возможностей принимать участие в арбитражных обсуждениях на их страницах обсуждения (сорри за тавтологию). P.S. И спасибо, что обратили мое внимание на ситуацию с выборами в АК да и на сам АК... -Vladimir Kurg 20:59, 10 ноября 2006 (UTC)

И то хлеб ;) Ваши реплики всегда очень весомы и обстоятельны, и хотелось бы видеть их почаще. --Kaganer 17:56, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] Quosque tandem?

[3]

[править] Бычий сывороточный альбумин

Добрый вечер! Если есть пара тёплых слов - вставьте их сюда, а то чуть быстро не удалили.

И реактивную категорию я грубо поставил - но пора продумать иерерхию категорий для них, их-то много... Что скажете?

Спасибо, что обратили внимание: processing... --Vladimir Kurg 16:39, 17 ноября 2006 (UTC)

(тихонько) ...и ещё бы пару вставочек в Уринация и... Alexandrov 15:31, 17 ноября 2006 (UTC)

Соответствующий раздел "Агрессии" Лоренца лежит в очереди, ожидая препарирования. Но со временем беда ... --Vladimir Kurg 16:39, 17 ноября 2006 (UTC)

 :-) Симметрично... и Википедия тут тоже виновата - отвлекает от основных проблем :-(

Но кое-что и кое-кого - даёт взамен :-) Alexandrov 12:01, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Image:Astrobleme.Norway.Mjolnir.JPG

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Image:Astrobleme.Norway.Mjolnir.JPG. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание.--Alex Spade 21:40, 22 ноября 2006 (UTC)

А также Изображение:Astrobleme.Morphology.1.jpg--Alex Spade 21:40, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Строение Земли

Я создал шаблон Строение Земли. Было бы интересно услышать ваши идеи по его улучшению и всё такое. --Александр Сергеевич 02:58, 25 ноября 2006 (UTC)

Наиболее очевидное - цвет гидросферы - надпись "гидросфера" не читается. И - это абсолютно личное мнение - отсутствует упоминание о поверхности: рельефе и его типах (если таковым не считать континентальную и океаническую кору) - т.е. геоморфологии. Но как его вставить в шаблон (и нужно ли вставлять вообще), пока идей нет. --Vladimir Kurg 21:01, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Родительская любовь

- гляньте свежим глазом - возможно, теперь эта статья выглядит существенно лучше фистинга?

Недостатки, полагаю, будут выправлены, со временем - нет в мире совершенства! :-) Alexandrov 11:25, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Advat.Acropolis-II.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Advat.Acropolis-II.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 13:24, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Изображение:Astrobleme.Australia.Yallalie.jpg

Тоже самое--Vaya 14:53, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Онкодиссиденты

Здравствуйте, а нет ли у Вас тонуса добавить пару-тройку фактов в этот микростаб? :-) Alexandrov 17:14, 18 декабря 2006 (UTC)