Обсуждение участника:Serebr/Архив 2005 — июль 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)--Torin 03:05, 17 августа 2005 (UTC)

[править] короткое замечание к странице дискуссии Барнаула

Ну теперь Вы знаете, что правки писал Я, пользователь FM.Потому, что я наконец-то нашёл специальную программу, которая ДЕКОДИРУЕТ латинские буквы в кирилицу.(так удобней, чем просто менять на языковой панели раскладку, так как наклеек с русскими буквами, как Вы понимаете, у меня нет)FM 22:36, 14 июля 2006 (UTC)

очень рад за Вас (правда). Анатолий 22:41, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Ваши комментарии на странице удаления от 8 апреля 2006

не стоит судить об участниках по количеству сделанных ими правок. не стоит также повторять свои мысли по несколько раз. `a5b 20:36, 11 апреля 2006 (UTC)

хорошо, учту Ваше пожелание. Как ещё бороться с толпой только что зарегистрированных виртуалов? Анатолий 20:44, 11 апреля 2006 (UTC)

В следующий раз попробуйте Википедия:Проверка пользователей, там кстати уже проверяют Участник:Authority.--Hq3473 00:05, 12 апреля 2006 (UTC)

спасибо! надеюсь мои указания на подозрительность голосований этих товарищей на страницах "К удалению" никому не повредят. Анатолий 06:49, 12 апреля 2006 (UTC)

Вот так окольными тропами мы добираемся до истины :) `a5b 12:57, 12 апреля 2006 (UTC)

[править] Катынский расстрел

Ув. Анатолий!

Я откатил статью к тому варианту, который существовал до вмешательства Jaro.p. Я, к сожалению, из-за большой загруженности не смог уследить за его действиями. Я знаю, что есть участники, которым этот текст не нравится. Но у нас была достигнута договорённость, что они подготовят свою версию. Эта версия - Катынский расстрел/Temp. После того, как версия будет завершена, я готов участвовать в переносе согласованных частей в основной текст. Но то, что сейчас делает Jaro.p, - абсолютно неприемлемо и чудовищно безграмотно. wulfson 17:14, 22 апреля 2006 (UTC)

Спорить не буду: собственно я и спрашивал там на странице обсуждения у давних участников - надо ли править старую версию или новую. Анатолий 17:19, 22 апреля 2006 (UTC)

[править] Употребление букв

Ув. Анатолий! Что вы стали писать употребление - это хорошо, но надо бы тогда давать примеры употребления, без которых совершенно может быть непонятно, оч ем идет речь --Evgen2 01:36, 26 апреля 2006 (UTC)

можете смело дополнять (либо я сам займусь этим позже). Анатолий 01:37, 26 апреля 2006 (UTC)

не, я явно выдохся на ближайшее время --Evgen2 02:02, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Категоризация

Решил ответить здесь, если Вы посмотрите вот сюда en:Wikipedia:Categorization (в Some general guidelines #2), то станет понятно почему я убрал точку и прямую. Я вроде это объяснил но тут как бы документ. (Только ради бога, не подумайте что я хочу изменить мнение о своей персоне) --Тоша 22:44, 2 мая 2006 (UTC)

[править] "откат вандализма Мондофлая"

Почему вы считаете эти правки вандализмом? По-моему, участник занимается нормальной викивикацией. Или нет? — solon 22:38, 12 мая 2006 (UTC)

Наш старый знакомый Мондофлай удаляет всех лиц из категории Политические псевдонимы Анатолий 22:40, 12 мая 2006 (UTC)

Всё понял, по результатам голосования категорию решили оставить. — solon 22:48, 12 мая 2006 (UTC)

[править] Выборы

Здравствуйте. Пожалуйста, не нужно оказывать давление на избирателей. — solon 17:24, 27 мая 2006 (UTC)

Что такое "давление на избирателей" и какие пункты правил мной нарушены? Анатолий 17:26, 27 мая 2006 (UTC)

А чем, по-Вашему, являются попытки склонить участников отменить свой голос «за» и проголосовать против одного из кандидатов? Или Вы считаете, что участники не способны самостоятельно принять решение? И речь совсем не о пунктах отсутствующих правил. По меньшей мере, это некорректно. Однако я вижу Вам уже объяснили, не буду повторяться. Простите за беспокойство. — solon 19:15, 27 мая 2006 (UTC)

Такие попытки являются нормальной агитацией. У участников может не быть времени разбираться в текущем раскладе голосов. Я всего лищь сообщал (некоторым, отнюдь не всем), что если они проголосуют против одного из участников, другой может пройти. Кто-то согласился, кто-то нет, кто-то вообще проголосовал в противоположном направлении. Я не подкупал, не угрожал и не занимался тотальной спамовой рассылкой предложений проголосовать. Если агитировать нельзя, давайте менять правила. Анатолий 19:47, 27 мая 2006 (UTC)

Я не думаю что это давление, но заниматься спамом, призывая голосовать против конкретных участников, да ещё и в последние часы голосования - неэтично. Правил Вы не нарушаете, но и честной Вашу деятельность не назовёшь. Голоса "против" вообще-то предназначены не для того чтобы кто-то другой прошёл, а если Вы действительно против конкретного участника в арбкоме, для этого должны быть веские причины. MaxiMaxiMax 18:47, 27 мая 2006 (UTC)

Откуда следует неэтичность призывов голосовать за или против кого-то? И если эта неэтичность ниоткуда не следует а является лишь Вашим личным мнением, то не этичнее ли будет сказать что это лично Вам не нравится агитация, а не прикрывать Ваше личное мнение ссылками на неэтичность. Обвинение в нечестности вообще мне кажется оскорбительным. Анатолий 18:56, 27 мая 2006 (UTC)

Если кажется оскорбительным, то извините за мои слова. Но мнения я своего о Вас не поменяю. MaxiMaxiMax 18:58, 27 мая 2006 (UTC)

Извинение принято. Анатолий 19:00, 27 мая 2006 (UTC)

[править] Орден

Орден "Честный человек планеты"

Вы награждены Орденом "Честный человек планеты". Поздравляю! —Smartass 02:43, 29 мая 2006 (UTC)

Спасибо, растроган до глубины души :)

Хорошо, что Вас разблокировали. Анатолий 08:28, 29 мая 2006 (UTC)

Так победим! —Smartass 19:00, 29 мая 2006 (UTC)

[править] Выборы в АК

Добрый день!

Исключительно в информационно-познавательных целях (возможно, мне что-то следует подправить) хотел бы спросить Вас, почему Вы проголосовали против моей кандидатуры. Если Вы не сможете или не захотите ответить, то мой вопрос можете убрать со своей странички обсуждения.

С уважением, wulfson 07:56, 29 мая 2006 (UTC)

Голосовал против с целью провести "своих" кандидатов, ничего личного. С уважением, Анатолий 15:04, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Коэффициент корреляции

просто перенаправляет на корреляцию. Зачем отдельная ссылка на него в ковариации. ПБХ 20:45, 4 июня 2006 (UTC)

я разделил статью "корреляция" на 2 статьи: "корреляция" и "коэффициент корреляции". Сейчас вроде всё правильно работает (только что проверял). Анатолий 20:46, 4 июня 2006 (UTC)

Ага. Разумно. ПБХ 20:52, 4 июня 2006 (UTC)

Да, потому что в русском языке это не одно и то же. Анатолий 20:55, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Точка с запятой

отнюдь не является стандартной терминологией, а запятая криминалом. Запятая используется гораздо чаще. Пожалуйста, не исправляйте. ПБХ 22:21, 4 июня 2006 (UTC)

не буду, хотя в большинстве русских книг применяется точка с запятой, так как в России запятая используется для отделения дробной части числа Анатолий 22:24, 4 июня 2006 (UTC)

В школе может быть, но не среди математиков. Тем более с распространением компьютеров очень сложно быть оригинальным в таких вещах. ПБХ 22:27, 4 июня 2006 (UTC)

Я тоже математик (и у меня есть математические работы :)) Анатолий 22:28, 4 июня 2006 (UTC)

И у Вас есть компьютер. То есть, Вы знаете, о чем я. :) ПБХ 23:07, 4 июня 2006 (UTC)

Типографские правила набора никто не отменял. Я ещё буду разбираться как правильно. Анатолий 06:38, 5 июня 2006 (UTC)

[править] Известные математики

Отличная работа! - Vald 20:11, 5 июня 2006 (UTC)

Спасибо. Решил добавлять только самых известных. Естественно большой вопрос - кого считать известным. Анатолий 20:12, 5 июня 2006 (UTC)

Гриша Перельман?

- Vald 20:31, 5 июня 2006 (UTC)

однозначно, т.к. решил знаменитую проблему. Но современных вносить немного страшновато :) (внёс Максима Концевича - это 100% великий математик, легендарная личность).

[править] Прошу не удалять "Мессианство Иисуса" дать месяц на переработку

Согласен переработать, прошу месяц. Появились конкретные примеры "бреда" и "детского лепета" - это обнадёживает!! Готов отвечать за каждое слово и подтвердить каждое слово авторитетными(!!) ссылками и цитатами. Но мне требуется время - месяц, поэтому прошу продлить обсуждение и отсрочить удаление. К тому же я был в вики-отпуске 5 дней.

Кроме того, для более подробного объяснения своей позиции необходимо написание статей:

"Мессия, Христос - (5 значений)"

"Спаситель Мира - (3 значения)"

"Божественность Иисуса"

Именно, что понимается под словом "Мессианство", "Мессия" зависит «Иисус Мессия или нет?»

Автор Пиотровский Юрий 10:57, 15 июня 2006 (UTC)Пиотровский Юрий 08:53, 16 июня 2006 (UTC)

[править] ctg

я бы ещё как-то мог понять отказ от звания "постсоветский"

--Redagavimas 17:17, 26 июня 2006 (UTC)

я в категории пост-советские государства ясно написал, что это бывшие союзные республики СССР. Давайте не будем переписывать историю и устраивать политический флейм. Анатолий 17:26, 26 июня 2006 (UTC)

Латвия (LV), Литвa (LT), Эстония - нe бывшие союзные республики СССР. --Redagavimas 10:01, 28 июня 2006 (UTC)

[править] если бы не вошли в ... стали бы нацистскими

cit. op. Обсуждение категории:Литва.

oчeнь кpaсивo. --Redagavimas 10:01, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Как проверить силу ПЭП

• Сколько голосов членов ПЭП можно поднять по цепочке - как проверить:
• Проголосовать За метеориты: Википедия:Форум/Предложения#Заливка базы метеоритов в Википедию#Голосование по заливке метеоритов#За - Vald 16:38, 28 июня 2006 (UTC)

Думаю, как сказал Дмитрий Кузьмин, от 5 до 10. Сейчас поставлю вопрос. Анатолий 16:41, 28 июня 2006 (UTC)

[править] извинитe

...извинитe зa переход на личности.

нo...

Рекомендую изучить для начала, что такое международное право.

Link

1. Понятие принципов международного права

2. Принцип суверенного равенства государств

3. Принцип неприменения силы и угрозы силой

4. Принцип нерушимости государственных границ

5. ex iniuria non oritur ius

--Redagavimas 15:58, 30 июня 2006 (UTC)

Благодарю за ссылку, но не переубедили. Анатолий 17:07, 30 июня 2006 (UTC)

Рекомендую изучить --Redagavimas 23:28, 1 июля 2006 (UTC)

А действуют ли эти принципы на практике? Анатолий 23:29, 1 июля 2006 (UTC)

кoнeчнo, нe действуют, нo pекомендую для начала и з у ч и т ь... --Redagavimas 23:43, 1 июля 2006 (UTC)

Тогда сразу делаю замечание: энциклопедия преимущественно описывает как было, а не как должно быть. И как быть с хельсинскими соглашениями? Анатолий 09:42, 3 июля 2006 (UTC)

а как должно быть? --Redagavimas 10:11, 3 июля 2006 (UTC)

это Вам виднее. Видимо, неукоснительно соблюдать эти принципы, а нарушителей считать бяками и не описывать соответствующие территориальные изменения в Википедии. Анатолий 10:17, 3 июля 2006 (UTC)

[править] Не надо!

Я не хочу, чтобы Вы писали на моей странице. Надеюсь на понимание. --Барнаул 23:17, 4 июля 2006 (UTC)

хорошо, можете всё написанное мной стереть (но только если будете стирать, то желательно всё, не выборочно). Анатолий 23:24, 4 июля 2006 (UTC)

[править] Имяславие

Скоро выдвинем Вашу статью Имяславие, как избранную. Сподобится ли кто-нибудь написать статью схимонах Илларион? - Vald 10:09, 7 июля 2006 (UTC)

спасибо за честь, увы пока это лишь перевод с английского (из которого я убрал раздел "Имяславие и буддизм" как ИМХО прямо не относящийся к делу - но не подумайте, против буддизма у меня нет предубеждения, если кто-нибудь хорошо напишет я только "за") и в статье нет фотографий. Подождите ещё минимум неделю, я попытаюсь дополнить статью собранными материалами. Статью схимонах Иларион могу попробовать (мне кажется там должно быть одно "л"). Ещё раз благодарю за похвалу, боюсь возгордиться. Реально несмотря на наличие большого числа правок опыта написания статей у меня пока мало. Анатолий 10:16, 7 июля 2006 (UTC)

Откуда интерес к ересям? См. [1] - Vald 16:38, 10 июля 2006 (UTC)

иногда любопытно (есть интерес к русской философии, особенно к Флоренскому, а следовательно к православному богословию, значит неизбежно в сферу внимания попадают христианские ереси). Имяславие - не ересь (хотя некоторое время и считалось ею). Я только что увидел случайно, что Вы редактируете Арианство и Несторий. Меня же интересовало Несторианство так как оно было у монголов, а монголы меня интересовали так как я очень сильно увлекался книгами Л.Н.Гумилёва в ранней молодости. Посмотрел что вообще у нас есть в категории ереси, увидел "Монофиситство". По книгам того же Л.Н. Гумилёва я помню написание "Монофизитство" (в общем про ереси у него довольно много написано). Cсылку посмотрю, спасибо. Анатолий 16:48, 10 июля 2006 (UTC)

[править] Лев Гумилёв

• Лев Гумилёв: см. Пресвитер Иоанн, сравни с [2]. Может сможешь дополнить? - Vald 19:16, 10 июля 2006 (UTC)
• [3] - Древняя Русь и Кипчакская Степь

Буду работать. Планов громадьё, а получится ли — не знаю. Попробую. Анатолий 19:39, 10 июля 2006 (UTC)

статья пресвитер Иоанн хорошая. Немного дополнил выводами из книги "Поиски вымышленного царства" Анатолий 23:36, 10 июля 2006 (UTC)

Видел; спасибо. - Vald 23:42, 10 июля 2006 (UTC)

Планов громадьё - это точно. Вот статья Монголия - была кандидатом в избранные, не выбрали, ещё статья Монгольская империя, опять из Гумилёва можно добавить ... - Vald 23:46, 10 июля 2006 (UTC)

что смогу добавлю. Темы очень широкие, по этим темам куча книг написана, а надо рассказать в нескольких абзацах. Анатолий 23:59, 10 июля 2006 (UTC)

Критерии для избранной статьи - не меньше 10 страниц с картами и иллюстрациями. - Vald 00:04, 11 июля 2006 (UTC)

будем работать. что-нибудь точно добавлю, а для попадания в избранные можно попытаться привлечь голоса партии... Анатолий 00:13, 11 июля 2006 (UTC)

Не заинтересует ли тебя помочь мне советами в моём графоманском опус магнум? ref: [4]. Комментарии лучше всего оставлять там же, или в моём ЖЖ valdrus. Спасибо. - Vald 14:32, 13 июля 2006 (UTC)

[править] иск в АК

Точка зрения Владимира Волхонского заключается в том, что сторонники ВП:ПБ должны подать иск в АК о незаконности блокировки. Кто может помочь составить такой иск? - Vald 12:37, 12 июля 2006 (UTC)

Думаю, Колпаков или Smartass. иск нужно обкатать сначала на странице вождя. Только вопрос - нужен ли такой иск? Ясно что обиженные на TWM могут подать иск о незаконности разблокировки, но мне она не представляется незаконной. Анатолий 12:41, 12 июля 2006 (UTC)

Верховный админ уже отменил разблокировку. - Vald 12:44, 12 июля 2006 (UTC)

тут есть один момент - мне кажется что участника блокировали законно. Но разблокировали тоже законно. Инцидент исчерпан. О чём подавать иск если участник всё равно разблокирован . Анатолий 12:45, 12 июля 2006 (UTC)

Значит незаконной была отмена разблокировки так как отменивший разблокировку не обсудил её с разблокировавшим администратором. Надо обжаловать не блокировку а отмену разблокировки. Анатолий 12:46, 12 июля 2006 (UTC)

Перед тем как подавать иск надо попробовать поговорить с отменившим разблокировку. Анатолий 12:47, 12 июля 2006 (UTC)

За The Wrong Man'a нужно бороться до конца. Это принципиальный вопрос. —Smartass 12:58, 12 июля 2006 (UTC)

[править] статус в ВП

У тебя стаж в Вике больше моего, почему ты еще не оператор? Я тебя добавил в этот список Википедия:Самые активные участники. С уважением, Vald 12:55, 12 июля 2006 (UTC)

Спасибо за добавление. Я отвечу, перефразируя известные слова: предложение повысить свой статус в Википедии до оператора для рядового участника Serebr — это слишком много, а для Президента русской Википедии и члена Политбюро ПЭП — это слишком мало. Анатолий 13:04, 12 июля 2006 (UTC)

А как же общее дело? Христос в твоем возрасте на плаху пошел за убеждения. См. также Обсуждение участника:Drbug/Инициация новых админов. - Vald 13:14, 12 июля 2006 (UTC)

Христа как Вы помните, распяли за убеждения, а не выбрали куда-либо. Против меня проголосуют сейчас большинство гей-активистов, противников ПЭП и представителей "партии операторов", многие будут издеваться над должностью "Презилент", хотя изначально я предложил свою кандидатуру на эту должность в знак протеста против произвола "администрации". В общем как сказал один великий человек: "не хочу слышать крики беотийцев". Если бы я изначально перед собой ставил цель административной карьеры в ВП, я бы вёл себя несколько по-другому. Далее: даже если мне предложат стать оператором, я считаю, что длля этого стоит обладать бОльшим авторитетом, чем тот. что у меня сейчас, иметь больше хороших статей (у меня их слишком мало, а зато много мелких правок) и гораздо лучше знать правила и особенности их применения (не только в русской, но и в английской википедии). Анатолий 13:24, 12 июля 2006 (UTC)

Не, мы тебя всё-таки рано или поздно выдвинем, твоя деятельность прогрессивна - Vald 13:36, 14 июля 2006 (UTC)

благодарю за доверие :) Надо хотя бы в тридцатку по активности войти, что ли. А насчёт опус магнум не знаю как помочь. Чувствую себя недостаточно компетентным. Анатолий 13:43, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Википедия:Восстановление удалённых страниц

• Посмотри, пожалуйста на Википедия:Восстановление удалённых страниц. - Vald 09:24, 14 июля 2006 (UTC)

посмотрел. Анатолий 10:51, 14 июля 2006 (UTC)

[править] комментарий

Ну и зачем Вы на меня набрасывайтесь?Я, между прочим, перед Вами извинился. Давайте с Вами просто рассмотрим все "за" и "против". Я понимаю, что Вы воспитывались в другие времена, и кое-какие вещи Вы воспринять не можете.У КАЖДОГО ИЗ НАС ЭТО ЕСТЬ!И я Вас очень хорошо понимаю! Но есть такие вещи, где каждый из нас должен попытаться преодолеть свои эмоции. Я не призываю Вас себя перестроить и начать признавать однополые браки или усыновление детей, хотя на это должен иметь право каждый (Но это мое личное мнение.Во всяком случае в Западной Европе, где я живу, с этим никаких проблем нет...).Но разве сама по себе дискриминация, это правильно?Я думаю, что нет.Взгляните на картину: если кому-то просто станет известно, что "у нас во дворе" двое мужчины живут вместо, то мало кто подумает, что они могут быть родственниками.И что, их не будут оскорблять?Очень даже будут!И какашки, простите, тоже будут под дверь подкладывать.Вы же не считаете, что они должны из-за этого жить раздельно.НО СНАЧАЛА НАДО ЕЩЁ С КЕМ-ТО ПОЗНАКОМИТЬСЯ!А это в нашем обществе, как Вы знаете, без разглашения собственной ориентации, практически не возможно.Но если это Вам чудом удалось (например, если у Вас есть доступ к Интернет и Вы нашли сайт знакомств для геев и лесбиянок, то тогда вступают в силу следующие ограничения.Семья: держаться за руки на улице нельзя, "надо сидеть тихо и не рыпаться"; на вопрос "ты женат?" надо отвечать "нет, но подумываю об этом";жениться (т.е. выйти замуж) нельзя, так как считается, что это не семья; и никому ни слова, о том, что ты гей или лесбиянка!Иначе друзья или родители могут от тебя отвернуться!Более того, человек живёт с мыслью о том, что он не такой как все, и что он неполноценен.Он постоянно слышит, что такие как он должны умереть.И в Википедии он читает, что Гомофобии не только нет (см. последние правки), но и что это правильно (Хотя эти два высказывания противоречят друг другу).Разве это жизнь?Наша страна вышла на первое место по числу самоубийств на душу населения не только в Европе, но и во всём мире.Ну а дальше решать Вам...Надеюсь на Ваше понимание.FM 19:07, 14 июля 2006 (UTC)

мне не кажется, что я на Вас "набрасывался", я только просил не указывать на дверь участникам русской википедии и не оскорблять других участников. Это обычная практика. В целом наши беседы я охарактеризовал бы скорее как "конструктивные". Я не говорил, что дискриминация - это правильно (впрочем у нас могут быть разные понятия о том что такое дискриминация. К примеру, ситуация, когда на работу берут в первую очередь представителей каких-либо сексуальных меньшинств по мне - дискриминация большинства и недопустима, а некоторые гей-активисты могут считать такую дискриминацию гетеросексуалов нормой). Я не говорил, что гомофобия - нормально, просто вероятно мы по-разному понимаем что это такое (а вот я не уверен, что Вы не одобряете гетерофобию). Тем более никогда я не призывал кого-то к смерти. Отсутствие "права на брак" и усыновление я не считаю дискриминацией и я объяснял почему ("брак" - это союз разнополых людей, поэтому нет отсутствия этого права у секс-меньшинств). Я даже скажу больше, я не буду возражать против законодательного оформления права на "союз" между однополыми людьми (этот союз может быть полезен не только для геев, в жизни бывают разные ситуации), только ни в коем случае этот союз нельзя называть "браком", так как брак по своему определению - это союз разнополых людей (извините за повтор). Право на усыновление однополой парой ребёнка нарушало бы право ребёнка иметь разноднополых родителей. Появление новых прав не должно ущемлять уже существующие базовые права - для меня это прописная истина. Насчёт "нормальности" - вынужден Вас разочаровать, но россиская медицина не признаёт гомосексуальность сексуальной нормой, а считает ее отклонением от нормы, я же не медик и не считаю себя умнее, чем те кто десятилетииями изучали этот вопрос и написали соответствующие инструкции. Самоубийства часто являются следствием различных отклонений и нездоровой психологической и социально-экономической обстановки в нашей стране, не думаю что гомосексуалисты серьёзно влияют на эту статистику (если я не прав, опровергните со ссылками на серьёзные источники). Насчёт общественной морали - она сложилась веками и некоторые вещи осуждает, в частности в России осуждаются гомосексуальные отношения. Причины этого для меня очевидны - гомосексуальность препятствует продолжению рода. Впрочем встречается и точка зрения. что чем больше мужчин-гомосексуалистов, тем меньше конкуренция за женщин у гетеросексуалистов. Но снижение конкуренции за противоположный пол ИМХО это тоже плохо, так как с точки зрения природы продолжать род должны именно лучшие, а при снижении конкуренции снижаются требования для этого. Анатолий 19:40, 14 июля 2006 (UTC)

А Ваша самая важная причина неприемлемости геев «гомосексуальность препятствует продолжению рода» в корне неверна. И вот почему: у значительной части представителей сексуальных меньшинств есть желание обзавестись детьми, некоторые их адаптируют, другие берут мать «напрокат» ну или предлагают подруге-лесбиянке завести ребенка. При этом Вы также не учитываете то, что многие латентные геи женятся, получают детей, а потом разводятся, т.к. им становится ясно, что они не могут прожить свою жизнь даром или бесполезно. Т.е. гомосексуалы и лесбиянки способствуют продолжению рода так же как и гетеросексуалы и ничем от последних не отличаются. И для первых и для вторых важно наличия желания обзавестись детьми. С уважением --Барнаул 22:58, 14 июля 2006 (UTC)

У меня скоро "крыша поедет" : пишу FM - отвечает Барнаул. Считайте меня кем угодно, но всё же всем советую заниматься сексом с любимым человеком противоположного пола и воспитывать совместных детей в духе любви. Сил спорить больше нет. Анатолий 23:38, 14 июля 2006 (UTC)

Значит нет слов? Неплохие аргументы я привел, да? Вы то хоть честно сдаетесь и не голосите о том, что я акобы повысил тон. --Барнаул 00:39, 15 июля 2006 (UTC)

Мне на гомотемы просто надоело спорить. Устал я что-то. Анатолий 01:03, 15 июля 2006 (UTC)

[править] Не будь грубияном!

Если знаеш смисл слова бля - то напиши. Если не знаеш - не трогай статью, кто -нибуд напишет. Таким образом - задавая слова и ожидая, что кто-нибуд написал - я заполнил пробелы в словаре компютерного сленга. Я не нашел «бля» ни в одного словаря. Википедия будет впереди всех.--ИнжИнера 20:27, 15 июля 2006 (UTC)

По моему мнению это междометие, имеющее матерный характер, особого смысла не имеет. Некоторые называют это слово "единственным русским артиклем" (вообще то в русском нет артиклей :) Всё равно удалисты удалят "бля", но впрочем попробуйте - я больше мешать не буду. Анатолий 20:31, 15 июля 2006 (UTC)

[править] прошу прощения - не знал насчет арбитров

в любом случае, считаю что чем больше шуму они будут поднимать - тем лучше и для нас и для Википедии в целом. Оссобенно по таким курьезным случям как этот )) Sasha ^!? 18:42, 16 июля 2006 (UTC)

Да ничего. Я сейчас там написал дополнительные возражения. Честно говоря, надеялся. что иск отклонят. Анатолий 18:48, 16 июля 2006 (UTC)

[править] Эты очень хорошые, уважажаемые люди

Обсуждение:Движение за права сексуальных меньшинств --ИнжИнера 14:15, 23 июля 2006 (UTC)

[править] статья Катакомбная церковь

Только пятизвёздочный энциклопедист может помочь Википедии, в которой отсутствует статья Катакомбная церковь [5], [6], [7] - Vald, академик АПЭ.

благодарю за доверие, очень тема непростая по причине трудности отсеять вымысел от реальности и по причине того что я к ней никакого отношения не имею (если бы имел какое-нибудь отношение, то лучше бы знал предмет). Посплю, потом несколько абзацев напишу. Большего не обещаю. Анатолий, академик АПЭ 01:09, 25 июля 2006 (UTC)

[править] Самовольное снятие горизонтальной черты

А почему вы сняли горизонтальную черту установленную администратором? [ Википедия:К удалению/22 июля 2006 (→Американцы за безопасный Израиль) (последняя) ]--Magic 19:31, 28 июля 2006 (UTC)

В соответствии с решением АК по иску Николая Колпакова голосование может быть продолжено если есть участники продолжающие настаивать на удалении статьи. Анатолий, академик АПЭ 19:34, 28 июля 2006 (UTC)

Настаивать? Могу Вам сказать, что организация—не мистификация, я изучил массу информации прежде, чем написать статью --Magic 19:51, 28 июля 2006 (UTC)

Почему Вы не написали в en-wiki о ней? Анатолий, академик АПЭ 19:54, 28 июля 2006 (UTC)

На английском есть информация. Вас наверно кто-то ввел в заблуждение--Magic 19:57, 28 июля 2006 (UTC)

Я теперь вижу что Vald и paukrus написали несколько дней назад (раньше не было). Кстати сравните свой труд и их, чтобы понять, что у них хоть похоже на статью - а у Вас слабая болванка, напоминающая рекламный лозунг. Впрочем у меня и к их труду есть претензии, но по большому счёту меня не очень волнует качество английских статей в отличие от статей русских. Анатолий, академик АПЭ 20:02, 28 июля 2006 (UTC)

Ну у нас разная скорость работы) Я не собирался оставлять статью, буду обязательно дорабатывать, на что, конечно же, требуется время)--Magic 20:09, 28 июля 2006 (UTC)

Мне кажется, что если Вы за неделю не доработали, то и потом лучше не будет. Анатолий, академик АПЭ 20:11, 28 июля 2006 (UTC)

Я говорю, что собираюсь вернуться к работе над статьей, для статьи ведь необходимо не только найти, но и правильно разместить информацию----Magic 20:19, 28 июля 2006 (UTC)

Я лишь высказал своё мнение. Решать будет сообщество и подводящий итоги голосования оператор. Анатолий, академик АПЭ 20:21, 28 июля 2006 (UTC)

Спасибо за высказанные замечания, считаю их полезными, учту в своей работе----Magic 20:24, 28 июля 2006 (UTC)

не за что. Анатолий, академик АПЭ 20:27, 28 июля 2006 (UTC)

[править] Приглашение в АПЭ

> Уважаемый участник! Я официально, от имени Президиума Академии, приглашаю Вас к нам в Академию прогрессивных энциклопедистов. Анатолий, академик АПЭ 19:49, 22 июля 2006 (UTC)

Спасибо за приглашение, но я пока не хочу участвовать в партиях. --Urod 23:02, 29 июля 2006 (UTC)

Да не за что. В принципе, это теперь не партия, а академия :-) (т.е. цель не совместные акции, а скорее общение на околоэнциклопедические темы). Надумаете - приходите. Анатолий, академик АПЭ 23:04, 29 июля 2006 (UTC)