Organización no gubernamental

Las organizaciones no gubernamentales (ONG) están constituidas legalmente organizaciones creadas por las personas físicas o jurídicas que operan independientemente de cualquier forma de gobierno . El término se originó a partir de la Naciones Unidas , y por lo general se refiere a las organizaciones que no forman parte de un gobierno y no son convencionales con fines de lucro. En los casos en que las ONG se financian total o parcialmente por los gobiernos, la ONG mantiene su estatus no gubernamental mediante la exclusión de representantes de los gobiernos de la pertenencia a la organización. El término se aplica generalmente solamente a las organizaciones que persiguen más amplios sociales que tienen objetivos políticos aspectos, pero que no son organizaciones abiertamente políticas como partidos políticos.

El número de ONG que operan en el Estados Unidos se estima en 1,5 millones. Rusia tiene 277.000 ONG. India se estima que han tenido alrededor de 3,3 millones de organizaciones no gubernamentales en 2009, poco más de una ONG por cada 400 indios, y muchas veces el número de escuelas primarias y centros de atención primaria en la India.

Definición

Las ONG son difíciles de definir y clasificar, y el término 'ONG' no se utiliza de manera consistente. Como resultado, hay muchas clasificaciones diferentes en uso. Las ONG más comunes utilizan un marco que incluye la orientación y el nivel de operación. Orientación de una ONG se refiere al tipo de actividades que lleva adelante. Estas actividades podrían incluir los derechos humanos, el medio ambiente, o el trabajo de desarrollo. Nivel de funcionamiento de una ONG indica la escala en que una organización trabaja, como local, regional, nacional o internacional.

Una de las primeras menciones del término "ONG" fue en 1945, cuando se crearon las Naciones Unidas (ONU). La ONU, que es una organización intergubernamental, hizo posible que algunos organismos no estatales internacionales especializados aprobados - o las organizaciones no gubernamentales - obtenga el estatus de observador en sus asambleas y algunas de sus reuniones. Más tarde el término se utiliza más ampliamente. Hoy en día, según la ONU, cualquier tipo de organización privada, independiente del control gubernamental puede denominarse una "ONG", siempre que no tengan ánimo de lucro, no penal y no simplemente un partido político de oposición.

Tipos de Organizaciones no Gubernamentales

Tipos de organizaciones no gubernamentales pueden ser entendidas por su orientación y el nivel de cooperación.

Tipo de ONG por nivel de orientación:

• Charitable Orientación a menudo implica un esfuerzo paternalista de arriba hacia abajo con poca participación de los "beneficiarios". Incluye ONGs con actividades dirigidas a la satisfacción de las necesidades de los pobres -distribución de alimentos, ropa o medicamentos; provisión de vivienda, transporte, escuelas, etc. Estas ONG también podrá emprender actividades de socorro en caso de desastre natural o hecho por el hombre.
• Orientación servicio incluye ONG con actividades tales como la prestación de servicios de salud, de planificación familiar o de educación en el que el programa está diseñado por la ONG y se espera que la gente a participar en su impementation y en recibir el servicio.
• Orientación participativa se caracteriza por proyectos de autoayuda donde las personas locales participan especialmente en la ejecución de un proyecto, aportando dinero, herramientas, tierra, materiales, mano de obra, etc. En el proyecto de desarrollo comunitario clásico, la participación comienza con la definición necesidad y continúa en las etapas de planificación y ejecución. Las cooperativas tienen a menudo una orientación participativa.
• Empoderar Orientación tiene como objetivo ayudar a las personas pobres a desarrollar una comprensión más clara de los factores sociales, políticos y económicos que afectan a sus vidas, y para fortalecer la conciencia de su propio poder potencial de controlar sus vidas. A veces, estos grupos se desarrollan espontáneamente en torno a un problema o un problema, en otras ocasiones los trabajadores externos de las organizaciones no gubernamentales desempeñan un papel facilitador en su desarrollo. En cualquier caso, no es la máxima participación de las personas con las ONG que actúan como facilitadores.

Tipo de ONG por nivel de cooperación:

• Organizaciones de base comunitaria (OBC) surgen de iniciativas propias de las personas. Estos pueden incluir clubes deportivos, organizaciones de mujeres, organizaciones de vecinos, organizaciones religiosas o educativas. Hay una gran variedad de estos, algunas apoyadas por organizaciones no gubernamentales, organizaciones no gubernamentales nacionales o internacionales, o los organismos bilaterales o internacionales, y otros independientes de la ayuda externa. Algunos se dedican a la creciente conciencia de los pobres urbanos o ayudándoles a entender sus derechos en el acceso a los servicios necesarios, mientras que otros están involucrados en la prestación de dichos servicios.
• Organizaciones de toda la ciudad incluyen organizaciones tales como un local Capítulo de Rotary International o Capítulo Lions Clubs International, cámaras de comercio e industria, las coaliciones de negocios, grupos étnicos o educativos y asociaciones de organizaciones de la comunidad. Algunos existen para otros fines, y participar para ayudar a los pobres como una de las muchas actividades, mientras que otros se crean para el propósito específico de ayudar a los pobres.
• Las ONG nacionales incluyen organizaciones como la Cruz Roja , YMCA / YWCA, asociaciones profesionales, etc. Algunos de estos tienen poderes del Estado y de la ciudad y ayudar a las ONG locales.
• Las ONG internacionales van desde gencias seculares como Redda Barna y Save the Children organizaciones, OXFAM, CARE, Fundación Ford, y Fundación Rockefeller para grupos con motivaciones religiosas. Sus actividades varían de financiar principalmente las ONG locales, instituciones y proyectos, para la implementación de los propios proyectos.

Aparte de "ONG", hay muchas alternativas o términos se solapan en uso, incluyendo: organización del tercer sector (TSO), organización sin fines de lucro (NPO), organización voluntaria (VO), organización de la sociedad civil (OSC), organización de base (GO ), la organización social del movimiento (SMO), organización privada voluntaria (OPV), autoayuda organización (SHO) y los actores no estatales (ANE).

Las organizaciones no gubernamentales son un grupo heterogéneo. Como resultado, una larga lista de acrónimos adicionales ha desarrollado, entre ellas:

• BINGO: 'Internacional de ONG de negocios' o 'Big Internacional ONG'
• TANGO: 'ONG Asistencia Técnica'
• TSO: "Organización del Tercer Sector '
• GONGO: 'Gobierno-Operado ONG' (creado por los gobiernos para que parezca ONG con el fin de calificar para la ayuda exterior o la promoción de los intereses del gobierno)
• DONGO: «Donante Organizada ONG '
• ONG internacional: "ONG Internacional '
• QUANGO: 'Quasi-Autónoma ONG,' tales como la Organización Internacional de Normalización (ISO). (La ISO es realmente no es puramente una ONG, ya que su membresía es por nación, y cada nación está representada por lo que el Consejo de la ISO determina que el organismo de normalización 'más ampliamente representativo' de una nación. Ese cuerpo puede en sí ser una organización no gubernamental ; por ejemplo, los Estados Unidos está representado en la norma ISO por el American National Standards Institute, que es independiente del gobierno federal. Sin embargo, otros países pueden ser representados por agencias gubernamentales nacionales; esta es la tendencia en Europa.)
• ONG Nacional: Una organización no gubernamental que existe sólo en un país. Este término es raro debido a la globalización de las organizaciones no gubernamentales, lo que provoca una ONG de existir en más de un país.
• OSC : "Organización de la Sociedad Civil '
• ENGO: 'ONG Ambiental,' tales como Greenpeace y WWF
• NNGO: 'ONG del Norte'
• PANGO: 'Partido ONG,' creada por las partes y disfrazado de ONG para atender a sus asuntos políticos.
• ONGE: 'ONG del Sur'
• SCO: 'Organización Cambio Social'
• TNGO: 'Delincuencia ONG.' El término surgió durante la década de 1970 debido al aumento de los problemas ambientales y económicos en la comunidad global. TNGO incluye a las organizaciones no gubernamentales que no se limitan a un solo país, sino que existe en dos o más países.
• OSG: Organización de Apoyo de Base
• MANGO: 'ONG Advocacy Mercado'
• ONGD: 'No Gubernamental-Organización para el Desarrollo'

USAID se refiere a las ONG como organizaciones voluntarias privadas. Sin embargo, muchos estudiosos han argumentado que esta definición es muy problemático, ya que muchas ONG están en estado de hecho y empresarial financiado y gestionado proyectos con personal profesional.

ONG existen para una variedad de razones, por lo general para promover los objetivos políticos o sociales de sus miembros o fundadores. Ejemplos incluyen la mejora de la situación de la entorno natural, fomentando la observancia de los derechos humanos , mejorar el bienestar de los más desfavorecidos, o en representación de una agenda corporativa. Sin embargo, hay un gran número de esas organizaciones y sus objetivos abarcan una amplia gama de posiciones políticas y filosóficas. Esto también puede ser fácilmente aplicada a las escuelas privadas y las organizaciones deportivas.

Desarrollo, Medio Ambiente y las ONG de Derechos Humanos

Las ONG son organizaciones que trabajan en muchos campos diferentes, pero el término se asocia generalmente con los que buscan la transformación social y la mejora de la calidad de vida. Las ONG de desarrollo son el sector más visible, e incluye tanto las organizaciones internacionales y locales, así como los que trabajan en el sector de emergencia humanitaria. Muchos están asociados con la ayuda internacional y la donación voluntaria, pero también hay ONG que no decide tomar fondos de donantes y tratar de generar fondos de otras maneras, como por ejemplo la venta de artesanías o el cobro de servicios.

Las ONG medioambientales son otro subsector, ya veces se superponen con las ONG de desarrollo. Un ejemplo es Paz Verde. (Véase: Lista de organizaciones no gubernamentales ambientales ). Al igual que otras redes de ONG, redes ambientales transnacionales pueden adquirir una variedad de beneficios en el intercambio de información con otras organizaciones, haciendo campaña a un problema, y el intercambio de información de contacto. Desde las ONG ambientales transnacionales abogan por diferentes temas como bienes públicos, como la contaminación en el aire, la deforestación de las áreas y los temas del agua, es más difícil para ellos para dar a sus campañas un rostro humano que las ONG campaña directamente las cuestiones de derechos humanos. Algunos de las primeras formas de ONG ambientales transnacionales comenzaron a aparecer después de la Segunda Guerra Mundial con la creación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales ( UICN). Después de la ONU se formó en 1945, la ONG más ambiental comenzó a surgir con el fin de abordar los problemas ambientales más específicas. En 1946, las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ( UNESCO ) fue creado con el propósito de defender y representar a las cuestiones científicas y la colaboración entre las ONG ambientales. En 1969, el Comité Científico sobre Problemas del Medio Ambiente (SCOPE) fue financiado para aumentar y mejorar la colaboración entre los ambientalistas. Esta colaboración fue posteriormente reforzado y estimulado con la creación del Hombre de la UNESCO y el Programa de la Biosfera en 1971. En 1972, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano en Estocolmo, trató de abordar los temas de Suecia de abogar por la intervención internacional sobre la contaminación transfronteriza de otras naciones industrializadas de Europa.

ONG ambientales transnacionales han adquirido diversas cuestiones en todo el mundo, pero uno de los casos más conocidos que involucran el trabajo de las ONG ambientales se puede remontar de nuevo a Brasil durante la década de 1980. Los Estados Unidos se involucró con las preocupaciones de deforestación debido a las denuncias de los ecologistas que dictan la deforestación a ser una preocupación mundial, y después de 1977, la Ley de Ayuda Exterior de Estados Unidos agregó una sección de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

ONG de derechos humanos también pueden solaparse con las de desarrollo, pero son otra categoría distinta. Amnistía Internacional es quizás uno de los más conocidos.

Durante la década de 1980 el gobierno brasileño creó el programa Polonoreste en desarrollo, que el Banco Mundial acordó financiar. El programa tuvo como objetivo Polonoreste áreas urbanizadas de la Amazonia, que ya estaban ocupadas por grupos indígenas locales. La rápida deforestación en la Amazonia brasileña llamó la atención y la intervención de la UNESCO, que utilizó su Programa sobre el Hombre y la Biosfera para abogar en contra del programa Polonoreste, sobre la base de la violación de los derechos de los grupos indígenas que viven en la Amazonia. En el caso de la deforestación de la Amazonia brasileña, las ONG de medio ambiente fueron capaces de presionar al Banco Mundial para cancelar los préstamos para el programa Polonoreste. Debido a la influencia que los EE.UU. tienen sobre el banco, en 1985 el Banco Mundial suspendió la ayuda financiera para el Programa Polonoreste. El trabajo de las ONG ambientales en el caso de Brasil fue un éxito porque no había un punto de apalancamiento que hizo el actor dirigida vulnerables a la presión internacional.

A pesar de que las ONG pueden tener objetivos comunes relacionados con los temas de desarrollo o medio ambiente, intereses y perspectivas son diversas. Una distinción puede hacerse entre los intereses y objetivos entre las ONG ubicadas en países industrializados, a menudo referido como los estados del Norte-y organizaciones no gubernamentales de las naciones ubicadas en los países en desarrollo se contempla como estados del Sur. A veces hay tensión entre ellos. Estados del sur culpan a las naciones desarrolladas para el consumo excesivo y la contaminación resultante de la industrialización, y para sostener la desigualdad en el sistema económico internacional

También hay una distinción entre los grupos que toman en cuestiones socioeconómicas particulares y específicas. Organización para el Medio Ambiente y el Desarrollo de la Mujer fue creado en 1990 con el propósito de abogar por la inclusión de género en el trabajo relacionado con la Cumbre de la Tierra. Otros grupos pueden centrarse en temas que incluyen las minorías raciales y personas de ingresos más bajos.

Track II Diplomacia

Track II diálogo, o Track II diplomacia, es una coordinación transnacional que involucra a miembros no oficiales del gobierno, incluidas las comunidades epistémicas así como antiguos responsables políticos o analistas. Track II diplomacia tiene como objetivo conseguir los responsables políticos y analistas de políticas para llegar a una solución común a través de discusiones por cifras no oficiales del gobierno. A diferencia de la diplomacia de Vía I, donde los funcionarios del gobierno, diplomáticos y líderes electos se reúnen para hablar de ciertas cuestiones, la diplomacia Track II se compone de expertos, científicos, profesores y otras figuras que no están involucrados en los asuntos de gobierno. Los miembros de la diplomacia Track II suelen tener más libertad para intercambiar ideas y llegar a poner en riesgo su propia.

Actividades

También hay numerosas clasificaciones de las ONG. La tipología de la Banco Mundial utiliza las divide en Defensa Operativa y:

ONG varían en sus métodos. Algunos actúan principalmente como grupos de presión, mientras que otros llevan a cabo principalmente programas y actividades. Por ejemplo, una ONG como Oxfam, preocupado con el alivio de la pobreza, podría proporcionar a las personas necesitadas con el equipo y las habilidades para encontrar comida y limpia el agua potable , mientras que una ONG como la FFDA ayuda a través de la investigación y documentación de violaciónes de derechos humanos y proporciona asistencia legal a las víctimas de abusos contra los derechos humanos. Otros, como Afganistán Information Management Services, proporcionar productos y servicios técnicos especializados para apoyar las actividades de desarrollo implementados en el suelo por otras organizaciones.

ONG estaban destinadas a llenar un vacío en los servicios del gobierno, pero en países como la India, las ONG están adquiriendo una fortaleza poderosa en la toma de decisiones. En aras de la sostenibilidad, la mayoría de los donantes exigen que las ONG demuestran una relación con los gobiernos. Los propios gobiernos de los estados son vulnerables porque carecen de la planificación estratégica y la visión. Son, por tanto, a veces fuertemente unidos por un nexo de organizaciones no gubernamentales, organismos políticos, las organizaciones comerciales y los principales donantes / financiadores, la toma de decisiones que tienen salidas a corto plazo, pero no afectan a largo plazo. ONG en la India son regulados bajo, políticos, y los receptores de gran gobierno y fondos de donantes internacionales. Las ONG a menudo ocupan responsabilidades fuera de su ámbito de habilidad. Los gobiernos no tienen acceso al número de proyectos o cuantía de los fondos recibidos por estas ONG. Hay una necesidad urgente de regular este grupo aunque no limitando su papel único como complemento a los servicios gubernamentales.

Operacional

Las ONG operativas buscan "lograr el cambio en pequeña escala directamente a través de proyectos." Movilizan recursos financieros, materiales y voluntarios para crear programas localizados en el campo. Llevan a cabo a gran escala eventos de recaudación de fondos, se aplican a los gobiernos y organizaciones para becas y contratos con el fin de recaudar fondos para los proyectos. A menudo operan en una estructura jerárquica; con una sede principal atendido por profesionales que planifican proyectos, crear presupuestos, llevar una contabilidad, informe, y comunicarse con los trabajadores de campo operacionales que trabajan directamente en proyectos de ONG operativas se ocupan de una amplia gama de temas, pero son más a menudo asociados con la prestación de servicios y bienestar, ayuda de emergencia y las cuestiones ambientales. Las ONG operativas pueden clasificarse, una categorización utilizada frecuentemente es la división de relieve orientadas contra las organizaciones orientadas al desarrollo; también pueden ser clasificados de acuerdo a si enfatizan la prestación de servicios o la participación; o si son religiosos o seculares; y si son más públicas o privadas orientadas al. Las ONG operativas pueden ser nacionales o internacionales basados en la comunidad,. La actividad de la definición de las ONG operativas está ejecutando proyectos.

Campañas electorales

ONG que hacen campaña buscan "lograr un cambio a gran escala promovida indirectamente a través de la influencia del sistema político." ONG que hacen campaña necesitan un grupo eficiente y eficaz de los miembros profesionales que son capaces de mantener informados a los partidarios, y motivados. Deben planificar y sede de manifestaciones y eventos que mantendrán su causa en los medios. Deben mantener una amplia red informado de simpatizantes que se pueden movilizar para eventos para llamar la atención de los medios y la política influencia cambios. La actividad de la definición de las ONG de campaña es la celebración de manifestaciones. ONG que hacen campaña a menudo se ocupan de cuestiones relacionadas con los derechos humanos, los derechos de la mujer, los derechos del niño. El propósito principal de una defensa de las ONG es defender o promover una causa específica. A diferencia de la gestión de proyectos en funcionamiento, estas organizaciones suelen tratar de crear conciencia, aceptación y conocimiento por el cabildeo, trabajo de prensa y eventos activista.

Tanto operativa y campañas

No es raro que las organizaciones no gubernamentales a que hagan uso de ambas actividades. Muchas veces, las ONG operativas utilizarán técnicas de acción si se enfrentan continuamente los mismos problemas en el campo que podría remediarse a través de cambios en las políticas. Al mismo tiempo, las ONG campañas, como las organizaciones de derechos humanos a menudo tienen programas que ayudan a las víctimas individuales que están tratando de ayudar a través de su labor de promoción.

Relaciones públicas

Las organizaciones no gubernamentales tienen relaciones saludables con el público para cumplir con sus objetivos. Las fundaciones y organizaciones benéficas utilizan campañas de relaciones públicas sofisticadas para recaudar fondos y emplear técnicas de presión estándar con los gobiernos. Los grupos de interés pueden ser de importancia política debido a su capacidad de influir en los resultados sociales y políticos. Se estableció un código de ética en el año 2002 por la Asociación Mundial de Organizaciones No Gubernamentales.

Gestión de proyectos

Hay una conciencia creciente de que las técnicas de gestión son cruciales para el éxito en las organizaciones no gubernamentales del proyecto. En general, las organizaciones no gubernamentales que son privadas disponen de una comunidad o enfoque ambiental. Abordan variedades de temas como la religión, la ayuda de emergencia, o de asuntos humanitarios. Movilizan el apoyo público y las contribuciones voluntarias de ayuda; que a menudo tienen fuertes vínculos con grupos de la comunidad en los países en desarrollo, y que a menudo trabajan en áreas donde la ayuda de gobierno a gobierno, no es posible. Las ONG son aceptados como parte del paisaje de las relaciones internacionales, y si bien influir en la formulación de políticas nacionales y multilaterales, cada vez que están involucrados más directamente en la acción local.

Estructura corporativa

Contratación de personal

Algunas ONG son altamente profesionalizando y se basan principalmente en el personal remunerado. Otros se basan en el trabajo voluntario y están menos formalizadas. No todas las personas que trabajan para organizaciones no gubernamentales son voluntarios .

Muchas ONG están asociadas con el uso de funcionarios internacionales que trabajan en los países "en desarrollo", pero hay muchas ONG del Norte y del Sur que dependen de empleados locales o voluntarios. Existe cierta controversia en cuanto a si expatriados deben ser enviadas a los países en desarrollo. Con frecuencia, este tipo de personal se emplea para satisfacer a un donante que quiera ver el proyecto apoyado gestionado por alguien de una país industrializado. Sin embargo, la experiencia de estos empleados o voluntarios puede ser contrarrestado por una serie de factores: el costo de extranjeros suele ser más alto, no tienen conexiones Grassroot en el país de que sean enviados a, y la experiencia local es a menudo infravalorado.

El sector de las ONG es un empleador importante en términos de números. Por ejemplo, a finales de 1995, Concern Worldwide, una ONG internacional que trabaja Norte contra la pobreza, emplea 174 expatriados y poco más de 5.000 personal nacional que trabaja en diez países en desarrollo de África y Asia , y en Haití .

Financiamiento

Ya sea que las ONG son pequeños o grandes, diversas ONG necesitan presupuestos para operar. La cantidad de presupuesto que necesitan diferirían de las organizaciones no gubernamentales a las ONG. A diferencia de las ONG pequeñas, grandes ONG pueden tener presupuestos anuales en los cientos de millones o miles de millones de dólares. Por ejemplo, el presupuesto de la Asociación Americana de Personas Jubiladas (AARP) era más de US $ 540 millones en 1999. Financiación tan grandes presupuestos exige esfuerzos de recaudación de fondos significativos por parte de la mayoría de las organizaciones no gubernamentales. Las principales fuentes de financiación de las ONG son las cuotas de afiliación, la venta de bienes y servicios, donaciones de instituciones internacionales o gobiernos nacionales y privadas donaciones . Varios UE-becas proporcionan fondos accesibles a las ONG.

A pesar de que "organización no gubernamental", el término implica independencia de los gobiernos, muchas ONGs dependen en gran medida de los gobiernos para su financiación. Una cuarta parte de los EE.UU. $ 162 millones de ingresos en 1998 de la organización hambruna de alivio Oxfam fue donado por el gobierno británico y la Unión Europea. La organización de ayuda y desarrollo cristiano Visión Mundial Estados Unidos recaudó US $ 55 millones de dólares en bienes en 1998 por parte del gobierno estadounidense. Ganador del premio Nóbel Médicos Sin Fronteras (MSF) (conocido en los EE.UU. como Médicos Sin Fronteras) obtiene el 46% de sus ingresos de fuentes gubernamentales.

La financiación gubernamental de las ONG es controvertido, ya que, de acuerdo con David Rieff, escribiendo en La Nueva República, "el punto central de la intervención humanitaria fue precisamente que las ONG y la sociedad civil tenían el derecho y la obligación de responder con actos de ayuda y solidaridad a las personas necesitadas o ser sometida a la represión o querer por las fuerzas que los controlaban , cualesquiera que sean los gobiernos interesados puedan pensar sobre el asunto ". Algunas ONG, como Greenpeace no acepta fondos de gobiernos u organizaciones intergubernamentales.

Gastos generales

Overhead es la cantidad de dinero que se gasta en el funcionamiento de una organización no gubernamental y no en proyectos. Esto incluye los gastos de oficina, salarios, la banca y los costos de contabilidad. ¿Qué porcentaje del presupuesto total que se gasta en los gastos generales se utiliza a menudo para juzgar una ONG con menos del 10% se considera como bueno. La Asociación Mundial de Organizaciones no Gubernamentales establece que idealmente más del 80% debe ser gastado en programas (menos del 20% en gastos generales). El Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria tiene directrices específicas sobre cómo altos gastos indirectos pueden ser para recibir financiación en función de cómo el dinero debe ser gastado con una sobrecarga a menudo la necesidad de ser menos de 7.5%. Mientras que la Banco Mundial permite típicamente 10%. Un alto porcentaje de los gastos generales para el gasto total puede hacer que sea más difícil generar fondos. Los altos costos generales también pueden generar la crítica con algunos afirman las determinadas ONGs con altos gastos indirectos están en ejecución simplemente para beneficiar a las personas que trabajan para ellos.

Mientras que los gastos generales pueden ser una preocupación legítima, un único foco en ellos puede ser contraproducente. La investigación publicada por el Instituto Urbano y el Centro para la Innovación Social en la Universidad de Stanford han demostrado cómo las agencias de calificación crean incentivos para que las organizaciones no lucrativas para reducir y ocultar los gastos generales, que en realidad puede reducir la eficacia de la organización por hambre organizaciones de la infraestructura necesaria para prestar servicios de manera efectiva. Un sistema de clasificación más significativa proporcionaría, además de los datos financieros, una evaluación cualitativa de la transparencia y el buen gobierno de una organización: (1) una evaluación de la eficacia del programa; (2) y una evaluación de los mecanismos de retroalimentación diseñados para que los donantes y los beneficiarios; y (3) un sistema de calificación también permitiría a las organizaciones calificadas para responder a una evaluación realizada por una agencia de calificación. En términos más generales, el discurso popular de evaluación sin fines de lucro debe alejarse de las nociones financieras de la efectividad organizacional y hacia una comprensión más sustantivas de impacto programático.

Seguimiento y control

En un informe de marzo de 2000, sobre las prioridades de reforma de las Naciones Unidas, el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, escribió en favor de la intervención internacional humanitario, con el argumento de que la comunidad internacional tiene un "derecho a proteger" a los ciudadanos del mundo contra la limpieza étnica, genocidio y crímenes contra la la humanidad. En los talones de este informe, el gobierno canadiense lanzó la Responsabilidad de Proteger proyecto R2P, destacando la cuestión de la intervención humanitaria. Si bien la doctrina R2P tiene amplias aplicaciones, entre la más polémica ha sido el uso del gobierno canadiense de R2P para justificar su intervención y el apoyo de la golpe de Estado en Haití. Años después de la R2P, el Movimiento Federalista Mundial, una organización que apoya "la creación de estructuras globales democráticas responsables ante los ciudadanos del mundo y llamar a la división de la autoridad internacional entre los organismos independientes", ha lanzado Responsabilidad de Proteger - Involucrar a la sociedad civil (R2PCS). Una colaboración entre la WFM y el gobierno canadiense, este proyecto tiene como objetivo reunir a las ONG a hombro con hombro con los principios expuestos en el marco del proyecto original R2P.

Los gobiernos de los países de una ONG que trabaja o está registrado en puede requerir la presentación de informes u otro monitoreo y supervisión. Los financiadores generalmente requieren de informes y evaluación, dicha información no es necesariamente a disposición del público. También puede haber asociaciones y organizaciones de vigilancia que investigan y publican detalles sobre las acciones de las ONG que trabajan en determinadas áreas geográficas o programa.

En los últimos años, muchas grandes empresas han aumentado su departamentos de responsabilidad social corporativa en un intento por adelantan campañas de las ONG contra ciertas prácticas corporativas. Como dice la lógica, si las corporaciones trabajan con organizaciones no gubernamentales, las ONG no trabajar en contra de las corporaciones. Una mayor colaboración entre las empresas y las ONG crea riesgos inherentes de cooptación para la parte más débil, por lo general los involucrados sin fines de lucro.

En diciembre de 2007, el Departamento de Defensa de Estados Unidos el subsecretario de Defensa (Asuntos de Salud) S. Ward, Casscells estableció un División Internacional de la Salud en virtud de la Fuerza de Protección de la Salud y la Fuerza. Parte de la misión de la Salud Internacional es comunicarse con las organizaciones no gubernamentales en áreas de interés mutuo. Departamento de la Directiva de Defensa 3000.05, en 2005, del Departamento de Defensa requiere considerar actividades reforzadores de la estabilidad como una misión de importancia igual a combate. En el cumplimiento de el derecho internacional, el Departamento de Defensa ha construido necesariamente una capacidad para mejorar los servicios esenciales en las zonas de conflicto como Irak , donde las agencias líderes consuetudinarios ( Departamento de Estado y USAID) tienen dificultades para operar. A diferencia de la estrategia de "cooptación" descrito para las corporaciones, el OASD (HA) reconoce la neutralidad de la salud como un servicio esencial. Salud Internacional cultiva relaciones de colaboración con las ONG, aunque a prudente distancia, reconociendo su independencia tradicional, la experiencia y el estado intermediario honesto. Si bien los objetivos de DoD y las ONG pueden parecer incongruente, el énfasis del Departamento de Defensa sobre la estabilidad y la seguridad para reducir y prevenir los conflictos sugiere, en un análisis cuidadoso, importantes intereses mutuos.

Historia

Las organizaciones no gubernamentales internacionales tienen una historia que se remonta al menos a 1839. Se ha estimado que en 1914, había 1.083 ONG. Las ONG internacionales eran importantes en el movimiento contra la esclavitud y el movimiento por el sufragio de las mujeres, y alcanzó un máximo en el momento de la Conferencia Mundial de Desarme. Sin embargo, la expresión "organización no gubernamental" no entró en uso popular con la creación de la Organización de las Naciones Unidas en 1945 con lo dispuesto en el artículo 71 de Capítulo 10 de la Carta de las Naciones Unidas una función consultiva para las organizaciones que no son ni los gobiernos ni los miembros de los estados-ver Estatus Consultivo. La definición de "ONG internacional" (ONG) se da por primera vez en la resolución 288 (X) del Consejo Económico y Social el 27 de febrero 1950: se define como "cualquier organización internacional que no está fundada por un tratado internacional". El papel fundamental de las organizaciones no gubernamentales y otros "grupos principales" en desarrollo sostenible fue reconocido en el capítulo 27 de Programa 21, que conduce a arreglos intensos para una relación consultiva entre las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales. Se ha observado que el número de ONG internacional fundada o disuelto coincide con el "estado del mundo" en general, el aumento en los períodos de crecimiento y la disminución en los períodos de crisis.

El rápido desarrollo del sector no gubernamental se produjo en los países occidentales, como resultado de los procesos de reestructuración de la estado de bienestar. Además globalización de ese proceso se produjo después de la caída del sistema comunista y era una parte importante de la Consenso de Washington.

La globalización en el siglo 20 dio lugar a la importancia de las ONG. Muchos problemas no pueden resolverse dentro de una nación. Los tratados internacionales y las organizaciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio se centran principalmente en los intereses de las empresas capitalistas. En un intento de contrarrestar esta tendencia, las ONG han desarrollado para enfatizar cuestiones humanitarias, la ayuda al desarrollo y desarrollo sostenible. Un ejemplo destacado de esto es el Foro Social Mundial, que es una convención rival para el Foro Económico Mundial celebra anualmente en enero en Davos, Suiza . El quinto Foro Social Mundial Porto Alegre, Brasil , en enero de 2005 contó con la participación de representantes de más de 1.000 organizaciones no gubernamentales. En cuanto a las cuestiones ambientales y el desarrollo sostenible, la Cumbre de la Tierra en Río en 1992 fue el primero en demostrar el poder de las ONG internacionales, cuando cerca de 2.400 representantes de organizaciones no gubernamentales llegaron a jugar un papel central en las deliberaciones. Algunos han argumentado que en foros como estos, las ONG toman el lugar de lo que debería pertenecer a los movimientos populares de los pobres. En cualquier caso, la ONG de redes transnacionales es ahora extensa.

Estatus legal

La forma jurídica de las ONG es muy variado y depende de las variaciones de cosecha propia en las leyes y prácticas de cada país. Sin embargo, cuatro principales grupos familiares de las ONG se pueden encontrar en todo el mundo:

• No incorporado y la asociación voluntaria
• Fideicomisos, organizaciones benéficas y cimientos
• Las empresas no sólo con fines de lucro
• Entidades formado o registrada con especial ONG o leyes sin fines de lucro

La Consejo de Europa en Estrasburgo redactó el Convenio Europeo sobre el reconocimiento de la personalidad jurídica de las organizaciones internacionales no gubernamentales en 1986, que establece un fundamento jurídico común para la existencia y el trabajo de las ONG en Europa. El artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege el derecho a la libertad de asociación, que también es una norma fundamental para las ONG.

Las críticas a

Issa G. Shivji es uno de los principales expertos de África en materia de legislación y desarrollo como un autor y académico. Su crítica de las ONG se encuentra en dos ensayos: "Silencios en el discurso de las ONG: El papel y el futuro de las ONG en África" ​​y "Reflexiones sobre las ONG en Tanzania: Lo que somos, lo que no son y lo que debería ser". Shivji argumenta que a pesar de las buenas intenciones de los dirigentes y activistas de organizaciones no gubernamentales, es crítico de los "efectos objetivos de las acciones, independientemente de sus intenciones". Shivji argumenta también que el aumento repentino de las ONG son parte de un paradigma neoliberal en vez de motivaciones altruistas puros. Él es crítico de las manifestaciones actuales de las organizaciones no gubernamentales que quieran cambiar el mundo sin entenderlo, y que la relación imperial continúa hoy en día con el auge de las ONG.

James Pfeiffer, en su estudio de caso de la participación de las ONG en Mozambique, habla a los efectos negativos que las ONG han tenido en materia de salud en el país. Sostiene que en la última década, de las ONG en Mozambique han "fragmentado el sistema de salud local, socavado el control local de los programas de salud, y ha contribuido a la creciente desigualdad social local" Señala, además, que las ONG puede haber falta de coordinación, la creación de proyectos paralelos entre diferentes organizaciones, que los trabajadores de servicios de salud se alejan de sus funciones de rutina con el fin de servir a los intereses de las ONG. Esto socava en última instancia, los esfuerzos locales de atención primaria de la salud, y se lleva la capacidad de los gobiernos para mantener la agencia sobre su propio sector de la salud. J. Pfeiffer sugirió un nuevo modelo de colaboración entre la ONG y el DPS (la Dirección Provincial de Salud de Mozambique). Mencionó la ONG debe ser 'celebró formalmente a las normas y el cumplimiento en el país de acogida », por ejemplo, a reducir los proyectos de' escaparate 'y programas paralelos que demuestra ser insostenible.

Jessica Mathews, una vez escribió en Relaciones Exteriores en 1997: "A pesar de sus puntos fuertes, las ONG son los intereses especiales El mejor de ellos ... a menudo sufren de visión de túnel, a juzgar cada acto público por la forma en que afecta a su interés particular.". Desde las ONGs tienen que preocuparse de compensaciones políticas, el impacto global de su causa puede traer más daño a la sociedad.

Vijay Prashad argumenta que desde la década de 1970 "El Banco Mundial, en virtud de Robert McNamara, defendió la ONG como una alternativa para el Estado, dejando intactas las relaciones globales y regionales de la energía y la producción."

Otros argumentan que las ONG son a menudo imperialista en la naturaleza, que a veces operan en una forma racializada en países del tercer mundo, y que cumplen una función similar a la del clero durante la época colonial alta. El filósofo Peter Hallward argumenta que son una forma aristocrática de la política. Movimientos populares en el Sur global, como, por ejemplo, la Campaña contra el desalojo del Cabo Occidental en Sudáfrica en ocasiones se han negado a trabajar con las ONG el argumento de que esto va a comprometer su autonomía.

Otra de las críticas de las ONG es que están siendo diseñados y utilizados como extensiones de los instrumentos de política exterior normales de ciertos países y grupos de países occidentales. El presidente ruso Vladimir Putin hizo esta acusación en la 43ª Conferencia de Munich sobre Política de Seguridad en 2007, llegando a la conclusión de que estas ONG "son formalmente independientes pero están financiados a propósito y por lo tanto bajo control." Además, Michael Bond escribió "La mayoría de las organizaciones no gubernamentales grandes, como Oxfam, Cruz Roja, Cafod y Ayuda en Acción, se esfuerzan por hacer que su prestación de ayuda más sostenible. Sin embargo, algunos, sobre todo en los EE.UU., aún se exportación de las ideologías de sus patrocinadores. " De hecho, si las ONG están adiding con fines evangélicos o sus intenciones ideológicas, varias ONG se examinan y acusados ​​de su naturaleza.

También se ha producido la gran catástrofe de las ONG que utilizan mentiras blancas o consejo mal informado para promulgar sus campañas. En otras palabras, las ONG han sido bastante ignorante sobre temas críticos, ya que, como científico en jefe de reclamos de Greenpeace Doug Parr, estas organizaciones han perdido sus esfuerzos en ser apunté científica y son ahora más interesada. En lugar de operar a través de la ciencia para que sea racional y efectiva práctica, las ONG están ahora abusando de la utilización de la ciencia con el fin de obtener sus propias ventajas. En el principio, como Parr indicó, había "'una tendencia entre nuestros críticos a decir que la ciencia es la única herramienta de toma de decisiones... Pero los intereses políticos y comerciales están utilizando la ciencia como una cubierta para salirse con la suya". En Al mismo tiempo, las ONG han demostrado no ser muy cooperativo con otros grupos, como el anterior responsable político de la rama alemana de Amigos de la Tierra Jens Katjek reconoció. "Si las ONG quieren lo mejor para el medio ambiente, dice, tienen que aprender a compromiso."

Desafíos para la legitimidad

Las ONG también han cuestionado el argumento de que ellos no representan necesariamente las necesidades de los países en desarrollo, a través de la disminución de la llamada "Voz del Sur". Algunos postulan que la existe división Norte-Sur en el ámbito de las ONG. Cuestionan la igualdad de las relaciones entre las partes norte y sur de las mismas organizaciones no gubernamentales, así como las relaciones entre el sur y ONG del Norte que trabajan en asociaciones. Esto sugiere una división del trabajo se puede desarrollar, con el Norte de tomar la iniciativa en la promoción y movilización de recursos, mientras que el Sur se dedica a la prestación de servicios en el mundo en desarrollo. Las posibles consecuencias de esto puede significar que las necesidades de los países en desarrollo no se tratan apropiadamente como las ONG del Norte no consultan adecuadamente o participan en asociaciones. El verdadero peligro de esta situación es que las opiniones occidentales pueden tomar el asiento delantero y asignar prioridades no representativos.

La inundación de las ONG también ha sido acusado de dañar el sector público de varios países en desarrollo. La mala gestión de las ONG ha dado lugar a la ruptura de los sistemas de atención de salud pública. En lugar de promover la equidad y la reducción de la pobreza, las ONG han estado bajo escrutinio por su contribución a la desigualdad socioeconómica y quitarle poder a los servicios en el sector público de los países del tercer mundo.

La escala y la variedad de actividades en las que participan las ONG ha crecido rápidamente desde la década de 1980, siendo testigo particular, la expansión en la década de 1990. Esta ONG ha presentado con la necesidad de equilibrar las presiones de la centralización y la descentralización. Por ONG centralizadoras, en particular los que operan a nivel internacional, pueden asignar un tema común o conjunto de objetivos. A la inversa también es ventajoso para descentralizar ya que esto aumenta las posibilidades de una ONG que se comportan de manera flexible y eficaz a los problemas localizados.