Wikipedia:互助客栈/求助

维基百科，自由的百科全书

由於近期的頻繁破壞，此頁已被半保護，匿名用戶或新註冊用戶不能編輯。
若需修正條目，可登入以作修改、利用討論頁提出，或申請解除本保護。

（保护并不是对目前页面版本的认可。另外，本模板僅為告示用，若要保護頁面請提出請求。）

捷徑： WP:VPA

互助客栈 – 求助

本頁討論所有編輯上的問題。

若你的問題和維基百科無關，請利用詢問處。
若你需要管理員幫忙，請到此處。

提出新问题。發表言论后请务必署名。方法：點擊編輯框上方工具栏的按鈕。

互助客栈首页 · 消息 (发表) · 方针 (发表) · 技术 (发表) · 求助 (发表) · 其他 (发表)

这里的讨论将定期清理并存档，同時會尽可能移动到与讨论主题有关的对话页。
已移动到其他地方的讨论在存檔中。

存档

1 內容龐雜的新聞內容
2 如果只是臨時性的保護呢
3 logo版權問題
4 「隱藏」與「顯示」
5 同一個名稱卻有多種含義的名辭，該放在那個分類下
6 几个意见和建议
7 如何跨语言引用模版？
8 注册新用户时认证码出错
9 有關優良條目
10 注册新用户时认证码"错误或丢失"
11 家母的冤逝!!!!!..只等您幫幫忙教導我們如何了解香港法律對不法的酒店之法規??
12 无法编辑en.wp
13 請問有關使用維基百科上的文字的相關授權問題
14 有人把現有條目變成重定向，又另建新條目
15 中文维基能不能上传来自英文维基的图片
- 15.1 請管理員將此問題的Q&A寫入「上傳檔案」的頁面中
16 請問現今聯合國中文是否用簡體字???
17 觉得维基在大陆又被禁了，请问有什么方法可以直接登录？谢谢
18 未經討論的移動！
19 热血汉奸
20 请帮忙修复
- 20.1 另請修复
21 關於User:反中国／User:打倒中国系列的用戶
22 内容来源置于句号前还是句号后
23 请问如何确切知道自己创建新条目的数目和被推荐新条目等信息？
24 關於臺灣桃園國際機場條目
25 Image:Logo of Hong Kong Housing Authority.svg
26 段祺瑞条目
27 这个网站已经沦陷
28 直昇機還是直升機？
- 28.1 與上面討論主旨無關的部分
29 這是他的政績嗎？
30 用戶對話頁的刪除
31 關於Talk:KUKA
32 影武者大戰惠普
33 几个关于上传图片的问题
34 請高人指導如何繪製"族譜圖例"

內容龐雜的新聞內容

繼倒扁、台灣媒體爭議之後，國務機要費案又出現相當龐雜的評論引述內容，在此我並不是否定這些條目存在價值，不過我很想知道，穿插在條目裡面的正反兩方，內容極為瑣碎冗長的評論與引述是否合乎維基百科全書的規範？因為諸如台灣媒體爭議現象不太可能於短時間解決，是不是就這麼暴增內容下去？有其方針依循嗎？--winertai 08:02 2006年11月8日 (UTC)
- 同意winertai的看法，我很不贊成直接把那些評論直接引用上來，那只會讓條目變成一個資料搜集地，而非一個經過整理、可讀的東西，而我必須指出，造成這種結果的都是同一個人User:Yyk。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:05 2006年11月8日 (UTC)
  - 我認為可遵循以前台灣各項選舉（如：2004年中華民國立法委員選舉）的條目，將其內容去蕪存菁，並減少評論內容。不過因為上述三條目事涉敏感，我試了一次後，因害怕引起編輯戰而作罷。另外，也提醒Yyk兄一下，如果照這樣寫下去，一時解決不了的這三新聞動態條目，恐怕會在可預見將來，成為中文維基最冗長的頭一到頭三條目。--winertai 10:14 2006年11月8日 (UTC)
- 同意winertai的看法，直接進行修改吧！其實我一直想看Winertai兄會如何修改，但等了好久，一直沒見您出手。--Sangye 05:53 2006年11月10日 (UTC)
  - 上回改了台灣媒體爭議幾次，都與熱心這些條目的兩三個維基人發生無聊的編輯戰，精神耗弱的我不太喜歡編輯戰，因此就縮手作罷。（Sangye兄，或許可以瞧瞧這幾條目（含邇近的馬小九）的歷史）--winertai 05:57 2006年11月10日 (UTC)
  - 我鄭重聲明，我沒跟winertai進行過任何「編輯戰」。照虎兒先生的意思，這些「糾紛」是我這位「始作俑者」引起的？虎兒先生該不會忘記，當初「鼓勵動亂」的媒體文章出現後，有人（非我本人）在台灣媒體爭議中陳述這項事實，竟被虎兒先生硬生生地刪除，意思是說沒有任何可資證明其有「鼓勵動亂」的證據，故不允許該陳述存於該條目內，直至「蘋果日報」有相關報導出現後，終於可以作為「憑證」，該陳述才免繼續遭受「毒手」。此後我也接受虎兒先生的建議，凡是想表達的意見，也想避免往後遭受封殺，故只好凡事「引經據典」，或許沒控制好，常常長篇大論，當然還靠有心的朋友予以修正，例如倒扁經過多人的修正，冗長引述已不多見了。至於，國務機要費案各位可以先看看歷史，我只不過是「蕭規曹隨」罷了，剛開始其中「檢察官改革協會聲明稿」及「台灣政治評論家江春男說」的引述就已經是「長篇大論」存在那兒了，當時我也就繼續「率由舊章」罷了。所以此處我必須更正虎兒先生的「始作俑者」的指控。至於國務機要費案事件還在進行中，就像上次倒扁一樣，冗長引述暫時出現版面倒無所謂，等事件告一段落後，再做一總整理（像上次Sangye那樣）也都可以讓人接受，況且這些引述都可以增加條目的內容。至於winertai給我有關台灣媒體爭議引述過長之建議，我會試著儘量抽空去修改。--Yyk 07:07 2006年11月10日 (UTC)

Yyk先生，提出可供查證的資料不代表要全文引述，我想您誤解了我的意思。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:40 2006年11月15日 (UTC)

我承認我的引述是過長（甚至長而無當），但何曾有過「全文引述」？我的引述內容所出現「……」的符號即可證明不是「全文引述」。--Yyk 16:45 2006年11月20日 (UTC)

最近又出現了馬小九，又是相同的問題，主編者似乎一直都無法理解「百科不等於論壇」或「百科不等於資料搜尋地的方針」，我建議管理員，還是將這幾個條目保護，因為這幾個條目是最近的熱門關鍵詞，這樣寫法，對宣導維基實在有很大反效果。--winertai 20:56 2006年11月18日 (UTC)

馬小九何曾有像前述幾個條目那樣出現一條一條單獨的冗長引述？沒錯，我是較偷懶，直接將收集到的資料之內容字句直接剪貼過來（但都註明出處，以致被糾正疑有侵權之虞），但在貼文過程中，我也已同時注意到條目內容該有的「轉、承、起、合」的編輯，並加以剪裁，至於合不合眾人口味，就視人而定了。所以winertai一竿子打翻說馬小九跟台灣媒體爭議、倒扁及國務機要費案有同樣問題，這實在是很不適（當正）確的指控。--Yyk 16:37 2006年11月20日 (UTC)

如果只是臨時性的保護呢

那是否可以請問一下，我只是臨時性的保護頁面呢? 也就是說… 如果我只是想要臨時性的保護，我在自己或他人頁面上所做的編輯動作。我只是想要短暫性的保護，可能一到三天左右，而且保護的不是整個頁面，只是一小段的文章不被他人更改，這樣有辦法做到嗎??? --以上未簽名的意見是由 User: Ykieuta 在2006年11月12日00:44留下

請在留言後輸入--~~~~以簽上自己的用戶名，這是討論的基本禮儀喔。

此外，你所編輯或創建的條目，並不代表就是「你的」條目，而且除了破壞性的編輯之外，是沒有辦法因為「怕別人來改動你編輯的內容」而進行保護的。在編輯條目時的頁面下方有寫到「若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容。」或許你可以參考{{Inuse}}模板。--Mike 08:57 2006年11月12日 (UTC)

相信这位维友需要的就是{{Inuse}}模板。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~

|留言 11:47 2006年11月13日 (UTC)

要注意的是{{Inuse}}只有提醒告知性質，無實際保護能力。其他人仍可做如加減分類、跨語言連結，改錯字等不會動到編輯中主內容的編輯。--Ellery 15:36 2006年11月17日 (UTC)

logo版權問題

如果將一個拍攝到的logo放上維基是應該用到合理使用還是可作自由版權圖像？！Stewart~惡龍 06:03 2006年11月16日 (UTC)

頂多為合理使用，而且還要視引用處的內容有無侵害到該Logo所有人的利益而定。--

-{百楽兎}- 10:17 2006年11月16日 (UTC)

也因此日文維基嚴格到照片內出現某公司品牌的logo時還要「噴霧處理」。--Ellery 15:33 2006年11月17日 (UTC)

哪如果一幅照片內有多家公司的logo呢?! 如我是在拍下鬧市的鏡頭而當中充滿了大少招牌哪又怎麼樣?!Stewart~惡龍 06:18 2006年11月22日 (UTC)

「隱藏」與「顯示」

請問：某範圍內容想要「正常狀況會隱藏」與「點選之後會顯示」指令要如何編寫？--Yyk 07:22 2006年11月16日 (UTC)

可參考{{NoteT}}所使用的語法。--

-{百楽兎}- 10:18 2006年11月16日 (UTC)

其實我倒想知道「正常狀況會顯示」、「點選之後會隱藏」如何寫，似乎其他語文的維基百科都是這樣的。未命名 16:09 2006年11月16日 (UTC)

好像印象中沒錯的話，其預設值是，如果只有一節隱藏處，預設顯示；但如果有多於一節隱藏處，預設隱藏。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:32 2006年11月16日 (UTC)

請問我用下列指令可以達成要求，但隱藏內容的目錄都會「置中」，請問該目錄如何讓它「左邊對齊」？

上傳照片

照片1
照片2
照片3
照片4

--Yyk 07:00 2006年11月17日 (UTC)

如下：

上傳照片

照片1
照片2
照片3
照片4

--Isnow 08:57 2006年11月17日 (UTC)

同一個名稱卻有多種含義的名辭，該放在那個分類下

我想要把英文版 Eagle's Nest翻成中文可是Eagle's Nest 卻有多種含義不知道要放在那個分類下

可用消歧義。--Ellery 15:29 2006年11月17日 (UTC)

几个意见和建议

能不能不要在中文wiki上搞IP封锁这一套？？
- 美国现在拥有了世界上绝大多数的IP地址，他们可以做到一台机子一个IP，这样IP封锁才是有效的。但在中国，我们的IP资源很紧张，很多人是共用IP上网或者是用动态IP分配。你要封了一个IP影响别人的利益比较多！！

上面這個是錯誤的概念了。哪有可能一個機器一個ip。IP分配是有架構的，兩個不同的網域當中的IP是可以重複的。這個說法不能當作是一個佐證。--cobrachen 15:12 2006年11月20日 (UTC)

- 不要封任何的Tor等代理的IP：我不是已经登陆的吗？为什么还要判断我的IP呢？本来通过Tor代理就已经慢得很了，还要来个“用户被封禁”，还想不想要人来编辑了？？！！ 大陆的人来维基本来就已经很不方便了，而且都是冒着风险的，如果你还用这种方式对人，那就太不尊敬了！！

大陆的版权意识比较淡薄，很多网站都没有任何关于版权的说明，帖子都是随意转的，那么wiki这能不能给个说法？如果我表明出处，在原作没有明确声明版权的情况下，可不可以转过来？

星际之门这个条目中的几个图片消失了，我明确记得是从英文wiki转过来了。可能是我没说明的太清楚，但是我也想请各位管理员理解，6个图片每一个都清清楚楚说明从那来太烦了，我写明从英文wiki过来还不行？
- 对大陆的同胞在某些问题上能不能网开一面？有些sysop在海外没有感觉，但是像我这样本来这“宽带”网就不宽，还要Tor，能发个几百K的东西很不容易，你在删除的时候能不能，预先通知？这样我也好说明情况，也许误会就解决了。
- 还有为什么Image:页面没有历史？（我指在图被删除以后）能不能改进？

--Billc.cn 15:07 2006年11月17日 (UTC)

以上問題答覆如下：

封鎖IP的機制是有的，但只用於出現破壞時使用。由於破壞者也可能利用tor連入破壞，因此可能會封了剛好用同一IP的人。基本上有登入的user應該不受IP被封的影響。--Ellery 15:28 2006年11月17日 (UTC)
就算標明出處，只要原作者沒有聲明以GFDL或其相容版權發表其作，一概不可轉過來。維基百科的內文概以GDFL釋出，所以絕對不能有版權問題的材料在內，這樣會招致法律問題。
從英文維基轉圖不能只寫轉自英文維基，要看該圖在英文維基用了什麼版權。
除了快速刪除外，其他類的刪除，如侵權刪除及提交投票等均不會馬上刪除，會有數天的時間供討論及供作者答辯的機會，提交者也盡可能會在作者的用戶頁留下通知，也請用戶自己養成良好的習慣，將您寫的新條目設為監視頁面。

--Ellery 15:28 2006年11月17日 (UTC)

一点建议，求人不如求己。虽然我们都希望管理员在删除以前能多多沟通，但谁的时间精力都有限，不能强求。以其东西被删以后抱怨，不如事先多多了解wiki的方针，免得做无用功。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 16:00 2006年11月17日 (UTC)

如何跨语言引用模版？

我想引用日文维基当中的模版「Template:-{大学}-」,不知道有什么方法可以做到呢？--霜晨月(☎) 16:32 2006年11月17日 (UTC)

模板無法跨語言使用，必須自行重新創建。中文維基已經有Template:Infobox_University模板了，請小心不要重複創建。--Mike 17:03 2006年11月17日 (UTC)

非常感谢！--霜晨月 07:30 2006年11月18日 (UTC)

注册新用户时认证码出错

请再尝试一下。--farm (talk) 01:25 2006年11月18日 (UTC)

有關優良條目

如果一個條目在優良條目評選中落選, 可否在經大幅改善後, 再次參加優良條目評選嗎？鍾義是個巴士迷 02:12 2006年11月18日 (UTC)

当然可以了，不过提交不要太频繁了。--farm (talk) 02:18 2006年11月18日 (UTC)

注册新用户时认证码"错误或丢失"

注册新用户时认证码总是出现"认证码错误或丢失"怎么办

試試按F5+Ctrl重新整理吧！Stewart~惡龍 06:45 2006年11月22日 (UTC)

家母的冤逝!!!!!..只等您幫幫忙教導我們如何了解香港法律對不法的酒店之法規??

您好:

我於兩個月前帶著三歲半的女兒及六十五歲的母親前往香港觀光七日六晚. 為了要讓有多年心臟病及糖尿病的母親可在此趟旅途中有充分的休息, 所以我特別上網訂了一家每晚需付港幣$600元的酒店.

因為了要即時確認所訂的房間是否已沒問題, 故我刻意在抵達香港前的四天前(是個星期六)特別打了一通國際電話去確認. 由電話中的酒店櫃檯訂房羅先生不但給了我比在網上更貴的價錢且即使我以告知我已在網上有訂房了但始終未收到回郵? 但羅先生卻一點兒也不顧 "商業道義" 還是堅持以貴的房價要求我接受共六個晚上的訂房!!

又羅先生還千方百計的以房間會變得太擁擠等說辭來說服我 '千萬不要加床(雖然加床必須在每晚多付港幣$180元)'. 可是我實在擔心那擔人床若給家母睡覺, 恐怕會令她無法很自在的側睡呢??!!!.....但若是給小女及我睡那單人小床, 相信不論我怎麼睡在床的外緣還是免不了會讓小女每夜隨時都有可能掉下床的!!!!! 心理納悶那酒店櫃檯訂房的羅先生到底為何是如此的堅絕地拒讓我 '加床'呢?????

當我們三人到達旅館進入房間時,發現一張雙人床是靠房內較裡面的牆壁, 但是那張單人床的床頭旁仍空出至少有 30公分的空間是完全足夠改放一張雙人床的, 或是應該完全沒有問題可多加一張港幣$180元的小床的!!! 但是很明顯的可以看到或感受到雖然那單人床較長的一邊也是靠牆壁, 但在床尾與較短的床寬之那邊床腳的部分約是 10-15公分是阻擋著此房間門, 以至於在進出入此房門時是完全不可以將此房門如平常一班的任何房門般依樣的開關!!!!!! 而我和小女甚至不可以手牽手的側身式的通過此僅能半開的房間!!!!!!!!!!!! 又因我們到達酒店時已是晚上九點鐘, 故匆忙在酒店旁補充點餐點以免晚上睡覺時小女會因肚子餓而哭鬧不睡覺. 等到第二天早晨時, 特別注意到正在房間內忙著打掃的 Housekeeping staff 詢問及略微觀察整曾以打開的房門皆僅可半開而已!!!...由此可證明其他房間也是有一樣的問題存在著: "以一般正常床的長度卻已可完完全全的擋住每一間房間的唯一的房門進出一半的空間!!!!!!!!! 深信這種惡劣毫無商業的道德設計, 無非就是故意想讓每個房間內的長度使用空間縮小, 以便可將整層的房間數量多幾出 1 至 2 間房出來賺此缺德的錢!!!!!!!!!!!!!!

.....如此看來, 很明顯的可以想通為何櫃檯訂房的羅先生當初在訂房的電話中堅持不願加床, 正因為她明明知道進出此房門必須先將靠門側牆壁的單人床斜放15度之後才可使門自由的打開或關上!!!!!!!!! 這種毫無商業道德的酒店完全不顧住宿旅客的安全, 卻只因此酒店位於九龍較方便的地段就如此猖狂的亂開房價及做不實的廣告及承諾, 實在是應該學習尊重他人的生命之可貴及公共人身安全所該付的基本道義及責任才對!!!!!!!!!

最糟的事是我千千萬萬沒想到 '我們最親愛的家母卻在第六日的天亮時, 由床上摔到地上, 僅僅於幾分鐘內不幸過世了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!' 而在這一整天我帶著三歲的小女孤伶兩人的(在香港我只是想圓家母於家父約五年前過事後一直想回來看一看的老地方, 因家父母二人曾在我們姊弟於多年前在英ˋ美唸書石柱過香港數年矣)在醫院內徘徊等著進太平間為家母祈求, 直到夜晚才目送家母被推上往殮房的車時, 我才帶著以疲憊不堪及得了傷風的小女回酒店. 而在櫃檯取房間鑰鎖時, 卻不從聽見酒店的任何員工問起家母不幸過世的事及因家母後事的處理必須多停留在此酒店內六天五晚, 但於這些日子也從未曾聽間或看到任何酒店內的員工提起家母的事而表示致哀或及對我們家屬(事發當早我立刻通知跨國的小弟及家母的小弟/我的小舅, 他們立刻請假於當晚趕到香港的同一家酒店另自費開房間也居住了五晚之多!!!)從未安慰過任何一個字呢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...真是缺德極了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

故我和小弟都認為此酒店於硬體設備及措施已犯有故意隱瞞及詐欺酒店所有住客的人身安全剝奪權, 以致於家母枉送一條極寶貴的性命!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

所以我們因一個住在日本及一個住在台灣/美國, 實在很難在進一部的了解目前香港政府對香港所有已正式登記的酒店做出什麼規定及條文??? 尤其是對於由世界各地到香港觀光的無辜旅客與昂貴的酒店之間在住宿的期間又有什麼特別詳細的(依據消費者公平交易法)於住宿期間一切的法規呢????????????

於此, 我們以十二萬分感恩的心向您們願意在我們最無助ˋ無奈的時候伸出援手來幫助我們, 好提供我們依切有關香港司法的相關條例或及任何可靠政府或私人的法律諮詢中心, 以便可以讓我們可憐無辜的家母申冤!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

我們將會永遠記得您們的恩惠及您們所特別付出的寶貴時光用來回此電郵給我們的.

迫切等待您們的回音及教導, 再謝之!!

敬祝身體安康ˋ萬事如意 Shirley/Osaka/November 18th, 2006 (前兩天是家母六十又六的生日,實在是叫我沒有一天不是在痛苦中所殆過的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

消費問題請去聯絡香港消費者委員會。傷亡問題請去聯絡香港警方。我們網上流連的人沒有什麼可幫得上忙。--✉Salvête Omnês! Hello World! 15:54 2006年11月18日 (UTC)
- 去雅虎知識+問問如何?!我相信那裡有熱心者，然後再找個律師。最後請節哀順變。Stewart~惡龍 06:24 2006年11月22日 (UTC)

无法编辑en.wp

登录后，用无界浏览的话，会告知User is blocked；https无法用了；还有什么办法？--farm (talk) 07:47 2006年11月18日 (UTC)

請問有關使用維基百科上的文字的相關授權問題

各位維基百科的大德們好

我是一位唱片企劃人員，由於目前正在規劃以色列愛樂的相關DVD商品，為了豐富此商品的附屬價值，故預期策劃一本由音樂會為主而延伸以色列文化歷史的導聆書。所以正當我開始著手收集以色列相關資料時，在貴站上搜尋到了我所需要的補充資料，一是慕尼黑慘案的文字以及圖像，二即是2006年以黎衝突的文字。我希望能使用貴站的資料，但卻不知該如何才能得到授權，可望維基百科大德們給予小妹指引與指導，謝謝大家! 我的信箱為 lydia@jingo.com.tw

您好，維基百科內容採用GFDL授權，歡迎在遵守GFDL條款的前提下做任何營利非營利的使用，不需申請。引用時請見右邊工具列的"永久連結"，另外至少要列明5位貢獻者。--Ellery 11:12 2006年11月18日 (UTC)

有人把現有條目變成重定向，又另建新條目

User:‎Ws227把一些現有條目變成重定向，又把內容剪貼另建新條目。例子：原有的美国食品药品监督管理局被他變成重定向，又另建美國食品及藥物管理局，內容一樣。還有鍾士元與鍾士元 (香港)等，請管理員跟進。（以上留言由 Paparazzi於13:16 2006年11月18日發表，Charlotte1125 18:22 2006年11月18日 (UTC)補簽。）

中文维基能不能上传来自英文维基的图片

如果可以的话，圖像描述应该怎么填？--Suncheng125 07:58 2006年11月19日 (UTC)

我曾經從英文維基百科的圖片上傳至日文維基百科的某條目，結果卻被回退與刪除，那邊的「小日本」可真是「斤斤計較」；至於中文維基百科可不可以我不知道，好像沒有那麼嚴格……。--影武者 08:03 2006年11月19日 (UTC)

請問Suncheng125希望上傳那一張圖片呢？如果由上傳來自英文維基的圖片，必須在上傳時將英文維基照片附有的版權說明資料完全寫上，例如那邊是GFDL、CC或者是合理使用都必須據原上傳者的描述列明，而不能只寫「來自英文維基」。另外，請注意許多被英文維基引用的自由版權圖片若已上傳至維基共享資源（Wikimedia Commons），即可在中文維基直接使用而不必上傳。分辨方法是看看照片描述頁有沒有這句："This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below."

此外，由於每個國家的版權法例有異，所以在英文維基或中文維基可以「合理使用」（fairuse）的照片或標誌在其他語言維基版本未必適用，例如日語維基是不允許「合理使用」的照片，自由版權的照片也不能展示任何含有版權的商標。--Charlotte1125 08:21 2006年11月19日 (UTC)

日維基的標準與維基共享資源common相同，差別只是不用寫/看英語，如果出現在英/中維基的圖必不合common標準（否則巳傳到common了），當然亦不合日維基使用。--Onsf 14:07 2006年11月19日 (UTC)

請管理員將此問題的Q&A寫入「上傳檔案」的頁面中

「中文维基能不能上传来自英文维基的图片」及「其版權宣告如何填寫」這兩個問題可能是最常見的新手疑問，建議管理員把這兩個Q&A寫到「上傳檔案」的頁面中，醒目提示，減少這類問題的反覆出現。---{百楽兎}- 08:51 2006年11月19日 (UTC)

日文、德文、葡萄牙文，至少已经有这几个版本不允许图片的合理使用。只允许使用自由版权的图片。但是值得注意的是，他们取消图片的合理使用，虽然有版权方面的顾虑，但是更重要的是，这么做的根本目的是为了促进自由文化，让wikipedia变得更加自由（著作权上）。我倒是很希望能够看到中文版也这么做。---{百無一用是書生}- (☎) 01:18 2006年11月20日 (UTC)

請問現今聯合國中文是否用簡體字???

如題。

還是會在2008年全面使用簡體字???

去联合国网站，你就会找到答案。-下一次登录 10:26 2006年11月20日 (UTC)

這是一個流傳已久的電郵惡作劇的內容，還叫收到電郵的人轉發給多少人就可以阻止云云，我都收到了好幾次。但事實是早於1971年聯合國大會2758號決議，決定由中華人民共和國政府取代中華民國政府，成為中國在聯合國的唯一合法代表起，聯合國即使用中華人民共和國的官方文字「簡體中文」取代了繁體中文（正體中文）。30多年過去了，繁體中文幾時被滅絕了？--Charlotte1125 12:13 2006年11月20日 (UTC)

也不算是惡作劇，只是今年3月中國大陸一名「權威學者」聲稱聯合國到2008年才全面使用簡體字，當時各大媒體以至維基新聞都誤報這個消息，而繁體使用者更信以為真，紛紛發起活動捍衛繁體字，希望聯合國「改變主意」。到那位「權威學者」於2星期後道歉之時，網上一個捍衛繁體字的簽名行動已有數十萬個簽名了，而這個假消息就一直在繁體字社群間陰魂不散，彷彿寧願相信這個假消息是真的。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:38 2006年11月21日 (UTC)

people always believe what they want to believe. --的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 16:09 2006年11月23日 (UTC)

觉得维基在大陆又被禁了，请问有什么方法可以直接登录？谢谢

--10040170157 16:45 2006年11月19日 (UTC)10040170157

只要趕快「投奔自由」到中華民國的台灣，就可以直接登錄啦！哇哈哈哈哈哈哈～！ \\(^O^)// --影武者 11:29 2006年11月20日 (UTC)

又或者付出600萬元搬到香港住--✉Salvête Omnês! Hello World! 16:29 2006年11月21日 (UTC)

目前唯一比较稳定的方法是Tor。可参看网络封锁。--Billc.cn 07:26 2006年11月23日 (UTC)

未經討論的移動！

剛剛起來，有人發現了強行將聲優的資料強行移動到配音員，明顯地是未經討論。目前本人暫時回退有關內容。--Flame 00:46 2006年11月20日 (UTC)

声优指的是日本的配音演员，这个词本身还就是来自日语。移动到配音演员似乎没有什么不对，我觉得讨论一下执行即可。这个条目似乎主要是关于日本的，其他地区的似乎也值得谈一谈。--Tian 00:57 2006年11月20日 (UTC)

不認為是這樣，因為我認為聲優在日本已經成為了一種獨特的文化，況且其他語言的WP有此分明，看來又要吵一會了。--Flame 01:03 2006年11月20日 (UTC)

*又來了，再回退一下。--Flame 09:16 2006年11月20日 (UTC)

如果沒有聲優條目當然可以重定向，但現在巳存介紹日本聲優的條目，難道美國陸軍要重定向至陸軍？--Onsf 14:50 2006年11月20日 (UTC)

另外，剛發現日本配音員與聲優部份內容重覆，這兩者應合併。--Onsf 14:55 2006年11月20日 (UTC)

聲優在使用中文的地區意義上有分歧，若照日語本義直譯，則與中文「配音員」的意義完全相同，日語中稱呼其他地區的配音員也是用「聲優」一詞。但某些日本聲優愛好者卻堅持聲優一詞只代表日本聲優，把其他地區的配音員排除在外，我認為把聲優一詞消歧義是一個比較符合中立原則的做法，把聲優一詞分別重定向為日本配音員和聲優（日本）（此兩個名稱為相同條目，若發現重複請合併），正如陸軍一詞並沒有把美國陸軍排除在外，所以聲優一詞亦不應只代表日本的聲優Ws227 02:19 2006年11月22日 (UTC)
另舉一個例子，現時維基分別有泡菜和韓國泡菜的條目，大部份人一聽到泡菜都會認為是韓國的食品，「泡菜」一詞也常用來借指韓國，但實際上泡菜並非韓國專有，所以專指韓國泡菜時，條目名稱就是韓國泡菜，而泡菜條目中也有提及多個地區（包括韓國）的泡菜。所以「日本配音員」或「日本聲優」可作獨立條目，但「聲優」條目則最好消歧義處理，以同時照顧日語本義和華人地區對聲優一詞的不同看法Ws227 02:28 2006年11月22日 (UTC)

嗯，我明白了。假如在兩天內沒人對此內容有意見的話，我接受您的提議。--Flame 09:52 2006年11月22日 (UTC)
- 這個問題在本年初時就已經討論過，而討論的發起人正是在下:P，可惜當日的討論者在討論中途突然全部人間蒸發，使討論不了了之，在下也是在此刻對WP失望透徹。

　　說回正題，聲優與配音員的問題，我的觀點至今沒有甚麼改變（在此也不把當日的觀點再說一次，詳細內容請參看Talk:配音員）：

　　首先，「聲優」不是一個中文名詞，它是日語，在日語中它的定義與中文的「配音員」無異，是以我們不能厚此薄彼，只把日本的配音員叫「聲優」，其他的都叫「配音員」；同時，也因為不是中文，故聲優不能作主條目的名稱，應改為日本，「聲優」這個名詞在華人社會有甚麼象徵意義也請在日本配音員中說明即可。而聲優這個條目名稱，應用作重定向或消歧義，個人傾向用消歧義，寫法（大概）如下（不過感覺更像小作品orz，抱歉太久沒上WP，連消歧義怎麼寫都忘了）：

'''聲優'''（日文：声優、假名：せいゆう），屬日語漢字詞，中文的意思原是'''配音員'''，然而它在華人社會

上卻有另一層象徵意義，只能專指日本配音員。

==參見==
*[[配音員]]
*[[日本配音員]]

　　另外，現在的配音員條目，經Ws227擴充後已頗有規模，但個人也有幾點意見，不過因與是次討論無關，可以留待以後再討論。跨語言的話，配音員應該對應日語WP的「声優[1]」條目。 -- 英仙座 04:14 2006年11月23日 (UTC)

(－)反对英仙座的說法，因為聲優在日本形成了獨特的文化，但是無論如何本人已經將相關內容移動。--Flame 04:21 2006年11月25日 (UTC)

認同英仙座的說法與現在的更改方法。沒錯日本人說聲優是指所有配音員，但中文情況用聲優一般只是指日本配音員，而中維基以中文使用方式為優先，故不應直接重定向，應用消歧義。--Onsf 16:30 2006年11月25日 (UTC)

热血汉奸

这是我近半个月前翻译自日文维基的条目，后来被提交到删除投票，现在已经被删除。而在日文版，这个条目也已经被删除。

但是前几天去Wikipedia:條目請求/社會科學與人文學时，却发现热血汉奸是历史类的请求条目。因此我在这里，提请恢复热血汉奸这个条目。

之前该条目被提交删除的原因是“重要性不足以收录”。我个人对此表示质疑。但是如果真的认为这个词语真的不足以收录的话，我也恳请将这个条目移动到维基词典。另外，如果这个条目被删除，那么愤青、芙蓉姐姐、木子美之类的条目也值得商榷。首先这些都属于网络文化；其次按照社会主流价值都可谓无重要性；再次热血汉奸好歹还不止一个人，芙蓉姐姐却是个人，相比之下不清楚谁更小。而且目前中国思想接近热血汉奸的人正在扩张，只是没有那么激烈和正式承认罢了。--左图右史 10:04 2006年11月20日 (UTC)

关于某些条目是否应该删除，维基已经有了一些可以运作的程序。比如，您如果认为愤青、芙蓉姐姐、木子美应该删除，可以直接提请进行删除投票，如果您认为热血汉奸应该存在，也可以再次创建，并在别人提请删除投票后阐明必要的理由，争取更都的保留票。当然无论哪种情况下，您也都可以在这里发表意见，拉到更多的选票。只是在现在这种情况下，没有任何投票的机会，即便哪位维基人支持你，也仅限于言论上的，没有可操作的机会。--Ffn 12:09 2006年11月20日 (UTC)

并没有说这类条目要删除拉，只是说这类有争议的条目我个人觉得应该以保留为主。由于日文版的该条目已经不存，所以我想申请恢复条目。创建的话由于原始条目已不存，所以我很难创建。--左图右史 12:47 2006年11月20日 (UTC)

可以到Wikipedia:刪除檢討提出請求，不過那裡好像已經荒廢了。個人意見不支持恢復或再創建此條目。--Mewaqua 16:33 2006年11月20日 (UTC)

已经提请申请，恳请管理员帮助解决，万分感谢！--左图右史 13:50 2006年11月21日 (UTC)

请帮忙修复

第二次世界大战的显示出现了问题，似乎是template的问题。但是我找不到出错的地方，请帮助修复错误---{百無一用是書生}- (☎) 03:01 2006年11月21日 (UTC)

已修復，似乎是因為使用了{{flagicon|United Kingdom}}和{{flagicon|Taiwan}}的問題，但我也不太明白上述模板出了甚麼問題，先修復了板面大家再研究。--Charlotte1125 03:50 2006年11月21日 (UTC)

另請修复

平山清次條目內的生卒年份。

另請問這個{{BD|XXXX年|XX月XX日|xxxx年|xx月xx日|}}語法為何用一些條目上就沒有問題，如我以前編輯過的鄧力群與王光美等，但同樣語法copy至平山清次條目上，無論我怎樣改也不能很好的用上，這是何解？謝謝答覆。--羊男 04:16 2006年11月22日 (UTC)

已修復。--Charlotte1125 05:15 2006年11月22日 (UTC)

另外要注意的是，如果不打算為條目在所示的出生及逝世的年份的分類手動加上索引字頭的話，在逝世月日一欄後就不用加上分隔符號「|」了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 05:21 2006年11月22日 (UTC)

關於User:反中国／User:打倒中国系列的用戶

請問他的IP是靜態的嗎？如果是的話，也許管理員可以考慮把該IP長期封禁，不然就只好他來一次就跟他「玩」一次了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 05:33 2006年11月21日 (UTC)

P.S. ...但如果一個用戶仍然能在一台使用了被封禁的IP的電腦上註冊新的帳號的話，那就當我上面的話沒說過吧。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 06:06 2006年11月21日 (UTC)

很可能不是靜態的。我封他的账号选过永远封禁该IP以及禁止注册新用户，但是似乎他仍然能够注册---{百無一用是書生}- (☎) 08:35 2006年11月21日 (UTC)

不知道主要是來自哪個地方的IP？--Ellery 09:38 2006年11月21日 (UTC)

如果是動態IP的話，那就麻煩了。另外，我也很想知道該等IP的來源地。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 05:27 2006年11月22日 (UTC)

又出現了，註冊了反中国4（對話頁 | 用戶貢獻）這個賬號並行破壞。--Charlotte1125 11:57 2006年11月26日 (UTC)

是不是可以整理一个Wikipedia:当前的破坏/User:反中国？--Isnow 13:02 2006年11月26日 (UTC)

内容来源置于句号前还是句号后

对不起打扰大家，想问一下在给文章内容提供来源时应把“<ref>[http://... 某某]，某某，年月日</ref>”这段语法置于句号前“<ref>[http://... 某某]，某某，年月日</ref>。”还是句号后“。<ref>[http://... 某某]，某某，年月日</ref>”？读了Wikipedia:可供查证后好像是放在句号后，但是给的是英文例子。谢谢！--Shibo77 19:17 2006年11月21日 (UTC)

请问如何确切知道自己创建新条目的数目和被推荐新条目等信息？

--風不息 00:51 2006年11月22日 (UTC)

創建新條目：按Special:Newpages，然後輸入你的用戶名稱可見。不過，好像只有近２個月的紀錄？！請大家指教。
新條目推薦：在每個用戶的對話頁頁頂都有一個模板--「你知道嗎？欄目已經更新」，上面有顯示到你目前總計曾獲推薦作首頁展示的新條目數。按此可參看我的對話頁Stewart~惡龍 07:15 2006年11月22日 (UTC)

關於臺灣桃園國際機場條目

由於有用戶執意在此條目中加入大篇幅政治意味很濃厚的『說明』來闡述該機場改名的事件，使得原本一篇好好的交通設施介紹條目有種走調的感覺。身為條目的原作者與台灣出身的參與者，我認為如果是由我來修改文章，可能不容易達到說服對方的目的，因此在此想呼籲請求兩岸多地不同背景的維基人一同參與此條目的編修與討論（討論頁在這裡），務求取得一個在立場與篇幅比重上都能符合維基百科精神的結果，謝謝大家！--泅水大象訐譙☎ 02:50 2006年11月22日 (UTC)

態度很正確，支持。另外，有建議將改名事件另立條目，我認為也是個辦法，因事件的篇幅可能大於機場本身，只要引用得宜，保持中立的編寫原則，並無不可。Stewart~惡龍 07:26 2006年11月22日 (UTC)
建議把改名事件的經過另創新條目，再於此條目內文加上連結，正如倒扁事件也有獨立條目Ws227 07:19 2006年11月22日 (UTC)
这位兄台在四大发明和中华人民共和国等条目中也是如此，我已经束手无策了。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:32 2006年11月22日 (UTC)

桃園機場改名事件並沒有太大的反對，算是很平靜就更改成功，所以另立條目可能沒甚麼可寫。--Koika 06:14 2006年11月24日 (UTC)

中华人民共和国里面没有法轮功，没有人权，一个字也没有提到。你说能够叫百科全书，还自称自由，中立？!明显有偏袒。中正机场改名也是一个政治问题，当然应该仔细写来。居然把我的内容删除。岂有此理。现在我的帐户也被封。干脆改名叫独裁网站。 -- 壮志满天涯 11-23

Image:Logo of Hong Kong Housing Authority.svg

可以幫我檢查一下嗎?! 簡述部份顯示出來時怪怪的...Stewart~惡龍 07:27 2006年11月22日 (UTC)

段祺瑞条目

段祺瑞条目在"不转换"状态下看不到文字内容。请管理员察看。家庭主夫 22:03 2006年11月22日 (UTC)

这个网站已经沦陷

看来这个网站已经沦陷。我刚才才回复其他主题的内容，马上被别人删除，岂有此理! 我只能再开一个标题。你们删除一次，我就再发表一次。我看你们这些中共的特务怎么样子猖狂! 我这几天在这个网站辛辛苦苦添加了很多内容，却被删除，条目被保护。这个网站显然已经被中共收买，管理员被中共贿赂，收买了。完全沦陷。

中共才封闭这个网站。现在中共的管理员“百無一用是書生 ”居然明目张胆得要求聚会。各位，在中国大陆，有人搞拥抱的活动也会被警察给叫到警察局质问。中共为什么突然解禁。中共是不允许人民非法集会的。现在这个人居然敢为了一个被中共封闭的网站搞非法集会，显然已经被中共收买了。如果没有中共的默许，谁敢自己搞非法聚会？

既然这里有中共的特务，警察和被中共收买的管理员不断删除我的内容。我就干脆一起发表。我现在被删除的内容有如下。1。中华人民共和国的人权和法轮功。2。西藏历史中中共如何占领西藏的内容。3。去中国化，台湾去中国化的实际例子。4。台湾中正机场改名的历史，尤其是中共和台独不谋而合的内容。5。国共合作中，中国国民党没有办法在中国发展党员的问题。6。通用拼音里关于条理通过的内容。7。文化大革命中，所造成对中国文化古迹的重大迫害，对中国大陆人民非正常死亡的问题。8。六四内容关于全中国各地的学运的内容。9。我创建了一个条目为“过滤敏感词汇及人物”，被管理员全部删除。里面的内容完全没有被合并到类似的条目里面。

我不反对别人修改我的内容。但是这些被中共收买的管理员把我写的内容完全删除。而且把很多我修改的条目保护。种种现象说明这个网站已经沦陷。被中共渗透。这里的管理员不是中共派来的特务，警察，就已经被中共贿赂。不然不可能这么倾向中共。

今天11-23-2006，我的帐户被封。2。我的ip 被连续几次被封闭。这些做法和中共的网络特务有什么差别？

-- 壮志满天涯

網站沒有淪陷，但是快被你反覆張貼的相同文字所淹沒了。請你停止這種破壞網站的行為。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 07:42 2006年11月23日 (UTC)

有什麼差別？人家是封鎖是阻止敏感訊息傳播，管理員封鎖你是阻止你搞破壞。--Alex S.H. Lin 16:14 2006年11月23日 (UTC)

直昇機還是直升機？

這個問題先前已經想了一會，查了網路，兩種都有，可是看起來兩岸都會用昇的比較多，不曉得升算不算是誤用？但是麻煩的地方是，我查了一本航空辭典，裡面用昇，但是中華民國國防部的美華軍語辭典是用升，看來官方的用法也會有不清楚的地方。請各為提供意見。謝謝。--cobrachen 14:41 2006年11月23日 (UTC)

我認為至少以台灣這頭來說，『-{昇}-』和『-{升}-』這兩個字之間的關係，與『-{台}-』『-{臺}-』蠻接近的！--泅水大象訐譙☎ 14:51 2006年11月23日 (UTC)

同意大象，『-{昇}-』在倉頡的相關字詞選單被預設使用；『-{升}-』則在香港google搜尋出現率較高。是通用的吧！！Stewart~惡龍 15:29 2006年11月23日 (UTC)

如果兩者混用，可能會發生分類和搜尋上的困難，是不是應該統一或者是在哪裡添加轉換呢？--cobrachen 15:35 2006年11月23日 (UTC)

--cobrachen 19:03 2006年11月24日 (UTC)::::教育部辭典是直升機[2]，照此字典說法是可以垂直升降的飛機，那麼垂直昇降的直昇機譯詞顯然不太適合。--winertai 16:51 2006年11月23日 (UTC)

同樣道理，『升級』跟『昇級』是否為同義詞呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 18:10 2006年11月23日 (UTC)

升=升，昇=上升，個人認為：前者應該是比較合乎規範﹔而也認為要辨別其實不難，拆開來看，升級＝升到高級或升一級[3]，一般人大概比較會寫「我玩天堂的騎士升了一級」，「我弟弟升小學了」，「進藤光升到二段」，而比較少寫「昇到高級」，「昇到小學」或「棋力昇到一級」吧？--winertai 02:26 2006年11月24日 (UTC)

『-{升}-』、『-{昇}-』、『-{陞}-』是多字一義的情況，應用在很多詞彙的上是無差別的。不過因為約定俗成的影響，有些詞彙常會固定搭配某個字，但不代表搭配另一個字就是錯誤。---{百楽兎}- 03:43 2006年11月24日 (UTC)

『-{昇}-』是指日上(如旭日東昇)；『-{陞}-』是指晉級(如陞官)；直升機應用升較為合適。--Kfsung 13:54 2006年11月24日 (UTC)

『-{升}-』、『-{昇}-』、『-{陞}-』三者中『-{升}-』最為特別，其特別在於它另有一個和「上昇」無關的字義，即度量用的「升」。「升」是象形字，「度量用的工具」才是它的本義。後來形聲來、假借去，俗傳訛述，於是『-{升}-』、『-{昇}-』、『-{陞}-』才有了多字一義的情況。鑽牛角尖而言，「直-{昇}-機」才是用對了字。--

-{百楽兎}- 12:37 2006年11月26日 (UTC)

與上面討論主旨無關的部分

怎么茬儿，原来正体字也有搅不清的时候啊，难得难得。各位继续研究哈。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~|留言 18:02 2006年11月24日 (UTC)

一股醋酸騷味，真是難聞，噁。--winertai 18:12 2006年11月24日 (UTC)

這樣的心態也是少見啊，不過不歡迎繼續。--cobrachen 18:19 2006年11月24日 (UTC)

切，你真没风度。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~

|留言 18:22 2006年11月24日 (UTC)

原來，怎么茬儿，原来正体字也有搅不清的时候啊，难得难得。各位继续研究哈。，這樣的態度算是有風度？不先反求自己的態度，思考自己的動機，是啊，你真的很有風度。--cobrachen 18:49 2006年11月24日 (UTC)

我反省了动机直升机的问题就能解决吗？有了毛病还不让说，真是奇哉怪也。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~

|留言 18:55 2006年11月24日 (UTC)

說話本來就有技巧，方法也不只一種，沒有人說你不可以講，但是你自己沒有表現出風度的時候，你就沒有理由不準別人說你應該先自我反省一下，你的態度和動機又是什麼。你沒風度還不準別人說？那你就不要這樣說就得了。--cobrachen 19:03 2006年11月24日 (UTC)

呵呵，好久没抬杠了，我讽刺一下怎么算没风度？而你们俩明明知道我说的有道理还要指责我的态度，真是没风度啊。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~

|留言 19:13 2006年11月24日 (UTC)

原來態度不對還是不能說的喔！你自己沒風度又要堵別人的嘴，真是有風度又講理。你敢說別人，為什麼不可以指責你的態度欠佳？還是你不知道態度是什麼意思？呵呵，那就難了。--cobrachen 19:16 2006年11月24日 (UTC)

你为什么非要把两件事搅在一起呢，我讽刺的是台湾正体字而说没风度是说Winertai，这根本是两回事啊。你到底是认为我不应该讽刺正体字呢，还是认为我不应该说他没风度？而一句“不先反求自己的態度”更让我不明白了，这个先字到底是什么意思？我讽刺正体字是因为有直升机这个因头儿，我当然要讽刺了；而我说他没风度也确实因是为他没风度啊，你到底让我先什么呢？而你这个先字明明是在堵我的嘴，怎么反说我“堵別人的嘴”呢，那么我要问问你，我堵谁的嘴了？--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~

|留言 20:01 2006年11月24日 (UTC)

這是你自己寫的：我諷刺的是臺灣正體字，這種態度算是有風度？這個問題是在尋求兩岸使用者一個共識以及方便未來的搜尋，請問你用上面的這種態度跳進來，風度在哪裡？而且起自於你，不用先還要用什麼？沒風度在先，又不準別人講你，你不是在堵又是什麼？--cobrachen 20:07 2006年11月24日 (UTC)

既然台湾敢自称“正体字”那“直昇機”的写法当然就不应该出现现在的歧义，我讽刺一下也算过分？再说讽刺什么时候又和没风度划等号了？--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~

|留言 20:36 2006年11月24日 (UTC)

怪事了，誰規定台灣這邊使用任何文字不能有歧義？而且現在要尋求的是對所有使用者都有幫助的共識，你不想提建議就算了，沒風度還要拉拉雜雜的講個沒完，對於這個問題一點幫助都沒有，沒有意義也更是沒風度。--cobrachen 20:50 2006年11月24日 (UTC)

哈，你是不是气糊涂了，这种话也能说的出口？你既然要抬杠怎么能这么快就投降呢？这个条目要取得何种共识跟我无关，你要是嫌我扯的远为什么还要陪我扯？你看人家Winertai知道自己错了就不说话。我说这么多还不都是你带的。而要说到没意义，还有比“正体字”这三个字更没意义的吗？--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~

|留言 21:03 2006年11月24日 (UTC)

怎麼，你愛講又要堵別人的嘴？你沒風度不準別人講，還先堵別人的嘴。沒意義也要先扯的也是你，不先反思自己的行為，更沒風度。--cobrachen 12:09 2006年11月25日 (UTC)

我其實早就知道Mukdener兄充滿胃酸味的諷刺，是因為「正」字被用到，所以忌妒了。你大概想著：「台灣或中華民國乃位於黃土境外，乃是一角之嶼，乃是南蠻國家，怎能逾越身份的使用「正」字呢？」講老實話，我本來對「正字體」這三個字也頗感冒，總覺得是正體字的推行是較不重視本土化的台北市牽著民進黨教育部鼻子走。Mukdener兄，你可能對這事情了解不深，才會發出酸味。台北市祭出正體字與仿中國的羅馬拼音的等等語言措施，其實在很深層一面是為了在「去中國化」或「台灣本土化」浪潮下，反操作的去「維護中國文化」。換個角度來說，「正體字」稱呼對你們是鴨霸了點，因為相較起來你們的簡體字就「名不正，言不順」。不過，再怎麼說，正體字等的台北市教育局所推動的很多語言政策，其所維護與發揚的基本根基可是站在您那邊的啊，我覺得去諷刺「跟自己一國」的語言或文字政策，是有些愚蠢。--winertai 04:49 2006年11月25日 (UTC)

其實這邊講到重點了，很多人，尤其是大陸的朋友可能不知道，推廣「正體字」一詞最力的那個人就叫做「馬英九」。其實我自己都很少在用這個名稱。未命名 13:06 2006年11月25日 (UTC)

嘿嘿，领教了。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~|留言 21:49 2006年11月25日 (UTC)

這是他的政績嗎？

從George Bush的條目抄來的。

乔治·沃克·布什任內的政策最廣為人知的，乃於由2001年起先后对阿富汗、伊拉克進行反恐戰爭，期間雖然已宣佈獲勝，但直至2006年兩地駐軍仍不斷受到襲擊，美軍陣亡數字不斷上升。而戰爭也造成大量無辜平民傷亡，不少反對乔治·沃克·布什的人更以伊拉克戰事為據，指責乔治·沃克·布什乃世界頭號恐怖份子。

這就是他的政績嗎？orz，他們政績就是將士兵帶去伊拉克送死？難道Kerry說：「讀不成書的人才會去伊拉克。」這句說話是對的。--Flame 09:17 2006年11月24日 (UTC)

在我看來，這人所作的事與薩達姆·海珊的根本沒有不同，如果薩達姆要死刑，George Bush亦應該一樣處理。薩達姆侵略科威特與布什侵略伊拉克無什麼差別，其聲稱的動機巳被証明是偽造的，根本沒大殺傷力武器。--Onsf 19:06 2006年11月24日 (UTC)

用戶對話頁的刪除

因為避免讀取過慢，也不想將對話存檔，我都會在一陣子後，將自己本身對話頁內，比較「礙眼」與不相干的內容逕自清理刪除，我想請問，這樣合乎維基禮儀嗎？謝謝。--winertai 10:26 2006年11月24日 (UTC)

- 閣下可以建立talk page儲存頁。---{すぐる＠武蔵 10:41 2006年11月24日 (UTC)}-
  - 也就是子頁面，例如 [[User talk:用戶名稱/子頁面1]] 、 [[User talk:用戶名稱/子頁面1/子頁面1a]] 等。

to:winertai，我给您留了言，因为您曾经删除了中国人权中的台湾部分。或许您认为台湾不应该出现在中国的条目中，或许您现在认为您当时做错了，或许您对我有意见，您将我的留言删除了三次，因为觉得“碍眼”。我相信是因为“碍眼”而不是不相干，因为那件事情是您干的，有记录的，或许您见不得中国两个字，您要保持您的对话页的干净，或许您不愿看到您以前犯的错误，因为您没有提出反对的意见，默认了，只是将我的留言三次删除，因为“碍眼”。如果您觉得“碍眼”，希望您在删除之前给个理由，我毕竟是用礼貌的语气写的，有意见可以讨论，哪里碍的您的眼，也请说明一下，这样不声不响地删除了，很没有礼貌。我和您打交道也不少了，您当时写小绿人还是我给指出的错误，或许您真的是很喜欢台湾，很喜欢台独，或许您不喜欢中国，但是基本的礼仪还是要的，您可以删除您觉得“碍眼”的东西，可也得尊重给您留言的人，至少要给个删除的理由。或者，您可以学其他几位，在对话页挂个横幅，说明白您不欢迎我给您留言，那我以后见了您的对话页就绕道走。如何？--travel 11:52 2006年11月24日 (UTC)

我只是不想浪費精力在不該浪費精力的地方，也懶得逞口舌之快，更認為維基禮儀是針對「真正有禮」之人，你若覺得我刪除你留言有失規矩，你儘管投訴，我並不介意。（我只是顧慮我的讀取速度）而在我頁面上，我也不是只針對你的留言刪除。你禮貌的問候，在我看來只是又一回無聊的挑釁和浪費我的讀取速度。--winertai 12:05 2006年11月24日 (UTC)

我曾经做过无礼的事情，我也承认了错误。我现在确实是对您有礼的。此一事，彼一事，本来不应该搅在一起。如果您认为这样有礼的话也是对您的挑衅，那我也无话可说。我和您的理念不同，我反台独，我支持中国。但是我认为理念不同也可以对话，可以交流。如果您要把对话的大门关上，我也没有办法。不过您既然删除了我的话，那也得给个说法，讲清楚哪里碍的您的眼了。这么不声不响的可不行。--travel 13:13 2006年11月24日 (UTC)

用戶刪除自己的討論頁上其他用戶的留話是不禮貌？這種情況很常見吧，不至於到這樣的認知吧。--cobrachen 14:47 2006年11月24日 (UTC)

根據Wikipedia:破壞，「擅自刪改別人在討論頁中有簽名的留言及評語，歪曲其意思......除了含有人身攻擊或侵權的討論留言我們需要將其刪除外，請尊重任何一位維基人在維基百科討論中的意見。」我知道有些用戶認為「個人用戶討論頁」是私人地方，可以如用戶頁般自行修改。我的看法則是凡在討論頁留過簽名的留言都要尊重而不應刪除，除非其留言違反維基方針（即使想刪我也會請管理員幫忙看一次認為是否真的要刪）。--Charlotte1125 13:55 2006年11月25日 (UTC)

恩，我接受Charlotte1125兄的看法，也按照武藏兄的方式做子頁面了，謝謝。--winertai 16:03 2006年11月25日 (UTC)