Wikipedia:互助客栈/方针

维基百科，自由的百科全书

这里的讨论将定期清理并存档，同時會尽可能移动到与讨论主题有关的对话页。 已移动到其他地方的讨论在存檔中。

存档

---

目录 1 舊事重提：建議設立侵權條目拯救小組 2 特色圖片評選规则再次修改 3 关于最近大量增加的侵权条目衍生出来的小问题和建议 4 撤消特色條目投票 5 刪除投票應該是多數決吧? 6 繁簡轉換請求的處理 7 繁簡轉換模板 8 关于管理员权限 9 建議：中文維基人口普查2006 10 Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續 11 投票開設的基本要求 12 每週圖片的提名準則 13 論文式的條目 14 User:壮志满天涯的贡献 15 壮志满天涯的条目被封闭 16 干脆改名为独裁网站。 17 譯名或名稱差異需要參照文獻嗎？ 18 为什么中共解除了对这个网站的封锁？ 19 这个网站已经沦陷 20 是時候存檔?! 21 Template:Cod是否形同虛設？ 22 檢查侵權請小心 23 漏网之鱼：Agnostic 24 是不是应该总量管制一下？ 25 第三次動員令即將舉行

舊事重提：建議設立侵權條目拯救小組

路經侵權刪除投票頁面，發現侵權條目越來越多了，每日要刪去的條目超過二十條。假如將這些侵權條目（至少一部份）改寫成一個小作品，而不作出刪除，這樣也不失為一個增加條目的方法吧。或者最低限度先改寫成小小作品，再在一個月內提升為小作品。況且那些侵權條目被建的原因，很大機會是有人想看這些資料但又找不到條目，便從網上複製資料「建立」條目了。我認為，既然小小作品可以改寫成小作品保存，侵權條目也可以。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:03 2006年11月14日 (UTC)

• 侵权条目和小小作品不同，侵权条目如果直接改写，侵权内容还将留在历史记录里面，所以肯定要先删除然后新建内容才合适的。--长夜无风(风言风语) 20:55 2006年11月14日 (UTC)
  • 如果要救侵權作品，請按照侵權投票的流程，新作品應該是寫到/temp頁面。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:22 2006年11月15日 (UTC)
• 按序我認為是小小作品＞條目請求＞翻譯請求。Stewart~惡龍 08:35 2006年11月15日 (UTC)
• 我沒有說過要在原頁面重寫。現時使用temp頁面的普及率並不高，10條侵權可能只有其中1條在temp頁面被重寫，其餘的最後都被刪除了，我個人認為這是一個挺可惜的事。但既然似乎找不到人有興趣關注這個，這就算吧，畢竟不做也沒有甚麼壞影響，我只是提出這個的可能性，看看有沒有人有興趣關注而已。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:57 2006年11月15日 (UTC)
  • (＋)支持成立侵權條目拯救小組。--Gakmo (Talk) 01:12 2006年11月16日 (UTC)
• 侵權條目有很多是偶像文、老師文和惡搞文，當然有些是可以重寫的，但不少是較少眾認識的範疇．．．另外，條目請求堆上的條目亦不少，卻沒有很積極而有效率的小組處理。工作小組當中成績比較顯著的只有Wikipedia:小小作品提昇工作小組。Stewart~惡龍 06:07 2006年11月22日 (UTC)

特色圖片評選规则再次修改

Wikipedia:特色圖片評選，增加了一条规则：

投票者需是注册用户。

--farm (talk) 01:21 2006年11月15日 (UTC)

維基百科絕大多數投票，資格都是維基見習編輯或同等資歷。為何特色圖片的門檻反而被降低了？是否因為太少人關注？ -- Kevinhksouth (Talk) 09:00 2006年11月15日 (UTC)

资格低到不是坏事，如非必要，尽量让新人能够参与投票。--用心阁（对话页） 03:30 2006年11月16日 (UTC)

关于最近大量增加的侵权条目衍生出来的小问题和建议

由于众所周知的原因，最近中文维基百科里出现了大量的新人，他们的积极热情为中文维基百科带来了很多新鲜血液。然而，由于不少新人对版权问题及其重要性不够了解，出现了很多侵犯版权的新条目。一些新人编写的条目被添加了怀疑侵权模板后，编写者很快就在临时子页面中进行了改写（往往只有短短的一两句话）。然后这些新人在添加侵权模板的维基人对话页中，请求对方立刻将临时子页面的内容复制到主条目中。为此，我想请教这里的同仁，是否有什么现成的标准方法可以快速的答复这些新人：不要太着急，请耐心的等待几天。目前我遇到这种情况后采取的土办法是，在对方的对话页中统一加上这一段话：

目前，中文维基百科针对怀疑侵犯版权问题制定的流程是，在添加怀疑侵犯版权模板的'''七天'''后，由管理员视具体情况妥善处理（请您前往[[Wikipedia:删除投票/侵权|这里]]了解发现怀疑侵犯版权问题后的处理办法，以及[[Wikipedia:管理员/管理员的一天|这里]]了解管理员删除侵犯版权文章的详细步骤）。这期间，您可以继续编辑该临时子页面，也可以转向您感兴趣的其它内容。因此，希望您能够理解，并耐心的等待几天。--~~~~

如果没有标准化的操作，是否可以新建一个诸如上述内容的模板（例如{{CopyvioReply}}或{{CopyvioAnswer}}之类的），用于快速答复这些新人呢？---{漢龍}-^-{對話}- 07:14 2006年11月15日 (UTC)

• (＋)支持---{百楽兎}- 07:47 2006年11月15日 (UTC)
• (＋)支持--無墓孤魂 16:11 2006年11月15日 (UTC)
• (＋)支持--Iflwlou 16:21 2006年11月15日 (UTC)

我覺得把這段內容的意思添加到原本的{{copyvionotice}}模板一起通知就可以了。分成兩個模版感覺比較麻煩--ffaarr (talk) 00:29 2006年11月16日 (UTC)

这样也行。只要能够及时地让这些新人知道，一般情况下是在七日后处理怀疑侵犯版权问题的条目。---{漢龍}-^-{對話}- 03:24 2006年11月16日 (UTC)

• (＋)支持--讓新人知道他們可以怎麼辦。khris 06:07 2006年11月26日 (UTC)

撤消特色條目投票

現時撤消特色條目投票沒有限制投票資格, 是否應如特色條目投票一樣, 要見習編輯以上才行?--Johnson Lau 08:52 2006年11月17日 (UTC)

刪除投票應該是多數決吧?

前陣子看到有管理員以不知所云將拜拉席恩, 馬泰爾, 蘭尼斯特, 史塔克等條目提交刪除, 今天發現偉大的管理員把這些條目全刪了 , 可是投票時大部分人的意見是合併, 除了那位負責儘職的管理員外沒人提刪除, 為什麼他可以直接把條目刪掉? 有任何方針指出當大多數人意見是合併時可以直接刪除?

大多数？现实情况是维基的所有投票都只有极少数人参与，所以如果没有合理的解释任何投票的结果都不能代表多数维友的意见。--l^vl_Lll_2cl_3rl3l^~|留言 12:26 2006年11月17日 (UTC)

刪除投票名字改得不好，令人以為真的是一人一票投票保留或刪除。實際上，在維基百科的理想的運作模式應該是以共識作決議，而不是單單以支持者人數多少而定。不過話說回來這幾條條目的討論結果應該是合拼吧。 --Lorenzarius 13:17 2006年11月17日 (UTC)

说的好啊，但是现在投票的运作模式根本就不是为了达成共识，往往变成比人数的多少，然后多数的一方又总是妄想代表民意。我个人对目前的投标模式很失望，所以也不怎么参加。不知道何时能有改观。--l^vl_Lll_2cl_3rl3l^~|留言 13:25 2006年11月17日 (UTC)

以前英文維基的刪除頁面名稱是叫作Vote for Deletion(投票刪除)，因為就同上述Lorenzarius所道出的原因而要改成Article for Delection(條目刪除)。此外，我是覺得現在中文維基的投票制度，要求投票者擁有『見習編輯』或以上的榮譽亦有不公平的地方。一些早在去年創建新帳戶的用戶不作太多的編輯（即使有些已經有超過五十次的編輯數），而在沒有任何榮譽的情況之下去投票，結果該投票就給另外一些維基人把該一票劃掉了。（居然把舊事的討論重提出來了）--Shinjiman ⇔ ♨ 14:12 2006年11月17日 (UTC)

縱使見習編輯的資格容易取得（基本上編輯上一段時間便有），但也嚇退不少人。回到題目，刪除投票（不是快速刪除）不是有「需要至少１人和議」的情況下才能執行刪除嗎？！Stewart~惡龍 16:40 2006年11月17日 (UTC)

刪除投票到底是不是投票？這個問題好像隔一陣子就要提一次，比方說這個（原本在Wikipedia:互助客棧/方針，移到Wikipedia talk:版權常見問題解答）。--mingwangx (talk) 15:20 2006年11月18日 (UTC)

看來隨興刪除這一對維基百科的惡劣印象不用解釋了，只要沒有大多數投票人贊成保留，要不要刪條目就是擁有極大貢獻的某人高興而已，合併?他不熟(重要性不足)看不順眼(不知所云)直接刪了省事多了

維基百科用wiki的其中一個好處是沒有任何動作是不能恢複的，刪掉了也可以再經討論把條目弄回來（Wikipedia:刪除檢討），其實反應不用那麼大。這數個條目（拜拉席恩、馬泰爾、蘭尼斯特、史塔克）我先恢複了，大家可以先合拼再重定向。即使要單獨成為條目，也先要整理一下文字，坦白說，不認識那小說的人真的不知其所云。 --Lorenzarius 16:01 2006年11月18日 (UTC)

根據作者提出此4條目英文版的例子，足可証明此4條目是可以發展的，只是現內容不足應先合併，即使維基是以共識作決議而不是票數，但管理員卻不依共識合併而執意刪除，明顯是有問題的，說實在如果不是作者在這裡說沒什麼人會理會與知道管理員最後有沒有刪除。--Onsf 14:14 2006年11月19日 (UTC)

請問合併是誰的責任？當社群做出合併決議的時候，是管理員要去合併還是原作者？這點我想大家可以討論一下。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 14:25 2006年11月19日 (UTC)

其實最好是投票刪除只負責決定去留，合併由專門的計劃小組負責，不過射後不理的情況非常多，各式爭議丟到處理快速的投票刪除可以最快看到改善，所以就看不懂丟投票刪除，不中立丟投票刪除，想幹掉某條目丟投票刪除，想引起注意狂找碴丟刪除，太短丟語氣不理想也丟格式不對也丟...

與其僅討論投票刪除的問題，順便討論一些其他的請求的處理速度問題，讓投票刪除就只要有投票刪除，而不是被濫用的引起注意，討論或舉手之勞可以解決的問題就不用丟上火線限一星期解決。

繁簡轉換請求的處理

Wikipedia:繁簡體轉換請求在近幾個月似乎沒有人處理，未處理的請求一度積存達3個多月。我看不過眼，今日剛巧有些時間，處理了8月的請求，希望其他人能夠接力幫手處理9月及10月那些。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:50 2006年11月18日 (UTC)

我原來也想幫忙的，但不太明白操作，只怕越幫越忙 >_< --Lorenzarius 14:48 2006年11月18日 (UTC)

可能不只Lorenzarius這麼想，或許管理群需要開個「在職特訓班」。那些轉換表只有管理員能修正，加油吧。---{百楽兎}- 15:33 2006年11月18日 (UTC)

對啊，可以的話寫個簡單的修改指南讓大家學習學習吧。 --Lorenzarius 15:42 2006年11月18日 (UTC)

我在繁簡轉換處理的範疇上只算是個臨時工，本身並不純熟，技巧也只是靠自己摸索而已（幸好總算沒有出錯）。不過我也認為現時的指引並不夠清晰，因此也支持設立一個簡單的修改指南。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:20 2006年11月18日 (UTC)

繁簡轉換模板

最近我做了兩個專門負責繁簡轉換的模板，即Template:TsSingle和Template:TsMultiple，又試作了三個範例：Template:TsMNE（-{zh-cn:黑山; zh-hk:黑山; zh-tw:蒙特內哥羅;}-）、Template:TsSCG（-{zh-cn:塞黑; zh-hk:塞黑; zh-tw:塞蒙;}-）、Template:TsVientiane（-{zh-cn:万象; zh-hk:永珍; zh-tw:永珍;}-），但由於做的比較倉促，沒有解釋初衷，所以Isnow對模板提出了一些意見，也使我重新審視了這類模板的定位。因此我將討論抄錄至此，希望大家能繼續提出寶貴的意見和建議：

以下摘自User talk:Ran:

看到您最近关于繁简转换做的模板，非常有趣。说些个人看法：

• 瓦岱國際機場中的文字变成了一段代码：由于用词不同，这些模板好像不会被做成中文名的，这对后来的编辑者不利
• 原本集中的转换表和文内显示的全文转换被分散到了各个名字很难辨认的模板中，不利于维护（需要很多人力进行监视）

个人建议在这种模板大量出现之前，请暂停这种尝试。--Isnow 22:04 2006年11月18日 (UTC)

以下摘自User talk:Isnow:

我所作的模板的目的是：取代出现频率很高，但又不适合录入自动转换表的手动转换，这和自动转换表没有任何冲突，比如：

• 用自动转换容易出错的案例，比如“万象”是有其他意义的词（如“包罗万象”等），“黑山”也可以指辽宁省黑山县，用自动转换的话很容易出错（所以“黑山”出现了只有自动繁转简而没有自动简转繁的奇怪现象）；
• 比较偏门的词语，如有人曾经要求将哈利·波特中的人名做成自动转换，结果没有批准，导致哈利·波特有关的条目中充斥手动转换标签，编辑和维护都很麻烦。

而目前已经编入繁简转换表而又运行正常的，如-{蘭卡威}-/-{浮罗交怡}-，-{喀拉蚩}-/-{卡拉奇}-等，我并没有做成模板，也不建议做成模板。需要做成模板的都是目前只能通过用手动才能正确完成的转换，比如说各种歧义众多或者太过偏门的词语。

关于你提出的问题：

• 文字虽然变成了一段代码，但是我认为用西文打出的代码，比不停地切换输入法，重复用繁简西三种字体打出的代码要容易输入，这是我在编辑黑山共和国条目时的体会。
• 监视一个模板，比监视所有出现同样手动转换的条目要容易得多。比如哈利·波特中的人名很多，分散在很多个条目，难免会有繁简转换被遗漏，但是假如所有出现同样人名的地方都使用统一的模板的话，监视起来就容易得多。
• 现在模板尚在试用期，所以我也没有进行大量的尝试，当然也欢迎所有的意见和建议。

你担忧这类模板是否会到处泛滥，我非常能理解。从原则上来讲我认为：

• 汉语固有词语，除非有极其特殊而又不易解决的情况，都应该用自动转换表转换
• 可以通过自动转换表完成，又不容易出错的，都应该用自动转换表转换
• 只出现一次或者几次，而且不会大量出现的手动转换，都应该用手动转换标签转换

-- ran（留言） 22:36 2006年11月18日 (UTC)

我把转换做成模板的想法来自这里的讨论：

Wikipedia:繁简体转换请求/增加cn:纳克;tw:奈克;hk:?

-- ran（留言） 22:45 2006年11月18日 (UTC)

另外，以下是Wikipedia:繁简体转换请求/增加cn:纳克;tw:奈克;hk:?的原話：

Wikipedia:繁简体转换请求/2005年中有哈利·波特轉換請求：

目前哈利·波特与魔法石中鋪天蓋地的手動轉換代碼：

-- ran（留言） 23:57 2006年11月18日 (UTC)

只用在第一次出现时加A就可以了，后面再次出现会依前转换。参见Help:中文维基百科的繁简处理中“控制自动转换的代碼”一节。《 哈利·波特与魔法石》中有重用。--Wikijoiner 03:54 2006年11月19日 (UTC)

我也知道，但是哈利·波特中的人名很多都分散在很多个条目，加A只能自动转换本条目，每新开一个条目都要把所有需要转换的名称重新加上A，也难怪作者最终无法搞清条目中哪个名字已经加过了A，哪个没加过。同时我做的模板也有加A的功能，区别是可以一次定义所有相关条目中的转换规则，之后直接嵌入模板名就可以了。同时还有-{只}-显示姓、只显示名等功能，可以事半功倍。-- ran（留言） 04:04 2006年11月19日 (UTC)

多谢释疑，依我理解，就是要建立一个小型的转换表：

• 从编写角度而言，插入代码还有会造成一定麻烦，特别是对后来者，不清楚这段代码的意思
• 从技术角度来看，新建这些模板的用途主要是进行全文转换的

结合已有的讨论

• 目前已建立标签模板，具体用法在Template talk:NoteT
• 根据我对“小型的转换表”的理解，建立类似Template:TsHarryPotter，或许也是一种解决途径

--Isnow 09:44 2006年11月19日 (UTC)

我個人是反對用這種模版來處理繁簡轉換的問題，主要的原因是這對於其他非模版創作者來說，要理解其內容與運作方式恐怕比使用A標籤還難，整段文章裡面突然插入一段奇怪的代碼，令人摸不著頭腦。上面的那段『範例』基本上只是不懂A標籤用法的人錯誤的編寫方式，因為除了第一段文章外，後面很多轉換的名詞根本都不需要使用標籤。--泅水大象 訐譙☎ 13:02 2006年11月19日 (UTC)

noteT、noteA和refTA有缺陷。例如在蒙特內哥羅中,在简体下refTA中会显示-{zh-tw:黑山;zh-hk:黑山;zh-cn:黑山}-，怎么全是-{黑山}-？--Wikijoiner 06:22 2006年11月20日 (UTC)

因为MediaWiki:Conversiontable/zh-cn#其他中已有转换。--Isnow 16:00 2006年11月20日 (UTC)

这解释了出现这一情况的原因。但是使用refTA的目的难道就是让人看到三个相同的奇观吗？--Wikijoiner 08:35 2006年11月21日 (UTC)

不是，但是我想不出來有什麼解決的辦法，因為不能加-{}-。-- ran（留言） 00:36 2006年11月23日 (UTC)

使用Template:TsHarryPotter是最好的方法--Onsf 15:20 2006年11月20日 (UTC)

关于管理员权限

在看了关于中国文化史条目的争论之后，我有几点意见：

1. 我个人对管理员的权限有一点意见。不知道能不能规定一下，在页面保护的情况下，应该将双方或多方有争议的地方隐去，直到双方或多方达成一致后，或几个管理员集体同意某方观点有严重问题的时候，再添加入经过修改后的有争议的地方。我个人觉得这样对双方都比较公平，并且对Wiki的中立性也有所帮助。在处理时“应该将双方或多方有争议的地方隐去”我指的是运用隐藏模板隐藏有争议的文字再在讨论区讨论而不要删除，这样就不会对原作者不尊重了。
2. 能不能在比较显眼的地方（例如欢迎新来者模板）放置善意推定，我觉得有利于减少编辑战，因为编辑战大多发生在双方或多方本来就很对立的情况下，一点小的扰动可能就会引起编辑战。
3. 提倡所有维基人在处理事件上采取对事不对人的态度，以证据来说话，只要参考资料有的，就可以写上去，没有的就不写，而不要对他人进行人身攻击或变相人身攻击，仅仅应该扣住维基的法则，用要求对方添加参考资料或具体提出违背了维基哪一点原则的态度来对待问题，而不能说某一方或几方的参考资料不对，因为按维基的理念，无论是什么观点，只要有参考资料就应该写出来，否则就有不中立之嫌疑了。也应该鼓励维基人在某些偶然的情况对方先开始攻击时采取忍让的态度，也就不至于把事态扩大了。
4. 最后是依据从编辑战摘抄的一段话的：“请大家注意，如果双方真的无法达成协议，维基的中立精神要求将两种意见都表达出来。可以像这样：关于XXX的争议，一方认为……，另一方认为……。这在维基文章，尤其有争议的文章中很常见的做法。”个人觉得这可以作为编辑战最后一步的解决方案。--人神之间 03:38 2006年11月19日 (UTC)

支持！特别是管理员不得保护自己参与的条目，这应当是一个原则，比照中国古代有官员任职回避制度，现代社会也有法官回避制度。而一个名叫Louer的的喀喀湖上的幽灵的无耻的管理员却恰恰在这个条目徇私舞弊，滥用职权。按这个回避原则，参与编辑条目的管理员没有权力保护，那么叫Louer的的喀喀湖上的幽灵就不可能做这样保护自己错误版本的下流动作。另外，不合格的管理员应当废除资格，以免败坏管理员信誉，破坏到百科全书。 --十字军大屠杀 16:05 2006年11月19日 (UTC)

我保护的是左图右史的版本，自己原创的话一句也没加进去过。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:16 2006年11月19日 (UTC)

以身为汉奸自豪的无耻Louer的的喀喀湖上的幽灵，查查历史纪录，看看你有没有编辑过。 --十字军大屠杀 16:29 2006年11月19日 (UTC)

请注意你的言行，一句短短的话里包含了多处人身攻击字眼。--風不息 20:17 2006年11月19日 (UTC)

请十字军大屠杀朋友注意一下言行，为我们营造一个良好的讨论环境。尽快将问题讨论清楚。--人神之间 16:26 2006年11月20日 (UTC)

看來十字军大屠杀也忘記了「对事不对人」的意思了，請保持冷靜。較早前已回應過，不過看來沒有人理會我的解說，而的的喀喀湖上的幽灵事實上你的原意不是不對的，我能理解，但有時也要注意避嫌就是。事實上之前也發生過管理員回退別人的內容到自己的版本，但大家一般都是善意的，可考慮加上一句在Wikipedia:封禁方針，遇到這種情況必須由事件以外的第三方管理員執行回退或封禁。請大家也多多支持人神之间所提出的方案。 16:16 2006年11月19日 (UTC)Stewart~惡龍 05:22 2006年11月22日 (UTC)

建議：中文維基人口普查2006

在中文維基百科超過一年的維基人，都應該記得去年12月的時候，曾經填寫過一份問卷。這個問卷調查的結果，使大家對中文維基百科的維基人社群有較深入的了解。事隔接近一年，我建議於下個月再舉辦一次問卷調查，結果更可與去年比較，了解中文維基百科於這一年來的轉變。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:20 2006年11月20日 (UTC)

有沒有上次問卷的資料以作參考？-- Railhk0512 15:38 2006年11月21日 (UTC)

(＋)支持，年中時也為年會的籌備作過一次大型問卷。上年的就沒什麼印象了。Stewart~惡龍 05:31 2006年11月22日 (UTC)

從中文維基百科條目中特色一節的統計資料，可找到去年的問卷調查結果。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:12 2006年11月22日 (UTC)

連不上．．．Stewart~惡龍 16:46 2006年11月23日 (UTC)

可惜呀... 本來我去年填那份問卷時，已想到如果下一年有同一份問卷，不知結果有甚麼異同呢？但去年結果已失，今年做調查意義也變得沒有這樣大了。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:44 2006年11月26日 (UTC)

Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續

现该投票已近结束，请管理员和其它同仁决定是通过讨论来决定下一步的走向还是设立次轮投票来解决（目前几乎可确定中立方案胜出）。--左图右史 10:11 2006年11月20日 (UTC) 个人先暂且就我的方案（第7方案）提出一下、构想、具体操作方法、时间表。

• 首先，目前的条目质量提升计划维持到2006年12月31日。也就是说，到中国（但个人不建议提升该条目，因为争议过大，极易导致编辑战）为止，后面的正在提名的条目将被删除。
• 目前先把人数超过廿人的兴趣小组找出来，设置其的条目质量提升计划。但目前到2006年12月31日为提名期，2007年1月1日起正式运营。
• 已在主计划中等待提升的条目，无论票选是否被通过，都应尊重。但由于时间久远，当时的民意无法反映现在的民意。故个人建议分类有对应提升计划的条目可到其分计划再次票选（如第一次鸦片战争可归入历史小组的提升计划），没有分类和分类不足的仍在主计划中重新票选。（如葡萄酒）并且，已被提名条目享有优先提名权。
• 主计划在新提名条目被通过前，暂停运做（仅半个月时间）。
• 由于半月提升一个条目已不符合维基的发展情况，因此建议主计划每十日提升一个（或每月提升三个），分计划每半月提升一个（或每月提升两个）。为限制提名数量，建议主計劃每十天提名三個。分支計劃每半個月提名三個。被提名的三个條目中，得贊成票最多者為勝，除非出現贊成票相等的情況，反對票會被視為廢票。--

以上意见，不足之处请见谅，也请多多提出自己的看法。谢谢！--左图右史 02:41 2006年11月21日 (UTC)

依照目前的参与程度和我长期的观察来看，上面的计划可行性不高。每月提升三个的话，很快就会出现无米之炊的情况。 ---{百無一用是書生}- (☎) 14:55 2006年11月22日 (UTC)

无米之炊？是指后面的提名条目接不上来吗？我还是认为，现在条目质量提升计划冷清的主因之一，就是国人之好贪功出头的个性。首先因为主计划中的条目无法满足大多数人的兴趣（如汉朝与海啸），等待时间又过长，因此部分人失去耐心，不再编辑。因为通过条目质量提升计划而成为特色条目的话，功劳是大家的。而如果凭借一己之力写出特色条目（或优良条目及推荐新条目），大家都会说：XX条目是XX写的。这种感觉是不一样的。要想提高参与度，就要参考现在特色条目、优良条目、推荐新条目（最近这三个地方都门庭若市，优良条目都堆到明年了，推荐新条目处也堆积了一些高质条目）繁荣的原因。所以是不是可以考虑今后给参与条目质量提升计划的人发个创作奖之类的来提高参与度？--左图右史 05:04 2006年11月23日 (UTC)

感覺「條目質量提升計劃是否延續」還是有點冷清，然而我仍希望能夠試行左图右史力主的改革方案，主计划每十日提升一个我認為應暫時靜觀，待支計劃的條目質量提升開始一段時間再作檢討。Stewart~惡龍 10:48 2006年11月23日 (UTC)

我先按照生物和化学的计划尝试做了一个历史的计划：User:左图右史/历史条目质量提升计划（未完成），请提出意见。--左图右史 08:09 2006年11月25日 (UTC)

投票開設的基本要求

中文維基百科的投票方針，顯然已經不合時宜，也不合維基百科之正常事業與工作的需要。在系統性檢討並整理這個問題前（配合Wikipedia:討論、Wikipedia:調查、Wikipedia:徵求意見之系統改革），我想略修一下投票方針中的那句「任何维基人都可以发起对任何主题的投票」，改為：

1. 發起投票前必須已經進行充分的討論，投票的目的是尋求或確立多數共識，而不是簡單的投票或挑逗社群。
2. 任何投票必須先募得超過9位見習編輯或以上編者的連署，方可開始。傀儡用戶不得重複連署，否則重複票作廢，傀儡用戶將被永久封禁，主人帳戶也可由管理員判斷決定給予封禁。
3. 不具備上述條件的投票，將由行政員宣告終止或作廢。

基本上，就是：1. 要先經充分討論，嘗試藉由對話等非投票方式解決問題的過程；2. 要有足夠連署（跟投贊同或反對票無關；連署即承認投票，可以將來投贊同或反對）。若有意見，請不吝提出。謝謝。--roc (talk) 06:09 2006年11月21日 (UTC)

联署要求也太高了点。如果投票只是为了简单统计人数或者达到简单的调查作用，并非下一个重大判定或决定，联署制度就会显得很笨拙了。--風不息 06:29 2006年11月21日 (UTC)

也許將投票分為兩類：沒有約束力的「調查」，以及具約束力的「公決」；前者可沿用現時的方針；後者則可使用較嚴謹的方針。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:54 2006年11月21日 (UTC)

我覺得『見習編輯』榮譽的要求不合理。因為有些用戶是拒絕榮譽的，又或者到了這個網站一段長時間的用戶構成不公平。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:00 2006年11月21日 (UTC)

我把那句改為「具備約束力的投票，必須先募得10位或更多符合見習編輯或以上資格的維基編者的連署發起，方可開始。」增加「具備約束力的」限定，以及「符合見習資格」（不管是否實際接受了榮譽，但其編輯量必須達到資格的要求），大家看怎樣？我覺得具備約束力的，連署的門檻或許可以再高一些，到15位或更多；這樣可以促進發起人在公告板及互助客棧宣傳此項投票，並進行一定程度的預先討論（很多投票可以是討論過程中，大家中途決定採用投票方式完結討論）。

關於不具約束力的調查，可能會需要在「簡單容易」與「防止挑擾(troll)」之間尋得一個平衡，因為即便是一般的調查，也可以作為挑擾用的大坑，勾引很多人下跳陪著玩。或許可以定為3位或更多符合見習或以上資格的連署發起？--roc (talk) 17:31 2006年11月21日 (UTC)

对于投票资格，我也有同感。"见习编辑“的要求不如要求编辑次数和注册时间。次数和时间达到现在见习编辑的要求则自动拥有投票资格，而不一定要获得此荣誉。－ Munford 00:31 2006年11月22日 (UTC)

每週圖片的提名準則

目前Wikipedia:每周圖片並沒有甚麼提名準則。然而，我認為已有的共識是應該尊重較先提名者的意願，如非必要也不要換掉先提名者的提名。可是，我發現有人多次在未通知提名者及沒有提供任何理由下，肆意換掉較先提名者的提名，放上自己的提名。本來一次兩次我也覺得沒有所謂，但當這些事情不斷發生時，我認為有必要提交到社群進行討論。希望大家能夠作出定斷。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:52 2006年11月21日 (UTC)

为了提高每周图片的质量，强烈建议设立投票机制。--Hennessy 10:34 2006年11月21日 (UTC)

如同DYK中的入選條目一樣，每週圖片是會被放在首頁中展示的圖片具有相當程度『門面』特性，且圖片通常比文字還更搶眼，因此我也覆議應以DYK評選的類似方式評鑑每週圖片比較恰當！--泅水大象 訐譙☎ 15:28 2006年11月21日 (UTC)

支持建立每周图片的投票机制，可以改为叫推荐图片，以和推荐新条目相对应，这样可以解决目前关于每周图片的很多争议。--长夜无风(风言风语) 15:42 2006年11月21日 (UTC)

我也有此打算，准备搞个类似DYK的图片推荐，然后可以个人累计。--farm (talk) 01:00 2006年11月22日 (UTC)

同时我建议冻结特色图片，特色图片建议直接提交commons上评选，更有说服力。--farm (talk) 01:15 2006年11月22日 (UTC)

由于没有投票制，我认为其工作方式正是一些维基人放入图片，另一些维基人对不太合适的图片进行替换。这样不用增加额外的投票机制。当然如果这个机制大家有异议的话，不妨使用投票机制。因为前面放入图片的维基人所放入的图片的质量，内容的平衡都不是最理想的。--用心阁（对话页） 01:58 2006年11月22日 (UTC)

• User:Farm/Wikipedia:新图片推荐/候选，搞了一搞，看看模样，欢迎拍砖。--farm (talk) 06:11 2006年11月22日 (UTC)

在現在有欠公平的情況下，使用投票似乎是節衷選擇。不過farm兄的建議我一看便皺眉，畢竟這不是特色圖片的選舉呀！我認為只是稍為更改現有的制度，歡迎任何圖片提名，只要沒有反對票，或者在有反對票的情況下，支持票佔票數三分之二或以上，便可當選。更新頻率最好保持每星期兩幅，如反應理想更可改為每日圖片。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:07 2006年11月22日 (UTC)

修改了一下：2票支持方能入选。--farm (talk) 12:23 2006年11月22日 (UTC)

我理想中的每週圖片的提名頁，並非要徵求多人支持附議，只是確保沒有任何的反對（或支持聲音大幅超過反對），故此我仍認為2票支持的門鑑仍然較高。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:34 2006年11月22日 (UTC)

目前长期活跃的用户也就是200人左右，而现在的常规投票则已经太多。尤其特色图片的评选更是由于缺少制图和摄影高手而乏人问津。我的建议是，不如壮士断腕，干脆暂时先停掉特色图片评选。而每周图片则直接采用commons上的特色图片，这样既保证了图片的质量，也省了一个投票项目。

可以修改每周图片的规则：

1. 所选用的图片只能是commons上的特色图片
2. 所使用的commons上的特色图片必须已经在中文版的条目中使用

这样做的的原因是：

1. 特色图片必定是版权自由图片
2. 版权自由图片应该放到commons上供更多的项目使用
3. commons就是用来存放图片的

而且这样可以鼓励中文用户去更多地参与commons，到那里去评选特色图片 ---{百無一用是書生}- (☎) 15:03 2006年11月22日 (UTC)

评选到commons特色图片的中文維基人请举手，请谈谈当年入选时的感受。--farm (talk) 23:25 2006年11月22日 (UTC)

論文式的條目

早期，部分維基人由於對百科的文章引用不暸解，使得出現一些以論文方式寫作的條目，並偶有個人情感或主觀判斷在其中。例如臺灣民主國，就出現了類似「（Lung-chih Chang 1995, 7）」這種論文引述的文句，或是「有趣的是，…」這樣有個人情感的文句。類似的文章還有很多，不知需不需要加上{{Wikify}}模板呢？--Koika 13:50 2006年11月22日 (UTC)

沒什么特別的，按常規wikify就好了。論文引述是好事，但可能要改一改格式。「有趣的是...」不乎中立觀點，拿走就行。可以的話也跟原貢獻者溝通溝通，讓他們認識一下百科全書條目應有的風格。 --Lorenzarius 14:19 2006年11月22日 (UTC)

User:壮志满天涯的贡献

壮志满天涯（對話頁 | 用戶貢獻）参与编辑的许多条目引起争议：

• Wikipedia:请求保护页面里有有相关条目
• User talk:壮志满天涯以及他改名前的User talk:Apreppyjock有大家对他的提醒

--Isnow 22:04 2006年11月22日 (UTC)

他這幾天都在作這些編輯，我都在留意他。把他不中立的編輯和評論找出來回退掉真的很累人。但有一些編輯，例如毛澤東還算可以，我沒有回退。因他不聽勸告，一意孤行的重複加上這些內容，多次違反維基百科的方針政策，其實我想請管理員考慮把他封禁。--Computor 22:16 2006年11月22日 (UTC)

不是不中立，而是不够“爱国。”自由的百科，不是不喜欢，就封闭的百科 - 壮志满天涯 11-22。

壮志满天涯的条目被封闭

六四，文化大革命，中华人民共和国，一国两制，中正国际机场，通用拼音等等。我改了以后都被封闭。一国两制居然有这样明显偏袒中共的宣传：“一国两制的观点在中国共产党的大力宣传下深入人心并受到广泛拥护”。何必叫自由，中立？! 中华人民共和国不介绍法轮功和人权。通用拼音不介绍法案通过的理由。中正机场不描述改名的具体经过。不如把整个网站改为封闭的网站。 == 壮志满天涯 2006-11-22

初来的年轻人容易激动。请在开始阶段避免对敏感话题的大幅修改。另外一国两制中说“在大陆方面，一国两制...并受到广泛拥护”，请不要断章取义。另外这些敏感条目不是你所有的，不存在“壮志满天涯的条目”的问题。最后，签名请使用--~~~~。--蒙人 ->敖包相会 00:16 2006年11月23日 (UTC)

多从与自己观点对立的角度考虑问题，不要只是忙于宣传自己的观点。如果你的编辑大家都不能接受，先检讨一下自己的编辑方式。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 01:37 2006年11月23日 (UTC)

“深入人心并受到广泛拥护，”这个也叫中立？!中共控制新闻媒体，有网络特务监控人民的网络言行，台湾有人反对，大陆肯定也有人反对一国两制。你们没有在中共控制的大陆做民意调查，就不要强奸民意。说什么深入人心并受到广泛拥护，和中共的新闻媒体一样。 --- 壮志满天涯

干脆改名为独裁网站。

我还没有写多少，我写得条目到处被保护。现在我的帐户已经被封闭。我看这个网站应该改名为独裁网站，中共网特网站。
下面是我改写的内容被封闭。
1。赵紫阳：软禁到死内容被删除。他的自辩的内容被删除。
2。通用拼音的批准过程被删除。
3。中正机场改名过程被删除。
4。西藏在1949年以后，如何被中共占领被删除。
5。中华人民共和国我加了人权和法轮功介绍，被删除。
6。台湾问题中国国民党没有办法到中国去发展的事实被删除。
7。去中国化，其中台湾的去中国化事实被删除。
以上事实都被删除。我看管理员都给中共收买了。何必叫自由公正中立？干脆改名为贪污受贿的中共收买的管理员。这个网站很多都是亲共的内容。还学着中共网特对我进行 ip 封锁。

---壮志满天涯 2006-11-23

你認為修改你的編輯的都是管理員？看清楚再說吧。至少我就不是。--cobrachen 04:10 2006年11月23日 (UTC)

你对赵紫阳的编辑并不是阐述他被软禁到死的事实，而是从什么地方复制粘贴来的三个段落的讲话。故而被回退（不是我回退的）。--蒙人 ->敖包相会 05:16 2006年11月25日 (UTC)

我的ip 不断被封锁。和中共特务有什么不同？! 还自称自由中立。笑话。 ---壮志满天涯 2006-11-23

自由不表示可以不尊重他人，不尊重這裡的基本共識或者是規範。中立不表示這裡可以任意放入無法加以查證或者是不適當的內容。自由與中立也不表示想作什麼就作什麼。你對自由和中立的了解有待加強。--cobrachen 04:20 2006年11月23日 (UTC)

上面7个内容，你说应该不应该加入？

你可以考虑把你掌握的有来源的信息维基化后，再添加到条目中。--farm (talk) 07:25 2006年11月23日 (UTC)

而且建议你要加内容也不要海阔天空大幅改动有争议的条目。比如在中华人民共和国的宗教一节加“中国在某某年之前有一些法轮功的修炼者，自从某某事件之后基本上都停止修炼或者转入地下。”配以相应的资料（最好不是来自法轮功的），那么就是很好的补充。而一下全篇修改几十处，夹叙夹议，配以大纪元资料，自然会导致回退。我就是管理员，我回退了你一些编辑。我反共的历史可比你长。请不要对管理员进行无事实的攻击，好似半个多世纪前总有人攻击别人是拿卢布的。--蒙人 ->敖包相会 05:13 2006年11月25日 (UTC)

譯名或名稱差異需要參照文獻嗎？

在砵甸乍條目上，我發現很有趣的現象，就是本身條目的譯名也沒遵照條目「參考文獻」上的譯名，與香港官方文件也有出入，（註1:相同參考書所得之其他教科書內容）（註2:香港教育統籌局）我並不反對將砵甸乍取代璞鼎查或樸鼎查，畢竟這譯名不是原創，不過我比較疑惑的是，以維基方針方面來說，條目人名譯名是否該參照所列參考文獻？--winertai 01:25 2006年11月23日 (UTC)

• 我覺得現在香港官方没有什麼指定用字,砵甸乍和璞鼎查皆用,平常生活多用砵甸乍,讀中史時用璞鼎查,請參看香港年報2003。--219.77.131.127 02:25 2006年11月23日 (UTC)

• 講述香港歷史的書籍，多使用砵甸乍。另外，多數香港人會知道誰是砵甸乍，但不知道誰是璞鼎查。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:43 2006年11月23日 (UTC)

• 我認為譯名如要以官方為準，有點兒那個。例如第五任港督譯名由我八十年代起看任何坊間書籍是與第十一任港督譯名一樣譯羅便臣。我以為直至香港史加入會考課程才以他的封地Rosmead為名譯羅士敏，原來早在七幾年年報己譯為羅士敏。還有如2005年差餉署出的160週年紀念書籍當中1898年在任的警察司是譯梅理，但殖民地時政府年報第十五任港督譯梅含理，請不要忘記二者是同一人。

除此還有寶靈，我用靈不用寧、文咸，我寫般含、佐敦谷、大尾篤、陰澳我還用，但官方名稱已改。-- Onon19820531 06:41 2006年11月23日 (UTC)

各位可能誤會我意思了，我並不堅持使用官方或某文獻人名翻譯來做條目名稱，不過，如果條目所列或內文大部分引用的參考文獻是使用香港維基朋友不常用的璞鼎查，那條目是否該就用璞鼎查名稱比較好呢？--winertai 07:51 2006年11月23日 (UTC)

为什么中共解除了对这个网站的封锁？

我发表很多条目内容和中共的不符合，马上就有人删除，封杀。我看中共肯定收买了很多管理员。不然怎么中华人民共和国条目里没有法轮功，人权？赵紫阳条目里没有他自己的辩解文章。台湾问题里面有人居然说一国两制在大陆受到拥护。文化大革命，六四都被保护。不让更改。中共肯定是已经收买了很多管理员，所以他们可以放心的让大陆人民看被改变的非独立自由的维基网站。

-- 壮志满天涯 2006-11-23

• 自己编辑的内容被删除，想发牢骚可以理解。不过以上的指控好像很离谱。你编辑的这些中国政治相关的条目多是争议很大的条目。在你加入内容的时候请尽量注意内容和语言的中立性。并且最好能够与现有条目内容有效的结合。在有与其他编辑者意见相左的情况下，请在讨论页留言讨论，而不是反复回退对方的修改，避免造成编辑战。因为编辑战只能是浪费大家的精力，不可能找到一个真正的解决方案。如果管理员注意到有编辑战发生，则会被迫保护条目。一般情况下这并非是有意偏袒哪种意见。 - Munford 05:15 2006年11月23日 (UTC)

User:壮志满天涯，什么才是你心目中自由的百科全书？怎么才是真的自由呢？自由的百科全书允许你不“爱国”，是不是也应该允许别人“爱国”？如果一个“爱国”的维基人和一个“不爱国”的维基人同时编辑一个条目怎么办呢？希望你能够认真想一想。-下一次登录 06:25 2006年11月23日 (UTC)

我给西藏加中共占领的历史被删除，给中华人民共和国加人权及法轮功的内容被删除，你们自己说，这是公正，自由吗？ -- 壮志满天涯 2006-11-23

我觉得只要你给出参考文献，而不是自己的观点，大家应该都可以接受吧。请参考Wikipedia:可供查证。-下一次登录 06:37 2006年11月23日 (UTC)

這人根本就不看編輯手冊。愛國不是錯，但是不了解怎樣做維基人，試問怎樣避免爭議？「收買」，這個詞語很難聽，看事情不能太武斷，應該心平氣和慢慢討論才是。--Xieza 16:09 2006年11月23日 (UTC)

不要说大家了，这里有很多中共收买的特务，管理员。我现在的话也被人马上删除。我的帐户被封，ip 被封。这个网站已经沦陷。-- 壮志满天涯 2006-11-23

这个网站已经沦陷

看来这个网站已经沦陷。我刚才才发表的内容，马上被别人删除，岂有此理! 我只能再开一个标题。你们删除一次，我就再发表一次。我看你们这些中共的特务怎么样子猖狂! 我这几天在这个网站辛辛苦苦添加了很多内容，却被删除，条目被保护。这个网站显然已经被中共收买，管理员被中共贿赂，收买了。完全沦陷。

中共才封闭这个网站。现在中共的管理员“百無一用是書生 ”居然明目张胆得要求聚会。各位，在中国大陆，有人搞拥抱的活动也会被警察给叫到警察局质问。中共为什么突然解禁。中共是不允许人民非法集会的。现在这个人居然敢为了一个被中共封闭的网站搞非法集会，显然已经被中共收买了。如果没有中共的默许，谁敢自己搞非法聚会？

既然这里有中共的特务，警察和被中共收买的管理员不断删除我的内容。我就干脆一起发表。我现在被删除的内容有如下。1。中华人民共和国的人权和法轮功。2。西藏历史中中共如何占领西藏的内容。3。去中国化，台湾去中国化的实际例子。4。台湾中正机场改名的历史，尤其是中共和台独不谋而合的内容。5。国共合作中，中国国民党没有办法在中国发展党员的问题。6。通用拼音里关于条理通过的内容。7。文化大革命中，所造成对中国文化古迹的重大迫害，对中国大陆人民非正常死亡的问题。8。六四内容关于全中国各地的学运的内容。9。我创建了一个条目为“过滤敏感词汇及人物”，被管理员全部删除。里面的内容完全没有被合并到类似的条目里面。

我不反对别人修改我的内容。但是这些被中共收买的管理员把我写的内容完全删除。而且把很多我修改的条目保护。种种现象说明这个网站已经沦陷。被中共渗透。这里的管理员不是中共派来的特务，警察，就已经被中共贿赂。不然不可能这么倾向中共。

今天11-23-2006，我的帐户被封。2。我的ip 被连续几次被封闭。这些做法和中共的网络特务有什么差别？

-- 壮志满天涯

• 我不知道說什麼好，這是維基百科，維基人上維基百科編輯時會排除所以政治理念，此外你的東西均是沒有查證，如果有可信的資源，我們可以相信你。此外這裡除了中國人，還有世界各地的自願參加者。--Flame 07:15 2006年11月23日 (UTC)

• 我说过了，我不反对别人修改我的内容。但是我已经举例说明，我的10条内容都被删除。不是中共特务，有谁会有这样的行为？

這麼多來自不同地方的人都在這裡修改你寫的東西，而這些人都被中共收買？我看不是喔，哪有可能收買這麼多人勒。你恐怕才是被收買上來鬧的喔。作賊的喊抓賊，你應該知道吧。--cobrachen 13:20 2006年11月23日 (UTC)

或許對於此君而言，除了他一個人以外，全世界的人都是中共特務吧！--泅水大象 訐譙☎ 00:52 2006年11月24日 (UTC)

封的就是你小丫挺的，再废话还封你，封你，封你，封你！--l^vl_Lll_2cl_3rl3l^~|留言 17:53 2006年11月24日 (UTC)

想在這裡生存就得守規則，要不然就公平討論，在維基作潑婦罵街式的言論，天皇老子都照封！--Iflwlou 19:02 2006年11月24日 (UTC)

是時候存檔?!

討論串太長了，經常龜速讀取，雖然大部份討論還未超過1個月。Stewart~惡龍 10:50 2006年11月23日 (UTC)

已经存档了一部分。--farm (talk) 04:05 2006年11月24日 (UTC)

thx!!Stewart~惡龍 09:57 2006年11月24日 (UTC)

Template:Cod是否形同虛設？

許多掛著{{Cod}}模板的短小條目在限期過後都沒有改善，而這些過期的Cod模板依舊繼續掛在那邊。如果Cod模板形同虛設的話是否把它廢除比較好？不要給瀏覽者中文維基好像活動性很差的印象。掛著Cod模板的條目：[1]---{百楽兎}- 15:42 2006年11月23日 (UTC)

我觉得改善状况还算可以的啊，小小条目目录下最早的9月份条目已身下不多了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:14 2006年11月23日 (UTC)

幫忙改善的人力不足，但cod模板作為分類的功能還是很重要，至少讓想幫忙改進的人知道從那裡下手（改進的條目遠比沒改進的要多），絕不是形同虛設。按照規定，擺一個月沒人改進以後就可以提交刪除。如果有人原意作也可以，或者等著其他人來改進。--ffaarr (talk) 01:02 2006年11月24日 (UTC)

剛剛花了大概一小時，把9月剩下的都提昇了，其實提昇小小作品到200字元以上並不難（加維基化、分類、跨語連結、提供基本資料或譯英語的第一段就可以了，如果是本身熟悉的領域就更快了），希望大家一起來挑自己有興趣的主題提昇吧！category:10月小小作品、category:11月小小作品--ffaarr (talk) 01:40 2006年11月24日 (UTC)

我認為200字元實在還不夠，像我在別的維基（像日維基）極少看到只有一段題解，卻沒有其他段落的條目。如兔在別處提出的，加維基化、分類、跨語連結等不應設算在200位元內，否則應大量增加要求位元。--Onsf 19:15 2006年11月24日 (UTC)

其實英文維基不少這種條目喔（雖然那邊這種條目被發現後的確會比較快被補強）日語維基我想的確是比我們嚴格沒錯，但我偶爾也是會看到這種條目。我個人覺得如果一個條目即使只提供一點訊息，但把維基化、分類、跨語連結都作好了，至少其他人不需要花時間去幫他作這些（這個才是最花人力的），本身沒什麼害處（前提是簡單的資訊夠確實），而且跨語連結本來就是提供進一步資料的最好途徑，所以應鼓勵大家把維基化、分類連結作好，算在裡面我覺得是應該的。

當初（去年10月）訂規則時，用200位元組的用意，目標不是要刪除，而是藉著模板帶的分類，讓大家想辦法把這些條目提昇起來。說實在的200以下的條目已經很多了，大概一個月會產生一百多條左右。而實際參與提昇的人不如想像中多，加上那時已經累積了原本的1000個左右的舊的小小條目（一直處理到今年7月才解決所有的新舊小小條目，之後我入伍以後又增加了，現在大概有300多個），所以工作量一直都非常大。如果再增加位元數，可能的結果就是花了很多時間加模板，最後的結果大部分條目都在刪除，而且還要花人力去提交刪除，而且刪掉了一些原本無害而且已經作了基本工作的條目，這樣非常不合算，也不符合維基百科累積知識的精神。

我不反對訂更嚴格一些例如變300，但前提是必須找到足夠的人手（大概要目前的3-4倍）來參與提昇，至少讓加上模板六七成的條目能提昇而不是刪除。這樣加模板才有意義而不是虛耗人力。--ffaarr (talk) 01:08 2006年11月25日 (UTC)

檢查侵權請小心

隨著雅虎知識+一類網站的流行，希望檢查侵權人格外小心，因為已經不是第一次被我發現，因為這些網站的抄襲，而將條目誤當侵權的現象。因為Wikipedia:刪除投票/侵權的人流不高，所以可能出現有條目無辜被刪，變相放棄了原內容的GFDL了，日後也不能在維基使用回這些本來被人抄襲的內容。 -- Kevinhksouth (Talk) 18:06 2006年11月24日 (UTC)

沒錯，我之前亦發現過一條所謂侵權，被侵權網站的日期比維基內容出現的時間更晚。投票人流低，而且最大問題是侵權條目內容被移走，只有侵權模板，還要去找舊內容去看，實在很煩，我自己對沒興趣的懷疑侵權條目就都懶得去查看內容。所以一些比較冷僻的懷疑侵權條目，可能根本沒人去看。--Onsf 19:19 2006年11月24日 (UTC)

認同兩位的意見，我也早發現了此問題。檢查侵權時如果來源自雅虎知識+或者是blog、貼吧、論壇必須留神，因為這些地方很容易被人隨便轉載維基的文章而不注明來源。光就我自己來說，我已發現至少有三篇由我創建（因為是自己創建所以格外留神）的日本相關條目被人抄到其他人的blog 或貼吧而沒有注明來源（最要命的是連圖片也照抄過去）。--Charlotte1125 20:53 2006年11月24日 (UTC)

若说抄袭维基最快、最“全面”的地方，还是百度百科。百度差不多快成我们的镜像网站了。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:15 2006年11月25日 (UTC)

類似情況有黎新祥，是被人侵權而不是侵權。這情況我亦有留意，先前有人把多個條目加上侵權然後自己重寫，可能有「邀功」之嫌。希望檢查侵權的管理員小心驗證，不要浪費了大家的努力。另外，錯誤刪除的條目可否予以恢復？--Paparazzi(追訪) 12:00 2006年11月26日 (UTC)

漏网之鱼：Agnostic

在四大文明古国的编辑战中，鸟甲和wikiqedia都受到了封禁的处罚，但是farm却没有封禁Agnostic，我要求追加封禁Agnostic一天。--travel 10:27 2006年11月25日 (UTC)

Travel兄，Agnostic没有违反回退不过三原则。--鸟甲 10:32 2006年11月25日 (UTC)

不理解，能详细解释一下吗？谢谢。--travel 10:37 2006年11月25日 (UTC)

Wikipedia:回退不过三原则规定：不要在24小时之内回退任何单独的页面超过三次。Agnostic回退没有超过3次。--鸟甲 10:41 2006年11月25日 (UTC)

哦，我的理解是回退一天内超过3次就算编辑战，参与的人都有责任，否则会用车轮战规避。--travel 10:47 2006年11月25日 (UTC)

原文: "The policy states that an editor must not perform more than three reversions, in whole or in part, on a single Wikipedia page within a 24 hour period. "--Johnson Lau 18:18 2006年11月25日 (UTC)

Travel蛮有点雅各宾党人的味道吗。我觉得没必要解释什么，难道你看不出我最后做得编辑，是在打圆场吗？wikiqebia明摆着就是无理取闹。封禁鸟甲也根本就是错误的。如果各打五十大板就是所谓的中立公正，哪天愤青们发起车轮大战，看来只有乖乖投降了。--齐格 12:48 2006年11月25日 (UTC)

是不是应该总量管制一下？

最近发现优良条目提名处热闹非凡，基本每两天就有五六个提名条目。可是提名太多了也不好。现在优良条目的存档已经到明年1月了。而且估计很快就能到2月。好条目数量多是好事，不过过于集中的话，会不会难以支撑长期运做？另外，最近推荐新条目处也堆积了一些质量颇高堪称优良的条目，值得贺喜。--左图右史 03:13 2006年11月26日 (UTC)

附带想起，最近由于优良条目的运做导致首页上的红字大量增加，而其中一些红字的重要性有限。因此首页无红字计划目前看来有些问题。--左图右史 03:16 2006年11月26日 (UTC)

也許加入配額制，每日限提名3個優良條目，先到先得？但我認為每日展示一條的速度合理，毋須更改。而且我認為優良的舊條目已被提名得所剩無幾，不用過於擔心遲些的條目將會排幾個月隊。另外，我也不太同意優良條目紅字重要性有限，例如今日稻的自花授粉，我早於小學時便學到了，但這類自然科學的條目，在中文維基一般得不到廣泛關注。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:39 2006年11月26日 (UTC)

有的红字确实不是很重要，例如前些日子立花道雪上的大量红字，写也写不了太多。至于提名限制的问题。我个人觉得一周应该限提名10-12个。因为总会有3-5个条目没能通过。--永远中不了举的秀才 06:30 2006年11月26日 (UTC)

第三次動員令即將舉行

詳情Wikipedia:動員令/正在進行的動員令

第三次動員令於12月內舉行，每名維基人將五條條目為目的，針對第二次動員令的缺點，主要增加了修改，是次活動並不是以增加條目為主，而是協調眾維基人的工作，消岐義不可以作為參加條目，不可以先放上紅字條目，否則將會取消參與資格等等，希望您可以在討論區提出您的意見，此外，本人將會把相關訊息傳開給維基人，讓更多人參與動員令。--Flame 04:07 2006年11月26日 (UTC)