Dyskusja:Franciszek Rychnowski

Z Wikipedii

Nie hoax! Pomimo ze Franciszek Rychnowski (urodzony 04.10.1850 w Welehradzie / zmarl 03.07.1929 we Lwowie) nie wystepuje w zadnym slowniku biograficznym jest to postac prawdziwa ale zapomniana. Jego grobowiec znajduje sie na cmentarzu Rakowickim w Krakowie. Jestem potomkiem Rychnowskiego.

[edytuj] Czy to nie hoax?

Czy ten artykul jest prawdziwy, czy to kolejny Henryk Batuta? Bo pojawil sie tez na czeskiej i niemieckiej Wikipedii. Na razie przetlumaczylem, ale watpie w prawdziwosc informacji. --Luděk 22:03, 16 paź 2006 (CEST)

A nie przychodzi wam do głowy ktoś, kto zakwestionował teorię ewolucji? Wyrzucić natychmiast albo kolejny "Batuta".

Uwaga

Polski Słownik Biograficzny (t. XXXIII Rudowski Jan - Rząsnicki Adolf, wydany 1991-1992) nie zna takiej osoby. Pomiędzy nazwiskami Rychłowski i Rychter nie ma żadnego Rychnowskiego. Julo…^ 13:16, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nowa treść

Przebudowałam artykuł, zostawiając jedynie w miarę weryfikowalne informacje. Do weryfikacji pozostaje data i miejce urodzenia i śmierci. Gytha 22:54, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Stara treść

Podaję tu starą treść artykułu, bo może ktoś znajdzie potwierdzające jakieś fakty źródła:

W roku 1875 na zamówienie hr. Zamojskiego przeprowadził remont browaru w Krasiczynie. Zaprojektował system wentylacji w budynku ratusza we Lwowie, zbudował systemy grzewcze w zamkach królewskich w Pelesz (Węgry) i Sinaja (Rumunia), w cerkwi Trej Jererchi - Trzech Prałatów - (Rumunia). Na Wystawie Światowej w Paryżu w 1878 roku otrzymał I nagrodę. W 1879 wykonał oświetlenie lwowskiego ratusza za pomocą lamp łukowych.

Interesował się również fotografią i wykonane przez siebie barwne zdjęcia zaprezentował na wystawie technicznej w roku 1894 w Lwowie, którą odwiedził także cesarz Franciszek Józef I.

Podczas odczytu w Szkole Technicznej we Lwowie zakwestionował teorię grawitacji Newtona co m.in. spowodowało, że większość naukowców potraktowała go jako pseudouczonego.

I kilka linków do stron internetowych z informacjami o Franciszku Rychnowskim, które udało się znaleźć (informacje do starej wersji artykułu zostały w dużej mierze zaczerpnięte z pierwszego linku):

• Biuletyn Federacji Zwiążków Pracodawców Energetyki Polskiej
• Gazeta Badawcza
• karta katalogowa w Austrian Literature Online; karty katalogowe z BJ: [1] i następna; z Zakładu Naukowego Ossolińskich [2], [3]

Gytha 23:47, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Interwiki -- perspektywa ciut przerażająca

Sporo jest tu linków interwiki -- boję się nieco, że część może zawierać podobne bajki, jak to hasło na początku. Trzeba by też sprawdzić, czy orgon itp. już gdzieś zostały ogłoszone jako fakty naukowe. Bansp 14:41, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Szablon pseudonauka

Co do komentarza przy edycji Roo. Mnie się taki szablon wydaje całkiem przydatny, żeby ktoś nie zaczął przypadkowo w te bzdety wierzyć i nas w takim stylu cytować. Niemalże jak ten w hasłach medycznych czy prawnych. Bansp 22:08, 20 lis 2006 (CET)

• Mi też on nie wadził, zwłaszcza że haseł pseudonaukowych przybywa szybciej, niż ktokolwiek ma zdrowie je weryfikować i neutralizować; taki szablon załatwia sprawę przynajmniej po części (mógłby być tyci ładniej sformułowany, i tyle). -- (lcamtuf)° 22:09, 20 lis 2006 (CET)
  • Polemika się nie wywiązała, jest 3:1 za szablonem, a więc rewertuję. Bansp 00:34, 22 lis 2006 (CET)

Ja popieram Banspa i autora (chociaż zamiast kasowania i rewertów, sprawę warto poruszyć w barze)... jak pisałem, IMO szablon tego typu jest całkiem przydatny. Całkiem długich artykułów o pseudonauce, mocno alternatywnej medycynie, spiskach oraz parapsychologii przybywa szybciej, niż ktokolwiek ma zdrowie je przeglądać i weryfikować, a gdy już ktoś tam zajrzy, często na skutek wojen edycyjnych lub niechlujnej NPOVizacji kolejne akapity przeczą sobie, na przemian przedstawiając zginanie łyżeczek falami mózgowymi jako niezbity fakt, oraz jako urojenia szaleńca ([4], [5], wiele innych). Takie ostrzeżenie pozwala czytelnikowi szybko zorientować się, z jakiej w ogóle dziedziny artykuł czyta, i jak go traktować. Oczywiście, najfajniej byłoby mieć w tych kategoriach nieskazitelny porządek, NPOV i wszędzie rzetelne źródła, ale wszyscy wiemy, że to nie stanie się w najbliższych tygodniach. -- (lcamtuf)° 00:37, 22 lis 2006 (CET)