Dyskusja wikipedysty:Jasiu Szt
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
 Pierwsze kroki |
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
- Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość.
Pozdrawiam, Mat86
P.S. Taka drobna uwaga: wprawdzie regulamin tego nie zakazuje, ale nie jest w dobrym tonie kasowanie wpisów innych wikipedystów na własnej stronie dyskusji. Życzę wielu udanych edycji :)
[edytuj] Erwin Kruk
Sekcja twórczość dublowała sekcję o publikacjach, z której wynikały ewidentnie tytuły, rodzaj publikacji i daty ich wydania. Tak więc jako dublująca została usunięta. I tyle. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:44, 7 lut 2008 (CET)
- Zdaje się, że nie sprawdziłeś (tu obowiązuje forma nieformalna) mojej edycji. Informacja o medalu Lutra przeniesiona do odznaczeń. Publikacje z usuniętej sekcji twórczość są w sekcji wybrane publikacje (podzielonej na rodzaje i daty), którą można w tej formie uzupełnić. Zdania takie jak "które zmierza do integracji środowisk ewangelickich na Mazurach i Warmii" albo "publicystyka spowodowała, że w kraju szerzej zainteresowano się sprawami mazurskimi" są zdaniami ocennymi, nieweryfikowalnymi i nie pasują do encyklopedii. Elfhelm (dyskusja) 19:57, 8 lut 2008 (CET)
Witam! Przepraszam, że odpisuję tak późno, ale miałem utrudniony dostęp do Internetu. Rzuciłem okiem na hasło Erwin Kruk i według mnie rzeczywiście wprowadzona sekcja Twórczość w dużej mierze była powieleniem informacji zawartych poniżej, tylko że w formie zdań. Oczywiście jeśli rozbuduje Pan sekcję twórczość na tyle, że będzie wnosiła ona nowe informacje, to nikt nie będzie miał wątpliwości, co do jej encyklopedyczności. Oczywiście należy także pamiętać o zasadzie neutralnego punktu widzenia, tzn. starać się podawać przede wszystkim suche fakty, bez ich oceniania - wszystko oczywiście w granicach zdrowego rozsądku. A tak przy okazji, czy nie jest Pan czasem autorem książki, która zalega na mojej półce, pt. Ewangelicy w Polsce? To tak z ciekawości. Życzę udanych edycji, jak widzę: w hasłach związanych z protestantyzmem. Pozdrawiam! Mat86 ^^ 17:42, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Odp:Parafia Ewangelicko-Augsburska w Zabrzu
Witaj. Tak jest taka reguła. Była ona dyskutowana już dość dawno i dyskusja nie przyniosła jednoznacznego wyniku, ale ostatnio większość językoznawców tę regułę stosuje. Sam uważam to za słuszne, bo jest to tak jednoznaczne, że często ten "rok" a jeszcze bardziej skrót "r." utrudnia czytanie. W Twoim artykule było tego szczególnie dużo. Pozdrawiam. Fraximus (dyskusja) 00:35, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:01, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Parafia Ewangelicko-Augsburska w Kluczborku
Powinna być przerobiona tak by nie była kopią ze strony parafii [1] lub parafia winna dać zgodę na wykorzystanie dosłowne jej tekstu na licencji wolnej. Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 21:51, 26 lut 2008 (CET)
- Właśnie o to chodzi, by fakty zostały jak w źródle (oczywiście źródło musi być podane na końcu arta, ale to u Ciebie jest), natomiast tekst musi być napisany własnymi słowami i to nie wystarcza by np. zmienić parę słów czy kolejność zdań. Tekst winien być autorski, czyli własnymi słowami piszę o tym czego dowiedziałem się z pracy źródłowej. Ja sygnalizowałem Ci to hasło, ale widziałem, że inne hasła ewangelickich parafii (np. ta powyżej wzmiankowana w czywieszczu)też mają olbrzymią zbieżność z oryginałem. Też by trzeba było poprawić. Sorry, że tak przynudzam, ale to ważne, bo potem ludzie piszą skargi do wiki, że ich tekst bez zgody ...itp. itd. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:45, 27 lut 2008 (CET)
-
- Usuwać byśmy nie chcieli, hasła są bardzo ważne, encyklopedyczne itp. Zgoda parafii byłaby optymalna. Nie wiem, gdzie to się zgłasza, ale zaraz poproszę admina by Pana pokierował technicznie --Piotr967 podyskutujmy 20:50, 27 lut 2008 (CET)
Witaj. Na prośbę Piotra: zgoda powinna być wysłana na e-mail: permissions-pl@wikimedia.org z oficjalnych adresów poszczególnych parafii (najlepiej tych podanych na stronach internetowych). Powinna zawierać zgodę na udostępnianie na warunkach GNU Free Documentation License oraz nazwę artykułu, którego dotyczy. Więcej informacji tutaj, w razie wątpliwości chętnie odpowiem. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:12, 27 lut 2008 (CET)
- Na ogół to działa tak, że po odbiorze zgody przez osobę obsługującą skrzynkę mailową, sprawdzeniu i archiwizacji w dyskusji hasła, którego dotyczy, pojawia się wpis o zgodzie (taki, jak np. tu). Nie wiem, ile to na ogół trwa, ale napisałam do osoby, która m.in. się tym zajmuje - sądzę, że sprawdzi, czy zgoda już dotarła. A pewnością szkoda byłoby tracić te hasła. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:17, 4 mar 2008 (CET)
- Parafia w Gliwicach przysłała zgodę dzisiaj. Inne jak dotąd nie. Polimerek (dyskusja) 01:20, 4 mar 2008 (CET)
- Jak widać, sprawa w toku. Dobrze by też było, gdybyś (jeśli ta bezpośrednia forma zwracania się, której używamy na Wikipedii, razi, proszę dać znać ;-)) podawał w artykułach źródła informacji (na końcu artykułu, w sekcji zatytułowanej "Bibliografia" bądź "Źródła"), mogą to być oczywiście Twoje publikacje. Jeśli szukasz osób piszących hasła związane z Kościołem ewangelickim, to tą tematyką zajmował się też np. wikipedysta Qasinka (głównie Śląsk Cieszyński). Przy okazji polecam uwadze artykuł Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP - mógłby być z niego tzw. dobry artykuł, gdyby rozbudować część historyczną (moje uwagi w Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP - pokrytykować mogę, ale poprawić nie potrafię). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:42, 4 mar 2008 (CET)
[edytuj] Kościół Waldensów
Hasło Kościół Waldensów odnosi się do wspólnoty protestanckiej z rodziny kościołów ewangelicko-reformowanych, która powstała oficjalnie we Włoszech (stricte w Królestwie Piemontu) w 1848 roku. Jest to jeden z kilku kościołów protestanckich na świecie, który ma swoje korzenie w waldyzmie.
Waldensi to natomiast pojęcie szersze, które odnosi sie do ruchu religijno-społecznego zapoczątkowanego w XII wieku przez świeckiego kaznodzieję i filantropa Piotra Waldo, z którego wywodzi się Kościół Waldensów oraz jeszcze kilka innych kościołów protestanckich (np. Kościół Waldensów z Rio de la Plata).
Tak mi się zdaje, że wypadałoby trochę dopracować hasło Waldensi w polskiej Wikipedii. Widać, że koncentruje się ono głównie wokół waldensów włoskich i ich aliansie z kalwinizmem, który nastąpił w XVI wieku. Kmiecik (dyskusja) 10:42, 3 kwi 2008 (CEST)
