Dyskusja wikipedysty:Man/Archiwum 1
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka linków:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
- Portal wikipedystów
W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.
Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Man/Archiwum_1/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,
Roo 23:35, 22 sty 2006 (CET)
[edytuj] Radom
Wiem coś o tej osobie, ale to zdanie nie pasowało do hasła więc teraz juz wyciąłem. Dzięki, że na to zwróciłeś uwagę. Roo 00:17, 25 sty 2006 (CET)
[edytuj] Waldemar Zboralski
No proszę, "apolityczna" wypowiedź na temat "prowokacji" gejów. No całkiemj pewnie jeszcze spisek masonów, cyklistów i Żydów do tego. Eh, wy prawnicy, prawnicy - wszędzie, jak prawnik Ziobro, widzicie spiski, prowokacje. Czy tych obsesji uczą na wszystkich uczelniach prawniczych? Zboralski 18:59, 15 lut 2006 (CET)
- Witaj Man, mimo, ze
- po fali tzw. liberalizacji wprowadzonej przez Demokratów, polegajacej na protegowaniu minijszosci, w USA prowadzi sie (i wygrywa) pierwsze procesy przeciw protekcji tychze. Padl juz tez wyrok (precedens) kwalifikujacy tego typu dzialanie panstwa jako *dyskryminacje*,(skarzyla biala studentka, która nie dostala sie na uczelnie z powodu *braku* uprzywilejowania i wygrala), a ja osobiscie w pelni ten sposób widzenia sprawy popieram, gdyz IMO *protekcja jednych = dyskryminacja pozostalych* i nie ma nic wspólnego z równouprawnieniem,
- tym nie mniej prosilbym Cie, o ile nie czujesz sie dotkniety w Twojej wolnosci wypowiedzi, o wyelimionwanie z niej elementów mogacych kogos urazic lub prowokowac. Pozdrawiam New European !? 19:32, 15 lut 2006 (CET)
- dzieki, wyrazam mój respekt, (na marginesie: sam tez glosuje przeciw) pozdrawiam. New European !? 20:11, 15 lut 2006 (CET)
[edytuj] SdU
Nie bierz udziału w głosowaniach na SdU, bo nie możesz. Patrz regulamin SdU. Andrzej18 @ 16:02, 17 lut 2006 (CET)
Jeżeli kondzio sam nie zabierze głosu to i tak jego wkład w głosowanie nie będzie brany pod uwagę. Andrzej18 @ 18:13, 17 lut 2006 (CET)
[edytuj] Zabytki Szczecina i Zwiadowca
Racja. Te teksty są najczęściej wyrwane z kontekstu. Dam Zwiadowcy ostrzezenie. Jersz 19:45, 18 lut 2006 (CET)
[edytuj] "Kontrowersje"
Która część zdania "W 1962 razem z bratem bliźniakiem Lechem zagrali rolę Jacka i Placka w ekranizacji powieści Kornela Makuszyńskiego O dwóch takich, co ukradli księżyc." wydaje Ci się być kontrowersyjna? Roo72 Dyskusja
- Wstawiłeś ten szablon akurat przed tymi słowami... Te bzdury po prostu trzeba wyciąć i już, a nie bawić się w "kontrowersje". Roo72 Dyskusja
[edytuj] Jarosław Kaczyński
Zauważyłem, że dokonałeś zmiany w artykule o Kaczyńskim - bot zresztą przywrócił moją wersję, ale myślę, że może warto, że dodam wyjaśnienie ze swojej strony. Faktem jest, że takie plotki/pogłoski/jak-to-nazwać pojawiają się. Moim skromnym zdaniem, są wypadkową całej sytuacji i postarałem się to obiektywnie przedstawić. Nie do końca rozumiem, co chciałeś powiedzieć przez "Wikipedia to nie magiel". A swoją drogą, ten znaczek kontrowersja mógłby tam być, jesli uważasz, że niedoststatecznie neutralnie się wysłowiłem. Zbihniew 01:59, 19 lut 2006 (CET)
[edytuj] Metody pracy Dżucze
Zanim wstawisz szablon NPA to dokładnie sprawdź te informacje. Na stronie, do której prowadził link z szablonu npa http://pl.web100.at/html/d/da/da_uczejskie_metody_pracy.html wyraźnie jest napisane, że jest kopią wikipedii... --Warszk 09:19, 19 lut 2006 (CET)
[edytuj] Nauczyciel
Dziękuję za informację. Wandal został już zablokowany. Pozdrowienia, Maire ♣ 17:42, 20 lut 2006 (CET)
[edytuj] Rachel Felix
od jakiegoś czasu po stronach o Bonapartych grasują anonimowi fuszerzy, którzy wstawiają do wikipedii bezwartościowe stuby. Takie "artykuły" trzeba wg mego zdania natychmiast wymazywać. Większa jest robota je poprawiać niż pisać na nowo. Oprócz Napoleona I i III wszystko pochodzi ode mnie i lepiej gdyby tak zostało.
pozdr--Alexvonf 14:10, 21 lut 2006 (CET) ..dziękuję za odpowiedź. Dziś jakiś anonim spłodził artykuł Charlotta Napoleona Bonaparte - to moje przeniesienie - nazywał ją Karoliną co wywołało zamieszanie w odnosnikach, gdyz Karolina to była siostra Napoleona, a Charlotta bratanica. Będę to donosił administratorom - Charlotta kosztowała mnie ponad godzinę parcy, a nie lubię poprawiać totalnej fuszerki.Pozdr--Alexvonf 14:46, 21 lut 2006 (CET)
[edytuj] Waldemar Zboralski
sto lat, sto lat... 30 dni minęło (!) już możesz brać udział w głosowaniu SDU Wikipedia:SDU/Waldemar Zboralski. Pozdrawiam serdecznie. New European !? 14:24, 21 lut 2006 (CET)
[edytuj] Achille Lauro
nawet bardzo New European !? 16:19, 21 lut 2006 (CET)
- IMO juz zasluguje na medal :) --New European !? 17:02, 21 lut 2006 (CET)
- Poprawiłem dane opierając się na bazach danych katalogujących wszystkie staki. Jedna rzecz pozostaje do wyjaśnienia. We wspomnianych bazach było mapisane, że portem macierzystym jest Neapol, a więc statek pływał pod banderą włoską, a nie szwajcarską, jak to jest napisane w artykule i na stronie, do której link w nim się znajduje. Mi opcja włoska wydaje się bardziej prawdopodobna, ale upewnie się jeszcze ostatecznie i wtedy to zmienię. Brosen dyskusja 08:26, 25 lut 2006 (CET)
- No i o to chodziło. :) Brosen dyskusja 10:00, 25 lut 2006 (CET)
- Uważam, że w infoboxie powinna być ostatnia bandera, jaką statek nosił, a w tekście można napisać o innych. Ktyterium musi być jasne, bo jeśli uznamy, że przyjmujemy banderę "pod którą stał się sławny" to powstaje pytanie: "sławny dla kogo?". Niemniej muszę jeszcze to przemyśleć na spacerze. ;-) Brosen dyskusja 10:57, 25 lut 2006 (CET)
- Gratuluję medalu! To przecież w główniej mierze Twoja praca. Brosen dyskusja 07:16, 22 mar 2006 (CET)
[edytuj] Kutasik
Już pozamiatane, thx. Szwedzki 16:44, 25 lut 2006 (CET)
[edytuj] miłe powitanie
Bardzo miłe powitanie na wikipediii. Prawdziwa "polska gościnność". Właśnie edytuję hasło, próbuję sprawdzić prawa autorskie zw. z obrazem Kossaka, może obejrzysz hasło gdy będzie gotowe i wtedy ujawnisz się z konstruktywną krytyką. Poza tym - tak: jestem autorka treści hasła.
[edytuj] Ursus
Naprawdę uważasz, że ktoś szukając informacji o niedźwiedziu będzie wpisywał Ursus? Przecież to nonsensowna pozycja w disambigu. 83.17.226.74 13:20, 1 mar 2006 (CET)
[edytuj] Darwin007
Dzięki za info. Darwin007
[edytuj] skoki
Ja wysłałem zapytanie tylko o zdjęcia. Ale nawet i one długo nie przetrwały - jakiś admin z commons wszystkie wykasował (bez pytania mnie czy faktycznie była zgoda). Moja rada więc - jeśli na coś dostaniesz zgodę, to wyraźnie zaznacz to na stronie (choćby tak). Pozdrawiam. Arewicz @ 21:22, 1 mar 2006 (CET)
[edytuj] Re: Elżbieta I
Jest dobrze. Wandalizmy zostały zrewertowane. Poza tym te ipiki nie miały innych edycji. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:45, 2 mar 2006 (CET)
- Sam nie wiem. Może atak kolegów z sieci osiedlowej. Teraz to jest nieważne. Najważniejsze, że atak został odparty :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:55, 2 mar 2006 (CET)
[edytuj] XDTTG's
Witam,
może i twoja propozycja postępowania jest prosta i szybka, ale zgodnie z zasadami WP, zakładam dobrą wolę. Może ktoś jest całkiem sensowny, tylko nie kuma idei WP. Sprawa wkrótce się wyjaśni. Pozdrowienia, Kpjas ⇔ 20:21, 2 mar 2006 (CET)
[edytuj] Ryszard Sarkowicz
Kurcze, nie mam danych, mam samolot za 2 godziny, nie moge nic zrobic. ALe mozna do faceta napisac, by zapytac, boze, data urodzenia, jakos trudno mi zrozumiec to jako podstawowe kryterium. Czesc:-) Ziel 10:55, 4 mar 2006 (CET)
- (mi sie wydawalo, ze facet jest z szikago, ale jak mowie, w biegu) - ziel
[edytuj] polski stypendialny fund.
brrr, nie umiem tych polskich klawiatur uzywac i nie wiem gdzie jest nawia kwadratowy... niemniej, ech, no o co Ci chodzi teraz z dopracowaniem tego art.? wydawalo mi sie ze juz to zrobilam, i jest to mniej wiecej czytelne (tak, nalog, siedze i czekam na pociag poprawiajac wiki;) ziel
[edytuj] Demokraci.pl
Nie rozumiem protestów przeciwko ostatnio dodanym biogramom byłych i obecnych radnych Miasta Łodzi (m.in. Tadeusz Wijata, Krzysztof Lipiński, Witold Rosset). Nie rozumiem ich nie tylko ze względu na ich obiektywną zawartość (w jednym wypadku nawet się zgadzam), co przede wszystkim W KONTEKŚCIE INNYCH ISTNIEJĄCYCH na stronach Wikipedii biogramów.
Zarzucacie, że jest zbyt mało informacji? A co powiecie na temat stron Marek Ast, Andrzej Dwojak, Jarosław Podyma, Łukasz Keler, Romuald Kosieniak, Andrzej Leraczyk, Roman Ludwiczuk, Mirosław Milewski, Sławomir Leon Pajor, Helena Pietraszkiewicz, Arkadiusz Horonziak. Owszem, są one przeznaczone do rozwinięcia, ale nikt jakoś nie domaga się ich usunięcia.
Zbyt małe osiągnięcia? A czy one są dużo gorsze od poniższych? Marian Peters, Lech Haydukiewicz, Andrzej Ziemski, Jan Biziel, Mariusz Błaszczak, Czesław Czypicki, Elżbieta Kaufman-Suszko, Witold Kołodziejski, Robert Krupowicz, Marcin Jabłoński, Jarosław Podyma, Łukasz Keler, Andrzej Leraczyk, Jerzy Półjanowicz, Paweł Stańczyk, Arkadiusz Horonziak.
Reklama partii? A czemu nikt nie protestuje przeciwko stronom: Krzysztof Tyszkiewicz, Paweł Czyż ? Działaczom PD nikt nie wypisuje listy funkcji pełnionych w partii w ciągu ostatnich 15 lat, bo by miejsca zabrakło.
Protestujecie przeciwko "nalotowi" sympatykow PD? Dlaczego nie protestowaliscie przeciwko "nalotowi" sympatykow UP, ktory został zrobiony w dużo gorszym merytorycznie stylu? Wiesław Nałęcz, Maciej Sieczkowski, Jarosław Tarasiński, Katarzyna Matuszewska
Czy na Wikipedii mają być zachowane zasady RÓWNOŚCI, czy też nie? Proszę o refleksję.
[edytuj] Chce zlikwidować ważny artykuł.
JAkie bzdury człowieku??????? wez sie zastanow... Senat Szlachty jest objęty planem zjednoczeniowym ZRSzM i jest liczącym się na scenie polskich ugrupowań monarchistycznych --Praga 18:46, 18 mar 2006 (CET)
To nie ma żadnego znaczenia że nie mają strony www. Samoobrona też kiedyś nie miała strony, a w TV było o niej głośno . Praga
[edytuj] Wikipedia:SDU/Atrybut
Nie, to nie, chciałem pomóc, ale jak dla mnie może ten artykuł zostać sobie na wiki. Ipek. Mówiąc szczerze nie chce mi się przestrzegać tak złożonych procedur. Ale rozumiem, że dodaję innym roboty, więc następnym razem w ogóle nie będę zgłaszał strony, która będzie według mnie bzdurą. Wówczas, jak rozumiem, nie nadepnę nikomu na odcisk. Tylko trochę mnie dziwi takie podejście, bo wydawało mi się, że wikipedystom zależy na zgłaszaniu bzdur w wikipedii, a widzę, że jest to raczej utrudniane, bo kiedyś wystarczyło wpisać "do usunięcia" w dyskusji. Ok, przepraszam, będę już tylko oglądał. "Ipek"
[edytuj] SDU
Spójrz w historii, ja tylko skreśliłem głos IP. A to Gdarin, najprawdopodobniej przez przypadek, usunął głos Pragi. Pozdrawiam, odder ?? 19:26, 18 mar 2006 (CET)
- To nic, że to może on. Ale Gdarin nie mógł usuwać jego głosu. Praga ma powyżej 100 edycji i jest na wiki szybciej ode mnie :) Ale to na pewno było przez przypadek, więc to żaden kłopot, Praga i tak zagłosował jeszcze raz :). Pozdrawiam, odder ?? 19:43, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] św. Kazimierz
OK, to mój chorobliwy brak zaufania. Jersz 22:05, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] kategoria:Słudzy boży
Tak, wiem -- napisałem do niego. Ale dzięki za przypomnienie :-) Bansp 15:56, 19 mar 2006 (CET)
[edytuj] Damiam333
Raz utworzonego konta nie można skasować. Nie spowoduje tego także kasacja strony użytkownika. googl d 16:58, 19 mar 2006 (CET)
- Muszę teraz iść i nie mogę pomóc. Zauważyłem tylko że nie ma żadnego użytkownika o nazwie Damiam333 ani Damiam 333. Zobacz do logu: Damian 333 jest, a kont Damiam333 (ani jego odpowiednika ze spacją) nie ma. Wkładu przy obu kontach o nazwie Damiam też nie ma. Co do Basteta333 - musiałbym poświęcić trochę czasu; jeżeli masz jakikolwiek dowody że to są te same konta podaj je (Inaczej napisz do checkusera, ale przedstaw chociażby czemu podejrzewasz o pacynkowanie). Tymczasem idę, będę może jutro. (chorym i klawiatura na łóżku...) googl d 17:38, 19 mar 2006 (CET)
[edytuj] Pułkownik i powstanie
Sorry, rozpędziłem się. Beno @ 01:23, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] Eki
Proszę, zanim wstawisz ek do artykułu, sprawdź czasem historię jego edycji :) Chodzi mi o Burak zwyczajny, gdzie wstawiłeś ek po wandaliźmie IPka. Wiem, że to przypadek, ale zwracaj baczną uwagę także na historię artykułu, który ekujesz. Pozdrawiam, odder ?? 20:06, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Lista niemieckich noblistów
Nie była to złośliwa uwaga ! Wiem, że również naruszyłem, ale sądzę, żę gdybym napisał to w dyskusji byś nie zauważył. Wynika to z tego, że źle się czyta, kiedy w miejscu głosowania są komentarze. Jeśli poczułeś się urażony to przepraszam, nie mialem takiego zamiaru.Luca conversacione 20:47, 24 mar 2006 (CET)
- Powiedzmy, że rzuciłeś mi się w oczy ;-). Pozdrawiam wiosennie Luca conversacione 13:43, 28 mar 2006 (CET)
-
- Rzuciłeś, bo jakoś ta dyskusja była "objętościowo duża"... ;-)))) Luca conversacione 20:30, 03 kwi 2006 (CET)
[edytuj] SDU
No ja niestety w tej chwili też nie mam czasu :/ VindicatoR ۞ 00:16, 27 mar 2006 (CEST)
- zakomunikowałem to na IRCU, może ktoś się ruszy ;) --VindicatoR ۞ 00:22, 27 mar 2006 (CEST)
[edytuj] N/S
Może jakieś 20 minut... a coo? :-) Wulfstan 00:25, 27 mar 2006 (CEST)
- Jest bajzel ochydny, ale to precyzyjna robota. Dziś już oczy mi się kleją. Jak jutro nikt tego nie zrobi, to się tym zajmę w ciągu dnia (jak mnie w pracy nie zajeżdżą :-) Pozdrawiam, ~~
[edytuj] Przekierowania
To już wprawdzie nie mój artykuł, ale w przypadku Dolores Ibárruri jest chyba tak jak z Hakuinem. W każdym razie na en-wiki jest tylko wersja, którą chcesz skasować.
- Zgadzam się, że pełna forma jest poprawniejsza, tylko wydaje mi się, że nieco za szybko chcesz kasować tę skróconą, skoro na en-wiki jest uznana a nawet uważana za lepszą. Moim zdaniem wstawiasz te ek jakoś tak na chybcika i bez sprawdzania, ale rób co chcesz, tamten artykuł jest nie mój, więc mi nie zależy.
Jeśli chodzi o miejsce na serwerze, to przekierowanie zajmuje śmiesznie mało. Zgadzam się, że nie ma sensu robić linku Balcerowicz do Leszek Balcerowicz, jeśli o to chodzi, ale nie zgadzam się, że "wyszukiwarka załatwia sprawę". Zwróć uwagę, że w googlu redirect widać tak jak każdy inny artykuł. Jeśli więc dane hasło ma na przykład dwie różne wersje transkrypcji (co w przypadku buddyzmu jest częste), to warto zrobić redir. Gdy ktoś wpisze w Google tę drugą wersję, artykuł z wiki znajdzie się wyżej jako posiadający dane hasło w tytule a nie tylko w treści. Jeśli więc zależy ci na tym, aby polska wikipedia miała jak największą liczbę odwiedzin, to mógłbyś zaakceptować nieco szerszy zakres użycia przekierowań. Poza tym czasami trudno się zdecydować na jedną transkrypcję, bo na przykład wersja transkrypcji sanskrytu przjęta przez tzw. szkołę warszawską różni się od tzw. szkoły poznańskiej a ta z kolei od tego co jest przyjęte u buddystów.
Jeśli zaś chodzi o Dolores Ibárruri i Hakuina, to faktycznie w googlu znalazłyby się na tym samym poziomie i bez przekierowania, ale dochodzi jeszcze sprawa linków z innych miejsc w polskiej wikipedii. Jeśli zostawisz redirect, to linki takie będą wypełnione i kiedyś jakiś bot je poprawi, a jeśli skasujesz, to nie dość, że część czytelników nie znajdzie tego co chce, a jeszcze czasem się okazuje, że ktoś zrobił drugi raz ten sam artykuł pod inną nazwą i trzeba je łączyć. Ale redirect Balcerowicz to ja bym też wywalił. ;-)
- Autor Dolores Ibárruri sam już dawno zrobił revert, olewając naszą dyskusję. Dobranoc, też idę spać.
[edytuj] Re: Nazwy jednostek wojskowych
Witam. Główną przyczyną mojej decyzji o cofnięciu EK był fakt, że do tych przekierowań było wtedy wiele linkujących - prawdopodobnie zajrzałem tam szybciej, niż zdążyłeś te przekierowania poprawić. Gdybym dotarł tam później - już po poprawieniu przekierowań, pewnie nie cofałbym EK-ów. Samą ideę ujednolicenia jak najbardziej popieram. O ile mi jednak wiadomo, zgodnie z zasadami pisowni, liczebniki porządkowe powinno zapisywać się z kropką - więc najlepszą moim zdaniem formą byłaby jeszcze inna - 111. eskadra myśliwska - choć to oczywiście kwestia umowy. W międzyczasie znalazłem stronę, która powinna Cię zainteresować - zajrzyj tu: Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/jednostki wojskowe. Pozdrawiam i życze powodzenia :) --A. ✉ 21:13, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Uporządkowanie nazewnictwa jednostek wojskowych
Według zasad pisowni języka polskiego, wszystkie nazwy własne jednostek wojskowych piszemy wielką literą i wg mnie nie ma dyskusji na ten temat. Problem to liczebnik - zasady mówią, że stawiamy kropkę, chyba że z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy. Było kilka dyskusji na ten temat i nieoficjalnie doszliśmy do wniosku, że powinniśmy pisać bez kropki i takie jest moje zdanie. Jednak kilka osób było przeciwne, a ja nie miałem zamiaru prowadzić niepotrzebnych sporów, więc jeśli są przekieropwania to jak dla mnie nie ma różnicy, choć warto byłoby to usystematyzować. Pozdrawiam PALLADINUS talk 18:37, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Pendelski
No witam. Jeśli chodzi o datę śmierci Felka, to faktycznie, w źródłach pojawia się 6 czerwca i niech tak na razie zostanie. Musze podrążyć temat, bo... 6 miała odbyć się akcja wysadzenia mostu na rzece Wolburce koło wsi Czarnocin (nie wiem która z trzech w woj. mazowieckim, ale sprawdzę i dopisze w jej haśle, ze taka akcja się tam odbyła). A Felek zginął nad ranem podczas odwrotu po tej niefortunnej akcji, według mnie był to więc 7 czrwca, ale nie mam 100% pewności, więc na razie niech bedzie 6! Jeśli chodzi o Celestynów, to musi to być ten: [[2]] ale nie wiem jak to zrobić, żeby link prowadził do tego konkretnego (jeśli możesz - pomóż) PS Dzięki za garść podstawowych informacji - od nich powinienem zacząć, ale zobaczyłem, że nie ma nic o Felku, wiec wpisałem od ręki... ;)
[edytuj] Pendelski2
No i następna gafa - nie podpisałem się... --Toppol 21:56, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Pozdrawiam
i przepraszam jeśli dolałem oliwy do ognia Waszej dyskusji na SDU. Parę słów wyjaśnienia i sugestii napisałem tutaj. Best, Stotr 13:28, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Hasło, które jest
Hasło, które usunąłem, było dublem istniejącego jak najbardziej hasła Andrzej_Sarwa. Szwedzki 19:53, 1 kwi 2006 (CEST)
- Olaf już posprzątał po zamieszaniu, od Juliusz i Andrzej Juliusz prowadzą teraz rediry do Andrzej. Pzdr Szwedzki 20:05, 1 kwi 2006 (CEST)
- To będzie ciężka robota:) A kończąc temat - powinienem dać precyzyjniejszy opis przy usuwaniu, nie byłoby wtedy tego zamieszania. Pozdrawiam. Szwedzki 20:12, 1 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] NPA - Osjan (zespół muzyczny)
Witaj.
Chciałbym w najbliższym czasie zrobić trochę porządków z NPA. Widzę, że wysłałeś zapytanie w sprawie NPA dotyczące Osjan (zespół muzyczny). Czy otrzymałeś już jakąś odpowiedź lub spodziewasz się otrzymać?
Pozdrawiam. lotan 17:20, 5 kwi 2006 (CEST)
- Dzięki za info. W takim razie zostawiam zgłoszenie w spokoju. --lotan 18:52, 5 kwi 2006 (CEST)
- Jeszcze coś (skleroza nie boli). Być może zainteresuje Cię dyskusja na temat usprawnień WP:NPA w kawiarence. Pozdrawiam. lotan 20:19, 5 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Dwugodzinna blokada
To był IP z zakresu TPSA Neostrada Plus, dłuższa blokada nie ma sensu. Roo72 Dyskusja
[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt Ziemia radomska
Jasne, już się dopisałem. - Voytek s 16:57, 9 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] PUA
Chodzi o to, że wypadałoby chociaż mieć zgodę osoby nominowanej, bo skąd wiadomo, że sobie tego życzy??? Mnie na przykład nominował WarX, ale spytał wcześniej czy w ogóle tego chcę VindicatoR ۞ 23:07, 11 kwi 2006 (CEST)
- Regulamin regulaminem, ale pamiętaj że spora liczba userów z adminowaniem nie chce mieć nic wspólnego ;) VindicatoR ۞ 23:16, 11 kwi 2006 (CEST)
- Ponieważ jesteś tu od niedawna, mogłeś tego nie wiedzieć, ale kandydatury zgłasza się na PUA kiedy wiadomo, że kandydat się zgodzi, by nie robić zamieszania jemu i społeczności. Pzdr Gdarin dyskusja 08:54, 12 kwi 2006 (CEST)Kandydat może się zgłosić sam lub może być zgłoszony przez kogoś innego, ale musi kandydaturę potwierdzić. Innej możliwości nie ma (głosowanie na kogoś kto nie wyraził zgody jest nieważne). Gdarin dyskusja 10:08, 12 kwi 2006 (CEST) Doprecyzowane. Gdarin dyskusja 19:43, 12 kwi 2006 (CEST)
- Kandydat zgodził się kandydować na administratora. Głosowanie rozpoczęte. Pozdrawiam Pimke 09:27, 12 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] W sprawie
Proszę przeczytać: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnie%C5%84%2FMathiasrex&diff=3072341&oldid=3072178 i się prędko ustosunkować. Andrzej19 @ 15:25, 12 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Król szamanów
Moje działanie jest z góry zamierzoną prowokacją, która ma podważyć sens obecnego mechanizmu SDU. Widzę, że wiele osób pochopnie i bez zastanowienia wrzuca jak popadnie hasła do kasowania. Potem z jeszcze mniejszą refleksją podchodzi się do głosowania. Co jest warty taki tryb podejmowania decyzji? Czy podstawą Wikipedii nie powinien być konsensus? Nie mówię tutaj o oczywistych sytuacjach (np. biografia dziadka Wikipedysty), czy prawdziwych sporach (np. lumpenliberalizm, które trudno jest rozstrzygnąć bez takiego trybu.
Wszystkie poboczne hasła związanie z szamanami zostały stworzone przez moją skromną osobę, na skutek podziału głównego tekstu. Niestety nikt nawet nie spróbował pochylić się nad problemem. Zamiast tego dostaliśmy idiotyczną manię kasowania fragmentów, co rozwala całą organizację informacji na ten temat. A gdzie czas na refleksję i dopracowanie tematu? Superborsuk Ω 16:24, 14 kwi 2006 (CEST)
Co do meritum, to proponuję, abyś przetłumaczył en:Yoh Asakura. Ja zajmę się tłumaczenie hasła głównego. Superborsuk Ω 16:29, 14 kwi 2006 (CEST)
Tak chciałbym aby Król Szamanów był jednym, dużym, zintegrowanym artykułem. I tylko dlatego uważam, że należy go zostawić. Po prostu nie chcę w żaden sposób tracić tych informacji. - Pozdrawiam, Klisu 09:19, 18 kwi 2006 (CEST) a z lostem skojarzenie bo tam też jest taka tabelka z odcinkami :)
- Chyba wylobbowałeś... :) Idę się wczytać i zastanowić. - Pozdrawiam, Klisu 20:40, 18 kwi 2006 (CEST)
Zapraszam do dyskusji o Królu szamanów. Superborsuk Ω 00:51, 19 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Peyo
Jak najbardziej nie mam nic przeciwko, hasło jest ency, ale skopiowane hasło nie jest na Wikipedię dlatego wstawiłem EK. Jeżeli chcesz je przerobić, bardzo proszę, życzę powodzenia Morte 00:00, 20 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja Wikipedysty: Odder/wandalizm
Tabelkę mogą wklejać nie tylko administratorzy, jeśli chcesz, możesz to zrobić. Np. Michał P. wspomina o moim pomyśle na swojej stronie użytkownika bez wklejania userboxa. A pomysł miał być nie tyle pouczający, co po prostu zabawny :) Ale jeśli chcesz, proszę, możesz skorzystać z User:Odder/wandalizm, tylko ja nie wiem jak. Chyba nie powinniśmy linkować z szablonu do prywatnej przestrzeni nazw, prawda ? Pozdrawiam, odder ?? 16:45, 20 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Albert Pierrepoint
Fiu fiu ! pozdrawiam:) Ziel 13:24, 22 kwi 2006 (CEST)
- Wow, gratuluję tematu :) przeczytałem z zainteresowaniem --Voytek S >napisz< 14:25, 22 kwi 2006 (CEST)
- Jasna sprawa, ja też zawsze szukam innych źródeł poza Wiki. W końcu angielskie arty nie muszą być najlepsze, warto napisać po swojemu i dodać własne trzy grosze. Poszukaj jakichś fotek może (jeśli się da coś znaleźć), żeby to ładnie zilustrować i wystąpimy o odznaczenie za zasługi :D. Pozdro. --Voytek S >napisz< 16:35, 22 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Ponownie Albert Pierrepoint
Nie ma sprawy ;) super art, bardzo ciekawy temat, pozdrawiam, Qwertyy 23:44, 22 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Arthur Koestler
Dziękuję za wskazanie. Jeśli będę coś wiedział, na pewno dodam.
Pozdrawiam!
Starscream 20:06, 24 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] == Wikipedysta:195.128.243.190 ==
Witaj, wandal ten został już przeze mnie zablokowany na pół roku. Spod jego adresu wychodziły od 2 lipca 2005 wyłącznie wandalizmy, dlatego ryzyko zablokowania kogoś innego korzystającego z tego samego adresu jest praktycznie bliskie zeru. Skoro wandal działa ciągle spod tego samego adresu IP, to nie widzę powodu użerania się z nim co drugi dzień. W każdym razie dziękuję Ci za Twoją czujność. Jak zauważysz innego wandala działającego spod stałego adresu IP, to daj znać. Pozdrawiam. Pimke 20:27, 24 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] reklama co do Rabkolandu
Przepraszam, tak naprawdę to niechciałem zrobić reklamy. Tzn. robiłem dopiero ten artykuł. teraz usunąłem cennik, i listę atrakcji. napisz w dyskusji co myślisz. (Przepraszam za błędy) --Vikusek 22:16, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:193.60.199.36
Dlaczego masz akurat do mnie pretensje ? Wczoraj pojawiłem się tylko na krótko na Wikipedii i być może nie zauważyłem twego apelu. Jeśli masz jakiś pilny problem, to pisz do mnie na gg lub Skype (dane znajdują się na mojej stronie użytkownika), nawet jeśli jestem niedostępny albo posłuż się mojej strony dyskusji. Pole opisu zmian nie jest odpowiednim miejscem na wystosowywanie podobnych apeli lub próśb. I następnym razem postaraj się nie podnosić tak tonu, pisząc do innego użytkownika. Pimke 08:01, 4 maja 2006 (CEST)
- No to sorki, naprawdę źle cię zrozumiałem. Ten wykrzyknik w połączeniu z tą d.. zrobił swoje :) Co do ipeka, to myślę, że nie ma sensu go na razie blokować, gdyż działał tylko wczoraj i to tylko przez 10 minut. Gdyby się jeszcze coś miało dziać, to daj znać. I dzięki za zaufanie ;) Pozdrawiam. Pimke 21:14, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Data zbudowania
W artykule Willem Ruys jest informacja, że jego imieniem nazwano linowiec, zwodowany 1 lipca 1946 roku, którego nazwa później została przemieniona na MS Achille Lauro. Natomiast w artykule Achille Lauro jest informacja, że został zbudowany w 1947. Nie znam się na linowcach, więc może poprostu zbudowanie i zwodowanie to co innego, ale zastanowiła mnie różnica w tych datach.--Wojtazzz 12:09, 6 maja 2006 (CEST)
- Przyznaje się do winy i bije się w pierś. Faktycznie artykuł przeczytałem zbyt pobieżnie i nie potrzebnie zawracałem Ci głowę.
[edytuj] Tworzenie typów zalążków
 |
!
|
Witaj, Man/Archiwum 1! Zauważyłam, że stworzyłeś nowy typ zalążka, którym jest {{Ziemia radomska stub}}. Bardzo dobrze, że chcesz stworzyć kategorię z zalążkami o temacie interesującym dla Ciebie. Jednakże, aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, proszę, abyś przedyskutował każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje. Ten projekt ma na celu ułatwienie poruszania się po kategoriach zalążków, natomiast tworzenie typów zalążków bez uprzedniego umieszczenia ich na stronie Propozycji może w przyszłości powodować kompletny rozgardiasz. Dlaczego? Miesięcznie przez Propozycje nie przechodzi 6 typów zalążków. Niedużo, prawda? Ale: pomnóż 6 razy 12 i wyjdzie Ci ilość zalążków, które nie przechodzą weryfikacji w ciagu roku. 72 typy zalążków! Już dziesięć nowych kategorii potrafi zrobić bałagan, a co dopiero siedemdziesiąt dwie kategorie.
Twój zalążek zostanie umieszczony na stronie Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Odkryte zalążki, skąd sam bedziesz mógł go "uratować". Jeżeli w ciągu miesiąca umieścisz ten typ zalążka na stronie Propozycji, zalążek zostanie usunięty z listy odkrytych zalążków. Jednakże jeśli nie zrobisz tego, stworzony przez Ciebie zalążek zostanie usunięty, a artykuły oznaczone danym szablonem zalążka ({{Ziemia radomska stub}}) zostaną oznaczone naprawdopodobniej szablonem {{stub}}. Cancre 15:29, 10 maja 2006 (CEST).
- spokojnie, nie mam zamiaru nieczego wyrzucać, po prostu zdaję sobie sprawę, że ilość przepisów i zaleceń na Wikipedii jest tak ogromna, że nie każdy musi wszystko wiedzieć. I to, co zrobiłam (tzn wpisanie tego zalążka na listę "odkrytych" i wklejenie Ci tego komunikatu) jest przecież standradowym postępowaniem, określonym w regulaminie. A usunąć i tak bym nie mogła, nawet gdybym chciała (a nie chcę), bo nie jestem administratorem :) Pozdrawiam Cancre 19:10, 14 maja 2006 (CEST)
[edytuj] sami swoi
Nie wolno przenosić artykułów metodą "kopiuj i wklej", tylko za pomocą funkcji "przenieś". Jeśli nie mogłeś tego zrobić trzeba poprosić kogoś kto ma uprawnienia do kasowania, a nie wstawiać szablon "ek" do dobrych artykułów o filmie i telefonii. Gdarin dyskusja 19:09, 13 maja 2006 (CEST)
Dobrze tak jest jak teraz. Poczytaj sobie o prawie autorów do zachowania ich pracy, nie wolno ekować artykułow z ich hisorią tak jak Ty zrobiłeś, zapytaj jakiegoś innego admina jak mi nie wierzysz. Gdarin dyskusja 20:28, 13 maja 2006 (CEST)
[edytuj] postaci fikcyjne
Tylko te ważniejsze zasługują na odrębne hasło, czyli Pawlak tak (taki był wynik SDU), a jakieś drugoplanowe postaci z Zagubionych powinny być opisane zbiorczo w tym artykule (choć w tym wypadku nie ma ścisłych zasad akceptowancyh przez wszystkich). Co do pokemonów z uwagi na ich popularność pozostawiamy je osobno, wywalając co najwyżej te słabo opisane (dlatego glosuję zgodnie z tym co już ustalono wcześniej). O tym co powinno zostać a co nie decyduje SDU, a jako ek wyrzuca się kiepsko opisane artykuły. Czyli jak ktoś dobrze opisze jakąś postać (np z tych Zagubionych), a wyda mi się nieency, to dam ją raczej na SDU albo zintegruję. Dobrym przykładem są Krzyżacy (powieść) gdzie opisano bohaterów, przy czym ważniejszych w osobnych artykułach a resztę w tym.
Nigdy nikt nie może być zadowolony ze wszystkich wyników głosowań. Zawsze się trafi coś z czym trudno się pogodzić, ale takie już są uroki pisania Wikipedii...Gdarin dyskusja 20:44, 14 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Beagle i Beagle-Hariery
Tak to dwie różne rasy figurujące pod dwoma różnymi numerami wzorców FCI, a nawet w dwóch różnych podsekcjach. Ta druga to krzyżówka Beagle'a i Harriera (jak nazwa wskazuje). pozdrawiam Pleple2000 22:36, 14 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Historyczność
Obejrzałem parę, ręce opadają. Ale wikipedia to nie mój prywatny folwark, jeśli kogoś interesują pokemony i uważa pisanie o nich artykułów za właściwe, to ja nie mam nic do powiedzenia, tym bardziej, że wikipedyjne tuzy, jak Ty, to akceptują. Ale jakieś stanowisko trzeba wypracować, chyba że chcesz jak Picachu bronić wszystkich haseł. Są granice absurdu, osobiście wolałbym jasne zasady, których nie wolno przekraczać. Nie podoba mi się argumentacja: zostawmy to hasło, ona była matką ważnej osoby, podobnie jak argument, że coś jest na en-wiki, czegoś nie ma w google itp. Nie cierpię woluntaryzmu, a niemal cały sdu na nim się opiera. Skazuje on na bezsensowne walki o każdy artykuł. Matka papieża zostanie ze względu na uwielbienie jego osoby, na ten artykuł patrzy się przez jego pryzmat. Ale matka Stalina poleci, podobnie jak pewnie matka Benka 16. Cenię bushowską jasność moralną u kilku osób. Wolna encyklopedia to nie anarchiczna wikipedia, zasady mogą (powinny!) być, a jeśli ktoś chce tworzyć hasła, niech je akceptuje. Ja wariuję widząc sdu. Ze słów popszesa wynika, że chętnie widziałby Jadwigę Bocian w wikipedii, a dyskutuje się nad Edkiem Haliżakiem. Kto ważniejszy, poseł izraelski czy zamordowany w Katyniu? Ocieramy się o skraj absurdu. Czy tak trudno określić, kto zasługuje na notki, kto nie? Czemu skazujemy się na precedensy? Bocianski 22:52, 15 maja 2006 (CEST)
- Dobra, Twój pogląd na inkluzywizm już poznałem. Czekam jeszcze, czy i jak na Jadwinię zareagują inni: Szaku, Roo72, Bansp, Wulfstan i etc. To dla mnie zupełnie niepojęte, szydera przyjęta na pełnych prawach. Chyba muszę się przespać, żeby mi takie głupie pomysły nie przychodziły do głowy. Bocianski 23:34, 15 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Heinrich Hoffmann
Witaj, widzę, że w międzyczasie ktoś się zaopiekował hasłem do usunięcia.
Co do tłumaczenia to mam lepsze propozycje: Młodzież otaczająca Hitlera albo Młodzież skupiona wokół Hitlera. Niemiecki tytuł nie jest przypadkowy, wystarczy spojrzeć na zdjęcie z okładki - dzieci otaczające Hitlera. Obraz ten przypomina mi bardzo zdjęcie ojczulka narodu, jak nazywano Stalina, który trzymał na ręce małe dziecko. Ale to tak tylko na marginesie. Pozdrawiam. Pimke 16:21, 16 maja 2006 (CEST)
[edytuj] PUA
Chętnie zgłosiłbym twoją kandydaturę na administratora. Byłoby mi miło gdybyś wyraził zgodę na kandydowanie :) Pozdrawiam Xabi talk 19:56, 16 maja 2006 (CEST)
- W porządku. W pełni rozumiem i szanuję twoją decyzję. Wikipedia to pasja każdego z nas, ale niedobrze, gdy zaczyna cierpieć przez tę pasję rodzina. Pozdrawiam Xabi talk 16:47, 17 maja 2006 (CEST)
[edytuj] prośba o ponowne zastanowienie nad oddanym głosem
na dzień dzisiejszy art. Mirosław Kowalczyk nabrał "rumieńców",a to dzięki kilku wikipedystom którzy wprowadzili zmiany i przekierowania oraz podpowiedzieli i potwierdzili źródła. Racją jest to co pan napisał w swoim uzasadnieniu.Trudno jest coś znaleźdź w 1 spojrzeniu, a to być może dlatego że, niestety tzw. sztuka wysoka, zapełniająca sale galerii i festiwali mimo swej popularności nie jest tak masowo komentowana jak pop(i nie jest to odosobniony przypadek).ale czy z tego powodu pojawić się ma na Wiki jedynie "Mandaryna" a przedstawiciele sztuki performance,off czy tańca współczesnego(zjawisk powszechnie znanych) nie? I czy dla takich haseł nie ma miejsca w Wikipedii w miejscu które jak myślę może być źródłem takich informacji własnie po to by poszukujący informacji nie natrafiali na barierę którą i Pan napotkał? Z nadzieją pozdrawiam.
[edytuj] Odp.
- Nie, nie zaglądam.
- Zaglądałbym, ale taki stub nie istnieje, a po drugie ograniczam się na wiki głównie na rzecz wikisłownika. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 16:18, 22 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt_Sortowanie_stubów/Propozycje#.7B.7BZiemia_radomska_stub.7D.7D
Hmm, a mógłbyś mi podać adres głosowania, w którym oddałem głos "za" na zalążki o ziemi świętokrzyskiej? :) VindicatoR ۞ 19:07, 23 maja 2006 (CEST)
- Po pierwsze dodatkowe stuby wprowadzają tylko zamęt, nic więcej. Po drugie, to czyją pracę niszczę? Przecież tego stuba formalnie jeszcze nie ma. Co do portalu - dzięki za hint, w wolnej chwili poprawię (pod FF działa, ale pod IE oczywiście wszystko się rozwala) VindicatoR ۞ 20:24, 23 maja 2006 (CEST)
- Jestem na wiki dostatecznie długo, żeby wiedzieć, że potencjalni wikipedyści za stuby zabierają się niezmiernie rzadko. 90% ludzi zamiast dłubać i szukać niedokończonych artykułów zajrzy po prostu do hasła o swojej miejscowości i je rozbuduje. Do śledzenia zmian w artykułach zalążki się zupełnie nie nadają, bo wandal może wywalić stuba i robić co chce... Ja najchętniej wróciłbym do konwencji, kiedy to stuby dotyczyły tylko ogólnych dziedzin, a nie konkretów. VindicatoR ۞ 21:05, 23 maja 2006 (CEST)
- W takim razie EOT... VindicatoR ۞ 22:20, 23 maja 2006 (CEST)
- Jestem na wiki dostatecznie długo, żeby wiedzieć, że potencjalni wikipedyści za stuby zabierają się niezmiernie rzadko. 90% ludzi zamiast dłubać i szukać niedokończonych artykułów zajrzy po prostu do hasła o swojej miejscowości i je rozbuduje. Do śledzenia zmian w artykułach zalążki się zupełnie nie nadają, bo wandal może wywalić stuba i robić co chce... Ja najchętniej wróciłbym do konwencji, kiedy to stuby dotyczyły tylko ogólnych dziedzin, a nie konkretów. VindicatoR ۞ 21:05, 23 maja 2006 (CEST)
Witam i przepraszam za zwłokę - jak informuję na swojej stronie, częściowy wikiurlop.
Co do Twojego wpisu - naprawdę nie musisz się unosić. Nie głosuję nikomu na złość, ale by niedopuścić do groźnego precedensu, który może skończyć się istną stubomanią. Jeśli zostanę przekonany, zmienię zdanie, ale nie wygląda to dobrze.
Ciesze się, że rozwijacie portal o swoim regionie, ale trzeba uważać na ogólną strukturę kategorii stubów. Proponowany stub ziemia radomska wprowadza nowe kryterium przy podziałach stubów - podział po ziemiach historycznych czy lokalnych patriotyzmach. W dodatku podział POV, bo np. osobiście o ziemi radomskiej w życiu wcześniej nie słyszałem, za to o np. sandomierskiej i owszem, i obawiam się, że podobnych ziem mogą być nawet setki. W dodatku o bardzo liberalnych granicach. Co więcej, przy takim podziale granice są płynne, i obiekty mogą znajdować się w wielu różnych krainach. Koniec końców to doprowadzi do pięciu-dziesięciu rodzajów stubu na hasło - wyobraźmy sobie taki Sandomierz (z mapki wynikałoby, że jakby leży też w ziemii r.) - {{Świętokrzyskie stub}}, {{Ziemia radomska stub}}, {{Ziemia Sandomierska stub}}, ... a jeszcze {{Turystyka stub}}, {{Tarnobrzeskie stub}}... albo i {{Kotlina Sandomierska stub}}, {{Wyżyna Sandomierska stub}}... i kilka jeszcze się znajdzie.
Kolejna sprawa, kto będzie się orientował we wszystkich ziemia chełmińska/białostocka/kielecka/lubuska/... stubach.
Naprawdę nie wiem, czy jest to potrzebne. Podział stubów powstał po to, by łatwiej znajdywać hasła w gigantycznej wówczas kategorii stub, a przy okazji ładniej to wyglądału dla użytkownika końcowego. Pytanie jednak brzmi, jak daleko z tym iść. Czy jest to naprawdę takie niezbędne, czy jednak możecie łatwo wypatrywać tych haseł w kategorii stubów związanych z mazowieckiem czy świętokrzyskiem, albo [[kategoria:ziemia radomska|ogólnej kategorii]]? Wy sami musicie odpowiedzieć sobie na to pytanie, ale na mój rzut oka odpowiedź jest przecząca.
Pozdrawiam serdecznie,
aegis maelstrom δ 12:09, 25 maja 2006 (CEST)
- Hmm, nie bardzo rozumiem, przeszło, że wszystkie kraje zasługują na własne zalążki...
- Co do portalu - nikt nie neguje sensu jego istnienia, ani nawet tego nie rozważa - rozmawiamy o konkretnym rodzaju stubu. Jeśli naprawdę uważasz, że ten stub jest Wam aż tak niezbędny, w imię Waszej pracy wycofam swój głos. Jeśli zobaczę, że podział po ziemiach jest jednak sensowny, to go nawet zmienię. Niestety, sama instytucja stubu i jego rodzaju jest hackiem, a nie featurem natywnie zaimplementowanym w mechaniźmie MediaWiki - i trick ten tak sobie sprawdza się w przypadku haseł zawartych w wielu stubokategoriach.
- Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 22:49, 25 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Jestem za, a nawet przeciw ;)
Oczywiście, że jestem za. Już usuwam swój głos z "przeciw" :) Kondzio1990 20:49, 23 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Zalążek Ziemii radomskiej
Kurde, muszę Cię op****olić... Teraz się na serio wkurzyłem... Dlaczego oznaczałeś artykuły tym zalążkiem zanim przeszedł przez głosowanie?! W punkcie trzecim Procedury zgłaszania zalążków pisze wyraźnie: Tydzień po umieszczeniu zalążka w propozycjach i zaakceptowaniu go przez resztę uczestników będziesz mógł stworzyć nową kategorię i szablon korzystając ze wskazówek umieszczonych w Wikipedia:Stub. Dlaczego siuę do niego nie dostosowałeś? Wiesz ile teraz możemy mieć pracy? Tyle! Przez Twoją niesubordynację muszę zajmować się odlinkowywaniem artykułów zamiast napisać lub poprawić jakiś artykuł... Nie, nie chcę Cię zniechęcić do WP:SS. Chcę jedynie Ciebie upomnieć za niepotrzebne marnotractwo mojego czasu. Nie po to został stworzony regulamin, żeby go łamać... Zamiast wrzucać do każdego napotkanego hasła ten zalążek, powinieneś zrobić listę tych artykułów i umieścić ją w głosowaniu... To tak na przyszłość. ;) Hołek ҉ 14:06, 27 maja 2006 (CEST)
- Jeszcze dodam, że nie zastosowałeś się do poleceń związanych z tworzeniem kategorii stubów... A wszystko jest ładnie opisane na WP:STUB... Hołek ҉ 14:07, 27 maja 2006 (CEST)
- Czy możesz mi wyjaśnić na jakiej podstawie uważasz, że wikiprojekt WP:SS ma wyższy priorytet niż wikiprojekt Ziemia radomska? Już to wyjaśniam: Jeżeli stworzone zostaną trzy zalążki w ciągu dwóch tygodni, które NIE przejdą przez głosowanie, to po pół roku mamy 12*3, czyli 36 zalążków. W takim tempie dość szybko zrobi się ogromny burdel w kategoriach zalążków i zaczną powstawać stuby typu {{Somalijski piłkarz drugoligowy stub}} czy {{Odtwarzacz MP3 Apple'a z dyskiem twardym stub}} (no, oczywiście nie dokładnie takie, ale chyba wiesz, co mam na myśli...). Celem WP:SS jest kategoryzacja zalążków w przyjaznej dla użytkownika formie co nie jest mimo wszystko tak proste jak pisanie artykułów... To zdanie brzmi dziwnie, bo z reguły to w artykuły wkładamy więcej czasu i energii niż w kategoryzację. No i właśnie dlatego mamy burdel w kategoriach zalążków, a i nowe zalążki są dobrze sprawdzane przez uczestników WP:SS. Artykuł zawsze można napisać, lecz sprzątanie w kategoriach jest bardziej mozolną pracą... Hołek ҉ 18:18, 5 cze 2006 (CEST)
- Whoah... Czekaj, jakie niszczenie? Nie niszczymy niczyjej pracy... Gwoli ścisłości, zalążek został zgłoszony przez Ciebie poprawnie, lecz nie przeszedł pomyślnie przez głosowanie, więc o co chodzi? Zgłoś zalążek jeszcze raz, a nie atakuj mnie za decyzję innych (choć po części również moją). Ja odpowiadam w tym projekcie jedynie za swoje głosy. No i może jeszcze za kategoryzację zalążków i archiwizację głosowań... Co ja mogę odpowiedzieć na Twoje pytanie? Każdy zalązek tworzony jest po to, aby skategoryzować stuby tak, by łatwiej było je odnaleźć i sprawić, by stały się czymś więcej niż tylko stubami. Tutaj zadecydowała większość, więc nie zwalaj winy na mnie. Ja, tak jak powiedziałem, odpowiadać mogę jedynie za swoje głosy i kategoryzację zalążków, za nic więcej. Hołek ҉ 18:39, 5 cze 2006 (CEST)
- Czy możesz mi wyjaśnić na jakiej podstawie uważasz, że wikiprojekt WP:SS ma wyższy priorytet niż wikiprojekt Ziemia radomska? Już to wyjaśniam: Jeżeli stworzone zostaną trzy zalążki w ciągu dwóch tygodni, które NIE przejdą przez głosowanie, to po pół roku mamy 12*3, czyli 36 zalążków. W takim tempie dość szybko zrobi się ogromny burdel w kategoriach zalążków i zaczną powstawać stuby typu {{Somalijski piłkarz drugoligowy stub}} czy {{Odtwarzacz MP3 Apple'a z dyskiem twardym stub}} (no, oczywiście nie dokładnie takie, ale chyba wiesz, co mam na myśli...). Celem WP:SS jest kategoryzacja zalążków w przyjaznej dla użytkownika formie co nie jest mimo wszystko tak proste jak pisanie artykułów... To zdanie brzmi dziwnie, bo z reguły to w artykuły wkładamy więcej czasu i energii niż w kategoryzację. No i właśnie dlatego mamy burdel w kategoriach zalążków, a i nowe zalążki są dobrze sprawdzane przez uczestników WP:SS. Artykuł zawsze można napisać, lecz sprzątanie w kategoriach jest bardziej mozolną pracą... Hołek ҉ 18:18, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Zico
Lekarstwo jest niestety tylko jedno... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:22, 6 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Zdzisław Górzyński
Możemy tak napisać ale nie mam potwierdzenia niestety także to wiadomosc na wyrost.--AMSH 23:54, 10 cze 2006 (CEST)
z pochodzeniem a te treści jak to mówimy publicystyczne zaraz zmienię pozdrawiam i dziekuje
[edytuj] Bo
Jak widzisz, już ktoś się tym zajął. A encyklopedyczność hasła nie wynika z jego formy, a z treści. A ta może być przekazana z użyciem równoważników zdań. :) Pozdrawiam — Jerry 15:20, 11 cze 2006 (CEST)
- Nikt nie zna się na wszystkim. :) Teraz hasło jest już chyba OK? A gdyby zostało usunięte to nie byłoby go w ogóle... Dlatego jestem przeciwnikiem usuwania :) — Jerry 15:55, 11 cze 2006 (CEST)
- Na tej zasadzie należałoby usunąć całą Wikipedię. :) Na szczęście zgłoszenie hasła na SDU często powoduje jego szybki rozwój (o ile rzeczywiście nie jest ono do usunięcia). Hasło było moim zdaniem encyklopedyczne, choć może nieporadnie napisane. W sumie dzięki Tobie zostało poprawione choć chciałeś je usunąć. :) Na temat merytorycznej zawartości się ne wypowiadam bo, jak już ustaliliśmy, nie ma ludzi wszechwiedzących. Jak widać mechanizmy wiki zadziałały i hasło zostało poprawione również pod względem merytorycznym. — Jerry 19:16, 11 cze 2006 (CEST)
[edytuj] SDU/Dawid Arciszewski
Wycofaj zgłoszenie, dałem ek. Ktoś sobie reklamę robi i wkleja kolejno wszystkich członków zespołu. Grzegorz Dąbrowski 22:03, 11 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Piszę!
Dzięki za wprowadzenie! Jestem tu nowy, ale staram się jak najwięcej robić. Na razie uzupełniam profile piłkarzy.
Pozdrawiam
Sergi van Oli 13:01, 23 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pierwsze pytania
Powiedz, czy na różne szablony (jak np. pudełka z info, albo flagi państw) trzeba mieć jakieś uprawnienia? A jak nie to jak się je robi?
Sergi van Oli 13:07, 23 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Hehe
A jak się robi hasła? Sergi van Oli 15:24, 23 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Obrazki
A czy obrazki i zdjęcia też mogę dodawać? Jak tak to powiedz i tak samo co do szablonów Sergi van Oli 15:44, 23 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Marcin Kiraga
Czemu ekspresowe kasowanko? Jak autoreklama? Hmm?? Uzytkownik La Vista
[edytuj] dzięki
Dzięki za dobre słowo na poczatek, równiez serdecznie pozdrawiam.
[edytuj] Proteinoidy
Błędy literowe i gramatyczne poprawiłem już wczoraj. Smuci mnie jednak, że osoba z półrocznym stażem tak strasznie się unosi i ekscytuje, zamiast przejść do dyskusji merytorycznej. Obiecuję że, jeśli zacznę sobie urządzać kpiny to z pewnością Cię o tym zawiadomię. Reytan 18:22, 1 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Pytanie
błędne koło w elektroterapia nie jest tym błędnym kołem co w logice. To jest zupełnie co innego, dlatego wyznaczyłam nowe hasło, które z czasem uzupełnię. Jesli mam 2 znaczenia jednego słowa, to robi sie to tak jak zapisalam? To trzeba i tak poprawic, ten zapis, który zmieniłeś...
Anu 23:48, 2 lip 2006 (CEST)
- 1. Nie odnosi sie to do logiki i dopisanie czegokolwiek nie daje obrazu sprawy
- 2. I tak i nie, bo niekoniecznie Błędne koło bólu musi powodować bezsenność, a poza tym to co przedstawiają w google, to prawie jeden i ten sam artykuł. Jak by nie patrzył to "blędne koło bólu" i "syndrom BBB" to 2 pojęcia, chodzi o inne korelacje...
- Dzięki Anu 20:02, 4 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Przebudowa portalu prawo
Zachęcam do zabrania głosu w dyskusji, która toczy się tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_portalu:Prawo/Przebudowa Pozdrawiam. Encepence śmiało dyskutuj 15:46, 8 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Królowy Most
Dzięki raz jeszcze za poprawki. Wkrótce pewnie się nauczę, nie od razu Kraków zbudowano;) Pozdrawiam Koronka
[edytuj] OK
Ok. Nie rozumiem tej informacji o podpisywaniu;) Czy mozliwe jest tu zamieszczanie fotografii? Koronka
[edytuj] Drzewo Krzyża Świętego
Poprawki nie są bezsensowne, wszystkie artkuły, o raciborskich parafiach mają taką formę i się jej trzymam. A ponadto chcę, żeby linki do artykułu o dekanacie i diecezji, były w osobnej sekcji, bo sa wtedy bardziej wyeksponowane. ToAr 14:27, 9 lip 2006 (CEST)
- Nie przechodżmy w skrajności Drzewo Krzyża Świętego, to bardzo ważna relikwia dla chrześcijan,, a że nie ma o tym jeszcze artykułu... Może jak jakiś parafianin zobaczy taki pstrokaty kolor, to napisze o tym artykuł albo np. ksiądz? ToAr 14:45, 9 lip 2006 (CEST)
[edytuj] osiedla Białołęki
A jak mam go nazwać? Na pewno w szablonie nie może być wszystkich, bo niektóre są już historyczne i niezaznaczane na obecnych mapach. W szablonie wypisałem te, które są na planach. Jak zatem inaczej nazwać szablon? Dr Zoidberg 14:28, 9 lip 2006 (CEST)
[edytuj] SdU
Jaki jest powód wstawienia SdU dla szablonu "Bazyliki większe"? Retap 15:17, 9 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Krużlowa i Madonna
Witaj czemu sie przyczepiłes do tej strony ??? Mam zezwolenie do tych praw spawdz sam w oknie dyskusji!! Cekam na wyjasnienia:PP Tu masz linka do tej strony : http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Madonna_z_Kru%C5%BClowej (CEST)
- Prośbę potraktowałem z cała powagą. Zrezygnowałem wczoraj z uprawnień administratora i poza przywróceniem starszej wersji niewiele mogę zrobić. Pozdrawiam Berasategui 17:01, 9 lip 2006 (CEST)
Dzięki za pomoc :)) !!! (CEST)
[edytuj] Vanuatu
Dobry pomysł... i dzięki za "kopa motywacyjnego". Pozdrawiam, Bismarck 18:44, 09 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Witam
jeśli chodzi o enkoder to nic więcej na ten tematnie mam Mysa
[edytuj] uzasadnij swój ek
drużyny harcerskiej Kwiecień 10:25, 15 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Jerzy Klechta
Rzuć okiem na to, co udało mi się wydobyć. Może coś dodasz lub poprawisz? Julo… 01:23, 17 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Przedstawiciele Watykanu w Polsce
Muszę Cię zaskoczyć: paszport dyplomatyczny Watykanu posiada każdy polski ksiądz od biskupa w zwyż oraz ten dokument może w zasadzie otrzymać każdy przedstawiciel kleru polskiego (ksiądz, zakonnik i zakonnica), wyjeżdżający np. na tzw. "misje" do Afryki. Na pewno paszport dyplomatyczny Watykanu dostali wszyscy jeżdżący na Białouruś i cały obszar byłej ZSRR. Dlatego, gdy polskie media toczyły histerie wobec niewpuszczania "polskich księży" na Białoruś, to kłamały, gdyż nie wpuszczano "watykańskich dyplomatów" a w tym Polakom akurat nic do gadania... Skoro więc ktoś ma prawo do paszportu dyplomatycznego jakiegoś państwa - niewątpliwie jest przedstawicielem tego państwa, nawet jeśli o tym nie opowiada. Wiem o tym, gdyż sam byłem zakonnikiem 3 lata i w 1982 o mało nie wyjechałem za granicę na studia jako zakonnik. Jeśli ktoś będzie twierdził coś innego, kłamie jak... ten, kto kłamie. Tak dodatkowo przypomnę, że w akcji organizacji "Odessa" uczestniczył Watykan w roku 1945, chojnie rozdający watykańskie paszporty dyplomatyczne nazistowskim zbrodniarzom hitlerowskim, uciekającym z Europy m.in. do Argentyny. Wychodzi więc na to, że i hitlerowscy naziści byli dyplomatycznymi przedstawicielami Watykanu. Wobec tych informacji jest uprawnionym nazywanie każdego urzędującego w Polsce księdza i zakonnika rzymskokatolickiego przedstawicielem Watykanu i przedstawicielem jego interesów - z racji prawa do posiadania paszportu dyplomatycznego tego państwa. Po uwzględnieniu akcji "Odessa" - polski kler jest w miłym towarzystwie. Pozdrawiam. Zboralski 00:34, 24 lip 2006 (CEST)
- Mam dobrą wiadomość: gdy u jasnogórskich Paulinów studiuje się w ich krakowskim seminarium, już się jest zakonnikiem po pierwszych przysięgach. Potem to już są tylko uzupełnienia i odnowienia. Więc Twoje obawy o to, że łżę jak katolicki biskup (takie porównanie już funkcjonuje w Europie...) - są niepotrzebne. Nie mam powodu zniżać się do kłamstw... Pozdrawiam. Zboralski 19:38, 24 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Życzenia.
Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 14:07, 26 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Airfix
Witaj! Oto pełna "treść" tego artykułu:
| Cytat: |
|
Jedna z najpopularniejszych na świecie firm zajmująca się produkcją plastikowych figurek oraz modeli pojazdów.
Oficjalna strona firmy: [www.airfix.com] |
Uznałem, że lepiej napisać od początku, niż zostawiać taki substub. Pozdrawiam Margoz 19:02, 29 lip 2006 (CEST)
[edytuj] KS Piaseczno, drobne
Na początku lat '90 zespół grał w II. lidze i mało co nie awansował do I. Napiszę zresztą o tym w artykule. Czytałem reguły i postanowiłem o nim napisać, bo mimo, że dawno, ale KS Piaseczno było w II. lidze.
Już chyba wszystko wyjaśniliśmy. Jestem baaaardzo początkujący, więc proszę o wyrozumiałość :). Dziękuję i pozdrawiam, SuperKuba 22:08, 29 lip 2006 (CEST)
[edytuj] opory drogowe
[edytuj] opory drogowe
witam cisze sie, ze mi poprawiles artykul o oporach drogowych, ale jest wlasnie jedno ale!! jesli artykuly te maja byc rzetelnym źródłem wiedzy to tak ma byc, wiesz nie moze byc tak, ze ja pisze zgodnie z regulami jakie obowiazuja w fizyce i naukach scislych, ja napisalem jednostki w nawiasach KWADRATOWYCH bo caly swiat tak wlasnie jednostki zapisuje, a Ty mi przeprawiles na okragle nawiasy, tak nie moze byc, bo potem dzieciaki ida na fizyce do tablicy i zapisuja okragle nawiasy, a to jest w fizyce niestety blad, pozdrawiam
[edytuj] Oblokowanie konta.
Nie wiedziałem, że grafika (zdjęcie abpa Henryka Muszyńskiego) narusza prawa autorskie. Proszę odblokować moje konto - Retap.
[edytuj] Ulice Olsztyna
Do Twej wiadomości - mam zamiar opisać te ulice, które uważam za istotne w Olsztynie. Najprawdopodobniej to już wszystkie.
Pozdrawiam Maasteer 09:55, 1 sie 2006 (CEST) Opisałem najważniejsze, z punktu widzenia kierowców, ulice. Nie można ich porównywać do przykładu jaki podałeś. Artykuły zostaną na pewno wzbogacone, co już zacząłem czynić. Niedługo również dodam artykuły o ulicach, które na pewno bedą istotne z punktu widzenia turysty (ulice Starego Miasta przy których znajdują się zabytki i inne godne zobaczenia obiekty. Maasteer 21:17, 1 sie 2006 (CEST)
W najbliższym czasie będziesz mógł zobaczyć co raz więcej artykułów dotyczących interesujących obiektów Olsztyna. Ostatnio pojawiły się:
Planetarium w Olsztynie
Kościół św. Jakuba w Olsztynie
Obserwatorium Astronomiczne w Olsztynie
Jesteśmy również w trakcie tworzenia portalu Olsztyna.
Maasteer 10:13, 2 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Synowpulku1.jpg
Otrzymałem zgodę od autora strony na umieszczanie zdjęć w Wikipedii.
Maasteer 09:56, 1 sie 2006 (CEST)
Otrzymałem odpowiednią zgodę na opublikowanie tych zdjęć. Nie wiem tylko w jaki sposób opisać je w Wikipedii (tj. jakiej użyć licencji i jak ją uzupełnić). Jeśli możesz opisz mi te proces bądź podaj odpowiedni link pomocy. Z góry dzięki.
Maasteer 21:19, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] PuA
Proszę zwrócić szlachetną swą uwagę, na fakt, że:
- mój głos ws. Oddera został wycofany o 13:04, 9 sie 2006 przez Gdarina
- mój głos ws. Roo72 został poprawiony o 13:04, 9 sie 2006 przeze mnie
Nie rozumiem po co Szanowny wikipedysta traci swój cenny czas na pisanie do mnie o tym w kilkanaście minut po usunięciu tych niedociągnięć.
[edytuj] Smok chiński
Hasło da się rozbudować i mam zamiar wkrótce się tym zająć. Można chociażby zrobić krótkie notki na temat każdego z 9 smoków oraz 9 "synów smoka" + odsyłacz do głównego artykułu. Co do medalu, tradycyjnie będzie "no references" zapewne. A na en.wiki takowych nie ma. Poszukam, może kiedyś zgłoszę do AnM, po rozbudowie i opatrzeniu bibliografią. Póki co, wystarczy mi satysfakcja z Twojego wpisu. :) Dziękuję i pozdrawiam. LajsikonikDyskusja 09:48, 11 sie 2006 (CEST)
