Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski
Z Wikipedii
Dyskusje archiwalne:
[edytuj] Pitagorejczycy
według Amir D. Aczel "Wahadło" poglądy pitagorejczyków przedstawiają się następująco: "przeciwnego zdania sa przedstawiciele szkoły italskiej, zwani również pitagorejczykami. Według nich w środku Wszechświata znajduje się ogień, a Ziemia jest tylko jedną z ruchomych gwiazd i swoim ruchem dokoła własnego środka wytwarza dzień i noc. Prócz tego konstruują jeszcze inną Ziemię, przeciwległą do naszej i nazywają ją przeciw-Ziemią"
"Prof. Tatarkiewicz w Historii Filozofii t.1 s. 60-61, twierdzi, że pitagorejczycy uważali, iż Ziemia krąży dookoła idealnego środka systemu planetarnego (niewidzialnego ognia), który, oprócz niej, tworzą: Słońce, Księżyc oraz pięć planet (Merkury, Wenus, Mars, Jowisz, Saturn), a także wspomniana anty-Ziemia. Dopiero Arystarch utożsamił środek Wszechświata ze Słońcem" (*to samo źródło co wyżej)
Z jakiego źródła zaczerpnął Pan umieszczone informacje o poglądach astronomicznych pitagorejczyków, które według mnie sa błędne? Klepackib@o2.pl
[edytuj] Rejestr
Witaj, mógłbym znać powody Twojej decyzji o cofnięciu mojej edycji w haśle rejestr windows?
- Tak, było to napisane niestarannie, niegramatycznie, nieściśle i nieencyklopedycznie, a w dodatku instrukcja używania rejestru jest dokładnie opisana w Wikibooks, więc choćby z tej przyczyny wpis był niepotrzebny. Michał Sobkowski dyskusja 08:32, 4 kwi 2008 (CEST)
- A czy w artykule możnaby umieścić komendę wywoławczą rejestru sys Windows? 89.191.147.12 (dyskusja) 09:21, 4 kwi 2008 (CEST)
- Wątpię. Michał Sobkowski dyskusja 09:42, 4 kwi 2008 (CEST)
- Czemu nie możnaby?:) A przy okazji mógłbyś zobaczyć ten artykuł? Mi on chyba źle wyszedł:( Pierwszy raz się wziąłem za tworzenie od nowa artykułu i mi nie wyszło:( 89.191.147.12 (dyskusja) 09:53, 4 kwi 2008 (CEST)
- Wątpię, aby taka możliwość była zaimplementowana w Wikikodzie. Hasła może edytować każdy, łatwo sobie wyobrazić, ile robactwa byłoby wstawiane do Wiki, gdyby była w niej możliwość uruchamiania programów z poziomu WWW.
- Artykuł nie jest taki zły, ale musisz popracować nad stylem: to jest encyklopedia, więc należy unikać wyrażeń potocznych, zdrobnień itp. Podział na tak krótkie sekcje jest niedobry, utrudnia to czytanie. Lepiej zrób to w formie listy. Uzupełnij kategorie (poszukaj artykułu o innym piłkarzu, najlepiej z tego samego klubu i skopiuj kategorie, które pasują do Twojego). A najlepiej poszukaj porządnego artykułu o jakimś sportowcu i użyj go jako wzorca. Zachęcam też do założenia sobie konta w Wiki - ułatwia to prowadzenie dyskusji, a Ty będziesz miał swój wkład w Wikipedię zachowany na zawsze w jednym miejscu (i jesteś traktowany poważniej). Michał Sobkowski dyskusja 10:16, 4 kwi 2008 (CEST)
- Rejestr Windows uruchamia się z poziomu Windowsa (start/uruchom/regedit) a nie z poziomu WWW, chyba że źle Cię zrozumiałem:)89.191.147.12 (dyskusja) 10:19, 4 kwi 2008 (CEST)
- Przecież pytasz, czy w Wiki (czyli z poziomu WWW) można umieścić kod uruchamiający program. W dodatku pytasz laika, jeśli chodzi o kwestie techniczne. Nic więcej, niż Ci napisałem w tej kwestii, nie wymyślę. Michał Sobkowski dyskusja 10:38, 4 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Grafika:The Achmatowicz reaction.svg
To jest svg - więc jak masz np: inkspace albo Corela albo dowolny innych program obsługujący wektorowe grafiki, to możesz wczytać ten plik - poprawić co trzeba i zapisać ponownie jako svg. Przetłumaczyłem to hasło o Reakcji Achmatowicza z Wikipedii en - żeby wstawić jakąś nową reakcję do Portal:Chemia. Wybrałem akurat ten, bo miał dużo źródeł podanych no i nie ma zbyt wielu reakcji, które mają uznaną nazwę pochodzącą od Polaka. Z reakcjami coś jest słabo w Wikipedii-pl - tzn ludzie piszą artykuły o związkach chemicznych - a o reakcjach jakoś nie.. :-( Polimerek (dyskusja) 14:59, 5 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] kilogram
Możesz mi powiedzieć dlaczego cofnąłeś moją modyfikację. Gbylski (dyskusja) 21:36, 12 kwi 2008 (CEST)
- OK, masz rację, nie doczytałem rozdziału "gram". Serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 10:01, 13 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Instytuty PAN
Nie wszystkie placówki PAN mają statut instytutów - są np: stacje terenowe (np: Arctowskiego), oddziały lokalne itd. Chyba faktycznie by było lepiej mieć kategorię "Placówki badawcze Polskiej Akademii Nauk" i tam ew. je dalej dzielić na instytuty i resztę. Większość "centr" to praktycznie biorąc są instytuty, ale nie wiem czy wszystkie. Brakuje też chyba artykułu instytut naukowy, który by zdefiniował to pojęcie - tak intuicyjnie to instytut naukowy to istniejąca stale placówka w której przede wszystkimi prowadzi się badania naukowe, zaś funkcja edukacyjna jest na drugim planie. W en jest o tym takie hasło: en:Research_institute Polimerek (dyskusja) 11:58, 13 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Fikocyjanina
Witaj Michale, powiedz mi dlaczego uważasz że grafika w tym arcyciekawym związku jest błędna? Stepa @dyskusja.pl 00:17, 15 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Radiosupel
•po zapoznaniu sie z tym co znaczy POV potwierdzam slusznosc zmian w artukule Radiosupeł ale jedynie w czesci:czemu zostala usunieta czesc w ktorej sa wymienione i opisane audycje?
•dziekuje za zmiany82.139.173.39 Fazer18 (dyskusja) 10:10, 15 kwi 2008 (CEST)
•Autorem tekstu na srtonie www Radiosupła nie jestem- autorem jest członek Supla a moj kolega, który przekazał mi ten tekst w celu tworzenia artykułu w wikipedi. Jest to jednoznaczne ze zgodą autora na korzystanie z tego materiału. Pierwotny artykuł w Wiki był dokładną kopią tej strony, również z tego powodu,iż został umieszczony w wiki i na stronie www Supla w tym samym dniu. Fazer18 (dyskusja) 14:15, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Simolestes
Witam. Piszę w sprawie tytułowego hasła. Wydaje mi się, że wersja którą anulowałeś, jest bardziej adekwatna z 2 powodów. Po pierwsze, większość źródeł na które natrafiłem, uważa jednak simolestesa za przedstawiciela romaleozaurów. Po drugie, moja oryginalna wersja wydaje się być bardziej ostrożna i obiektywna w osądzie. Nie będiesz więc mić nic przeciwko, jeśli przywrócę tą wersję? Pozdrawiampiotr (dyskusja) 19:57, 16 kwi 2008 (CEST)
OK. Dzięki za odpowiedź. Własciwie duże rozmiary nie wykluczaja simolestesa od zaszczytnej przynależności do królestwa Animalia. Myślę, że to kwestia tego, jak na to patrzymy. Nie powinno to jednak wpływać na kwestie merytoryczne. Postaram się sprawić, że wilk będzie syty i owca cała. Pozdrawiam raz jeszcze piotr (dyskusja) 20:19, 16 kwi 2008 (CEST)
Masz rację. Przeoczyłem ten "szczegół". Już dokonałem zmian w haśle. W sumie, jeśli się uprzeć, można by go nazywać pliozaurem, jeśli się ma na myśli nadrodzinę Pliosauroidea. Zmieniłem na wypadek wszelkich wątpliwości:). Dzieki za odpowiedź i pozdrawiam :) piotr (dyskusja) 20:38, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Re: kategorie
Dzięki za uwagę, literówki wszelkiego typu to w ogóle moja pięta achillesowa. Tych dwukropków staram się pilnowac, ale sama widzę, że nie zawsze skutecznie. NB, mile widziane włączenie się w dyskusję nt kategoryzacji, w szczególności chemii fizycznej. Paszczakowna1 (dyskusja) 23:36, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] efedryna
mozesz sprawdzic czy jest ok, dodalem troche
tak sie sklada, ze tlumaczylem tekst z angielskiej wiki oraz ksiazki; wiec staralem sie zawrzec orginalna pisownie - tlumaczenie
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Efekt cieplarniany (odbieranie)
Oj, był konflikt edycyjny na ten sam temat ale teraz mam nadzieję że już wszystko będzie jasne ;)--Adi4000 (dyskusja) 21:24, 18 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Panel sterowania
Hej, zauważyłem Twój wpis w dyskusji Ushera i w pełni się z nim zgadzam. Skoro jesteś w temacie to czy mógłbyś zobaczyć art. Windows CE i Windows ME w których Usher równiez anulował prawdziwe zmiany --zun wątki 18:27, 19 kwi 2008 (CEST)
- Cześć. Dzięki za pomoc:) Windows CE nie jest systemem czasu rzeczywistego, a ME to ostatni system z rodziny 9x. W każdym razie poprosiłem Olafa o pomoc. Ja też wykształcenia czysto informatycznego nie mam, bowiem to tylko moje hobby. --zun wątki 19:56, 19 kwi 2008 (CEST)
Zobacz sam, jak teraz wygląda artykuł Panel sterowania. Potem przejrzyj wszystkie poprawki, których dokonałem po wandalizmach (tak, to są wandalizmy, do tego szczególnie groźne, bo nie są zwykłymi zmyśleniami, tylko przekręceniami wynikającymi ze szczątkowej wiedzy i głębokiego przekonania o własnej nieomylności) zuna i bądź łaskaw go spacyfikować. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 20:42, 19 kwi 2008 (CEST)
- Jeszcze nie skończyłem. Uzupełnienia wymagają korzystania z różnych systemów. Pod ręką mam Win98SE (i instalacje wszystkich Win9x), Win2k i WinXP, z innych ważnych brak Win3x i Visty, wcześniejsze wersje Windows można na razie pominąć. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 22:42, 19 kwi 2008 (CEST)
- Zadziwia brak artykułu "Menedżer programów”, ale jak go nie ma, to go nie linkowałem. Reszta w dyskusji artykułu. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 21:59, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Lepkość
O.K.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 18:54, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] po co to
O co chodzi za ten artykuł dostałem już upomnienie. Tak apropo to ty mogłbyś zrobić ten artykuł.
[edytuj] math
Bawiłem się i testowałem co i jak :) No niestety rozmiar zawsze będzie taki, bo to renderowane na PNG jest, ale w niektórych hasłach wygląda całkowicie ok. I wg mnie właśnie podkreśla czytelność. Mam ustawioną czcionkę oczywiście w rozmiarze domyślnym, czyli normalnym. To chyba serio zalezy od tekstu w okolicy, bo w Reakcja Cannizzaro wygląda chyba znośnie? A nieproporcjonalnie za to w Reakcja Sabatiera. Tu Oksydaza cytochromu c też wygląda lepiej niż "klasyczny" zapis: [1]. Zatem zgadzam się, że może nie wszędzie jest ok, ale zaletą jest, że można pisać nad i pod strzałką, a także indeksy górne i dolne są lepsze (szczególnei 2 naraz). Jak coś zresztą nie widzi ci się, to śmiało rewertuj. Ale z 2giej strony jak masz jakies hasła, które by dużo lepiej wyglądały z latexem to podrzuć proszę, bo mnie zabawia wciągnęła :) Masur juhu? 21:21, 23 kwi 2008 (CEST) ps widziałeś Pomoc:Wzory#Edycja wzorów chemicznych?
[edytuj] Re:Nukleozydy
Ta tabelka trochę wygląda niezgrabinie, może by ją poprawić albo co :), Stepa @dyskusja.pl 13:26, 25 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] NPA
W sumie racja, spieszyłem się a gdy się spieszę nie lubię kasować i wolę dać jakiś szablon. Pozdrawiam serdecznie Filip em 12:36, 26 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Kościół św. Mikołaja w Grudziądzu
Hej,
Sama forma artykułu to trochę za mało aby rzucać oskarżenia o NPA, dlatego w takich przypadkach powstrzymałbym się od ocen, bo mogą być krzywdzące. Samo zgłoszenie NPA oczywiście jest uzasadnione, ale może lepiej było się skontaktować z głównym autorem artykułu zanim wstawiłeś szablon. Napisałem do autorów strony, którą podałeś w szablonie NPA aby podali swoje źródła i datę powstania ich strony. Będzie to można porównać z datą powstania tego hasła u nas. Oskarżenie jest o tyle krzywdzące, że autor hasła jest też autorem jednego ze źródeł podanego w bibliografii hasła i mogło się tak złożyć, że autorzy z yoyo.pl przepisali akurat to źródło i stąd podobieństwo tekstów, a my na skutek tego stracimy dobrego i fachowego autora... Polimerek (dyskusja) 00:38, 27 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Unbibium
Trochę dziwne, że takie rewelacje ukazały się nie w porządnym czasopiśmie tylko w arXiv.org. arXiv.org ma system uproszczonej moderacji i zamieszczane tam artykułu nie przechodzą procesu recenzowania, więc jako źródło naukowe są mocno podejrzane... Polimerek (dyskusja) 11:07, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Ciekły hel
Dzięki serdeczne za rady. Nie miałem wcześniej okazji zaznajomić się z mechanizmami działania dyskusji w wikipedii :) Co do ciekłego helu, to obawiam się, że tego się nie da (=ja nie potrafię) uzasadnić nie opierając się na zasadzie nieoznaczoności - stąd ta delokalizacja w przestrzeni pędów. W końcu to efekt kwantowy, a mech. kw. jest znana z nieintuicyjnych wniosków. Jak mi coś przyjdzie do głowy, to na pewno to poprawię.
Pozdrawiam i dziękuję jeszcze raz, --W2023 (dyskusja) 13:28, 29 kwi 2008 (CEST)
Zastanawiam się tylko, czy warunek, żeby tekst był zrozumiały dla licealisty, jest w ogóle osiągalny? W końcu nie można pisać wyłącznie o łatwych rzeczach... --W2023 (dyskusja) 13:39, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Hoffman
Źle mi się klikło. Po prostu uwzględniłem zastrzeżenia redakcyjne i wprowadziłem je do hasła. Masur juhu? 15:12, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dalita
Bardzo dziękuję za słowo pomocy :-) Na przyszłość w oczywistych przypadkach będę tak robił. Miłego weekendu! ;-)--Subby (dyskusja) 21:16, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Re:
Ach Dobry Wieczór. Primo: To nie są nieprzemyślane edycje -- poszukaj w jakichś książkach czy internecie i zobaczysz, że za rządów K. Wielkiego powstało takie przysłowie. Wytłumacz mi wtedy czemu rewertujesz tą edycje? Ręczę, że znam się na historii i jestem osobą obeznaną w temacie i irytuje mnie takie zachowanie. zun wątki 23:16, 1 maj 2008 (CEST)
- Przepraszam za zbędne zamieszanie w tych artykułach. Proszę o zablokowanie mnie za robienie zamętu. zun wątki 23:48, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Polimerek
Dokonałem wpisu, żeby podobnych przeoczeń na PAnM nie popełniał w przyszłości. W rogu ikonka medalu nakładała się na ikonkę DA i było to całkowicie nieczytelne. Myślałem, że mam brudny monitor ;) Nic do niego nie mam, nie miałem z nim wcześniej bezpośrednio do czynienia więc nie mam za co mieć do niego obiekcji. Sprawa w najmniejszym stopniu nie dotyczy Ciebie, więc chyba nie ma sensu wcinać się między wódkę a zakąskę. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 18:33, 4 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_medal#Efekt_cieplarniany
Hej,
Jest jeszcze parę dni na ponowne przyjrzenie się temu artykułowi. Była tam obszerna dyskusja i w haśle dokonano wiele zmian, dlatego proszę rozważ swój głos w tym głosowaniu ponownie. Nie traktuj tego jako formę nacisku na zmianę Twojego głosu - jeśli uznasz, że hasło jest nadal nie na medal to OK, ale myślę, że warto zapoznać się przynajmniej ze zmianami jakim on uległ. Polimerek (dyskusja) 21:18, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Efekt cieplarniany
Istotą efektu cieplarnianego nie jest to, ile ciepła pochłania atmosfera, ponieważ pojemność cieplna powietrza jest stosunkowo mała. Decydująca jest ilość ciepła odbitego (może być reemitowanego w kierunku powierzchni Ziemi). Chodzi mi o definicję - pierwsze zdanie. Chociaż i tak widzę, że zostało to dokumentnie wykastrowane przez Stoka.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 19:11, 7 maj 2008 (CEST)
-
- Wykastrowałem je z tego co nie jest mylące lub powtarzało się w następnym zdaniu. Szczególnie napisanie wskutek pochłaniania przez atmosferę części promieniowania cieplnego docierającego od gwiazdy macierzystej i odbitego od jej powierzchni mylące, sądzę że powstało jako przypadkowy splot niezwiązanych ze sobą faktów. Pochłanianie promieniowania odbitego to drobiazg w porównaniu z innymi zjawiskami. Głównym wg ilości energii jest pochłanianie i emisja (reemisja) promieniowania mikrofalowego przez atmosferę. StoK (dyskusja) 19:31, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Ftirras
Witaj. Czy mógłbyś zweryfikować encyklopedyczność tego hasła pod kątem chemicznym? Ja jako osoba słabo znająca się na chemii (na świadectwie ukończenia liceum mam 3 z chemii), wole tego nie tykać. Pozdrawiam zun wątki 14:06, 8 maj 2008 (CEST)
- W każdym razie dziękuję za pomoc - zawsze staram się zakładać dobrą wolę drugiej strony. A tak w ogóle czy istnieje w chemii pojęcie "Ftirras"? zun wątki 14:11, 8 maj 2008 (CEST)
- To może to dopisz, bo ja jestem chemicznym osłem (mam nadzieję, że mnie nie zablokują za atak osobisty na siebie:). Pozdrowienia zun wątki 14:17, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] ANPO
Witaj, brawo za grafikę oraz infobox. Przynajmniej raz jesteśmy lepsi od angielskiej Wiki oraz pierwsi dzięki tobie Michale. A propo w jakim programie tworzyłeś to dzieło ? Stepa @dyskusja.pl 03:17, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba - czasopisma naukowe wg miasta/uczelni wydania
Witam, mógłbym poprosić o opinię w sprawie Poczekalnia SDU - Czasopisma_naukowe_w_Olsztynie, pozdrawiam serdelllSMS 10:39, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Hofmann
Witaj,
Moim zdaniem informacja tego typu nie powinna się znaleźć w tekście artykułu, a już zwłaszcza w tym kształcie, bo taka forma pasuje do przewodnika albo wademekum, a nie do encyklopedii. Proponuję, aby - jeśli już w ogóle wspominać o innym Hofmannie w tym artykule - wyrzucić ją do postaci disambiga u góry artykułu. Co ty na to?
Pozdrawiam serdecznie,
Grubel // ODPISZ 13:25, 14 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re:
Chciałem postąpić z Usherem w myśl "Wybacz i zapomnij" jednak on tej propozycji nie przyjął. Sam w dodatku też mnie obgaduje za moimi plecami - doskonałym przykładem jest Twoja dyskusja nb. "Bądź łaskaw go spacyfikować". Ja jestem gotowy do zakończenia wojny z Usherem - wszystko zależy od jego dobrej woli, dlatego chciałbym Ciebie jako osobę bezstronną (akurat w tym przypadku) poprosić o próbę namówienia Ushera do zakończenia działań wojennych ze mną. Z góry dziękuje i pozdrawiam zun wątki 10:15, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Win9x – następcy
Tworzenie jednozdaniowej sekcji tylko po to, żeby napisać "oczywistą oczywistość" nie ma sensu, równie dobrze można to zdanie doczepić do innej sekcji. Co innego, kiedy następca jest wskazywany błędnie (Windows XP jako bezpośredni następca Windows Me) lub kiedy nie ma jednoznacznego następcy (różne wersje systemów w rodzinie NT, w tym linia serwerowa) – wtedy oddzielna sekcja wyjaśniająca zawiłości jest przydatna.
Poza tym ta "oczywistość" jest powtórzeniem – mamy zbiorcze artykuły dla rodziny Windows 9x i Windows NT, gdzie systemy są przedstawione chronologicznie i sprawa następstwa jest oczywista. Lepiej powiązać artykuły o poszczególnych systemach z artykułami o całej rodzinie dodając widoczne odsyłacze niż kopiować informacje w obie strony.
Jesli chodzi o szablon, to jest on chronologiczny w obrębie każdej rodziny Windows, ale w obrębie rodziny NT prosta linia nie oznacza następstwa. Niestety, nie mam teraz możliwości poważniejszych edycji, więc głównie usuwam to, co mi wpadnie w oczy. --Andrzej P. Wozniak (Usher – dyskusja) 18:41, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Chemiczna synteza oligonukleotydów
Dzień dobry. U prof. Kierzka stosuje się płyty TLC do rozdziału krótkich oligomerów do badań NMR, dlatego to dodałem :) wozniak.tomasz.84
[edytuj] Chemia dla liceum
Czy mógłby Pan zweryfikować poprawność rozdziału "chemia kwantowa" w książące "Chemia dla liceum" na wikibooks? [[3]]Tytuł linku wozniak.tomasz.84
[edytuj] Ogniwo Della
Cześć. Czy byłbyś w stanie zrobić haslo "Ogniwo Della"? Mój stan wiedzy o tym na to nie pozwala. Nie licząc podstawowych wiadomości o atomie i protonie oraz rzeczy trywialnych w ogóle nie czuje się kompetentny do ingerencji w chemię na wikipedii. zun wątki 20:45, 16 maj 2008 (CEST)
- Tak chodziło o to.:) Wybacz za kłopot, jak sam już mówiłem nie znam się zbyt na chemii:) zun wątki 21:14, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Spalanie paliwa w silniku benzynowym typu Otto i powietrze
Witaj, chodzi mi o edycję [4]. Gdzieś słyszałem (nie mam źródeł), że najlepiej dostarczyć silnikowi 13,75kg tlenu na litr paliwa. Co teoretycznie odpowiada plus minus (przy gęstości powietrza powiedzmy 1.2kg/m3) wielkości rzędu 2000 litrów. Moje auto ma jednak turbosprężarkę, więc przypuszczam, że objętość powietrza dostarczanego do silnika jest mniejsza, ale dostarczana jest optymalna liczba cząsteczek do przeprowadzenia reakcji spalania. Co jest więc potrzebne, kilogramy czy litry? A może tak naprawdę to liczba cząsteczek tlenu jest istotna? « Saper // @dyskusja » 02:00, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Żelazicyjanek potasu
Mógłby to Pan jeszcze raz przejrzeć? Żeby się nie okazało, że coś zbroiłem. Wydaje mi się, że już z tym skończyłem. Czy może należałoby jeszcze coś dodać? Chyba to już nie jest zalążek. Na przykładzie tej i kilku innych podobnych substancji poznajemy prehistorię fotografii, tj. etap bezpośrednio poprzedzający fotografię. Interesują mnie chemiczne reagenty stosowane niegdyś — od wieku XVII po lata 20-te XX wieku — do odczytu starych rękopisów. Dzisiaj oceniamy to nagannie. W podobny sposób w niedalekiej przyszłości, oceniane będą inne nasze działania (np. archeologia). Leszek Jańczuk (dyskusja) 00:49, 19 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Bot Sapera i listy związków
Witam, chciałem tylko powiedzieć, że byłem na Konferencji w Rabce jeden dzień i rozmawiałem z Saperem na temat zadań bota w kwestii listowania związków chemicznych. Poprosiłem go o rozszerzenie funkcjonalności o te zadania, o które mnie prosiłeś jakiś czas temu. Saper zabrał się do pracy od ręki i nawet do wpółdo piątej nad ranem towrzyszyłem mu przy pracy nad botem, i w tej chwili będzie sprawdzał poprawność wypełnienia parametrów z temperaturą (chodzi o to by zakres temperatur nie był wpisywany w ten sposób: "30-40" tylko "35" a poniżej "±5°" bo parser na kelwiny źle wtedy przelicza, oraz będzie wyłapywał przecinki w tych parametrach, a wszystko będzie w następnej sekcji na stronie ze związkami bez wzoru sumarycznego:). Dodatkowo może zrobić dla nas ładny wykresik zmian ilości związków z infoboxem w czasie, na podstawie tworzonej listy:-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 11:23, 24 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Enancjomery
Ja to pojąłem dopiero po przeczytaniu "Łowców mikrobów" - tego kawałka o eksperymentach Pasteura z kwasem winnym. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:20, 29 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Kwas solny
Rzeczywiście jeśli chodzi o chlorowodór to się zgodzę (jest zresztą osobne hasło, ale wcześniej nie sprawdziłem). W przypadku kwasu solnego mam inne zdanie. Chyba jest tam trochę bałaganu. Jeśli i "kwas cholorowodorowy" i "kwas solny" są nazwami systematycznymi (wydaje mi się, że tak nie jest, ale nie na 100%) to powinny pojawić się w infoboksie w tej rubryce. Jeśli systematyczną nazwą jest tylko kwas chlorowodorowy (a za tą opcją jestem) to tytuł hasła i infoboksu powinien być właśnie taki (przekierowanie do hasła głównego powinno być z "kwasu solnego", a nie na odwrót). Wtedy "kwas solny" powinien pojawić się w rubryce "inne nazwy", a "kwas chlorowodorowy" w tytule infoboksu i rubryce nazwa systematyczna. Sei (dyskusja)
- No cóż, właśnie sprawdziłem i rzeczywiście na butelce najpierw jest napisane "kwas solny", a dopiero potem "kwas chlorowodorowy". Powiedzmy, że zostałem przekonany, ale jakieś tam wątpliwości nadal pozostały. Jeszcze to muszę przemyśleć (od edycji tego rodzaju się na razie powstrzymam). Dziękuję za wyjaśnienia. Sei (dyskusja)
[edytuj] Metabolizm
Witam, artykuł został zgłoszony do medalu, proszę w miarę wolnego czasu zaglądnąć tam. Zawęziłem pojęcie polimer w stosunku do kwasów nukleinowych i białek. Są to polimery kondensacyjne (ze względu na drugi produkt reakcji, którym jest woda) i w ten sposób staram się wszędzie pisać, czy nie robię jakieś strasznego błędu? Czy każda literatura stosuje uproszczenie i nie zamieszcza tej chemicznej informacji, bo refy się na przyszłość przydały, tym bardziej, że trzeba będzie białka zmedalizować:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 01:01, 10 cze 2008 (CEST)
Dziękuję, faktycznie zapomniałem o innych możliwych produktach oprócz wody:) A co do wspomnianego artykułu o metabolizmie to po głębszej lekturze doszliśmy (z Masurem), że trzeba go koniecznie poprawić bo teraz jest tam lekki bałagan, trochę ogólników i nieścisłości. Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:39, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Dyskusja wikipedysty:Konradsiedlce
Twoje zdanie jest bardzo malo istotne, pokaz mi regule na podstawie ktorej cofnales moja edycje. SPIKE KSIĄŻKA SKARG I ZAŻALEŃ 03:02, 11 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re:Nitrozwiązki
Witaj Michale, miałem zamiar pierwszy pisać do Ciebie w sprawie tych nieszczęsnych nitrozwiązków, bo zauważyłem że cofnąłeś moje zmiany jeśli chodzi o kategorie. Muszę oczywiście ci przyznać że miałeś rację. Mój błąd, zasugerowałem się tym że nitrozwiązki zawierają grupę nitrową -NO2, ale doszedłem do wniosku że powinna być dla takich związków jak nitrogliceryna i nitroceluloza osoba kategoria np. estry azotanowe, azotany organiczne, czy jakoś tak, co o tym sądzisz?, Stepa @dyskusja.pl 14:38, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Plac im. Tadeusza Kościuszki
A tu się zdziwisz mam zgode na te zdjęcia od p.Mariana Przeździaka właściciela strony www.markopm.za.pl
Hehe :)
pozdr.
Konradsiedlce (dyskusja) 15:16, 20 cze 2008 (CEST)
