Dyskusja wikipedysty:Niki K/archiwum2
Z Wikipedii
.PNG/14px-Flag_of_UPR_(22-03-19).PNG){kind=small}
 |
|
portal psi-szablony | WikiProjekt Psychologia | WikiProjekt Podział adm. Rosji | |
| Archiwa dyskusji Niki K |
|---|
[edytuj] 9 lis 2004 - 9 cze 2005
[edytuj] Śląsk i gwara śląska
[edytuj] gwara śląska
Hejka! Może być sporo nieporozumień ze wzgledu na różne odmiany gwarowe, dlatego wolałbym, żeby można było na razie dokonywać zapisu alternatywnych form. Przypadek z laczami i laciami znam bardzo dobrze z autopsji. Być może jednak w przyszłości oprzeć będzie sie trzeba na poważniejszych badaniach lingwistycznych. Ewentualnie w dyskusji można zaznaczyć skąd pochodzą formy alternatywne. Przykuta 22:10, 9 lis 2004 (CET)
[edytuj] Niwa
tak określa się pola w okolicach Lublinca - być może to archaizm starosłowiański. Tutaj powołuje się na bibliograficzne noty zawarte w pozycji Białczyńskiego "Mitologia słowiańska". Może być to słowo wspólne dla innych języków. na razie się wstrzymuję z wpisaniem go do gwary śląskiej Przykuta 18:03, 29 lis 2004 (CET)
[edytuj] mapa gwary śląskiej
Niestety nie jestem w stanie określić zasięgu, ale fragmentarycznie mogę okreslić gdzie kończy sie obszar gwary na północy oraz obszar graniczny, gdzie tylko część autochtonów używa gwary lub miesza gwarę sląską z "gwarą kongresówki". Mniej wiecej pokrywa się z granicami zaborów. Przykuta 13:33, 19 lis 2004 (CET)
[edytuj] Gwara ślaska
Nie usuwaj wyrazów charakterystycznych nie tylko dla gwary śląskiej. Przecież słowa pochodzenia niemieckiego są np. charakterystyczne dla całego b. zab. pruskiego. Jeśli usuniemy je ze wszystkich gwar bo są dla nich wspólne to wiele moze nie zostać np. "bana" jest i na Śląsku i w Poznaniu (pokłócił się ze mną o to pewien Hanys, co myślał, że ma na nią monopol :P). Pozdrawiam :) Radomil 16:33, 22 mar 2005 (CET) PP ("Poznańska Pyra")
[edytuj] Ślunski
Da się zrobić, tylko skąd wziąć zasięg języka śląskiego, choćby w opisie? Halibutt 03:16, 20 gru 2004 (CET)
[edytuj] kategoria:śląsk
Witam :) Z tego, co się orientuję w zasadach kategoryzowania artykułów na wiki - używamy kategorii jak najbardziej podrzędnej (co daje większą precyzję). I na dodatek jest to logiczne ;)
- Amber 09:46, 30 lis 2004 (CET)
- Witam. Ze stoickim spokojem przyjąłem powstanie kategorii historia państwa i prawa chociaż kłóci się ona z moją koncepcją kategoryzacji historii i prawa. Jest pozostałością po dawnym czy może nawet istniejącym podziale katedr na wydziale prawa (może i historii) ale nie za bardzo według mnie pasuje do kategorii na Wikipedii. No ale trudno. Ale dlaczego zmieniasz kategorię typowym hasłom z historii prawa np. ordalia (w tym wypadku procesowego) na kategorię Historia państwa i prawa. Jak juz jestem przy temacie to wspomnę jeszcze
Śląsk. Według mnie ta kategoria wprowadza ogromne zamieszanie. Dziś Śląsk (Górny) i wrocławski nie mają praktycznie ze sobą nic wspónego. A ty to tak zrobiłaś (eś) ,że chyba nawet Górzów Wielkopolski to był Śląsk . Historia się dzieje i trzeba uznawać zmiany. I jeszcze psychologia, psychiatria i seksuologia. Rozumiem, że są hasła wykraczające poza jedną dziedzinę nauki. Ale praktycznie wszystkie ?. Coś z tymi kategoriami też tam nie tak. Zwłaszcza, że nie są one równorzędne ale seksuologia jest podrzędną psychologii i medycyny. Zdaje mi się, że w tym wypadku zbytnia fachowośc przeszkadza Ci spojrzeć na to z dystansu. Wiele jest haseł zaczepiających wyżej no ale wobec tego to po co ta kategoria seksuologia. Pozdrawiam. mzopw 01:48, 1 gru 2004 (CET)
-
- No właśnie, minęły nam się posty, chyba trzeba będzie wrócić do tej kategorii Historia państwa i prawa. To akademicki przedmiot i przenoszenie tego na kategoryzację jest moim zdaniem błędem. Ta kategoria sugeruje równorzędność prawa jako takiego i prawa państwowego. A tak nie jest. Jeżeli już musi być kategoria historia państwa to albo powinna być niepowiązana z historią prawa i dotyczyć historii instytucji albo lepiej, powinna być podkategorią historii prawa. mzopw 02:16, 1 gru 2004 (CET)
- Znów nam się minęły posty. Potraktowałem Cię bardzo osobowo i zadałem sobie trud sprawdzenia twojej płci na tyle ile to jest możliwe z informacji na twojej stronie wikipedysty. Prawdopodobnie nie pamiętasz co tam pisze lub użyte sformuławania mogą być wieloznaczne. Drugą osobę o której wspominasz potraktowałem fizyczne a nie duchowo. Proponuję odłożyć merytoryczną dyskusję do jutra. Mielibyśmy czas na zastanowienie się i przemyślenie swoich racjii. mzopw 02:28, 1 gru 2004 (CET)
- Nie bardzo rozumiem twoje nerwowe działania. Zaproponowałem przemyślenie stanowisk i powrót dzisiaj do merytorycznej dyskusji, która z pewnością miałaby sznse zakończyć się porozumieniem. Ty natomiast rozsyłasz natychmiast wici wciągając w to inne osoby. Skończy się to dziesiątkami różnych, sprzecznych koncepcji. Czego zaczątek już widać. Dwie wypowiedzi a jedna z nich prezentuje jeszcze inne stanowisko niż nasze. Nie mam w związku z tym pojęcia czy interesują Cię moje argumenty i czy masz jakieś swoje do przedstawiwnia. mzopw 12:48, 1 gru 2004 (CET) ps. W artykule o podziale adm. I Rzeczypospoitej nadal jest informacja o edycji. Nie chcę być niegrzeczny ale może lepiej kończyć zaczęte sprawy niż zajmować się na raz wszystkim. To nie zawsze się sprawdza i czasem prowadzi do nieprzemyślanych decyzji.
- Wybacz ale wikipedii służy porozumienie a o nie jest trudniej na szerszym forum, wśród osób, które nie bardzą są zainteresowane konkretną szczegółową sprawą, ale swoich trzech groszy, czasem w ogóle bez dogłębnego zastanowienia się, wrzucić nie omieszkają. mzopw 02:30, 2 gru 2004 (CET)
I jeszcze jedna prośba. Nie edytuj już artykułu Podział terytorialny Rzeczypospolitej Obojga Narodów mzopw 03:48, 2 gru 2004 (CET)
[edytuj] Śląsk i gwara ślaska
zrobiłem opis w stubach prawie wszystkich ziem Górnego Śląska, mieszczących się w granicach województwa. Niebardzo wiem, do czego włączyć Chorzów, Świetochłowice i Siemianowice Śląskie. wiem tylko tyle, że Chorzów wraz z ziemią bytomską jeszcze jako wioska był wspólnie administrowany przez jednego włodarza do 1742 roku. Może więc zaliczyć go do ziemii bytomsko-tarnogórskiej? Ale można już zastąpić hasło Górny Śląsk odpowiednimi skrótami. Przykuta 12:31, 1 gru 2004 (CET)
- Zabrze leży na obszarze ziemii toszecko-gliwickiej :)
Przykuta 17:50, 1 gru 2004 (CET)
- dane znalazłem tutaj:
a dokładnie tu: http://www.silesia-region.pl/zal_slaskie/ziemie_woj.htm
poza tym, jesli chodzi o ziemie lubliniecką, pszczyńską czy tszecko-gliwicką, to mam jeszcze notatki z zajęć z teorii rozwoju społecznego i zgadzają sie z powyższym podziałem. Postaram się jednak jeszcze dotrzeć do źródeł. Przykuta 12:31, 2 gru 2004 (CET)
Wstawiłem na stronie gwary ślaskeij linka do strony słownika śląskiego - jest tam 4.500 wyrażeń w tym powiedzeń (sic!). Zobacz koniecznie. Dostałem namiar od Pana henryka, który nota bene jest moim starym znajomym z Katowic Przykuta 14:32, 15 gru 2004 (CET)
[edytuj] Powiat krapkowicki
Powiat krapkowicki jest poprzez województwo oplskie podkategorią Śląska. Nie ma potrzeby chyba wyrózniać go spośród pozostałych powiatów. Polecam Wikipedia:Kategoryzacja. Nie jest tam zbyt dużo i nzabyt jasno ale po uważnym przeczytaniu i zatanowieniu się można załapać ideę kategorii. Miłej pracy. mzopw 21:43, 7 sty 2005 (CET)
[edytuj] Strona gwary śląskiej
Zacząłem nad nią tracić kontrolę, więc dalej rozwijam w wikisłowniku czyli tu. Pozdrawiam Przykuta 23:28, 30 maj 2005 (CEST)
P.S. Odmiany można wrzucać w szablonie {{uwagi}}, chyba, że się da coś innego wypracować Przykuta
Może być tu i tu :), tylko że w słowniku więcej się da opisać - tzn. każde hasło. Przykuta 23:52, 30 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wikiportal psychologia
[edytuj] W kwestii portalu psychologia
Tak, jak najbardziej będę uczestniczył, ofkors w miarę możliwości. Pozdrowionka! R a f f 07:40, 1 lut 2005 (CET)
- Nie ma sprawy, tylko że teraz siedzę na modemie ;) Przykuta 21:45, 2 lut 2005 (CET)
- W miarę możliwości będę rozszerzał i pogłębiał, ale teraz biorę trochę urlopu i powoli się trochę zaczynam bać, bo moja mówi mi, że jestem uzależnony od wikipedii i robi mi awantury kiedy w łóżku robię notatki do wikipedii.;) Pozdrawiam! R a f f 07:36, 3 lut 2005 (CET)
[edytuj] E-mail
Witaj,
proszę napisz coś na kpjas@wikipedia.pl, chcę mieć kontakt e-mailowy z tobą w sprawie Ergonoma. Kpjas ☺ 13:58, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Jak się dogadać
OK, źle zrozumiałem Twój zapis. Mam tylko prośbę - czy mogłabyś wyjaśnić sprawę [1] "# Rodzic (analiza transakcyjna) - sytuacja ponownie taka sama - zmieniał istniejące współtworzone przeze mnie i Nikę hasło. Zadał nawet jej pytanie, ale pomimo stwierdzenia, że jego zmiany są błędne - przywracał je. JA uznaję wersję Niki, z której znikło konfliktowe słowo "heurystyka", źle wg mnie przekręcone przez Andrzeja." Dla mnie to oczywiste kłamstwo, ale w obliczu całej sytuacji każde moje wystąpienie pociągnie dalszą jałową dyskusję... A.
Co do Twojego wezwania - nie ma problemu, ale: - sprytne postawienie sprawy "konflikt E c/a JEDEN Admin" stawia nas (mnie i jego) na tej samej płaszczyźnie, a tak nie jest; w poprzednie próby wytłumaczenia E, na czym polega Wiki, zaangażowanych było dużo osób, ja jestem tylko jedną z nich, wcale nie uważam siebie za najbardziej konfliktowego - kilka razy usiłowałem przejść do porządku dziennego nad jego zachowaniem i "wznowić normalność" - nic z tego... - argumenty E przytoczone w tej "sformalizowanej" mediacji są takie, jak ten powyżej, typu że inni byli za, a ja przeciwko - czy mam się dalej tłumaczyć? - uważam, że to zły precedens - coś a la Inkwizycja dla Adminów... - tak czy inaczej, decyzję podejmę jutro - na razie bardzo Cię proszę o powyższe - nie o jakieś zajmowanie stanowiska, tylko jasne i wyraźne stwierdzenie, że akurat powyższe nie miało miejsca... A.
[edytuj] Niki!
Dziękuje za pomoc. Było to trochę wszystko na chybcika, ale miałem w Tobie oparcie, za co jeszcze raz dziękuję i serdecznie pozdrawiam. --G-dam 16:15, 6 kwi 2005 (CEST)
Rozumiem Niki kiedy pisze że nie powinno się tak traktowac nikogo, ale Ergonom obraził wielu ludzi i oni też nie chcą byc w ten sposób traktowani
--Lukas3 16:25, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] tak trochę
pilnuje tylko, czy w międzyczasie i podprzestrzeni niektózy nie zmitologizują mojej osoby na tyle, by się całkowicie odbarczyć i mieć poczucie jedynie słusznej ekskluzji osobnika nie przystającego do wzajemnego wazelinowania i krytykowania nowych - taki ot mechanizm subklutury - deklaratywny a konserwatywny jak każda zorganizowana grupa.. już obiecuje, na dziś spadam - ale jakbyś nie zauważyła: nie głosuje, nie pisze haseł, jedynie niektórym odpowiadam.
[edytuj] Wikisources
Cześć, Niki. Nie jestem pewien, czy to dobry pomysł z przenoszeniem wszystkiego do wikisources. Chodzi mi tu o przykład sonetu z hasła Sonet. Zwróć uwagę, że wikisources mają dla zwykłych, niezalogowanych użytkowników interfejs po angielsku, co odstrasza od ich używania. Poza tym ten przykład stanowił integralną część hasła, jako osobny fragment do niczego się nie przyda, bo żadne inne hasło nie będzie do niego linkować. Chciałbym, żeby zasady przenoszenia zostały najpierw ustalone w drodze dyskusji. Pozdrawiam, Mciura 13:24, 7 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Cytat na Wikisource
Witaj,
przeniosłem niżej. Jutro lub w najbliższym czasie warto jednak przenieść do WQ. Pozdrowienia, Kpjas ☺ 00:49, 9 kwi 2005 (CEST)
Witaj NIKI! Chcę wziąć w obronę Julo. Nie każdy wikipedysta przedstawia się tak wyraziście na swojej stronie jak Ty, jest to nawet pewien wyjątek, więc sprawdzania płci "przeciwnika" przed zabraniem głosu w dyskusji nie traktowałbym aż tak zasadniczo. Po drugie: to raczej Julo ma rację z tymi nominałami etc. i muszę dodać, że ISO mam gdzieś. Nie dajmy się do końca opanować eurogłupocie /nie wiadomo np. jaki "erudyta" tłumaczył rzeczone ISO nr/. Trzymam kciuki za Twoją magisterkę! Nie traktujmy spraw poważniej, niż na to zasługują:)--Genius 23:06, 8 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Dzięki
Dzięki Niki za kolory. Na razie jestem na etapie eksperymentowania, więc nie chcę o barwie przesądzać (myślałem o zielonym ;) Poza tym szukam ludzi do współpracy nad tworzeniem tego portalu. Jak znasz kogoś, kto mógłby być pomocny to podrzuć (oczywiście Ciebie też serdecznie zapraszam ;) No i jak pewnie zauważyłaś nad treścią trzeba popracować, ale z kopyta ruszę po obronie. Pozdrawiam --G-dam 19:30, 17 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Cześć! Twój głos w dysykusji dotyczącej zmiany regulaminu wybierania administratorów znalazł się w nieaktualnej już sekcji [2]. Aktualne głosowanie odbywa się tu. Proszę, nie odbieraj tego jako agitację, tylko jako pomoc w uszanowaniu Twego głosu. Pozdrawiam --G-dam ♦ 23:15, 18 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Czeczeni = Czeczeńcy
Witaj. Obie formy są poprawne i równorzędne - sprawdziłam w PWN. Mnie także podoba się bardziej ta druga, ale nie ma to innego uzasadnienia niż subiektywne odczucia. Pozdrawiam, Selena 06:56, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] sources
Hej! U mnie na str. głównej wikisources jest czarna plama w lewym górnym rogu strony. Mam Operę. W IE jest tam widoczna góra lodowa. W tekście nie mam żadnych usterek w żadnej z tych przeglądarek. Pozdrawiam, Selena 17:30, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] przykro mi, próbowałem normalnie pisać
przykro mi, ale niestety nie da się tu netralnie dyskutować - próbowałem, próbowałem, próbowałem, nienawiść niektórych osób i ich niechęć do zwykłego bycia w kontakcie i zwykłej wymiany jest niebywała - zobacz na moją stronę wikipedysty :-((((
ŻEGNAM SIĘ, wielka szkoda, dobrze, że choć części moich haseł, które znasz nie napisałem pod swoim nickiem, bo bazując na swojej postawie być może ktoś postanowiłby zniszczyć wszystko, byle tylko ukoić swój dysonans, jescze raz szkoda, tym razem nie wracam - tyle moich haseł i dobrych w stosunku do niektórych osób wspomnień. Cześć. Kwiecień 18:14, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Akupunktura i grafologia
Co do akupunktury - to tak przynajmniej piszą w Wiki-en: że niektóre efekty jej działania są potwierdzone medycznie (np: działanie znieczulające lokalnie), zaś większość została sfalsyfikowana lub co najmniej nie potwierdzona przez testy medyczne, choć debata naukowa w tej sprawie ciągle trwa. Można więc uznać, że akupunktura jako całość ma obecnie status "mocno podejrzanej paranauki". Coś w tym jest - ale nie jest to wciąż dobrze udwodnione i może się okazać, że jednak to nie działa, albo działa zupełnie inaczej niż się obecnie sądzi. Zobacz sobie zresztą sama: en:Acupuncture#Controversy_as_to_effectiveness - bardzo solidnie napisane, z licznymi odnośnikami literaturowymi - nie żadne tam bujanie w obłokach czy gołosłowne oceny - tylko konkretne fakty w oparciu o raporty uznanych autorytetów medycznych i opisy rzetelnych badań.
Co do grafologii psychologicznej to ma ona fatalne skutki dla wielu osób. Np. ludzie z pewnymi rodzajami charakteru pisma nie mogą znaleźć pracy, bo potencjalni pracodawcy stosują całkowicie niesprawdzone metody oceny charakteru na podstawie próbek pisma, które zostały już dawno skutecznie sfalsyfikowane:
Patrz np: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4223445.stm
Cytat z tego artykułu:
"The British Psychological Society ranks graphology alongside astrology - giving them both "zero validity" in determining someone's character. Dr Rowan Bayne, a psychologist who tested top graphologists against their claims, says the practice is "useless... absolutely hopeless".
Myślę, że w tym świetle należy dać grafologii psychologicznej jednak miano pseudonauki i chyba należy o tym coś napisać w haśle.
BBC wyjątko staranie dba o to aby nie podawać nie sprawdzonych informacji - więc jak coś się pojawia w BBC to to daje bardzo dużą rękojmię że to są fakty a nie pomówienia. (czego nie da się powiedzieć o polskich mediach czy Discovery, które robi ludziom w głowach różnymi sensacyjnymi programami totalny mętlik ostatnio).
Teraz tytuł tej listy nie jest, że one wszystkie są pseudonaukami, tylko właśnie że są pseudo, proto albo para, bez rozsądzania która jest która. Ogólnie mam zamiar w przyszłości zrobić przegląd tych dziedzin - ale spokojnie i powoli. Kwiecień np. wywalił z tej listy parapsychologię - co do której istnieje niemal 100% zgoda w nauce, że to pseudonauka. Polimerek 10:38, 20 kwi 2005 (CEST)
-
- nie pamiętam, by ją wywalił, ale jeśli, to to był błąd. Rozmawiałem z kilkoma osobami ze środowiska, nie ma takiego hasła jak nauka kontrowersyjna
[edytuj] Szablon-troll
Witam!
Zauważyłem Twoje głosowanie na stronie Wikipedia:Głosowania/szablon-troll. Chciałbym Cię przekonać do tego, aby zagłosować inaczej, niż zagłosowałeś. Mam nadzieję, że jeśli nie zmienisz zdania po przeczytaniu mojej argumentacji, to przynajmniej ona Cię wzbogaci. Pozdrawiam, Alx 20:03, 25 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Zasady postępowania w wypadku trollingu
Co sadzisz o takim kształcie tych zasad. Proszę o opinie. Radomil 10:39, 29 kwi 2005 (CEST)
Rany Boskie! Niki! Prosiłęm o opinię!. Wiem, że kazdy ma swoje zdanie, a zgodnie z dialektyką heglowską z tezy i antytezy powstaje synteza, ale to już 4 wersja "alternatywna". Po przeczytaniu widzę, że od konsensusu różni się jedynie:
- brakiem "przepisów wykonawczych" (to ta nieprecyzyjność/swoboda interpretacji) - np. Jak można się ubiegać o "rehabilitację" i na jakich zasadach?
- Wykreśleniu "Art.5 pkt.2"
- Skróceniu okresu w "Art.5 pkt.5" o miesiąc.
Proszę więc, jeśłi to mozliwe, o taki sposób prezentacji własnych pomysłów. Znacznie ułatwia to pracę. Pozdrawiam Radomil 12:42, 29 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 05:17, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Pozdrowienia
Witaj. Dzięki za pozdrowienia. Też go pozdrów ode mnie jak go będziesz widziała !! Z Arturem nie widziałem już się chyba trzy lata. W ogóle, jakoś się tak mijamy. Co u niego słychać ?? A może my się znamy na żywo ?? Zuber 08:32, 4 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Nadgorliwość
Nie pamiętam, takich szablonów dziennie wrzucam dziesiątki, nie uważam, aby w swej treści {test} zawierał jakieś specjalnie "nadgorliwe" uwagi. Uważam i analizuję o wiele dokładniej powody wrzucenia "testów" z wyższymi numerami.
Natomiast Twój tekst odbieram jako nadmierną przyganę i wodę na młyn ludzi w rodzaju Kwietnia. Czy zakładasz złośliwość z mojej strony przy wstawieniu tego szablonu? Bo ta nadgorliwość w tym zestawieniu tak wygląda...
Pozdrawiam Andrzej z HeluLIST 09:13, 5 maj 2005 (CEST)
[edytuj] wegetarianizm
Usunąłem ponieważ:
- w tym artykule liczba linków zewnętrznych przekroczy zaraz jego rozmiar, a przeciez wiki to nie linkowisko
- nowy link wypadąłoby dostawić na końcu, a nie na początku - zwykle robią tak właśnie osoby chcące reklamowac swój serwis
- sprawdziłem ten portal i nie jest on obszerny. to jakiś świeży projekt, więc nie widzę powodu, dlaczego miałby wylądować w linkach.
Pozdrawiam --Piotr Kuczyński 01:08, 6 maj 2005 (CEST)
[edytuj] drbn poprawki
zrobiłem kilka poprawek do haseł, które podrzuciłaś. Ja na prawdę wiem, że to co poprawiłem, to właściwe rzeczy :-))) dlatego nie obraź się, cenię Twoją pracę. 212.160.130.36
[edytuj] ha - pytanko
jak tam Twoja magisterka? bo widzę, że zainteresowania mamy bardzo zbieżne :-)) mógłbym Ci podrzucić nieco informacji w temacie, który zgnębiasz (chyba, że zgnębiłaś już)... niestety nie podaje swojego maila i nie mogę wysłać - jeśli chcesz - podaj na mojej stronie dyskusji swój, to ew. możemy zgadać się na GG :-) Kwiecień
- szkoda, mozesz sprawdzić mail, który mi podałaś, tamten wysyłałem z roboty - szkoda mi pisać to na nowo w domu... moze przez pomyłkę skasowałaś, to nie był "tradycyjny adres mailowy" tylko firmowy Kwiecień odpowiedz proszę, postaram się raz jeszcze wysłać - i sprawdź swój mai raz jeszcze.
- napisałem raz jeszcze i wysłałem, sprawdzę swój serwer.. powinno dojść lada moment, jeśli działa ;-) Kwiecień
- u mnie dział, jeśli mail oki, to powinien dojść Kwiecień
[edytuj] Inteligencja (społeczeństwo)
Nadal {ek} ? Andrzej z HeluLIST 10:31, 7 maj 2005 (CEST)
Hej - ale "Od czasu rewolucji przemysłowej obserwowany jest systematyczny wzrost średniej inteligencji ludzi, co nazwano tzw. efektem Flynna." z pojęciem inteligencji jako warstwy/grupy społecznej to raczej niewiele ma wspólnego i znalazło się tu jakby z rozpędu... Andrzej z HeluLIST 14:06, 7 maj 2005 (CEST)
Wszystko OK, ja to rozumiem, tylko w haśle jest teraz "groch z kapustą", gdyby było Inteligencja społeczeństwa, to wtedy tak.... Dziś mam przerwę, jeśli Ci się nie będzie chciało teraz coś przetworzyć, to zajrzę tam kiedyś - potem... Andrzej z HeluLIST 14:23, 7 maj 2005 (CEST)
Na mój nos ok, bardzo zgrabnie. Pewnie, że można "stubować", ale w zasadzie stub zawsze i wszędzie może być uzasadniony... Pozdrówka. Andrzej z HeluLIST 14:39, 7 maj 2005 (CEST)
[edytuj] ponownie
Mail: niki wysłem Ci 2 maile na adres _psyche na wpolsce - jeśli nic nie doszło spróbuje wysłać z drugiego adresu, ale powoli tracę nadzieje. Czy mogłabyś sprawdzić swój serwer wysyłając do siebie samej mail sprawdzający? Co więcej proszę o potwierdzenie, gdy dojdzie - czekam do wieczora i koło 19.00 wyślę z drugiego swojego maila. Kwiecień
-
- ja też mam problem ze swoim oficjalnym mailem, przynajmniej do poniedziałku - na razie wyslałem więc z półoficjalnego :-)) daj znać, jeśli i kiedy dojdzie :-)) Kwiecień
[edytuj] Wikisource - domena pl
Chętnie oddam głos, tylko że ja tam nie mam edycji a chyba było to istotne dla wagi głosu. -MariuszR 23:50, 9 maj 2005 (CEST)
Ja też. Kpjas Σ 00:40, 10 maj 2005 (CEST)
-
- tak właśnie i ze mną... jest :-) Kwiecień PS. przy okazji, jakieś przemyślenia z maili?
I też tak właśnie - zbyt późna rejestracja na wikisource... Beznadziejni ci faceci, czyż nie? ;D
A co do poparcia - nie ma sprawy, w sumie po rozwiązaniu kwestii spornych powinienem poprzeć Twoją kandydaturę... (choć w przypadku NPA bliższy jestem stanowisku dura lex, sed lex - może się starzeję ale nie chciałbym, żeby ktoś okradał moje dzieci z praw autorskich mówiąc, że "ten facet to napisał jeszcze na komputerze, było wtedy tylko 7 mld ludzi i poruszali się prymitywnymi samochodami a nie grawitolotami (czy czymś w tym guście), a w dodatku fajne to i każdy znać powinien".
Tym bardziej życzę więc powodzenia w walce o źródła! Pozdrawiam! :) aegis maelstrom 11:00, 10 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Mana
Mana - Czy to napewno tak ? Nie wiem co to jest ale z tekstu nie wynika, że to japońska grupa muzyczna. mzopw 00:43, 10 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wikisource - domena pl
Z chęcią bym zagłosował, ale nie spełniam wszystkich wymogów by głos był ważny ( do dziś się zastanawiam, czy moje poprzednie głosy były ważne :D ). Nie mam też zbytnio możliwości by poprawić się by głos był ważny. Tak więc tym razem nic nie pomogę. Pozdarawiam A_Bach 13:35, 10 maj 2005 (CEST)
Cześć. W tej chwili bot nie jest zarejestrowany na Wikisource, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby tam pracował, skoro jest taka potrzeba. Jeśli linków do poprawy jest niewiele, to mogę wykonać te edycje z mojego konta, a jeśli wiele, to zarejestruję specjalne konto dla bota. tsca ✉ 14:30, 10 maj 2005 (CEST)
Wykonałem 2 edycje i dopisałem sie do Wikisource:Strony wymagające formatowania. Na razie jednak poddaję się, Wiki zupełnie nie działa, nie można stron otworzyć ani zapisać przez 20 minut... tsca ✉ 16:58, 10 maj 2005 (CEST)
Już głosowałem w kwietniu, pozycja 23 na liście głosujących. Miłego dnia ;)).Krzych 08:54, 13 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Impresjonizm
Jedna sekundka Niki, zaraz coś poradzimy :) --Chepry˙˚° 00:52, 12 maj 2005 (CEST)
- Mam nadzieję, że będziesz zadowolona z efektów! Niestety prościej się tego nie da zrobić, kiedy jednym z warunków jest to, by na każdej przeglądarce wypadło to dobrze. Pozdrawiam --Chepry˙˚° 01:02, 12 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon:Tree
No właśnie po co to. Zrób coś z tym szablonem bo jest tak rażąco nachalny, że psuje kompozycję artykułów. Najlepiej go nie wstawiaj w ogóle. mzopw 00:57, 12 maj 2005 (CEST)
- Nachalny to taki natrętny, żądający czegoś natarczywie. W tym wypadku żąda zwrócenia za wszelką cenę uwagi na siebie, a wartość informacji które przekazuje jest nieadekwatna do jego rzucania się w oczy. Użycie słowa rażący ma w moim zamierzeniu spotęgować przedstawienie negatywnych doznań wizualnych i inetelektualnych czytającego artykuł. Jednocześnie miało zwrócić Twoją uwagę na wyrazistość szablonu w znaczeniu negatywnym, gdyż rażący może mieć jednoecześnie znaczenie - zbyt duży. Zgodzisz się myślę po tak obszernym i kompetentnym wyjaśnieniu mzopw 01:18, 12 maj 2005 (CEST)
- "Tapetuję równymi rzędami liter" - bardzo trafnie to ujęłaś, biorąc oczywiście pod uwagę skrótowność tego błyskotliwego bon motu. Pomijając inne efektowne ozdobniki wstawiane przez Ciebie tu i tam, w tym wypadku dostajemy kosztem rozbicia kompozycji tekstu wyłącznie informację o dziadkach bohatera. Informacje tę łatwo znaleźć pod odnośnikami do rodziców, a jeżeli uważasz, że jest naprawdę niezbędna to jednak postaraj się by wyglądała skromniej, czyli tak jak na to załuguje. mzopw 01:35, 12 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Jolenta
Witaj. Już Cię pewnie kiedyś przekonywałem, żeby opisu zmian używać zgodnie z jego przeznaczeniem. Na erudycyjne popisy jest miejsce gdzie indziej. Chociażby patrz niżej.
Jeżeli "Jolenta to Helena" to dlaczego chcesz zatytułować artykuł Jolenta Helena Węgierska. Czy jeżeli napiszę artykuł o pewnej poetce to zmienisz jego tytuł na Anna Anne Ann Hannah K.
Ale Jolenta to nie Helena tylko Jolanta. Chociaż rzeczywiście częściej używa się w stosunku do tej Jolenta. Gyby nie ten bezsensowny, a przede wszystkim nie w tym co trzeba miejscu dopisek w ost. zm. nie miałbym nic przeciwko. Nieporozumienie z Heleną wzięło się stąd, że zdarzało się zapisywanie obu imion w skrócie jako Johel (Jo{lenta}Hel{ena}), co błędnie się nieraz interpretuje jako identyfikację Jolenty i Heleny. mzopw 12:33, 12 maj 2005 (CEST)
- No przyjmijmy, że nie mam rzeczywiście czego się .. Ale dobrze, że wiesz o co mi chodzi. Tak się składa że Ty nie musisz się podpierać edycjami innych. mzopw 15:11, 12 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Laktowegetarianizm
Laktowegetarianizm to nie to samo co laktovowegetarianizm! Pozdrawiam Piotr Kuczyński 13:50, 15 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon Tłumaczenie
Dziękuję za bardzo ładny szablon - Twój projekt na dowolny język jest dużo lepszy od mojego oryginalnego pomysłu. Roo72 dyskusja 01:05, 19 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Anarchokapitalizm
To mój pierwszy wpis, więc chciałbym się przywitać. Zapraszam do dyskusji nad tym hasłem. Mam nadzieję, że dojdziemy do konsensusu. :-) Pozdrawiam serdecznie, --XaViER 08:32, 19 maj 2005 (CEST)
Dzięki za odpowiedź :-) Polemika w tym przypadku faktycznie nie ma sensu, tym bardziej, że chyba nasze poglądy na ten temat nie są zbyt odległe. Ale wydaje mi się, że trochę źle zostałem zrozumiany. Libertarianizm oczywiście nie jest częścią ruchu @. anarchokapitalizm zaś jest cześcią ruchu libertariańskiego (każdy @-kap to przyzna). a więc @-kapitalizm nie jest częścią ruch @. Obawiam się, że moga być problemy z tym tematem i prawdopodobnie kontrowersje mogą przenieść się do wikipedii, bo @-kapy są zacięte w dyskusji i czasami ogarnia ich szał wręcz religijny ;-). Tak więc jako osobę starszą stażem chciałbym zapytać jak się ubezpieczyć za wczasu. Myślę o stworzeniu nowego cyklu pt. Libertarianizm i tam też uwzględnić anarchokapitalizm jako część tego ruchu, a nie część cyklu anarchizm, tak jak to teraz jest na angielskiej wikipedii, ale nie wiem jak się do tego zabrać. czy taką radykalne posunięcie wymaga jakiejś szerszej debaty i konsultacji?
Zauważyłem też, że hasło anarchizm jest dość ubogie, szczególnie jeśli chodzi o nowe prądy w ramach tego ruchu. Można odnieść wrażenie, że anarchizm zredukował się do poziomu subkultur, co nie jest prawdą. Aktualnie jest to, moim zdaniem, jeden z najbardziej prężnych nurtów. W Polsce niestety jest to mało zauważalne. No bo kto tutaj słyszał o czymś takim jak anarchizm poststrukturalistyczny? chyba niewiele osób. Jak znajdę trochę czasu to postaram się chociaż trochę zarysować w odpowiednim artykule. Ciekaw jestem jak wielu wikipedystów wie, ze wikipedia działa na zasadach anarchistycznych ;-)
Co do rewolucji w Hiszpanii to faktycznie nie ma i to zle. Hasło o wojnie domowej też jest bardzo słabe merytorycznie miejscami muszę przyznać, więc w wolnej chwili, jak się uporam z hasłami okołoanarchistycznymi to tym się zajmę. --XaViER 13:05, 19 maj 2005 (CEST)
Pisząc o stworzeniu cyklu liberarianizm myslalem calosciowo, tj. razem z artykulami. Co do innych spraw: napisz mi jakie sa zasady dopisywania sie do dyskusji, czy sa jakies zasady publikowania na stronach takich jak ta i kiedy z nich korzystac? --XaViER 13:30, 19 maj 2005 (CEST)
[edytuj] ha
dostałaś mój ostatni mail? wieczorem podeśle Ci kilka z socjalnej i bezdomności, akuarat miałem nasiadówę i dla siebie szukałem, to przy okazji przejrzałem... Kwiecień
[edytuj] Goya
Witaj, napisz co bys chciala zachowac na stronie Goyi z reprodukcji, a ja dodam to na czym mi zależy i co chce opisać. Chcę pokazać przelom w malarstwie jaki dokonał się u Goyi, To pierwszy nowoczesny malarz. Zaczął od malarstwa dworskiego a skończył tak naprawdę wytyczając kierunek w sztuce aż po wiek XX. Dzisiaj jego prace sa nowoczesne. To chcę pokazać i opisać. (Tez studiowałem psychologię, a psychiatrię, czytamn w domu; głównie Miltona Ericksona, To geniusz taki jak Goya w malarstwie. Hasło w wikipedii nie ukazuje tego, a założenia terapii tam opisane to nędzne NLP a nie Erickson. Pozdrawiam Jacek Rossakiewicz 00:00, 24 maj 2005 (CEST)
Dzięki za uwagi do Goyi. Postaram się, żeby wszystko było OK. Czy autoportret może byc ten olejny z 1815 roku? Jest piękny. Co do Ericksona: najlepsze co czytałem to "Lutowy człowiek" Ericksona i Rossiego. Natomiast nie lubie NLP. Byłem na treningu u A. Batko, to mój kolega ze studiów, ale moim zdaniem NLP to wypaczenie idei Ericksona. On sam podobnie do tego podchodził polemizując z Bandlerem i próbując na niego wpłynąć, ale bez skutku. Napisałem na temat NLP na http://forum.evot.org (Polityka i etyka) Pozdrawiam Jacek Rossakiewicz 00:25, 24 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Goya i Erickson
Zostawiłem portret Goyi z 1795 roku. Tekst jest w trakcie pisania.
Twoja propozycja opisania terapii ericsonowskiej jest bardzo kusząca. Czy ktoś to juz zrobił oprócz Haleya, Rossiego i Zwaiga, np w Polsce? Jacek Rossakiewicz 23:25, 24 maj 2005 (CEST)
[edytuj] AI a anarchizm
Dlaczego dodałaś do szablonu anarchizm Amnesty International? --XaViER 18:51, 25 maj 2005 (CEST)
- Nie, no raczej to ma nikły związek. Byłem w tej organizacji przez jakiś czas i mogę z całą pewnością stwierdzić, że nie ma to zbyt wielkiego związku z @. Nie widzę zbyt wielu łączników. A już na pewno nie tyle, aby dwać tam linka. --XaViER 22:15, 29 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Re: Co ja poradzę...
Niki, na razie to jest prowizorka (ale działa w 100%). Problem w tym, że jest tam trochę dużo tagów DIV w jednym miejscu (tabelka, nagłówek, wikisource, pewnie i coś jeszcze) i no się zaczęły ze sobą gryźć. Ja z kolei przegryzę to dokładnie w domu i może wtedy znajdę właściwe rozwiązanie (coś jest gdzieś za dużo z "floatami" albo "alginami"). Wstawienie tego w obręb tabeli blokuje te właściwości do komórki tejże tabeli - więc teraz wygląda dobrze. Pozdrawiam Cię serdecznie --Chepry˙˚° 10:38, 2 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Różne
Tablice zrobione. Ale tak przy okazji:
- zob. Kategorię:Wikimedia: jest Wikipedia, Wikisłownik, Wikinews, Wiktionary, Wikicytaty, a Wikiźródła/Wikisource?
- przy tej liczbie edycji i aktywności, nie sądzisz, że przydałyby Ci się uprawnienia kasowania i inne admińskie, chociażby do usprawnienia pracy? Zgłoś się, masz poparcie silnej grupy z irc :-)
- 'inspiracje' w art. o Kaczmarskim to świetny pomysł! :-)
Pozdrawiam, / tsca ✉ 00:28, 3 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Kasowanie
Usunę. Andrzej z Helu LIST 22:58, 3 cze 2005 (CEST) Gotowe. Andrzej z Helu LIST 23:42, 3 cze 2005 (CEST)
Niki, usunąłem logo PWN - to nie jest "urzędowy symbol", nie podpada pod cytowaną przez Ciebie ustawę. To znak handlowy firmy. Pozdrawiam / tsca ✉ 01:46, 5 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon:Miasto
Świetna robota! Przeniosłem to do Szablon:Miasto infobox (było już kilka infoboxów, np. Szablon:Powiat infobox i jakoś takie nazewnictwo się utarło). W Szablon:Miasto jest teraz przykład zastosowania, tak jak np. w Szablon:Powiat Skalee vel crensh 22:25, 6 cze 2005 (CEST)
PS. Nie wiem, czy jest sens dawać e-mail do urzędu miasta, jeszcze jakieś spamboty znajdą.
[edytuj] * & †
Z tego co pamiętam przyjęliśmy po wielu dyskusjach zasadę, że na polskiej wikipedi nie stosujemy * i † ... Macieias 01:23, 8 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Podział administracyjny województwa kujawsko-pomorskiego
No co ty. Przecież to nielogiczne. Szablon dot. pozostałych województw powinien być na końcu w zobacz też, a nie przed podstawowymi informacjami dla których został stworzony artykuł (1). Legenda dotyczy opisu umieszczonego pod mapą, więc tam się powinna zbajdować (2). artykuł poprzez podstawową kategorię (woj. k-p) jest już w kategorii podział sdministracyjny Polski. Na tym polega hierarchia kategorii, żeby nie wyciągać z powrotem na wierzch (3). mzopw 01:19, 7 cze 2005 (CEST)
- Wiesz, niby tak, ale jakiś porządek jednolity powinnśmy zachować (1), to informacja dodatkowa (uboczna) i ważniejszy jest łatwy dostęp do tego co jest właściwą treścią artykułu (czytelnik szuka informacji o tym województwie a my mu włazimy na oczy z czyś innym) (2), taki problem występuje zawsze przy długich artykułach, ale nie będziemy przecież "zobacz też" z tego powodu przenosić na górę (3). A i jeszcze nie wiem czy to Ty powstawiałaś czy wcześniej było, ale raczej niepotrzebne jest powtarzanie po raz drugi, a gdy jest mapa to po raz trzeci, listy powiatów w postaci szablonu. Pousuwajmy go. mzopw 01:38, 7 cze 2005 (CEST)
[edytuj] infobox wojewodztw
Skad ten zgryzliwy ton (czy to tyko tak brzmi)? Czemu zakladasz ze na tym chcialem skonczyc? -- kocio ✉ 03:32, 7 cze 2005 (CEST)
Pewnie dlatego, ze poprawialem najpierw hurtem, zeby mialy przynajmniej wspolny infobox. Senne gratulacje, 10-tysieczniku. ;-} -- kocio ✉ 03:39, 7 cze 2005 (CEST)
O, dzieki, tego szukalem! Ale juz widze, ze przydalaby sie korekta kolorow tych wszystkich herbow i flag: gleboko watpie, zeby np. województwo pomorskie mialo tak inne odcienie zolci na swoich symbolach... -- kocio ✉ 00:35, 8 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:Pomorskie herb.gif
dlaczego EK??? ...Amber @ 12:51, 8 cze 2005 (CEST)
OK, jasne. Pytam, bo nic nie napisałaś w opisie zmian swojej edycji, a trudno jednoznacznie było coś wywnioskować. ...Amber @ 12:55, 8 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon:Tlumacz
Czy jestes pewna tego, że ten szablon powinien istnieć? Znalazłem go tutaj i przy okazji zmiany kategori botem, można było by ten szablon wykasować. Skoro polska i anmerykańska wiki to ta sama rodzina... A_Bach - ΣΦ 15:33, 8 cze 2005 (CEST)
[edytuj] osoby
Niki, możebyście z Twoim chłopem rozdzielili się jednak na dwa konta. Wygodniej byłoby współpracować. Beno Moja dyskusja 10:22, 9 cze 2005 (CEST)
