Dyskusja wikipedysty:Niki K/archiwum psychiatria&psychologia2

Z Wikipedii

edycje +

edycje

Niki K

Dyskusja Archiwa 1 2 3 4 3 5 | psychologia 1 2 | historia Brudnopis (Organizacje | WikiPortal) Galeryjka | Grafika Szablony (Miasto | Województwo) edycja

portal psi-szablony | WikiProjekt Psychologia | portal silesia-szablony | WikiProjekt Śląsk Dowcipy o psychologach i psychiatrach kolekcja otwarta, proszę dodawać nabyte... WikiProjekt Podział adm. Rosji | t&t | kontur pl | WP:-) | ☛

Archiwa dyskusji Niki K
archiwum1 | archiwum2 | archiwum3 | archiwum4 | archiwum5 psychiatria & psychologia1 - psychiatria & psychologia2 - historia

Spis treści 1 Poczucie własnej wartości 2 z nocy 3 -filia 4 Grafiki dla wikiportalu 5 Psychologia w polskiej Wikipedii 6 Fobia 7 Pojęcia psychoanalityczne 8 Portal psychologia 9 Max Wertheimer 10 arachnofobia 10.1 Arachnofobia 11 emocje i uczucia 12 komunikacja niewerbalna 13 ruchy oczu 14 Mimika 15 MODELE TEORETYCZNE 16 Mimika 17 eksperyment Ascha 18 Psychoanalitycy 19 Polaryzacja grupowa 20 Postawa ciała 21 Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Afirmacja 22 DW Uczucie 23 wikiportal pssychologia 24 Postawa ciała 25 IQ 26 Genogram 27 Atrakcyjność fizyczna 28 Eksperyment Milgrama 29 Eksperymenty naukowe 30 Nowe artykuły 31 TUoI 32 Seksualność‎ 33 Zalążek miesiąca 34 Arachnofobia 35 wzór na prawdopodobieństwo wystąpienia psychozy 36 szablon:Infobox choroba ;) 37 Szablon emocji 38 stres 39 Portal 40 DSM-IV na Wikiźródłach 41 Uzależnienie seksualne 42 Czemu te zmiany w kategoriach? - psychiatria 43 Szablon:Lękowe 44 ICDDSM 45 Strefy 46 Psychofizyka 47 Parafilia 48 {{Lękowe}} 49 Hmm

[edytuj] Poczucie własnej wartości

Czy możesz to przejrzeć w wolnej chwili? 4C^uwagi 07:08, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] z nocy

Cześć! To znowu ja z robotą. Czy hasło Autoperswazja w obecnym stanie to coś więcej niż definicja laika? Tak mi to jakoś niezbyt wygląda... Pozdrawiam, Selena ^talk 07:28, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] -filia

Hej! -filią zajmę się po południu, bo zaraz wyjeżdżam, przejrzę tylko ostatnie zmiany z nocy. BTW, gratulacje, Pani Magister! Pozdrawiam, Selena ^talk 06:55, 20 lip 2005 (CEST)

---

No, niezupełnie wypoczywać. Mam taką małą rozmowę kwalifikacyjną, która może sprawić, że "stanę się kimś lepszym". Więc raczej "powodzenia" niż "miłego wypoczynku". Dzięki (w zapeszanie nie wierzę) Selena ^talk

---

Wiesz co, ja mam poczucie bezsensu z tą -filią. Nie wiem czy te terminy w ogóle istnieją w polszczyźnie - to często żywcem wzięte z angielskiego słowa, na pewno nie mają takiej pisowni po polsku, jeżeli w ogóle u nas funkcjonują. Mam wrażenie, że w niektórych przypadkach to jakieś domorosłe neologizmy. Proszę Cię jako specjalistkę o weryfikację samych terminów - przypuszczam, że jesteś w stanie to gdzieś odnaleźć w branżowych źródłach, a ja wtedy zajmę się uzdatnieniem definicji, ok? Pozdrawiam, Selena ^talk 14:11, 20 lip 2005 (CEST) PS. Wstawiam tę stronę na SDU, tak mnie naszło. Może to spowoduje, że coś się ruszy w tym artykule, a jeśli nie, to raczej nie powinien straszyć. S.

[edytuj] Grafiki dla wikiportalu

Czy te wszystkie grafiki oznaczone jako "alternatywa dla wikiportalu" etc. są potrzebne czy można je wyrzucić? Po co w ogóle były ładowane tak w zasadzie? Bo nie widzę sensu w dublowania grafiki z użyciem innego formatu. Nie dość, że są dwie, to jeszcze jakość spada. Pozdrawiam, TOR 21:59, 21 lip 2005 (CEST)

Wyświetla, wyświetla, tylko trzeba zmienić ilość kolorów na 256 i zindeksować. --TOR 21:07, 24 lip 2005 (CEST)

W zasadzie nic. Bo tak czy tak trzebaby było załadować nową wersję każdej grafiki, a czy ona będzie JPG czy PNG w 256 kolorach to rybka. Kontynuuj tak jak do tej pory, a powyższe potraktuj tylko jako informację. ;) A w kwestii fajniości IE polecam lekturę Tor Bloga (dzień bez autoreklamy dniem straconym ;)) i (nawet bardziej) cyklu "Standards versus reality" (link w blogu). Ale to też tylko tak informacyjnie. Pozdrawiam, TOR 21:20, 24 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Psychologia w polskiej Wikipedii

Jaki jest sens utworzenia tej strony? Beno Moja dyskusja 09:49, 28 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Fobia

Ave Jakiś 62.233.173.94 na liście fobii dotyczących zwierząt i owadów (zoofobie) umieścił technolofobię. Na psychologii się nie znam, więc zostawiam to Tobie. 83.28.164.88 17:30, 8 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Pojęcia psychoanalityczne

Witam koleżankę po fachu! Gratuluję mgra. Piszę w sprawie do której od pewnego czasu się przymierzam i chcę z Tobą go skonsultować. Mianowicie chodzi o pojęcia psychoanalityczne i zrobienie porządku z nimi. Trochę zauważam zamieszanie w związku z nachodzeniem na siebie pojęć z psychologii i psychoanalizy. Na niektóre tematy ciężko jest napisać jeden artykuł. W szczególności chodzi mi o:

1. wyparcie obecnie jako represja. Wiem, że to pojęcie funkcjonuje nie tylko w języku psychonalizy, ale także w psychologii, jednakże właśnie w psychoanalizie ma największe umocowanie i tam jest zakorzenone w różnych pojęciach. Represja jest pewną kalką językową z angielskiego (a takich kalek bardzo nie lubię...) W języku polskim funkcjonuje jednakowoż głównie wyparcie. Proponował bym aby przenieść cały artykuł pod to hasło. W niedługim czasie chciałbym zrobić porządek w nim
2. stłumienie obecnie funkcjonuje w dwóch formach: supresia. Argumetacja przeciwko tej ostatniej podobna jak w poprzednim punkcie.

Zastanawiam się jak rozwiązać problem nakładania się tych pojęć na siebie i mam dwie propozycję:

1. po wpisaniu znacznia w psychoanalizie napisać kolejny podpunkt dotyczących znaczenia w innych paradygmatach,
2. jeżeli znaczenie represji w innych paradygmatach jest wystarczająco mocno rozbudowane to poświęcić kolejny artykuł

Cały ten list w dyskusji jest motywowany działalnością Tawbota, który na wszytkich stronach dotyczących psychoanalizy zmienia wyparcie na represje. Mam objekcje, zwłaszcza w związku z historią psychoanalizy w Polsce (oj przydałby się artykuł), która przywędrowała w nieco zniekształconej formie z Anglii i USA (zobacz komentarz Roberta Reszke w Objaśnianiu marzeń sennych. Tymczasem pozdrawiam R a f f 12:31, 10 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Portal psychologia

W portalu napis "Psychologia w polskiej Wikipedii" ma przyciętą od góry i dołu czcionkę. Czy to zamierzony efekt, aby intrygować?

Piszę tutaj, bo wiem, że opiekujesz się tym portalem.

Życzę wesołych świąt i pozdrawiam --PawełMM 14:59, 25 gru 2005 (CET)

Poprawiłem napis, już w IE wyświetla się dobrze. Pozdrawiam --PawełMM 17:46, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Max Wertheimer

Witaj! Czy możesz rzucić okiem na ten tekst? Jest niepokojąco dużo dziwnych wyrażeń w niezwykle małej ilości słów ;-) Pozdrawiam (Ilmatar 22:27, 14 sty 2006 (CET))

[edytuj] arachnofobia

po co robiles redirect z arachnofobia na fobia!? moim zdaniem niepotrzebnie! w art 'fobia' nie ma prawie nic o arachnofobii (tyle ze jest to lek przed pajakami) a w 'arachnofobia' przed zrobieniem redirectu byl calkiem dobry stub!! Szczepan ^{Dyskusja MAIL} 03:53, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Arachnofobia

Czemu robisz redirecta z hasla arachnofobia do hasla fobia ? przeciez to nie to samo! Cofam Twoja edycje (z 15 pazdziernika :) pozdrawiam Szczepan Dyskusja Mail 21:21, 24 gru 2006 (CET)

Widzisz? nie tylko ja jestem za tym, aby Arachnofobia to bylo osobne haslo a nie tylko redirect do fobia Szczepan Dyskusja Mail 22:45, 26 gru 2006 (CET)

ja juz nie twierdze ze ja mam racje, bo nie o to chodzi, tylko po prostu wydaje mi sie ze jednak lepiej jakby byl to osobny art, ale widocznie trzeba rzeczywiscie przedyskutowac ten temat, pozdrawiam  :)Szczepan Dyskusja Mail 00:20, 27 gru 2006 (CET)

ok, chyba rzeczywiscie nie ma sensu prowadzenie wojenki edycyjnej :) nie jestem specjalista w tej dziedzinie i wydawalo mi sie ze tak bedzie lepiej (nie tylko mi) no ale skoro Ty, znajacy sie na rzeczy, uwazasz ze tak jest lepiej to chyba naprawde znaczy ze tak ma byc ;) pozdrawiam Szczepan Dyskusja Mail 00:26, 27 gru 2006 (CET)

[edytuj] emocje i uczucia

Wrzuciłem to do jednego szablonu, bo moim zdaniem trudno tu o jasne kryterium, dzięi któemu będzie można oddzielić emocje od uczuć. Widzę, żę podzieliłaś to na dwa szablony. Czym się kierujesz przy tworzeniu takiego podziału? Uważasz, że to dobre rozwiązanie? Florianf Dyskusja 21:18, 26 gru 2006 (CET)

I czemu rewertujesz artykuł o arachnofobii? Nie rozumiem tego. Florianf Dyskusja 21:28, 26 gru 2006 (CET)

Jeju po co się tak irytujesz. Zobacz: włożyłem trochę pracy w arachnofobię, jest kilka teorii, zdjęcie, fajny tekst się zrobił. To bardzo popularna fobia, ludzie będą szukać bardziej szczegółowych informacji niż tylko pod hasłem Fobia. Jest tu kilka teorii, które nie odnoszą się do innych fobii i jest osobna dyskusja do tego hasła, której nigdize nie przeniesiesz. Sama robisz zresztą podobnie, tworząc tekst dysmorfofobia jako osobną fobię. Istnieje fobia społeczna jako osobne hasło i istnieje agorafobia. Dlaczego tak chcesz skasować arachnofobię w takim razie. O lęku przed psami też być mozę zrobię osobny artykuł, bo znam dzieciaki, które są pogryzione przez psy i pojawiają się tam pewne zjawiska nieobecne w innych fobiach. Chcę, żeby ten artykuł pozostał. Co Ty na to? Florianf Dyskusja 00:43, 27 gru 2006 (CET)

Jasne możemy to poddać szerszej dyskusji. Tylko po co? Myślę, że ten problem będzie po prostu wypływać prędzej czy później. Jest sens stworzyć artykuł fobia, aby umieścić w nim mniej częste fobie. Ale te bardziej popularne powinny mieć - moim zdaniem - swoje własne arty, bo ludize tego bedą po prostu szukali. Dlaczego nie? Tak czy owak za jakiś czas ktoś znowu będzie chciał zrobić to samo co ja. Proponuję tę sprawę zostawić do jutra. Może się dogadamy? PS. Widzę, że trochę jesteś już zmęczona zajmowaniem się portalem?

PPS. Czytałem "Naturę emocji". Jeśli chodzi o podizał uczuć i emocji, z którym by się większośc zgadzała - cóż trudno to znaleźć. Zwykły czytelnik, kóry poszukuje informacji nie rozróżnia uczuć i emocji. Postanowiłem wrzucić to do jednego worka bo: 1. Ktoś i tak będize to robić, bo nie rozróżnia. 2. Nie trzeba się chyba bać, że będzie się pojawiać "złość na ojca" obok złości, bo to dla wszytkich oczywiste. Pozostaniemy więc przy 10 -15 terminach i tyle, to będzie taka ściąga. Dobre o tyle, że ktoś komu na codzień nie przyjdzie do głowy "trema" przeczyta z listy i sobie zajrzy, bo czasem tremę ma, ale nie na tyle aby jej specjalnie poszukiwać.. Pozdrowienia. Florianf Dyskusja 01:17, 27 gru 2006 (CET)

Jeśli chodzi o szablon "emocje", to nie będę walczyć, bo gra nie warta świeczki. Moim zdaniem jednak lepiej jeśli ten szablon będzie rozbudowany, a nie uszczuplony. Jesli miałby dotyczyć tylko emocji podstawowych, to zawierałby 4 takie emocje (ewentualnie 6, jeśli będziemy kierowaąć się wyrazami mimicznymi). Moim zdaniem to za mało. Jeśli ma wisieć taka ściąga przy obok artykułu, to lepiej jeśli będzie szeroka a nie wąska. Jak powiedziałem jednak nie będę kruszyć kopii o to. Florianf Dyskusja 00:23, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] komunikacja niewerbalna

Strona przeniesiona, zdaje się, żę Margoz się o to postarał. Z innej beczki: wprowadziłem ciekawostkę do Portalu i jeszcze jeden nowy artykuł. pzd Florianf Dyskusja 16:55, 29 gru 2006 (CET)

zamiast przelinkowywać wszytko z "mowa ciała" do "komunikacja niewerbalna", napisałem krótki tekst w "mowa ciała". Nie wiem czy to jest dobre rozwiązanie. Sprawdź jeśli możesz. Florianf Dyskusja 20:02, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] ruchy oczu

Witam! Mam zgryz. Chcę opisać komunikaty niewerbalne związane z oczami. Jest tego dużo: odruch źreniczny, ruchy oczu, spoglądanie, kontakt wzrokowy, częstość mrugania. Wydaje mi się, że najlepiej byloby to upakować w jednym artykule na temat komunikatów przesyłanych przez oczy. Nie wiem jednak jak go zatytułować, aby był w miarę obszerny i nie zawężał tematu. Przychodzi mi do głowy: "Komunikaty niewerbalne związane z oczami", ale jest za długi. Znowu "Oczy" to za ktrótki tekst. Masz może jakiś pomysł? Florianf POV 22:09, 4 sty 2007 (CET)

Tekst komunikaty niewerbalne chyba odpada, bo bylby bardzo obszerny: postawa ciała, budowa ciała, ubranie, gesty i ruchy, wszystko co z oczami, cała proksemika, terytorialność, mimika, komunikaty fizjologiczne, fryzury, ton głosu, komunikaty parawerbalne. Nie to trzeba porozbijać. W komunikacja niewerbalna jest wypisane już to razem, teraz trzeba jakoś opisać poszczególne kanały. Myślałem jeszcze żeby pisać osobne arty o odruchu źrenicznym, ruchach oczu, makijażu itd., ale to chyba bez sensu. Tak więc pozostaje jakiś sensowny tytuł o komunikatach "oczowych". Tylko kurcze jaki Florianf POV 23:04, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mimika

Może zrobilibyśmy z tego artykuł na medal? Co Ty na to? Co do oczu, to chyba zrobię taki tekst "Spoglądanie" i tam wszystko upakuję. Florianf POV 00:35, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] MODELE TEORETYCZNE

Do wiadomości:"NIKI" (a także wszystkich, którzy mogą i zechcą służyć jakąkolwiek pomocą :-)

Witam serdecznie, szukam informacji (w formie elektronicznej, papierowej- artykuły, książki...cokolwiek) odnośnie teorii kilku osób, mianowicie: L.R. Pondy, K. Thomas, D.R. Peterson. Kilka informacji znalazłem w Wikipedii ale szukam więcej. Na łamach Waszej strony tym tematem zajmowała się "NIKI". Gdzie mógłbym cokolwiek na ten temat znaleźć? Prosiłbym o wskazanie źródeł, "miejsc występowania"...

Za wszelką pomoc z góry dziękuję. dedex

P.S. Zgodnie z info. uzyskaną od użytkownika Wikipedii informuję, że nie mam konta na Waszej stronie. Jeżeli ktoś udzieli odpowiedzi na moje pytanie, to proszę pisać tutaj (jeżeli można,a jeśli nie to mogę udostępnić także swój adres mailowy.)

[edytuj] Mimika

Witam! Wrzuciłem ten tekst do medalu. Zobacz co się tam dzieje!!! Florianf POV 15:18, 14 sty 2007 (CET)

O co chodziło: Większość dotyczy tego, że tekst właśnie zawierał silne odniesienia do anatomii, tyle, że zawierajace sporo błędów, np. [1]. Pozdrawiam Radomil dyskusja 16:10, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] eksperyment Ascha

Mam taki oto kłopot: Napisałem tekst konformizm normatywny w którym umieściłem eksperyment Ascha - pięknie obrazujący konformizm normatywny. Ale jak buszowałem po innych wikipediach, to okazało sie, że tam są zwykle teksty "Eksperyment Ascha". Doszedłem do wniosku, że w takim razie trzeb tę wiedzę pod takim hasłem umieścić tutaj. Tak też zrobiłem. Tylko, że konformizm normatywny jest szerszym pojęciem niż eksperyment Ascha, ale oba bardzo się zazębiają i niesposób pisać o jednym nie wspominając o drugim. No i teraz nie wiem: pisać dwa osobne teksty, napisać jeden? Najładniej byłoby chyba zrobić tytuł "Konformizm normatywny" tam opisać eksperyment Ascha i jego odmiany, zrobić redirekty i już. Tylko, że wtedy nie będzie linków do obcych języków. Można wszystko umieścić pod tytułem "Eksperyment Ascha" - włacznie z informacjami na temat konformizmu normatywnego, tylko, że wtedy ten tytuł będzie nie do konca adekwatny do treści artykułu. Co o tym sądzisz? Florianf POV 20:14, 21 sty 2007 (CET)

Tak chyba masz rację, też mi się wydaje, że dwa arty to jest najlepsze rozwiązanie. Przerobię to. Pozdrowienia. Florianf POV 11:14, 23 sty 2007 (CET)

---

[edytuj] Psychoanalitycy

Witam, jeśli możesz, to dopisz do kategorii Psychoanalitycyjeszcze jednego ważnego autora Donald Woods Winnicott. Dodałem go do Wikipedii. pozdrawiam

Stedd 13:04, 24 sty 2007 (CET)stedd

[edytuj] Polaryzacja grupowa

pytanko - czemu skasowałaś poprawną kategorię zarządzanie z tego hasła? Pozdrowienia, Pundit | mówże 15:28, 5 lut 2007 (CET)

w takim razie przywracam :) Dyscypliny nie mają monopolu, zawłaszczanie nazw jest niewskazane - a mamy choćby psychologię społeczną Pundit | mówże 15:37, 5 lut 2007 (CET)

jasne, nie wszystkich możliwych, ale takich, w których to pojęcie występuje. Polaryzacja grupowa jest terminem bardzo istotnym w teorii podejmowania decyzji (jedna z dyscyplin zarządzania). A psychologia społeczna jest podana jako kategoria obok socjologii. Pundit | mówże 15:41, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Postawa ciała

Cześć! Stworzyłem nowy tekst i zastanawiam się, czy nie można by go doprowadzić do medalu. Być może wciągnąć kilka osob: ktoś z anatomii, żeby nie było takich kłód jak przy mimice, może jakiś antropolog? Co o tym myślisz? Florianf POV 12:11, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Afirmacja

Możesz rzucić okiem? Kwiecień 20:13, 10 lut 2007 (CET)

Witam, witam :-))) Kwiecień 20:20, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] DW Uczucie

Nie jestem tu ekspertem, ale słyszałem, że (przynajmniej w niektórych działachantropologii) oddziela się uczucia od emocji (czego zresztą jasno dokonano na en wiki). Ktoś mi to powinien zweryfikować. --Botev 21:34, 17 wrz 2006 (CEST) Przekazał: AndrzejzHelu (dyskusja) 00:30, 11 lut 2007 (CET)

No tak, tyle że to ja jestem autorem hasła uczucie i właśnie chciałem, żeby mi je ktoś zweryfikował. :) --Botev 12:04, 11 lut 2007 (CET)

Witam. Wiesz co spodziewam się, że z tymi szablonami "emocje" "uczucia" będą wieczne problemy. Laicy tego nie odróżniają, ja sam mam z tym problemy, a przecież w tym siedzę. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będize dopisywać jedno do drugiego i mieszać, trzeba będzie ciągle monitorować te listy i je czyścić. Być może jest sens połączyć je w jedno "Emocje i uczucia" wtedy problem nieadekwatności zniknie. A szablon ma wartość usługową - jest dołączany do tekstu, żeby mozna bylo łatwiej przeskoczyć na inny temat, uporządkowanie wiedzy jest zdecydownie na drugim planie. Zostawiam to pod Twoją rozwagę.

Troszkę sobie poprzeszkadzaliśmy ostatnio przy tej postawie ciała :) Ale praca idize bardzo fajnie - mi ten tekst się coraz bardziej podoba. ~Ty masz zmysł techniczny ładnie go przerabiasz - coraz ładniej wygląda, szybciutko Ci to idzie. Spojrzałem na art krytycznym okiem po tym jak powiedziałaś, że zawiera zbyt dużo ilustracji. Być możę, chociaż sam nie wiem - ta gwiazdka porno na samym końcu być może powinna wylecieć, chociaż z drugiej strony... nie wiem. Ludzie i tak przewiercą nam ten tekst na wylot jak go damy do medalu (mam nadzieję) więc może poczekać? Florianf POV 12:11, 11 lut 2007 (CET)

Tak ten pomysł z emocje+uczucia to chyba OK. Florianf POV 14:21, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] wikiportal pssychologia

Coś się wciaż dzieje - najpierw nie było, teraz jest znacznie bardziej rozbudowany? Nic nie rozumiem... choć chyba dobrze się dzieje? Kwiecień 21:06, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Postawa ciała

Już mi się przejadł. Jak sądzisz wrzucić go do medalu? Czy zjadą go nam niemiłosiernie i zostaniemy z płaczem w dłoniach i zamienimy się w trolli :( Florianf POV 01:10, 13 lut 2007 (CET)

Wrzuciłem [2], wpisałem Ciebie jako jednego z autorów, oczywiście, chyba, że masz coś przeciwko temu. Florianf POV 01:17, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] IQ

Dziękuję. Pozdr. --Starscream 10:47, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Genogram

Moglabys tam powklejac te wlasciwe grafiki z commoms? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:25, 26 lut 2007 (CET)

Chyba Ci o to chodzilo- jak nie to daj znac. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:32, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Atrakcyjność fizyczna

Cześć, buduję ten tekst od jakiegoś czasu i mam zamiar wystawić go do medalu. Może dodałabyć coś do niego? Byłoby fajnie. Pozdrowienia Florianf POV 00:19, 8 mar 2007 (CET)

Witam, wrzuciłem do medalu, pozwoliłem sobie wpisać Ciebie jako osobę wspierającą tekst. Mam nadzieję, że nie boczysz sie na mnie za to :) Pozdrawiam serdecznie Florianf POV 17:43, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] Eksperyment Milgrama

Witam przerobiłem mocno ten tekst, bo było w nim wiele nieścisłości i kilka błędów. Zdaje się, ze to jest tłumaczenie z en? Przejrzyj. Chętnie poprawcowałbym nad tym tekstem więcej, bo mam jeszcze wiele interesujących danych na ten teamt. Byc moze nawet warto go doprowadzić do medalu? Pozdrowienia Florianf POV 14:26, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Eksperymenty naukowe

Hej. wyszukujesz wszystkie? czy zbiegiem okoliczności jest przewaga jak narazie psychologicznych?Masur 10:28, 14 mar 2007 (CET)

• Chyba zależnie ile by było opisanych tu i tam. Podkat. jednak chyba jest dobrym rozwiązaniem. BTW, w eksp. medyczne. wrzuciałaś projekt dotyczący obliczeń rozproszonych... Hm, w takich wypadkach mam wątpliwości co do kategoryzacji. Lecisz wg tego: [3] i [4]? BTW, mógłabyś uzupełnić źródła w eksp. miligrama. No i wszędzie tam gdzie to potrzebne - bo widzę, że psychologia to twoja działka.Masur 10:34, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Nowe artykuły

Witam, w Portalu jest sekcja "nowe artykuły" być może warto dodawać daty do utworzenia testów, które tam są umieszczone, tak jak np. w Portal:Socjologia - wtedy wiadomo na ile on jest nowy i też, że coś się dzieje przy portalu. Jak myślisz? Florianf POV 21:10, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] TUoI

Twoja wersja:

na podstawie testu Kimberly Young

1. Czy czujesz się zaabsorbowany internetem do tego stopnia, że nie mozesz przestać myśleć o odbytych sesjach internetowych? (TAK 1 NIE 0)
2. Czy odczuwasz potrzebę zwiększenia ilości czasu spędzanego w internecie, aby uzyskać większe zadowolenie (mieć więcej satysfakcji)? (TAK 1 NIE 0)
3. Czy podejmowałeś wielokrotnie, nieudane próby kontrolowania, ograniczania lub zaprzestania korzystania z internetu? (1)
4. Czy odczuwałeś wewnętrzny niepokój, miałeś nastrój depresyjny albo byłeś rozdrażniony wówczas, kiedy próbowałeś ograniczać lub przerwać korzystanie z internetu? (TAK 1 NIE 0)
5. Czy zdarza Ci się spędzać w internecie więcej czasu niż pierwotnie zaplanowałeś? (TAK 1 NIE 0)
6. Czy kiedykolwiek ryzykowałeś utratę bliskiej osoby, ważnych relacji z innymi ludźmi, pracy, nauki albo kariery zawodowej w związku ze spędzaniem zbyt dużej ilosci czasu w internecie? (TAK 1 NIE 0)
7. Czy kiedykolwiek skłamałeś swoim bliskim, terapeutom albo komuś innemu, w celu ukrycia własnego nadmiernego zainteresowania internetem? (TAK 1 NIE 0)
8. Czy używasz internetu w celu ucieczki od problemów, albo w celu uniknięcia nieprzyjemnych uczuć (np. poczucia bezradności, poczucia winy, niepokoju lub depresji)? (TAK 1 NIE 0)

---

Wyniki:

• 1-3 punktów: Brak objawów uzależnienia.
• 4 punkty: Internet traktowany jako ucieczka od rzeczywistości, co grozi Ci uzależnieniem.
• 5-8 punktów: Uzależnienie od internetu. Powinieneś skontaktować się z psychologiem lub poradnią lecznictwa odwykowego.

Wersja IPka:

• Czy czujesz się zaabsorbowany internetem do tego stopnia, że ciągle rozmyślasz o odbytych sesjach internetowych i/lub nie możesz doczekać się kolejnych sesji?

• Czy odczuwasz potrzebę zwiększenia ilości czasu spędzanego w internecie, aby uzyskać większe zadowolenie (mieć więcej satysfakcji)?

• Czy podejmowałeś wielokrotnie, nieudane próby kontrolowania, ograniczania lub zaprzestania korzystania z internetu?

• Czy odczuwałeś wewnętrzny niepokój, miałeś nastrój depresyjny albo byłeś rozdrażniony wówczas, kiedy próbowałeś ograniczać lub przerwać korzystanie z internetu?

• Czy zdarza Ci się spędzać w internecie więcej czasu niż pierwotnie zaplanowałeś?

• Czy kiedykolwiek ryzykowałeś utratę bliskiej osoby, ważnych relacji z innymi ludźmi, pracy, nauki albo kariery zawodowej w związku ze spędzaniem zbyt dużej ilosci czasu w internecie?

• Czy kiedykolwiek skłamałeś swoim bliskim, terapeutom albo komuś innemu, w celu ukrycia własnego nadmiernego zainteresowania internetem?

• Czy używasz internetu w celu ucieczki od problemów, albo w celu uniknięcia nieprzyjemnych uczuć (np. poczucia bezradności, poczucia winy, niepokoju lub depresji)?
  • Czy w ogóle potrzebujemy mieć takie rzeczy w encyklopedii (tzn. testy psychologiczne)? Opis symptomów i metod diagnozowania jest zwykle opisywany w artykułach medycznych, ale do takich testów dużo chyba lepiej linkować (zwłaszcza, że ani nie zastępują konsultacji z lekarzem, ani nie przedstawiają jedynego podejścia diagnostycznego)? -- (lcamtuf)° 21:36, 20 mar 2007 (CET)
    • To może wrzuć go do Wikiźródeł, z ew. omówieniem, a od nas dajmy link? -- (lcamtuf)° 22:03, 20 mar 2007 (CET)
      • Niee, przeżyję, po prostu sobie marudzę bo mam je na watchliście ;-) -- (lcamtuf)° 22:29, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Seksualność‎

Myslę, że ograniczeniem jest przekierowywanie tego terminu do seks.. choć także błędem było przekierowanie go tylko do orientacja seksualna. Zobacz: [5] i [6]. Pozdrawiam! --Plywak 20:35, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Zalążek miesiąca

Witam, widzę, że szkoły psychoanalizy i historia psychoanalizy wracają jako zalążek miesiąca w portalu. Zajrzałem do dyskusji strony. Ostatnie modyfikacje są sprzed pół roku. Raff zdaje się porzucił ten temat. Nie dziwię mu się, bo to szalenie obszerna i niezintegrowana ilość informacji. Trochę się znam na psychoanalizie - ale poprawienie i porządne opracowanie tych tematów mnie przeraża. Pewnie nie tylko mnie (co widać w historii tekstów). Nie wiem w związku z tym czy jest sens umieszczanie ich jako zalążków, jak widać od sierpnia 2006 włąściwie nikogo to nie zmobilizowało do pracy - podejrzewam, że będzie tak dalej. Może coś innego? np. dysonans poznawczy? Mógłbym go doprowadzić do medalu, może ktoś jeszcze tym by się zajął? Pozdrowienia Florianf POV 17:32, 31 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Arachnofobia

Cześć, zdjęcie pająka poszło do zsypu. Nie wiem czy to jest dobry ruch. Przeczytałem wypowiedź w dyskusji hasła. Ktoś ma fobię i chce aby zdjęcie zniknęło, bo go straszy. Hmm co Ty na to? Z perspekrywy terapii zmienianie świata tak aby wszelkie bodźce kojarzące się z lękiem zniknęły prowadzi do nasilenia się fobii. Jak ta Pani chce się naprawdę mniej bać, to takie zdjęcia tylko mogą się do tego przyczynić, jej strategia przynosi odwrotny skutek od zamierzonego. Oczywiście tekst nie ma prowadzić terapii, ale zaglądają tam osoby z fobią przecież po (m.in.) to aby tego lęku się pozbyć. Co prawda jej argument że nie chce być poddawana terapii na silę jest na miejscu, ale cieszmy się, że nie ma innej fobii, bo trzeba by wszytko kasować w końcu. To jest irracjonalne: "Boję się pająków i nie życzę sobie oglądać ichc zdjęć w internecie". Nie tędy droga jak się ktoś boi pająków. IHMO lepiej jak zdjęcie tam będzie. Jakie jest Twoje zdanie? Florianf POV 10:54, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] wzór na prawdopodobieństwo wystąpienia psychozy

skąd masz ten wzór i dlaczego uważasz, że jest on prawdziwy, bo moim zdaniem jest to wymysł jakiegoś gimgówniarza 83.23.129.62 13:02, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] szablon:Infobox choroba ;)

Odpowiedziałem... :) --Artur Lion (DYSKUSJA) 23:00, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon emocji

Witam! Wiesz, z tym szablonem będą wieczne przepychanki. Teraz to jest zupełnie przypadkowa zbieranina nie mająca z emocjami wiele wspólnego "nuda", "cierpienie" - to nie są emocje. Proponuję aby szablon nazwać "emocje i uczucia", czytelnik nie będzie wprowadzony w błąd a zniknie także problem wpisywania różnych terminów, kóre ludziom kojarzą się z emocjami bez względu na to czy to emocja, uczucie, nastrój i tak dalej. Ja to już raz zrobiłem, ale wolę mieć Twoją akceptację. Pzdr Florianf POV 12:40, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] stres

Zdjąłem info o tym że art jest w edycji. pozdro Floriann POV 14:34, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Portal

Jasne, zrobię co będę mógł. Pzdr Floriann POV 21:44, 3 maja 2007 (CEST)

[edytuj] DSM-IV na Wikiźródłach

Zgodnie z życzeniem dodałem resztę jednostek do klasyfikacji. Przepraszam, że tak długo to trwało. Jeżeli to możliwe, proszę prawdzić czy wszystko się zgadza i poprawić ewentualne błędy. Pozdrawiam :) Minimus 00:01, 7 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Uzależnienie seksualne

Cześć. W tym haśle są wspomniane dwie pozycje w klasyfikacji icd-10, natomiast brakuje moim zdaniem F52.7 - Nadmierny popęd seksualny. Z tego co przeglądnąłem historię, to wprowadziliście początkowo tę pozycję, to znaczy o tym kodzie, ale niewłaściwym podpisie (było "Zaburzenia preferencji seksualnych, nie określone"). Piszę, bo teraz jestem trochę skołowany biorąc pod uwagę, że jednemu zagadnieniu możnaby przypisać aż 3 klasyfikacje. Teraz nie wiem, czy trzeba coś poprawić czy może tylko dodać jeszcze jeden infobox? Pozdrawiam kauczuk 20:28, 10 maja 2007 (CEST)

Hej, zauważyłem Waszą aktywność. Czy moglibyście mi odpowiedzieć? Jeśli nie, to rozumiem, będę spokojnie czekał :) Pozdrawiam kauczuk 22:31, 28 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Czemu te zmiany w kategoriach? - psychiatria

Witaj,

właśnie. Nie zgadzam się z większością twoich ostatnich zmian. Kpjas ⇔ 21:06, 2 cze 2007 (CEST)

Chodzi mi o:

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leki_psychotropowe&diff=prev&oldid=8099874

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Z%C5%82o%C5%9Bliwy_zesp%C3%B3%C5%82_neuroleptyczny&diff=prev&oldid=8099442

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Depresja_poporodowa&diff=prev&oldid=8099298 (tutaj lekka wątpliwość)

Kpjas ⇔ 07:00, 3 cze 2007 (CEST)

Z tym umieszczeniem leków psychotropowych w substancjach psychoaktywnych, mam spore wątpliwości, przecież w wielu przypadkach ich działanie jest przeciwstawne, substancje psychoaktywne wywołują halucynacje i omamy, a neurolpetyki mają je leczyć. Depresja poporodowa semantycznie prawidłowo umieszczona, ale czy czytelnik tam dotrze? Uważam, że ZZN jest zdecydowanie w domenie psychiatrii i intensywnej terapii niż neurologii. Kpjas ⇔ 20:27, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Lękowe

Witajcie,

Ten szablon jest zły. Jest wyświetlany w stałym miejscu okna, więc np. zmiana szerokości okna rozwala wygląd artykułu powoduje wyświetlenie szablonu nałożonego na tekst kolejnej sekcji.

Pytanie: Czy ten szablon powstał na potrzeby jednego czy wielu artykułów. ~malarz pl ^PISZ 13:34, 10 cze 2007 (CEST)

[edytuj] ICDDSM

Baaaardzo nie podobał mi się kod tego szablonu. Nie wiem po co kilka tabelek, po co colspan, po co div..., no nie ważne. Dla siebie wywaliłem ten kod i poprawiłem tak jak ja go bym widział. Kod znajdziesz w Wikipedysta:ABach/brudnopis1 a jak to wygląda na przykładzie ADHD, w Dyskusja wikipedysty:ABach/brudnopis1 - dyskusji. O to chodziło? Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 01:45, 11 cze 2007 (CEST)

Trochę na oślep to poprawiam, bo nie jestem pewien o co dokładnie chodzi. Ale myślę że o coś takiego jak teraz już jest. Jedyny mankament jaki teraz jest, to odrobinę większy odstęp na samym dole, ale tak tez chyba może zostać... chyba nie będzie przeszkadzać. Pozdrawiam. A_Bach - ΣΦ 12:37, 11 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Strefy

Ok. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 22:00, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Psychofizyka

>:-) Picus viridis RSVP? 22:14, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Parafilia

Hello, w tym haśle od paru miesięcy wisi Twoj {{WEdycji}}. Czy to jeszcze akualne czy już ad acta? Pytam, bo miałbym ochotę dokonać tam paru korekt a nie chciałbym Ci psuć projektu, jeżeli nad nim pracujesz. Pozdrawiam, Minimus disputatio 15:31, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{Lękowe}}

Jakiś czas temu zadałem pytanie i nie uzyskałem odpowiedzi :-(.

Przeedytowałem szablon tak, że można go stosować w różnych miejscach i nie powinien się rozjeżdżać. Chciałbym abyś sprawdziła czy czegoś nie poprzestawiałem w schemacie. ~malarz pl ^PISZ 19:58, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Hmm

[7] i [8]. Picus viridis RSVP? 22:10, 13 lip 2007 (CEST)

• Hmm, zostałem uznany ostatnio za specjalistę ;-) (zob. gwiazdka na mej stronie), ale to (ten cykl nowych artykułów) mnie przerasta :-( Picus viridis RSVP? 22:44, 13 lip 2007 (CEST)