Dyskusja wikipedysty:Poznaniak1975/Archiwum 5

Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Spis treści 1 Re: Usilna chęć bycia fajnym? 2 Dubel 3 Siemion Dieżniew 4 Wojna polsko-bolszewicka 5 Ludowe Wojsko Polskie 6 Image:WP orkiestra.JPG 7 Naczelny Wódz Polskich Sił Zbrojnych 8 link 9 :) 10 Gwiazda Historyka 11 Hej! 12 Drobne techniczne? 13 plot 14 rozpoznanie 15 pułki zmechanizowane 16 Wojsko Polskie na Środkowym Wschodzie 17 Dywizje polskie 18 Rocznik 19 Przenoszenie 20 partyzanci 21 KOP 22 Historia Żydów w Turku 23 pułki rezerwowe i ochotnicze 24 PSZ 25 Tempo 26 Armia Wielkopolska 27 Pomożemy?

Re: Usilna chęć bycia fajnym?

Raczej usilna chec rozladowania atmosfery ktora jakis Poznaniak naladowac usilowal. Jesli nic na sile to dlaczego po prostu nie zamknac projektow ktore 'nie ida'. Bez projektu tez da sie przeciez pisac artykuly. Albo nie zawracac glowy Militariom i przeglosowac u siebie powyzsze zagadnienie a potem dopiero ew. poprosic o wlaczenie. Pojedynczy glos krytyki jest dla mnie nieistotny (jak rowniez moj pojedynczy jest jak mi sie wydaje nieistotny). Ja rabowaniem i gwalceniem cisnienia nikomu zapewne nie podnioslem (oprocz tych co maja niewlasciwie emocjonalny stosunek do wlasnych pomyslow). Ty robisz to od dobrych kilku dni Militariom. Niespojnosci logiczne w Twoim komentarzu ("Zgrywanie luzaka, któremu wszystko zwisa? Chyba nie o to chodzi na Wiki." + "Ciebie obchodzi tylko Twoje poletko- Militaria i zły stan pozostałych projektów masz już w poważaniu.") pozwalaja mi przypuszczac emocjonalny stosunek na co wlasnie w wiki IMHO nie ma miejsca. Nie dosc ze sam sobie odpowiadasz na pytanie to jeszcze odpowiadasz negatywnie. Mnie obchodza rozne rzeczy na wiki a militaria najbardziej po prostu. Niekoniecznie branie udzialu w dyskusji w ktorych moje zdanie zostalo np juz przez kogos wypowiedziane. Wole pisac arty lub robic grafy niz prowadzic przepychanki lub tworzyc towarzystwo wzajemnej adoracji. A jesli dyskutowac to na IRCu. Szybciej sprawniej i wiecej opiniodawcow na miejscu. Spike78 (dysputa) 18:03, 2 lis 2007 (CET)

No wiec wszystko jasne. Nie ma co kontynuowac. Spike78 (dysputa) 18:08, 2 lis 2007 (CET)

Dubel

O kurcze, naprawdę? :) Oczywicie, że trzeba zintegrować, tylko że ja nie wiem jak się to robi. Możesz pomóc?.

Wiem jakie są zalecenia edycyjne, ale w angielskich i amerykańskich nazwiska tak się powtarzają, że niemal nie sposób tej literki z kropką uniknąć. Dla przykładu: Znany Aleksadner Vandergrift był (jak dotąd) jeden, ale dzięki popularności pradziadka dzisiaj mamy w rodzinie już Aleksandra Vandergrifta III jr. I niech ta zmora się w jakiś sposób odznaczy, to będzie trzeba tę literkę dopisać. Ale tu mowa o nazwisku nieczęsto występującym. Co innego z popularnymi jak np. King, Roosevelt, White, Washington (w książce telefonicznej miasta Chicago hasło George Washington pojawia się jakieś 250 razy)... W dodatku dochodzą zwyczaje. W USA nieposiadanie tego tzw. "initial name" odczytywane jest niemal jak ułomność. Stąd to moje skrzywienie. Pozdrawiam serdecznie belissarius 02:54, 3 lis 2007 (CET)

Właśnie przed chwilą walnąłem drugiego dubla, bo nie wiedziałem, że syberyjską rzekę Indigirka, ktoś wpisał jako Indygirka. Pomóż i tu, jeśli możesz, please! belissarius 03:35, 3 lis 2007 (CET)

W tych dwóch dublach są już szablony sugerujące koniecznośc integracji. Jeśli chodzi o tego atamana, to Twoją treść trzeba ręcznie wkomponować w treść starszego artykułu o poprawnym tytule. Szkoda bowiem, by wczesniejsza praca RKlisowskiego poszła do kosza. A przy rosyjskiej rzece trudno mi rozsądzać, która nazwa jest bardziej poprawna (może Birczanin by coś poradził).

Po scaleniu merytorycznym (ręczną metodą kopiuj-wklej), zgłaszasz konkretny dubel do ekspresowego kasowanka wstawiając szablon {EK}, bo kasowanie to domena adminów a nie nas zwykłych śmiertelników;) Nie zintegruuję tego sam, ale nie z lenistwa, tylko to powinien być Twój wkład a integrując widniałbym jako współautor i przypisałbym sobie Twoją pracę.. :) Pozdrawiam :) Poznaniak1975 12:08, 3 lis 2007 (CET)

Siemion Dieżniew

Zintegrowałem historię haseł, został się art belissariusa jako obszerniejszy i zawierający całość mniejszego. Z Indygirką zaraz zrobię tak samo. Mam nadzieję, że ten sposób uznasz za zadowalający. Maikking dyskusja 12:59, 4 lis 2007 (CET)

eeee, tego, no... ale ja to już przeniosłem i poprawiłem przed napisaniem poprzedniej wiadomości do Ciebie, dlatego kompletnie nie rozumiem odpowiedzi... Maikking dyskusja 13:30, 4 lis 2007 (CET)

Wojna polsko-bolszewicka

1. Na angielskiej było napisane że była używana od 1919.
2. Błędem byłby brak Ukrainy radzieckiej (z nią także podpisaliśmy pokój, więc formalnie musiała brać udział w wojnie).--Prymonek 14:35, 7 lis 2007 (CET)
3. Tymczasowo niech będzie bez flagi, ewentualnie da się inną całkiem czerwoną (jak np. Litewsko-Białoruska Republika Rad). Bo w końcu na upartego to się można i do Polskiej flagi przyczepić (nie wiadomo w końcu, jaki obowiązywała czerwień)--Prymonek 20:32, 7 lis 2007 (CET)

Ludowe Wojsko Polskie

Do dyskusji służy strona dyskusji, a nie opisy przy rewertowaniu zmian. Picus viridis RSVP? 20:23, 9 lis 2007 (CET)

Image:WP orkiestra.JPG

Czołem. Masz może pomysł, z którego pułku te mundury? Bo zdaje się że MON samo nie wie, czym dysponuje. bermyce wskazują na gwardię, ale nie mam przy sobie żadnych mądrych książek :( --Hiuppo (zagadaj) 14:18, 12 lis 2007 (CET)

Dzięki za uwagi. Co do mundurów, to mam przeczucie, że są to mundury wzorowane na ... a nie wierne repliki, stąd problemy. Co do orzełków nie będę się kłócił - w domu wygrzebałem tylko materiały o kirasjerach, piechocie i huzarach KW. Co do mundurów z bermycami to zastanawiałem się przez chwilę nad opcją pt. strzelcy konni KW. Najgorsze, że ja ten mundur już gdzieś widziałem na papierze... Może w weekend wpadnę na stare śmieci i coś wygrzebię. --Hiuppo (zagadaj) 09:23, 13 lis 2007 (CET)

Naczelny Wódz Polskich Sił Zbrojnych

Ostatnio edytowałem w.w. artykuł i wpadłem na pomysł, żeby zrobić listę wszystkich dowódców WP na przestrzeni dziejów. Oczywiście od kiedy pojawił się formalny tytuł Naczelnego Wodza lub Dowódcy. Co ty na to?--Prymonek 09:18, 17 lis 2007 (CET)

link

Dzieki za link. Wszystko się przydaje. Opieram się jednak przede wszystkim na "papierze"Pozdrawiam --keriM_44 14:13, 2 gru 2007 (CET)

 :)

Jakby to nie zabrzmiało to............ cieszę się że Cię widze:)--keriM_44 (dyskusja) 23:35, 30 gru 2007 (CET)

• Pobaw się dywizjami piechoty. Zrób tak jak pułki. Treści dorobię.--keriM_44 (dyskusja) 23:42, 30 gru 2007 (CET)

Witam cię po przerwie znowu na wiki. PMG (dyskusja) 02:19, 31 gru 2007 (CET)

Gwiazda Historyka

Witaj!

Widzisz, to taka moja odpowiedź na odznaczenie mnie przez Ciebie - bo przecież Tobie chyba znacznie bardziej się należy  :) Pozdrawiam serdecznie, Яudi ^Kontakt 19:19, 1 sty 2008 (CET)

Hej!

Cofnąłem szablon kalendarium WP w ŚOW. Zrobiłem tak, gdyż szablon umieszczam w artykułach z których daty zostały umieszczone w kalendarium. Szablon wstawię, jak umieszczę daty i wydarzenia - chyba, że zrobisz to Ty. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 18:47, 2 sty 2008 (CET)

Kolego, nie od razu Kraków, wróć, Poznań zbudowano :) Joy ^dyskusja 18:51, 2 sty 2008 (CET)

Drobne techniczne?

Witaj. O co chodzi z tą edycją? Bo "drobne techniczne" to nie są. Chyba, że chcesz wstawić {{main}}. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:52, 3 sty 2008 (CET)

No OK, tylko opis nieco nieadekwatny. Zresztą, tylko pytałem. Lajsikonik Dyskusja 17:57, 3 sty 2008 (CET)

plot

Dywizje artylerii przeciwlotniczej w lwp i III RP to NIE dywizje artylerii...narazie wstrzymaj sie. To osobny rodzaj wojsk--keriM_44 (dyskusja) 20:46, 3 sty 2008 (CET)

• ps żeby było bardziej skomplikowanie to wojska obrony powietrznej to nie to samo co wojska obrony przeciwlotniczej...to dwa różne rodzaje wojsk. Dywizje w artach pochodzą zarówno z jednego jak i drugiego rodzaju. joy jest od tego specjalista. Artyleria w ogóle tu nie ma racji bytu.--keriM_44 (dyskusja) 20:54, 3 sty 2008 (CET)
  • Tak. To typowa artyleria. --keriM_44 (dyskusja) 20:59, 3 sty 2008 (CET)

rozpoznanie

Jesteś szybszy niż wiatr:)

• pułki "kawaleryjskie" w PSZ wwiększości to rasowe pułki czołgów. Sa jednak wyjątki. To pułki rozpoznawcze. Do nich nalezy min 10 pułk dragonów. Od biedy jednak, używając wspólczesnej terminologii amerykanskiej, mozna byłoby nazwać go rozpoznawczym pułkiem pancernym. Czołgi napewno posiadał. Jeśli jednak stworzymy więcej artów o kolejnych pułkach, można byłoby pokusić sie o nową kategorię. Za dużo tych pułków jednak nie było. --keriM_44 (dyskusja) 22:03, 3 sty 2008 (CET)

pułki zmechanizowane

• z tymi pułkami zmechanizowanymi jest mały kłopot. Większość z nich kończyła swój żywot w latach 90. XX w. Różnica była jednak dość znaczna. Te po 89 roku to tzw pułki zunifikowane. Miały identyczną ilość batalionów czołgów i zmechanizowanych . Nazwa była sprawą umowną. Typowe pułki zmechanizwowane LWP to trzy bataliony piechoty (nazwa też umowna bo przecież na bwp) i batalion czołgów. I tak np 41 pz im Lachowicza albo 5 pz im jarosa to pułki LWP....Bez tych imion........to pułki III RP ( jak już wspomniałem, pułki całkiem innego skladu)--keriM_44 (dyskusja) 23:19, 3 sty 2008 (CET)
• Nadmiar wiedzy jest nieraz przeszkodą:)). Za dużo komplikacji. Rób jak uważasz:)--keriM_44 (dyskusja) 23:24, 3 sty 2008 (CET)

Witaj! Jak możesz zostaw dzis to co niebieskie w wojsku. Zaraz muszę iść spać... a nie chciałbym przeoczyć czegoś, OK? Z góry dzieki i pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 23:43, 3 sty 2008 (CET)

Wojsko Polskie na Środkowym Wschodzie

Kiedyś napewno tak. Nie jest to sądze jednak temat az tak bardzo eksytujący. To część składowa PSZ (na Zachodzie). 2 wojna światowa z punktu widzenia Wojska polskiego to po pierwsze WP II RP, po drugie Wojsko Polskie we Francji( które w zasadzie można zakwalifikowac do PSZ), po trzecie to PSZ (słowo "na zachodzie" to tylko nazwa porządkowa}, i po czwarte to WP na froncie wschodnim (LWP). Reasumując Wojsko polskie na Srodkowym wschodzie to część PSZ na zachodzie:))....masło maślane:) ...ale tak jest.... wszystkie wiec filary WP są. Ale przyrzekam..... jakiś mały stub dla Ciebie....juz niedługo :)--keriM_44 (dyskusja) 16:08, 4 sty 2008 (CET)

• Już wiem o jaką dziurę Ci chodzi. To ja rozpocząłem ale i przerwałem robienie wojskowergo arta z Armii Andersa. Wrócę do niej za jakiś czas. Dywizje to piękna sprawa!!!. Ja nie moge sie skupić:). W kawalerii II RP został jeden korpus i dwie dywizje no i oczywiście parę słów ogólnych, w artylerii trzeba opisac i połapać w szablon nawet pobieżnie jednostki na froncie wschodnim. w tzw miedzyczasie trzeba bedzie opisac 1 korpus PSZ i WP we Francji. Narazie tyle bałaganu:)--keriM_44 (dyskusja) 16:36, 4 sty 2008 (CET)

Dywizje polskie

Puść sygnał o zakończeniu zdisambigowaniu dywizji, to poujednolicam linki w ww. liście (i przy okazji we frontach i armiach). Pozdrawiam!--Prymonek (dyskusja) 22:03, 4 sty 2008 (CET)

Rocznik

Dlaczego dajesz roczniki przy dywizjach? czy nie lepiej PSZ. To łatwiej zapamiętac i jest krótko:) . --keriM_44 (dyskusja) 23:02, 4 sty 2008 (CET)

• Dla tego jednego wyjątku naprawde utrudnisz pisanie. Przemyśl to jeszcze.Kto spamięta kiedy powstawały dywizje? --keriM_44 (dyskusja) 23:17, 4 sty 2008 (CET)
• narazie zauważylem tylko 1 DPanc. poczytałem o Wojsku Polskim na srodkowym wschodzie. Nie jest to precyzyjny temat. Najwyżej zacznę pisanie od srodka. --keriM_44 (dyskusja) 23:22, 4 sty 2008 (CET)

Przenoszenie

Witam. Po przenosinach należy naprawić podwójne przekierowania, które po sobie zostawiłeś. Lista jest dostępna na stronie Specjalna:Podwójne przekierowania. Beau (dyskusja) 12:06, 5 sty 2008 (CET)

partyzanci

Myslę że trochę umowności musi być :). Na ten moment i przy tym stanie artów o AK pozostawiłbym te dywizje przy II RP. Przecież taki był sens- odtworzzyc ordre II RP. Więc niech tam zostaną. Jakaś logika w tym jest --keriM_44 (dyskusja) 16:04, 5 sty 2008 (CET)

KOP

Tak z rozpędu... czy mógłbyś "pzreformować" szablon Bataliony KOP" na cały KOP?. Wsadzałem ten szablon do dywizjii rezerwowych. To jednak połowiczna sprawa.--keriM_44 (dyskusja) 17:30, 5 sty 2008 (CET)

Historia Żydów w Turku

Wybacz za usunięcie Twojego głosu, poprawiłem artykuł (podzieliłem na cztery osobne), jednak edycja została cofnięta. Obecnie artykuł Historia Żydów w Turku opisuje dzieje tego narodu w samym mieście. Jeszcze raz przepraszam, jeśli teraz w Twoim odczuciu artykuł zasługuje na medal, proszę o głos. Pozdrawiam, Jakub Łuczak ^dyskusja 18:47, 5 sty 2008 (CET)

Dzięki za głos i jeszcze raz przepraszam za zamieszanie :) Jakub Łuczak ^dyskusja 19:16, 5 sty 2008 (CET)

pułki rezerwowe i ochotnicze

O ile pamiętam to pisałem je zgodnie z kolejnościa dywizji rezerwowych. szablon na poczatku potrzebny mi jest po to by wiedziec co mam opracowywac. Do pułków rezerwowych dojde....ho ho ho. Prymonek chciał wrzucić jeszce jakieś z nrem ponad 300 :)). Na ten moment nie będe się tym szablonem zajmował. Boję się żeby nie urosł do "monstrum". Narazie skoncze to co zacząłem. --keriM_44 (dyskusja) 18:58, 5 sty 2008 (CET)

• oczywiscie nie jestem do niego specjalnie przywiązany...zmieniaj co cchesz:)--keriM_44 (dyskusja) 19:01, 5 sty 2008 (CET)

PSZ

Nie jestem zwolennikiem dzielenia ale trudno. Z artykułu 7 Dywizja Piechoty wyłączyłem tekst dotyczący jej historii w latach 1942-1947 i zatytułowałem, zgodnie z twoją sugestią, 7 Dywizja Piechoty (PSZ). Stronę ujednoznaczniającą pozostawiam dla Ciebie. Jeżeli chodzi o pozostałe trzy dywizje, to nie chcę podejmować obecnie żadnych zobowiązań gdyż nie miałem tych WJ w najbliższych planach. Pozdrawiam. Grzegorz.

Tempo

hihi....mógłbym dopisywac do tych artów artyleryjskich czy kawaleryjskich tresci....Ale tego jest tak duzo.... Teraz akurat kombinuję z mapkami. Nie da sie właściwie pokazac działań jednostki bez paru kresek na mapie. Te kilka kresek znaczą więcej niż całe opisy. Nie wychodzi mi to jednak. Brak umiejętności we współdziałaniu z Corelem. Na próbę wsadze jeden taki "gryzmoł". Może ktos poprawi. Nie wiem tez jak to wpisac w commans--keriM_44 (dyskusja) 17:49, 6 sty 2008 (CET)

• Jasne że bardziej odpowiada mi łapanie wszystkiego w jeden wór. ale zawsze cos musi je spinać. Ok..polecimy dalej ze stubkami by dopełnić rozdaje wojsk, a za pare dni zaczniemy jakiś większy projekt. Z tymi rysunkami się wstrzymam.....może ktoś się znajdzie kto wysłane na maila przeze mnie szkice potrafiłby przełożyć na grafikę wektorową--keriM_44 (dyskusja) 18:06, 6 sty 2008 (CET)
  • Czy ja jestem motorek?:) Będą i odznaki. Musze powiadomić Pana Andrzeja. Czy ty wiesz ile "przez Ciebie" jest linków zerwanych hi hi:). Całe ordre II RP. Pułki dokoncze w tej formie z odznakami w tempie jak przystało na 50=latka:)--keriM_44 (dyskusja) 21:20, 6 sty 2008 (CET)
    • To praca głuoego:))) ale rzeczywiście wygląda ładnie i jest potrzebne. Nie mam wszystkich odznak:(. Zacząłem też się bawić w redagowanie innych pułków (dla zmiany stylu działania).

czytałem akurat "kampania wrześniowa". To nie do przeczytania :))) Nawet gdybym chciał tam coś zrobic to nie da się tego "monstrum" ruszyc. Autorzy zapomnieli że to net. Nie trzeba przepisywac książek a czynić odnośniki do bardziej strawnych mniejszych artów. Jakie amsz zdanie na ten temat?--keriM_44 (dyskusja) 18:19, 7 sty 2008 (CET)

Armia Wielkopolska

Termin "armia" dla tej formacji jest delikatnie rzecz ujmując, dość niefortunny. Armia nie jest dokładnie tym samym co Wojsko czy też Siły Zbrojne. Na wspólczesne Wojsko Polskie (SZ RP) niby też mozna powiedzieć Armia Polska ale.... W arcie "Powstanie wielkopolskie" chyba tego nie ma ale... Dowództwo Głowne Wojsk Wielkopolskich zorganizowało np Front Północny. Wobec powyzszego Armia w swojej strukturze posiadałaby Fronty. Spotkałem się z takimi terminami: 1. Wojska Wielkopolskie 2. Siły Sbrojne wielkopolskie, polskie Siły Zbrojne byłego zaboru pruskiego.Oczywiście "armia wielkopolska" również występuje, jednak w kontekście spraw mniej istotnych i mniej precyzyjnych...np ubiór ułana armii wielkopolskiej. ot...takie moje dywagacje--keriM_44 (dyskusja) 17:17, 7 sty 2008 (CET)

• LWP - jasne. Ale narazie te pułki piechoty to taki odskok. Uprzedzam że nie mam literatury na temat pułów ochotniczych i rezerwowych. Mój komplet literatury to narazie kawaleria i artyleria PSZ. Troche PSZ w wielkiej brytaniii, Nowy pobyt w ksiąznicy juz niedługo:)--keriM_44 (dyskusja) 18:34, 7 sty 2008 (CET)

Pomożemy?

Ja tylko robię lekką partyzantkę wspierającą! A na serio - infoboxy robię zazwyczaj w tych, które mają odznakę, a do uzupełnienia armii z lat 1920-1921 brakuje tylko 5., z frontów Poleski (reszta to trochę za duży temat), potem biorę się za destubizowanie armii. A tak ogólnie to oceny w szkole wystawione, więc chciałbym odpocząć.

PS. Może militaryści zrobiliby jakieś mocne uderzenie na Dzień Nowego Artykułu (2 lutego)?--Prymonek (dyskusja) 20:16, 7 sty 2008 (CET)