Dyskusja wikipedysty:Kerim44
Z Wikipedii
Moge wiedziec czemu kasuje pan infoboxy i wstawia zdjecia na rowni z spisem tresci. To niezgodne z zasadami i prosze tak wiecej nie robic--83.31.123.219 (dyskusja) 11:33, 16 cze 2008 (CEST)
jesli nie wie pan co to jest infobox (a z tego co widze to nie) to prosze chociaz ich nie usuwac. A co do zdjec, to rownie dobrze mozna je pokasowac, gdyz pulki stacjonowaly w garnizonach a nie na rynku miejskim, co sugeruja zdjecia. A jesli juz je wstawiac, to bardziej w glebi hasla, gdzies na poziomie pierwszego naglowka, tak jak sie przyjelo.--83.31.123.219 (dyskusja) 11:45, 16 cze 2008 (CEST)
Zmienia i to wiele, gdyż:
1. Powszechnie na Wikipedii stosuje się zasade, że obrazek jest na wysokości pierwszych zdań tekstu. Było to omawiane np. Okręgach wojskowych.
2. Nie każdy jest ekspertem wojskowym i może nie wiedzieć co te obrazki oznaczają.
3. Prędzej to ty mi przeszkadzasz, gdyż tracę dużo czasu na poprawianie w twoich hasłach.--83.31.103.42 (dyskusja) 19:20, 19 cze 2008 (CEST)
[edytuj] 37 pp
Co Ty zrobiłeś a co chciałeś zrobić w tym artykule?--keriM_44 (dyskusja) 22:13, 13 kwi 2008 (CEST)
Chciałem uzupełnić dane - dowódcą III baonu był mój pradziadek, Wilhelm Jan Fedorko. -> Właśnie utworzyłem artykuł. Wikipedysta:Zaragoza
[edytuj] Archiwum
[edytuj] Pułki
Skoro są pułki powstania wielkopolskiego, to powinny być i powstania śląskiego. Te ostatnie zyskały swoje numerki w okresie III powstania, wcześniej miały nazwy geograficzne. Czyli "pułk wodzisławski" był nazywany później 14 pułkiem powstańców śląskich albo 14 pułkiem wojsk powstańczych albo też 14 pułkiem powstania śląskiego. Równolegle funkcjonowały różne nazwy... 77.242.236.249 (dyskusja) 14:39, 17 mar 2008 (CET)
- Genezy pułków powstań śląskich trzeba szukać w Polskiej Organizacji Wojskowej, dowodzili nimi oficorowie WP jak Franciszek Rataj więc związek z Wojskiem II RP jest bezsprzeczny. 77.242.236.249 (dyskusja) 15:31, 17 mar 2008 (CET)
[edytuj] Kim takim jesteś?
No więc, kim takim jesteś, że nie podniósłbym na Ciebie głosu - policjantem, żołnierzem, czy nauczycielem?--Marcin Kacper (dyskusja) 11:33, 18 mar 2008 (CET)
OK --Marcin Kacper (dyskusja) 10:48, 19 mar 2008 (CET)
[edytuj] Zgody
No to zwrócę się z czymś merytorycznym;) Otóż dostałem zgodę właściciela praw autorskich na zamieszczenie na Wikipedii zdjęcia, ale nie mam pojęcia, jaka licencja temu odpowiada. --Marcin Kacper (dyskusja) 11:01, 19 mar 2008 (CET)
Dobra, popytam się u kogoś innego. Ale wiesz przynajmniej, jak się zgłasza artykuły do "Dobrych artykułów"?--Marcin Kacper (dyskusja) 11:14, 19 mar 2008 (CET)
Nie, ale napracowałem się z tym artykułem i chciałbym dostac takie wyróżnienie. --Marcin Kacper (dyskusja) 11:20, 19 mar 2008 (CET)
[edytuj] 11 Górnośląski Pułk Piechoty
Masz całkowitą rację. Sugerując tę nazwę opierałem się na notatkach, a te pochodziły ... z pracy
- Jan Zieliński, Żołnierz nie odszedł bez walki…, Wydawnictwo „Śląsk”, Katowice 1981, ISBN 83-216-0219-3,
Nie zweryfikowałem tego, a Pan Jan poszedł na całość: 55 śląsko-dąbrowska Dywizja Piechoty rezerwy (sic!), 65 będziński pułk artylerii lekkiej rezerwowy (sic!) itd.
Nota bene w 1989 r. Pan Jan, już jako Przemsza-Zieliński, w pracy Księga wrześniowej chwały pułków śląskich, tom I, Krajowa Agencja Wydawnicza, Katowice 1989, ISBN 83-03-02883-9 już tych błędnych danych nie powiela chociaż ... jest jeszcze 23 batalion saperów górnośląskich zmobilizowany w sierpniu 1939 w Ośrodku Sapersko-Pionierskim 23 DP.
Dobra zmieniaj! Pozdrawiam. Grzes1966 (dyskusja)
[edytuj] Gwiazdka
Za wybitne zasługi w dziedzinie militariów na polskiej Wikipedii, szczególnie w zakresie polskich jednostek wojskowych. --Hiuppo (zagadaj) 22:43, 19 mar 2008 (CET)
- Kto daje i odbiera, ten... ;) - jak mówi przysłowie. Szkoda, że tło zza oceanu, ale cóż poradzić. Na lokalny wyrób ze skrzydłami husarskimi przyjdzie pewnie poczekać ;) --Hiuppo (zagadaj) 23:36, 19 mar 2008 (CET)
[edytuj] Okręty
Wielkie dzięki za wsparcie i miłe słowa :-) Ale nie mogę obiecać, że teraz zajmę się jakimś bliższym Tobie tematem (formacje zresztą, przyznam, nigdy mnie nie interesowały tak, jak ich sprzęt i nie mam zbyt wielu źródeł). Nawiasem mówiąc, przydałoby się napisać o Formozie.. Pibwl ←« 23:59, 19 mar 2008 (CET)
[edytuj] Znowu Bir Hacheim
Czy zagłosowałbyś na nadanie artykułowi miana Dobrego Artykułu? Do niczego nie zmuszam, gdzieżbym tam tylko że może uważasz ten artykuł za dobry, więc dlaczego ma przegrywać głosowanie? --Marcin Kacper (dyskusja) 07:49, 20 mar 2008 (CET)
Dobre i to! --Marcin Kacper (dyskusja) 07:53, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] 1 Warszawska Brygada Pancerna
Chyba nie czytałeś tego, co napisałem w dyskusji u Andrzeja - nie miałem zbytniego dostępu do internetu i śpieszyłem się. A co do frontu - w tym czasie brygada wielokrotnie zmieniała swoją podległość (ba, nawet poszczególne zmieniały podległość) i całość wyglądałaby nieczytelnie, ale skoro Ci to przeszkadza to poprawię. I mam do ciebie pytanie - czemu skasowałeś szablon do weryfikacji - ja tam nie widzę bibliografii.--Prymonek (dyskusja) 09:27, 21 mar 2008 (CET)
- Tu rzeczywiście popełniłem gafę, bo znowu się śpieszyłem - powinno być "(ba, nawet poszczególne pododziały zmieniały podległość). Co do źródeł - Wikipedia:Weryfikowalność, zwłaszcza zasada nr 2. A co do infoboksów - we wstępie jest napisane: 1 Warszawska Brygada Pancerna im. Bohaterów Westerplatte – jednostka ->pancerna<- (...) - czy tu także jest odkrywanie Ameryki? Infoboxy są po to, aby wszystkie ważne infomacje znalazły się w jednym miejscu, a nie szukać po całym artykule.--Prymonek (dyskusja) 12:21, 21 mar 2008 (CET)
-
- 1. Informacje wziąłem z artykułu, bo wiadomo: święta, biblioteki zamknięte, a książek o właśnie tym temacie nie posiadam. A tak w ogóle to nie chodzi tu o to, które infomacje należy zweryfikować, tylko o dodanie źródła indormacji. 2. 30 marca 3 bcz został podporządkowany radz. 40 KA. 3. Widać nie cyztałeś do końca mojej poprzedniej odpowiedzi.--Prymonek (dyskusja) 13:26, 21 mar 2008 (CET)
-
-
- Andrzej poprosił mnie, żebym wstawił infobox, to wstawiłem. Zobaczyłem, że nie ma źródeł, to wstawiłem Szablon:Źródła. Dopiero ty zrobiłeś z tego sztuczny problem, bo zamiast wstawić to wskazaną przez Ciebie literaturę (nie będę zadawał pytania, która to, mimo iż takowej nie zauważyłem, nie chcę przedłużać dyskusji) toczysz ze mną tą teraz już praktycznie bezsensowną dyskusję. Proponuję zakończyć tę dysputę i życzę Ci Wesołych Świąt--Prymonek (dyskusja) 15:27, 21 mar 2008 (CET)
-
[edytuj] 37 Łęczycki Pułk Piechoty
Ty to potrafisz! Przeczytaj moją dyskusję do artykułu 37 Łęczycki Pułk Piechoty, myślę że warto to zrobić. Ja jeszcze nie potrafię, ale się naumiem! Pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 13:01, 21 mar 2008 (CET)
- Jasne, tyle tylko że to zdjęcie pachnie "podróbą". Liczba "37" powinna być haftowana złotą nitką, a ta wygląda jak wstawiona na innym tle. Sztandar został wręczony Pułkowi 25 czerwca 1933r i nie mógł być tak zniszczony. W czasie Bitwy nad Bzurą został zakopany i niestety ślad po nim zaginął. Jak widziałeś lewa strona pochodzi z wzmiankowanego muzeum. Pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 13:21, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Pułki II RP
Cóż... Cholernie mnie zaskoczyłeś tą propozycją... Czy bym się za to wziął? Hmmm... Powiem ci, że od kilku lat stawiam pierwsze kroki w... pisarstwie. Mam na koncie dwie książki i obecnie biorę się za tą, w której będę ze szczegółami opisywał II RP. Trochę będzie o polityce, trochę o mentalności prostego ludu, ale tamtejsze wojsko... odstrasza mnie. Końcówka zaborów i II RP to dla mnie okres piekielnie obcy i na dodatek tak zawiły i skomplikowany, że jak obchodzimy jakieś święto narodowe(np. Wojska Polskiego)i gadane jest o Bitwie Warszawskiej czy innych wydarzeniach tamtego okresu, to przełączam kanał... Przykro mi, ale niestety muszę odmówić. Jednak... posiadasz jakieś porządne źródła o operacjach Fall Weiβ, Fall Gelb, Normandii, Francji, Ardenach i tak dalej? Bo zamierzam wziąć się za Front zachodni, który mi zabrali... --Marcin Kacper (dyskusja) 16:21, 21 mar 2008 (CET)
Więc poproszę. --Marcin Kacper (dyskusja) 16:36, 21 mar 2008 (CET)
Tak, jeśli można. --Marcin Kacper (dyskusja) 17:50, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Pułki piechoty Wojska Polskiego II RP
Nie naruszyłem "zasady terytorialności formowania". Wręcz przeciwnie. Wskazuję nie tylko miejsce formowania ale też ośrodki polityczne, które nakazywały tworzenie oddziałów WP. Poza tym chodziło mi także o chronologię. Zgodnie z nią nazwy pułków będą się powtarzać w kolejnych latach 1818, 1919, 192o i itd. lub te same pułki będą figurować pod zmienionymi numerami i nazwami. Łatwiej będzie wykazać przez to rozwój ilościowy formacji. Konkretnie. Można łatwo obliczyć , ile pułków funkcjonowało w poszczególnych latach. Jeżeli chodzi o udział POW w formowaniu to najlepszym rozwiązaniem było by uzupełnienie o tę kwestię artykułu głównego Polska Organizacja Wojskowa. Na koniec pytanie. Które pułki usunąłem i dlaczego uważasz, że postapiłem niewłaściwie. Grzes1966 (dyskusja)
- Powtarzając w rozdziale "Pułki piechoty formowane przez Polską Organizację Wojskową" pułki piotrkowski i radomski podwajasz liczbę pułków sformowanych w roku 1918. To pułki okręgowe, choć ich trzon stanowili członkowie POW. Jeżeli chodzi o 34 pp to z "Zarysu historii (...) wynika, że powstał z przemianowania 4 Pułku Piechoty w Dęblinie. Grzes1966 (dyskusja)
[edytuj] powstanie styczniowe
Układ hasła jest bardziej czytelny - szablon bitew zaraz na początku ułatwia nawigację w starciach powstania-tam gdzie go umiesciłeś, a więc przed wyliczeniem bitew niepotrzebnie większość z nich dublował. Także herb powstania po prawej czynił go mniej czytelnym. Mathiasrex (dyskusja) 20:32, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Dno
Zajmij sie czymś pożytecznym chlopie zamiast sie wykłócać z każdym Wikipedystą o drobnostke. Patrząc na wpisy w Twojej dyskusji, do każdego masz jakieś nieuzasadnione pretensje. Nie baw sie w "poprawianie" wszystkich.
[edytuj] 49 Eskadra Towarzysząca i inne
- Jerzy Pawlak, Polskie eskadry w Wojnie Obronnej 1939, Biblioteczka Skrzydlatej Polski, Tom 14, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa 1982, ISBN 83-206-0281-5.
- Jerzy Pawlak, Polskie eskadry w latach 1918-1939, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa 1989, ISBN 83-206-0760-4.
W książce z roku 1982 autor wymienił tylko te eskadry, które zostały zmobilizowane w VIII.1939 i brały udziałaniach wojennych, a także pododdziały lotnictwa improwizowane w toku kampanii wrześniowej. W wydanej 7 lat później książce Jerzy Pawlak wymienia wszystkie eskadry istniejące w latach 1918-1939 oraz opisuje przemiany orgnizacyjne poszczególnych pułków lotniczych. Ponadto organizację eskadr bombowych znajdziesz w:
- Jerzy B. Cynk, Samolot bombowy PZL-37 Łoś, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa 1990, ISBN 83-206-0836-8.
[edytuj] Kłopoty!
Kerim, pomóż! Przeniosłem artykuł, ale nie wiedziałem, że wtedy anuluje głosowanie do dobrego artykułu! Co teraz?! --Marcin Kacper (dyskusja) 17:04, 22 mar 2008 (CET)
[edytuj] Garnizony
Może Pan napisać artykuł o garnizonie Kraków? TAkie jak podobne Pana autorstwa.
[edytuj] 63 PP Toruński
Proszę sprawdź datę wręczenia sztandaru (1928). Pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 11:28, 26 mar 2008 (CET)
- Chodzi o datę wręczenia nowego sztandaru 1928 czy 1938?--lonio17 (dyskusja) 12:12, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] Pułk ułanów karpackich - re
Usunąłeś stworzony przez kogoś infobox, który jest przyjętą formą prezentowania informacji. Do tego nie potrzeba wiedzy o wojsku... Maikking dyskusja 14:00, 26 mar 2008 (CET)
- Proszę uprzejmie o wybaczenie. Nie zauważyłem Twojego wpisu w mojej dyskusji. Co do infoboxu - myślę, że w jednym miejscu jest łatwiej i czytelniej znaleźć informacje, ale cóż - kwestia gustu tak naprawdę. Tak czy siak powinieneś na ten temat dyskusje, zamiast bawić się w wojny edycyjne bez słowa wyjaśnienia. Co do tego, czy Pułk był jednostką zmechanizowaną - dysponował samochodami pancernymi i Shermanami z tego, co udało mi sie wyszperać. Czy był zmechanizowany - nie wiem. Jeszcze raz przepraszam, Maikking dyskusja 09:55, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] Proszę o *konstruktywną* krytykę
[1] Dlaczego źle? Skoro źle, to zrób lepiej. Dla laika te artykuły niczym się nie różnią i należy wskazać, że istnieją dwie "brygady" o podobnie brzmiących nazwach i jasno wykazać różnice pomiędzy nimi. Do tego właśnie służy zastosowany przez mnie szablon, który Ty wykasowałeś. Zamiast go kasować należało w nim precyzyjniej zaznaczyć różnicę między obiema "brygadami". Pozdrawiam --RaNo (dyskusja) 15:01, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] źródła
Więc jak będzie z tymi źródłami o froncie zachodnim?--Marcin Kacper (dyskusja) 20:19, 26 mar 2008 (CET)
Dzięki --Marcin Kacper (dyskusja) 20:11, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] kawaleria w bitwie nad Bzurą
Nie wiem czyje to. wames (dyskusja) 09:40, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] 37
Bardzo fajne! Dzięki--lonio17 (dyskusja) 20:38, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] kampania wrześniowa
Witaj;
Zgadzam się z Tobą,że dobór dowódców w infoboxie jest pozornie niesystematyczny i z konieczności subiektywny. Oczywiście możemy wprowadzić ze względów formalnych Bortnowskiego, Przedrzymirskiego, Szyllinga czy Fabrycego jako DA ( ale wtedy dlaczego nie np. dowódców GO ?). Do jakich rozmiarów rozrośnie się infobox?. Z kolei ( rozumiem że chodzi Ci o Andersa i Ruckemanna) - akurat ci znaleźli się tam jako jedni z ostatnich dowódców zwartych jednostek (Anders, podobnie jak Unrug) i dowódca największej zwartej jednostki walczącej w obronie granicy wschodniej.Z drugiej strony pozostawienie wyłacznie NW, Szefa Sztabu NW , dowódców broni i dowódców frontów byłoby chyba przegięciem w drugą stronę.
Jeśli masz dobry pomysł w tej kwestii - no problem - nie mam definitywnego zdania w tej sprawie.
Co do kwestii dywizji czy innych wielkich jednostek - jeśli widzisz ewidentny błąd co do faktu - to po prostu go popraw.
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 13:38, 28 mar 2008 (CET)
PS Może dać odsyłacz z infoboxu do OdB ??? Nie wiem. Pełna lista dowódców jest tam, a infobox to tak czy tak skrót informacyjny . Andros64 (dyskusja) 14:31, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] Odznaki
Żółty to mój ulubiony kolor. Pozdrawiam.
- Skoro jesteśmy przy rozkazywaniu innym Wikipedystom, to usuń datownik ze swoich zdjęć, gdzieś je widziałem. I dlaczego są dwie flagi Litwy Środkowej: Grafika:Flag of Central Lithuania.svg Grafika:Centrallithuaniaflag.gif. Która z nich jest dobra? Róźnią się znacząco, zwłaszcza w stylizacji orzełka i odcieniu czerwieni. Pozdrawiam, A.
[edytuj] 20 DZ
Nie wiem o czym do mnie rozmawiasz. Ja tylko edytuję. DPanc była opisana w artykule o DZ, więc rozdzieliłem. Jak zależy Ci na rozgłosie to zrób sobie listę stworzonych artykułów, ja takiej nie prowadzę bo nawet nie mam gdzie. Rzecz nie polega na zwykłym skopiowaniu, bo wymaga zmiany nagłówka, szablonu i korekt redakcyjnych w niektórych sekcjach. Rób swoje, jest przecież co robić. Nie musisz edytować w tych samych artykułach co ja i to jeszcze kilka sekund po mnie. W 1951 PRLu nie było a korpusówka jest już w szablonie, więc to zbędne powtórzenie. A.
- Aha. Poza tym korpusówka z góry artykułu była błędna bo wzór z 1958 r., a w tym czasie 20 DZ już nie było ;) A.
[edytuj] Okręty cd..
Witam, trochę czasu mnie nie było. Jedna kwestia: napisałeś ostatnio: po co Ty tyle pytasz? To co robisz (i ile robisz)upoważnia Ciebie do podejmowania decyzji samodzielnie. Przeciez trzeba wybrać jeden system. Niekoniecznie musi on wszystkich zadawalac. Poprawiacze muszą znac granice ingerencji w artykuł. - cóż, dziękuję za Twoją opinię, ale przeczytaj moją korespondencję z Roo i poziom argumentacji tegoż w tej i wcześniejszej dyskusji nad systemem i zobaczysz, na ile mnie lub Kkica (który też o okrętach pisał) to upoważnia... ;-> Pibwl ←« 01:29, 31 mar 2008 (CEST)
[edytuj] 1994
Mój brat stryjeczny służył w kompanii łączności 32 pz, pamiętam że w 1994 r. było przeformowanie, ale on nie trafił do 8 BZ tylko do Ełku. Pozdr., A.
[edytuj] Dziedzictwo tradycji
Były to dwa "duże" rozkazy Ministra Obrony Narodowej:
- Nr 07/MON z dnia 4 maja 1967 r. w sprawie przekazania jednostkom wojskowym historycznych nazw i numerów oddziałów frontowych oraz ustanowienia dorocznych świąt jednostek (Dz. Rozk. Tjn. MON Nr 5, poz. 21)
- Nr 025/MON z 30 września 1967 r. w sprawie przekazania jednostkom wojskowym historycznych nazw i numerów oraz ustanowienia dorocznych świąt jednostek (Dz. Rozk. Tjn. MON Nr 10, poz. 53)
Mam je przepisane w wordzie. Podaj mi emaila. Wyślę Ci.
-
- Czy za drugim razem pliki przeszły?
[edytuj] Re:Koszary
Bardzo chciałbym moc to zrobić ale niestety aż do połowy maja nie bede mógł dlatego że jestem teraz za granicą. Jeśli do tej pory nikt nie takowych nie wstawi to możesz na mnie liczyć. Zamierzam zrobic sporo zdjęć w Częstochowie i okolicach, i nie zamierzam zapomnieć o militarnej przeszłości :) Pozdrawiam. Frees 19:29 2 kwi 2008 (WEST)
- Myślę że to dobry pomysł z tą kategorią więc zostawiam jak jest nie naruszając twojej dobrej roboty. A tak wogole to nie czuje sie "panem" w kategorii Częstochowa :) Niestety aktywność wikipedystów i wogóle internautów z mojego rejonu jest co najmniej mizerna. No coż może się to zmieni :D Jeśli masz jeszcze pomysł na jakieś zdjęcia z Częstochowy albo powiatów częstochowskiego, kłobuckiego, pajęczańskiego a nawet innych sąsiednich to daj znać, moge o czymś nie wiedzieć co jest warte sfotografowania. Frees 19:42 2 kwi 2008 (WEST)
- Tak tak :) miałem na myśli militaria :) Niestety na kresy to spory kawałek odemnie wiec zdjeciami stamtad nie bede dysponował ale poludnie Polski jak najbardziej. Pozdrawiam Frees 20:00 2 kwi 2008 (WEST)
[edytuj] Re:8BZ
Witaj!. Zauważ, że dokonałem tylko usunięcia zbędnego tekstu (w danym momencie). Z mojego punktu widzenia zrobiłem to co Ty pewnie też za chwile byś zrobił (uciekła data i tu przyznaję się, że nie zauważyłem). Nie ma tu z mojej strony żadnej złośliwości (na Twojej stronie dyskusji nie zamiesciłem przecież żadnych ostrzeżeń) i mam nadzieję, że tak to odbierzesz. Aby w przyszłości uniknąć tego typu sytuacji proponuję abyś przed zapisaniem sprawdził tekst poprzez kliknięcie na ikonę "Pokaż podgląd". Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 19:23, 3 kwi 2008 (CEST)
I tak też uczynię. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 19:40, 3 kwi 2008 (CEST)
Na koniec aby nie było niedomówień. Miałeś rację mój błąd. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 22:19, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] 6 br
Jesteś autorem artykułu o 2 br. Wg mojej wiedzy 2br stał się 6 br w 1995 roku, a nie w 1994. Jesteś pewien tego 1994 roku? Pozdr., A.
Na coś zawsze trzeba się zawsze zdecydować. Z resztą teraz dokładniej przyjrzałem się odznakom, na odznace 8 BZ jest "1994" a na odznace "6 br" - "1995" :), czyli tak jak pisałem. I tego się trzymajmy. A.
[edytuj] Żargon wojskowy
Osobiście jestem przeciwny zarówno hasłom słownikowym jak i żargonowym w wikipedii i wolałbym je widzieć w wikisłowniku. Szczególnie pojedynczych, 10-cio wyrazowych haseł. Swoim głosem w poczekalni SDu, chciałem jedynie pokazać, że zasady/zalecenia/pomoc nie są w tym zakresie jednoznaczne, tak jak sugerowali to inni głosujący. Problem z hasłami żargonowymi to brak źródeł. Jak możesz udowodnić, że "sierściuch" to szeregowiec? Pozdrawiam. duch Qblika seansik? 14:24, 6 kwi 2008 (CEST)
- Dla mnie kryterium "ciekawości" nie ma nic do rzeczy (np. dla mnie najciekawsze są nieweryfikowalne teorie spiskowe). Jeżeli lista z żargonem byłoby dobrze uźródłowiona, to może byłby sens o nią powalczyć. Bez źródeł nie ma szans, bo każdy może tam jakiegoś "kacabana" czy "surgiela" dopisać jako żart. A osobiście bardziej niż listę z żargonem, chętniej widziałbym w haśle odpowiedzi na bardziej ogólne pytania, np. dlaczego w wojsku czy więzieniu język ewoluuje inaczej niż w innych sytuacjach społecznych, itp. duch Qblika seansik? 14:44, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Armia_Ludowa#Jednostki_partyzanckie
Czesc! Nie mylsałeś o opisaniu brygad AL? 2 już są, masz materiały do opisania reszty? Byłby komplet, możnaby stworzyć kategorie Armia Ludowqa. Pomijając słuszność polityczną ich walk, to jednak Polacy i troche sie nawalczyli. Troche ich było. Pozdr., A.
[edytuj] SPP
Masz rację, w wolnej chwili poprawię, albo lepiej - Ty miej tę satysfakcję, pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 15:09, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] 22 Siedlecki Pułk Piechoty
Witam. Jak jesteś taki znawca tematu to czemu nie wyłapałeś kilku błędów w tekście o Pułku? Napisałeś że razem pracujemy nad artykułem... Najlepiej to "podczepić" się pod gotowy tekst drugiej osoby, pozmieniać kilka linków lub podobnych małoistotnych rzeczy i dumnie napisać - MY RAZEM... Tja... Gratuluję tupetu.
[edytuj] bomba długa
Wcinasz się między wódkę a zakąskę: to co napisałem oznacza ni mniej ni więcej, że mam do Joya pretensje o "odwalanie fuchy". Gdyby Joy był żółtodziobem - można by było przeboleć, ale skoro nie jest, to go krytykuję. Ale to akurat jest już zupełnie nie Twoja sprawa. Bardzo zatem proszę - nie działaj jak nożyce na stole, bo nie mam nic ani do Ciebie, ani do innych mundurowych. EOT. Julo… 17:55, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] kampania wrześniowa - obrona cywilna
Witaj;
Nie jest to mój nagłówek i zgadzam się co do niezręczności sformułowania. ( Może Obrona Narodowa, lub samooobrona), Niemniej zgodnie z konwencją haską IV oddziały samoobrony nawet nieumundurowane, jeśli występują zwarcie , pod komendą i posiadają oznaki (np.opaski) przynależności do oddziałów zwartych, podlegają ochronie konwencyjnej.
Jest to kwestia nazewnictwa - może masz jakąś dobrą propozycję- do dyskusji naszej lub (i) arta.
Dziękuję za wyciszanie zbędnej agresji w dyskusji DA - naprawdę niepotrzebnej -szkoda energii.
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 20:00, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] re:
Witaj:
Uważam,że zdrowe wyładowanie oczyszcza atmosferę- a ponadto mobilizuje zleniwiałe szare k. :))
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 20:34, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] kampania wrześniowa
Witaj;
Jeśli chodzi o mnie to infobox jako maksymalnie uproszczona forma streszczenia artu mógłby w ogóle nie istnieć.
Niemniej, uważam,że ponieważ była to wojna koalicyjna, to siły koalicji antyniemieckiej powinny zostać przedstawione czytelnikom. Uważam,że jest to kwestia honoru WP i jego dowódców. Jeśli nie zaprezentujemy kampanii wrześniowej ( którą zarówno OKH jak i ND WP traktowały jako wojnę z udziałem F i GB) jako rachunku sił po obu stronach konfliktu całkowicie niezrozumiałe są decyzje strategiczne WP. Oczywiście masz rację,że powinna być rozszerzona sekcja zamiarów strategicznych i operacyjnych stron ( polityczna przyczyna kordonowego ugrupowania WP , zamknięcie kleszczy Fall Weiss na zachód od Wisły etc. ) i modyfikacje w trakcie działań wojennych.
Nie traktuję kwestii GB i F jako prestiżowej , tylko jako merytoryczną. Temat IMHO wymaga dłubania , a nie cenzury. Nie wszystkie kwestie, które możemy rozważać w przestrzeni dyskusji mogą znaleźć się ( od razu, lub w ogóle)w encyklopedycznym arcie.
Sądzę,że propozycja Spetsedisa przy usatysfakcjonowaniu prestiżowym stron umożliwia najlepiej współpracę nad artem. Zarówno Ty, jak i ja moglibyśmy palcem ( wskazującym) pokazać elementy do uzupełnienia, czy poprawienia ( np. cała sekcja działań 17.09 - 6.10 - na razie w formie szkieletowej;) w konsekwencji - dwie bitwy pod Tomaszowem Lubelskim , kontrowersje co do Bitwy nad Bzurą w kontekscie planów przedmościa rumuńskiego etc.)
Ale są to kwestie do uzupełnienia . Natomiast IMHO odebranie artowi DA ( zwłaszcza z takim uzasadnieniem) byłoby niezasadne.
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 13:48, 9 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Jednostki Obrony Narodowej
Cześć! Odpowiadając na Twoje wątpliwości, co do ilości brygad ON (i półbrygad, bo z nimi jest problem) od razu zaznaczam, że wprowadziłem już pewne zmiany do artykułów Obrona Narodowa, Karpacka Półbrygada Obrony Narodowej i Mobilizacja (1939) oraz Szablon:Obrona Narodowa II RP. Dokonując tych zmian opieram się przede wszystkim na ustaleniach Kazimierza Pindela zawartych w monografii "Obrona Narodowa 1937-1939". Grzes1966 (dyskusja)
-
- Właśnie zobaczyłem, że anulowałeś moje zmiany w szablonie. Wiem, że włożyłeś trochę pracy w opracowanie tego szablonu, ale dlaczego anulowałeś wszystkie zmiany?!?
- Wydaje się ze musi być "jedna" logika. Wokół niej nalezy podac wszystkie wątpliwości dotyczące danego arta. Jeśli zaczeliśmy od np. Jarugi...nalezy odnieści sie do niego nie zmieniając formy arta.--keriM_44 (dyskusja) 00:56, 10 kwi 2008 (CEST)
-
-
- Przede wszystkim nie Jaruga, a Tadeusz Jurga. Jego informator pochodzi z roku 1975. Informując w przypisie, że autor informatora popełnił błąd wskazałem równocześnie na dwa inne źródła roku 1979 i 1989, czyli:
-
- Ryszard Dalecki: Armia „Karpaty” w wojnie obronnej 1939 r., Rzeszów 1989, wyd. II, ISBN 83-03-02830-8,
- Pindel Kazimierz: Obrona narodowa 1937-1939, Warszawa 1979, ISBN 83-11-06301-X.
Na ustalenia tego ostatniego powołuje się Piotr Zarzycki w swojej pracy Plan mobilizacyjny „W”. Wykaz oddziałów mobilizowanych na wypadek wojny, Pruszków 1995, ISBN 83-85621-87-3. Chciałbym wiedzieć, że zanim anulowałeś moje zmiany zapoznałeś sie z treścią tych prac. Jeżeli tak nie było to proszę Cię o przywrócenie moich ostatnich aktualizacji. Musisz dostrzec różnicę pomiędzy brygadą, a półbrygadą. Musisz także dostrzec, że wracając do poprzedniej nazwy artykułów anulowałeś wszystkie uzupełnienia, jakie wniosłem.
-
-
- Właśnie zrobiłem to o czym piszesz. Wskazalem, że p. Jurga w swojej pracy z roku 1975 popełnił błąd. Wskazałem inne źródła, które pozwalają ten błąd zweryfikować. Wracając do artykułu Obrona Narodowa. Podalem poprawioną wersję "Struktury organizacyjnej jednostek Obrony Narodowej z dnia 25.VIII.1939 r." opierając się na podanych już źródłach. Uważam, że ta wersja jest nie tylko poprawna ale bardziej czytelna. Wszystko anulowałeś?!? Jak chcesz mnie przekonać, że Karpacka Półbrygada ON ze Stanisławowa podlegała pod OK Nr X, a nie pod OK Nr VI? Idę spać. Dobranoc.
-
[edytuj] Odp:16
a nie ma za co :) masti <dyskusja> 15:14, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Pomoc
Dobrze. Pomogę Ci. Może połknę bakcyla --Piotr28 (dyskusja) 14:59, 17 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] 124 Pułk Artylerii Przeciwlotniczej
24 armaty przeciwlotnicze 57 mm - to chyba tylko S-60 wchodzą w grę?Nemo5576 Dyskusja 15:05, 21 kwi 2008 (CEST)
- To jak będziesz leciał po tych pułkach od razu staraj się linkować do odpowiednich artykułach o sprzęcie którego używały ;) Nemo5576 Dyskusja 16:00, 21 kwi 2008 (CEST)
- Nic tylko jaką kompanię karną za taką spychologię założyć ;) Ale Ok i tak na przeglądam na bieżąco tworzone przez ciebie arty w ramach sprawdzania nowych stron, to i mogę coś podlinkować. Choć z Jaworami i Rekinami będzie problem. Niestety elektronika wojskowa u nas leży, artykułów mało i nie za wysokiej jakości :/ Nemo5576 Dyskusja 16:27, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Kerim44/brudnopis
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 07:54, 22 kwi 2008 (CEST)
- Witam. Taka kategoria jest wtedy niepotrzebnie zgłaszana na stronie specjalnej Nieistniejące kategorie, dlatego bot zwraca na to uwagę. pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:21, 22 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Garnizony WP
Witam, zrobię co będę mógł. Niestety, trochę to może potrwać... --atomek66 (dyskusja) 19:31, 22 kwi 2008 (CEST) Ale już zacząłem :)) Dzięki za poprawki.--atomek66 (dyskusja) 19:34, 22 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] garnizon Jarosław
Niby wszystko się zgadza. Tylko ten c.-k. 10 dak? Jeżeli możesz podaj źródła.--atomek66 (dyskusja) 19:52, 23 kwi 2008 (CEST) Ok.--atomek66 (dyskusja) 20:42, 23 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] 1 puł.
Tak patrzę, że praktycznie Ty masz więcej wiadomości z tego okresu, po skończeniu tej sekcji jeszcze się oglądnę" za czymś! Pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 13:27, 27 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#Nazwa_kategorii_z_typami
Czy jako osoba nie pisząca tekstów o okrętach mógłbyś się wypowiedzieć w tej dyskusji ? Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#Nazwa_kategorii_z_typami Moim zdaniem potrzeba osoby która spojrzy świeżym - nieskażonym pracą ze starym systemem kategoryzacji - okiem. PMG (dyskusja) 19:30, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Nie, nawet w najmniejszym stopniu. Airwolf {D} 06:09, 30 kwi 2008 (CEST)
- Za "tę placówkę" poniekąd wiń Joymastera, to on mnie zainspirował do zwracania wikipedystom uwagi na najpowszedniejsze błędy. ;) I gorąco zachęcam do pstryknięcia siedziby muzeum - w końcu co może być bardziej naturalną ilustracją hasła o nim niż takie właśnie zdjęcie? Airwolf {D} 10:06, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] geografia
Nie wiem co odpowiedzieć! Pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 11:09, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] 48 Pułk Piechoty (LWP)
Nie wiesz na jakiej ulicy były koszary? Bo mogę podskoczyć zrobić fotkę :) Nemo5576 Dyskusja
- Jakbyś kiedyś potrzebował fotek z okolic Zabrza daj znać :) Po niektórych koszarach to pewno śladu juz nie ma, ale jakby coś ocalało, zawsze można sfotografować. Nemo5576 Dyskusja 20:27, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] wstęp 1 uł.
Uważam, ktoś może zacząć dokładnie czytać od połowy i nie będzie wiedział o co chodzi. Będę mógł to zrobić dopiero w poniedziałek - wtorek. Dwa dni mnie nie ma. Pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 17:27, 2 maj 2008 (CEST)
[edytuj] 10 Pułk Zmechanizowany
dywizjon plot 1 bplot na ZSU 4x23 i 2 bplot na ZU 2x23 - mógłbyś to sprawdzić? Chodzi o ZSU-23-4 i ZU-23-2? Nemo5576 Dyskusja 19:13, 2 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Koszary w Gorzowie
Ze zrobieniem może i by się dało. Gorzej z wysłaniem do Wiki. Nie wysyłałem tam nigdy żadnych zdjęć. Może jakąś podpowiedź?--Zbigad (dyskusja) 23:43, 7 maj 2008 (CEST) W weekend może zrobię a potem się będę martwił. Dzięki--Zbigad (dyskusja) 23:58, 7 maj 2008 (CEST) Udało się!!! Mam kilka zdjęć. Jeśli wejdziesz na stronę mojej galerii na Wikimedia Commons to znajdziesz zdjęcia zrobione na terenie byłych koszar brygady zmechanizowanej. Drobna uwaga!!! Nie służyłem w tej jednostce, więc nie wiem co się mieściło w tych budynkach w czasach ich "wojskowej" historii. Zdjęcia w brygadzie saperów spróbuję zrobić w innym terminie.--Zbigad (dyskusja) 23:20, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Szkolnictwo
Witaj, jesteś jednym z głównych autorów hasła Szkolnictwo wojskowe w PRL. Zauważyłem, że nie ma w haśle szkół wojskowych dla małoletnich - Wojskowego Liceum Muzycznego w Gdańsku, Liceum Lotniczego w Dęblinie i Korpusu Kadetów im.K.Świerczewskiego. nie zostały terż wspomniany Szkoły Oficerów Rezerwy (Śzkoły Podchorążych Rezerwy). Chyba tego typu szkoły, choć o specyficznych charakterach, też powinny być wzmiankowane w haśle, może ze względu na specyfikę w osobnej sekcji? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 09:23, 12 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re:
Wydaje mi się, że nie. A z biblioteki garnizonowej nie korzystam. Delta 51 (dyskusja) 13:30, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] krechowiacy
Po głębszym zastanowieniu zmieniłem datę sformowania na 1915 r (w infoboksie), poprzednia 1917 nie pasowała do niczego. W związku z tym zmieniłem trochę treść "tradycji". Pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 17:05, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] szyk przestawny w języku polskim ( 5 Pułk Zmechanizowany )
styl na "czuja" ... podoba mi się to określenie ... i tak!, zgodzę się z tym, a i myślę, że zgodzi się ze mną co do tej takiej sobie edycji wiele ludzi którzy tak jak ja nie wiedzą że istnieje coś takiego jak czasownik zwrotny :-)
- Masz racje. Nie powinienem pisać za wielu ludzi ... takie są moje odczucia.
- Tak też napisałem w opisie zmian: ...mi to brzmi.
- Chciałem tylko zwrócić uwagę, że prawdopodobnie wiele osób nie wie, że istnieje coś takiego jak czasownik zwrotny <hahaha>
- Tak przy okazji ... może pomożesz w interpretacji. Zwróciłem uwagę na ostatnią edycję artykułu Obwodnica Ostrowa Wielkopolskiego.
- Chciałem poszukać jakiegoś źródła potwierdzającego to uściślenie informacji odnośnie przekroju drogi i jedyne co znalazłem to http://www.powiat-ostrowski.pl/?act=obwodnica gdzie piszą, że ma być jezdnia o szerokości 7,0 m. Nie mogę z tego wywnioskować czy chodzi o szerokość całej drogi czy tylko pasa (pasów) ruchu w jednym kierunku!
- Co masz na myśli pytając co mojego możesz przeczytać? Interesuje Cię mój własny wkład w Wiki ?!?
-
-
- Ja nie chcę żebyś "funkcjonował we wszystkich obszarach tematycznych" :-)
- Akurat do Ciebie pisałem to pomyślałem, że może pomożesz w interpretacji ;-)
- Ja nie kasuje swojej dyskusji tylko przenoszę TUTAJ ... lubię mieć "porządek",
- a dyskusje na temat Polonista z 5 pz uznałem za skończoną !
- Pozdrawiam
- --KrZySiEk! Chat me 14:27, 21 maj 2008 (CEST)
-
[edytuj] Kaliber
Kaliber lufy, a wiec i broni. Działo, karabin maszynowy, granatnik "ma" kaliber właśnie w lufie :-) A poważnie, kaliber broni jest pojęciem szerszym. Treść artykułu mówi o kalibrze lufy (w broni lufowej). Można mówić też o kalibrze np. pocisku rakietowego, który niekoniecznie musi być wystrzeliwany z wyrzutni rurowej-też posiadającej kaliber. Postaram się w najbliższym czasie uporządkować te pojęcia, a także treść artykułu (część jego treści dotyczy nie tyle "kalibru lufy", co "wagomiaru pocisku").
Pozdrawiam
Tomuś Czereśniak (dyskusja) 01:21, 15 maj 2008 (CEST)
- Niech Ci będzie Tomuś Czereśniak (dyskusja) 01:26, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] jeniec wojenny
To stara sprawa, sprzed ponad roku, ale mam bardzo poważną wątpliwość merytoryczną co do tej edycji. Wg mojej skromnej wiedzy, Konwencja Genewska w tej materii jasno określa, że jeńcem wojennym może być jedynie żołnierz regularnych sił zbrojnych i wszelkie milicje, uzbrojeni cywile itp. osoby za jeńców - w rozumieniu Konwencji - nie są uważane. Zupełnie nie rozumiem w dodatku, skąd Ci się wziął członek cywilnego okrętu lub statku powietrznego nie stwarzającego ewentualnego zagrożenia? Sprawdź to i podaj źródła tej informacji, w przeciwnym bowiem razie będzie trzeba to usunąć, między innymi dlatego, że jest dokładnie sprzeczne z tym co piszą w Wikipedii angielskiej.
Jest jeszcze jedna możliwość: w tej edycji sprzed roku opuściłeś słówko "nie". Gdyby ono było, to wszystko by się zgadzało. Julo… 23:02, 27 maj 2008 (CEST)
- sprawa wyjaśniła się kilka godzin po tym, jak wysłałem ci tę wiadomość Julo… 16:43, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Kołobrzeg
Wszystko byłoby cacy, gdyby nie sygnatura "http://www.militarni.pl" na dole tej grafiki. Najlepiej jak wgrasz własny skan w miejsce dotychczasowej grafiki (opcja "załaduj nowszą wersję"). Poznaniak1975 (dyskusja) 17:12, 1 cze 2008 (CEST)
- Myślałem, że Senat ich współfinansuje. 10 funtów to rzeczywiscie przesada. Poznaniak1975 (dyskusja) 17:27, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Różne dziwne skróty
W Twoich artykułach o jednostkah wojskowych pojawia się wiele skrótów, np. 1. psk, 1. DPLeg. Ja na upartego rozgryzę skrót, którego nie znam, ale nie sądzisz, że można by stworzyć stronę zawierającą rozwinięcia tego typu skrótów i linkować ją w każdym arcie, w widocznym miejscu? McMonster (相談) 14:18, 4 cze 2008 (CEST)
- Wiem o tym wszystkim, ale te najbardziej podstawowe i najczęściej spotykane na Wiki chyba by się dało? McMonster (相談) 15:36, 4 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Wojsko
Witam, cieszę sie, że ktoś dostrzegł moje wysiłki w dziedzinie porządkowania tej kategorii. W zasadzie zgadzam sie z Twoimi poprawkami z jednym wyjątkiem. Cel wojskowy powinien być w węższej kategorii, chyba w Kategoria:Taktyka i Kategoria:Strategia. Co o tym sądzisz? Ponadto przyjrzyj się hasłom, które zostały bezpośrednio pod Kategoria:Wojsko czy nie dało by sie ich przenieść do kategorii podrzędnych. Pozdrawiam serdecznie Gbylski (dyskusja) 13:44, 8 cze 2008 (CEST)
Jeszcze jedno, kategoria:Technika wojskowa nie bardzo mi pasuje pod Kategoria:Logistyka (wojsko). Gbylski (dyskusja) 13:53, 8 cze 2008 (CEST)
- OK, pewnie masz racje, choć "Technika" to nie tylko "Transport" Gbylski (dyskusja) 14:11, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Ośrodek Zapasowy Broni Pancernej
Sprawdź, czy poprawnie zidentyfikowałem Guardia Lombardi, proszę. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:04, 12 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 20:28, 13 cze 2008 (CEST)
[edytuj] wojsko
Od nastepnego tygodnia --Piotr28 (dyskusja) 15:55, 14 cze 2008 (CEST)
- Zajme się tą "Twoją" artylerią. Zrobie na wzór piechoty i czołgów--Piotr28 (dyskusja) 13:47, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Interpunkcja
Nie bardzo wiem, o który artykuł Ci chodzi, ale z tego, co pamiętam, usuwałam w jakiejś bibliografii niepotrzebne spacje, bo mnie drażnią (spacji nie robi się przed znakiem interpunkcyjnym; jest to błąd, który widzę nagminnie, ale nie wiem, czy to akurat poprawiałam u Ciebie). Co do bibliografii w ogóle, to owszem - jest kilka różnych możliwości, jakkolwiek pewne zasady są niezmienne. Przede wszystkim trzeba dążyć do tego, żeby była czytelna i przejrzysta. Pozdrawiam i życzę powodzenia. No i nie przejmuj się, jeśli coś Ci się przydarzyło, nawet w podręcznikach zdarzają się błędy... Alessia (dyskusja) 21:40, 14 cze 2008 (CEST)
- Nie ma problemu, aha, oczywiście przed myślnikiem spację się stawia (wyjątek). Miłego i owocnego edytowania! ;) Alessia (dyskusja) 23:11, 14 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Szablon:Jednostka wojskowa infobox
Witam ponownie :) Pobawiłem się trochę tym szablonem, bo jego wygląd mnie już denerwował ;) Dałem kolory podobne jak w pozostałych szablonach Spike'a. Mógłbyś zobaczyć i ew. poprawić kolory, bo za bardzo nie wiedziałem jakie dać do np. lotnictwa. Zwracam się do Ciebie bo znasz się dobrze na tych wszystkich jednostkach wojskowych :). Pozdrawiam Bandurr (dyskusja) 21:47, 14 cze 2008 (CEST)
- Ok, dzięki za Twoje zdanie, choć nie każdy chyba by się z nim zgodził :). Ja osobiście też nie jestem za infoboksami w każdych typach artykułów ale cóż..na innych wiki się przyjęły i występują prawie wszędzie (a wszystko co u nich to i u nas). Za infoboks się wziąłem, bo szpecił wygląd wielu artykułów. Z tego co widzę nie jest zbytnio popularny ale niech zostanie :) Pozdrawiam Bandurr (dyskusja) 22:32, 14 cze 2008 (CEST)
- Jak się bawić to się bawić :) mój e-mail to bandurr [małpa] gmail.com.. Nie obiecuję jednak, że znajdę czas na to..choć postaram się :) Bandurr (dyskusja) 23:28, 14 cze 2008 (CEST)
Wpadam tylko na sekundki, więc nie licz na szybką odpowiedź. A "dzwonię" w sprawie: Ten sposób podawania wiedzy uważam za właściwy jedynie przy opisie danych taktyczno technicznych (liczbowych) sprzętu wojskowego (czołgi, okręty, samoloty itp). W infoboxach typu jednostka wojskowa autorzy wypisują na ogół tzw. oczywistą oczywistość. Np nazwa jednostki, a dalej nazwa wyróżniająca i patron - to waśnie jest nazwa jednostki. A teraz wyjaśnienie co to jest infobox: Infoboksy to wyróżnione ramką części artykułów, które mają za zadanie w przejrzysty sposób prezentować najważniejsze informacje dotyczące danego artykułu (zazwyczaj w formie tabelki po prawej stronie). Czyli w infoboxach trzeba wypisywać takie oczywistości, żeby laik nie musiał szukać po artykule, tylko miał wszystko w jednym miejscu. Pozdrawiam i bez odbioru.--Prymonek (dyskusja) 16:57, 15 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Szablon:Jednostka wojskowa infobox
Po dłuższym namyśle i przyjrzeniu się szblonowi, doszedłem do wniosku, że masz rację, choć widzę, że niekórym one się podobają. Przyznam, że trochę mnie poniosło z tymi szablonami. Ogólnie jednak przerost formy nad treścią, no i sporo bezcennego czasu one zajmują. Pozdrawiam DJ-23997 (dyskusja) 22:19, 17 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Kawaleria
Ten o pułkach w 1920 zapoczątkował Topory w 2004 r., a ten o pułkach w 1939 - Joy w 2005 r. Dla mnie może zostać, bo nazwy pułków na początku i na końcu II RP dalece się różniły. Zbiorczo może być nieprzejrzyście. Ten pierwszy wychodzi od nazw pierwotnych a drugi - od nazw ostatecznych i utartych. Ale jak ktoś połączy, to nie będę przeciw. A co do Księstwa i Królestwa - niebawem i tam przyjdzie czas na arty przeglądowe. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:11, 19 cze 2008 (CEST)
- Wg mnie lepsze byłyby arty Pułki piechoty polskiej i Pułki kawalerii polskiej (zgodnie z nazwami kategorii) jako disambigi do artów przeglądowych z poszczególnych epok (I RP, KW, KK, II RP, PSZ, LWP, III RP). W tej sposób będzie element spinający i zachowa się wkład wszystkich współautorów. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:42, 19 cze 2008 (CEST)
W paru miejscach spotkałem się z określeniami 1 Wileńska DPLeg. i 2 Kielecka DPLeg. ale numerów rozkazów nie znam. Poznaniak1975 (dyskusja) 11:47, 21 cze 2008 (CEST)
A przykładowo oficjalności nazwy 30 Poleska Dywizja Piechoty jesteś pewien? Poznaniak1975 (dyskusja) 16:36, 21 cze 2008 (CEST)
Chyba żadna nie miała oficjalnej nazwy wyróżniającej. Trzeba chyba przenienieść niektóre arty. 13 Kresowa ale i w niektórych źródłach Rowieńska. 14 Wielkopolska ale i Poznańska... Poznaniak1975 (dyskusja) 16:46, 21 cze 2008 (CEST)
