Wikipedia:SDU/Maria Wiktoria Wałęsa
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Maria Wiktoria Wałęsa (Dyskusja)
Głosowanie zakończone - brak konsensusu - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:43, 10 sty 2007 (CET)
Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:36, 3 sty 2007 (CET)
- Córka byłego prezydenta, gość Majewskiego i Wojewódzkiego, siódme miejsce w Tańcu z gwiazdami. Raczej za mało na Wikipedię.
Pz 18:33, 27 gru 2006 (CET)
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.
- Pz 18:33, 27 gru 2006 (CET)
- Kolanin Dyskusja 18:46, 27 gru 2006 (CET) Bez przesady z takimi ludźmi.
- jedyooo განხილვა 18:47, 27 gru 2006 (CET) nieency
- Julo… 19:20, 27 gru 2006 (CET)
- Boca Juniors 19:35, 27 gru 2006 (CET)
- Lajsikonik Dyskusja 19:39, 27 gru 2006 (CET) brak własnych osiągnięć encyklopedycznych.
- Herr Kriss 19:42, 27 gru 2006 (CET)
- --DaKa 19:46, 27 gru 2006 (CET) Zero osiągnięć. Bycie córką znanego polityka, miganie w telewizorze oraz urżnięcie się i sfotografowanie w stanie skrajnego upojenia nie są wydarzeniami encyklopedycznymi.
- Skoro nie ma Kwaśniewskiej to i Wałęsowej też powinno nie być dla równowagi. Andrzej19 @. 20:13, 27 gru 2006 (CET)
- kauczuk 20:15, 27 gru 2006 (CET) Nie.
- Mix321 20:28, 27 gru 2006 (CET)
- Mathiasrex 20:48, 27 gru 2006 (CET) Calamitas Regni.
- Garcia 21:00, 27 gru 2006 (CET)
- Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja
- Baqu11 21:34, 27 gru 2006 (CET)
- rdrozd 21:42, 27 gru 2006 (CET) informację o córce dodałbym w "Życie prywatne" na stronie Lech Wałęsa
- sfu (re:) 22:02, 27 gru 2006 (CET)
- Bocianski 22:37, 27 gru 2006 (CET) Initium calamitatis vicipaediae
- Usunąć znaną tylko z tego, że jest "znana" (albo opisać wszystkie Wałęsowe latorośle ;-) Shuriken .:|:. 01:40, 28 gru 2006 (CET)
- Radegast89 10:02, 28 gru 2006 (CET) córkom byłych (i obecnych?) mówimy nie ... :P Sława tymczasowa:)
- Sobol 14:11, 28 gru 2006 (CET)
- MichalMKS 15:43, 28 gru 2006 (CET) (nie jest już rzeczniczką)
- Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:04, 29 gru 2006 (CET) Nie jesteśmy "Życiem na gorąco".
- Chrumps ► 12:57, 29 gru 2006 (CET)
- Na podstawie arta Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:56, 29 gru 2006 (CET)
- R a f f 01:35, 30 gru 2006 (CET) Ale pamiętajmy: po wyszukaniu słowa Klaudiusz pojawia się najpierw Klaudiusz Sevković a znacznie później Klaudiusz (cesarz). Ku rozwadze!!!
- Usunąć Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:37, 30 gru 2006 (CET)
- Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO 22:35, 30 gru 2006 (CET)
- --Zbikob 23:38, 30 gru 2006 (CET)
- Admirał Bum 02:40, 31 gru 2006 (CET)
- Galileo01 19:13, 1 sty 2007 (CET)
- Sobol2222 18:24, 3 sty 2007 (CET)
- Roo72 Dyskusja 22:06, 3 sty 2007 (CET)
- Grotesque 22:56, 3 sty 2007 (CET)
- --Czarnoglowa 00:41, 4 sty 2007 (CET) Do śmieci
- Ooouuuu 16:54, 5 sty 2007 (CET)
- Paelius dysputa 17:44, 5 sty 2007 (CET) — wystąpiła, więła udział... – nawet nikt nie pamięta co powiedziała, ale to nie ważne, ważne że tam zaistniała.
- Zero 20:27, 7 sty 2007 (CET) zawsze jak będzie chciała wrócić to może coś osiągnąć.
- tak jak kuzyn Dorna i pociotek Rydzyka - nikt ency. Shaqspeare 21:51, 7 sty 2007 (CET)
- Airwolf {D} 17:02, 9 sty 2007 (CET)
- BBaartek Dyskusja 16:47, 6 sty 2007 (CET)
- IMHO powinna zostać, tak jak Aleksandra Kwaśniewska (usunięta). Ale pewnie i tak poleci. aegis maelstrom δ 19:21, 27 gru 2006 (CET)
- Dracon NT 19:22, 27 gru 2006 (CET)
- Mmt 19:22, 27 gru 2006 (CET) piszą o niej tabloidy, ktoś się interesuje, może być (ewentualnie jak wyleci, to zamieścić o niej podstawowe informacje w haśle o jej ojcu w sekcji Życie prywatne)
- Marcin Suwalczan 20:49, 27 gru 2006 (CET) ciekawa postać, ludzie takich rzeczy szukają
- Fjl 22:24, 27 gru 2006 (CET)
- Logolego Dyskusja 23:03, 27 gru 2006 (CET)
- Mchlμχλ 23:22, 27 gru 2006 (CET) Osoba o której będziemy słyszeć coraz więcej. Plus casus Raven Riley
- Zostawić VanRichter 23:37, 27 gru 2006 (CET)
- Zostawić 'casus Raven Riley' --Hiuppo 10:31, 28 gru 2006 (CET)
- Kopyto 11:42, 28 gru 2006 (CET) "Celebriti"
- Doxent 11:49, 28 gru 2006 (CET) - zostawić Wałęsównę i przywrócić Kwaśniewską. Skoro ludzie takie rzeczy czytają to powinny mieć miejsce. Osoba bardzo popularna.
- --Witold1977 12:47, 28 gru 2006 (CET)
- Mciura 13:19, 28 gru 2006 (CET)
- Postać medialna Wiktoryn <odpowiedź> 01:39, 29 gru 2006 (CET)
- Zostawić PawełMM 23:12, 30 gru 2006 (CET)
- ToAr © 23:34, 30 gru 2006 (CET)
- Silthor 02:11, 31 gru 2006 (CET) O ile pamiętam, to mamy artykuł o każdym z Pokemonów. Istniejąca medialnie córka byłego prezydenta wydaje mi się jednak co nieco bardziej encyklopedyczna. Wikipedia na tym nie ucierpi, a i jej sławy jakoś specjalnie nie zwiększymy.
- --Marek9 12:54, 1 sty 2007 (CET)
- Florianf Dyskusja 11:53, 2 sty 2007 (CET) Zostawić ze względu na postać ojca. Takie informacje są nieistotne jeśli chodzi o samą Marię, ale nabierają znaczenia, gdy ma się ojca - noblistę znanego na całym świecie. Dla kogoś spoza naszego małego polskiego grajdołka mogą być nieocenione.
- --Kanion wiadomość E-mail 13:55, 2 sty 2007 (CET) Jest to osoba znana i rozpoznawalna, córka byłego prezydenta i uczesniczka licznych polskich show. Dodatkowo nominowana do tytułu najpiękniejszej Polki. Nie rozumiem czemu została zgłoszona na SDU.
- Rechta [dyskusja] 16:01, 3 sty 2007 (CET)
- Marcin pabianice 19:53, 3 sty 2007 (CET)
- paradox Ð 22:04, 3 sty 2007 (CET) Zostawić, vide Mchl i Silthor. Przywrócić Kawśniewską.
- Pundit | mówże 10:39, 4 sty 2007 (CET) jednak mini-ikonka kulturowa, co by nie sądzić o Rubikach, Mandarynach itp. mydle, to jest podobna kategoria i chyba ency. Przywróciłbym też Kwaśniewską.
Durszlok 15:20 Uważam, że ten artykuł powinien zostać, ponieważ ta osoba w pewien sposób zaistniała już w mediach i z dnia na dzień jest coraz bardziej popularna.Niezalogowany. Skreslil Herr Kriss 15:20, 4 sty 2007 (CET)
- BartekBas 17:35, 4 sty 2007 (CET) Silthor ma rację, jeśli Pokemony są ency to córki prezydentów też mogą, faktycznie jeśli ludzie szukają takich informacji powinny być
- WitekTHC 11:22, 5 sty 2007 (CET)
- mzopw 16:28, 5 sty 2007 (CET)
- inkluzjonista Kpjas ⇔ 09:02, 6 sty 2007 (CET) - patrzmy z perspektywy czytelnika ency; Wikipedia is not paper; Wikipedia to nie PWN
- Michał Ś. 20:23, 7 sty 2007 (CET)
- dlaczego nie? część hasła o Wałęsie masti <dyskusja> 21:54, 7 sty 2007 (CET)
- Osoba publiczna i medialna - uzasadnienie w dyskusji Belissarius 03:36, 8 sty 2007 (CET)
- Gdarin dyskusja 11:24, 8 sty 2007 (CET) jak Aleksandra Kwaśniewska - znana osoba czy się to komuś podoba czy nie - wielu ludzi intersesuje jej biografia - a Wikipedia powstaje w końcu dla ludzi czyż nie?
- PawelS D 15:00, 8 sty 2007 (CET) Jak Kwaśniewska może być, to i Wałęsówna też musi być, Zostawić.
- Lukas3 18:28, 8 sty 2007 (CET)
- --Nowis 00:00, 9 sty 2007 (CET)
- No cóż; o Chelsea Clinton na enwiki artykuł mają. Picus viridis RSVP? 22:40, 27 gru 2006 (CET)
- Co innego ;) kauczuk 22:58, 27 gru 2006 (CET)
- Kopyto - ludzie, popatrzcie, że na wiki zostanie rumuńska wróżka (Wikipedia:SDU/Maria Piasecka), a usuniemy osobę z pierwszych stron gazet!
- Kiedyś jeździłem stopem po Francji i kierowca, który mnie wiózł patrzył na mnie jak na dziwaka, gdy mówiłem, że Wałęsa chciał wrócić do stoczni jako elektryk po swojej prezydenturze. Artykuł o Marii pozwala zobaczyć naszego byłego wodza w pewnym kontekście. To jest olbrzymi atut tej encyklopedii. Gdzie indziej te informacje bylyby trudno dostępne. Dlatego powinien pozostać. Florianf Dyskusja 14:03, 2 sty 2007 (CET)
- BTW, przykład z Pokemonami totalnie rozwala :D Tym argumentem można w zasadzie wszystko utrzymać. Może przystrzyc pokemony? Pytam nieśmiało, sam nie mam latorośli, ale rozumiem, jak ktoś z różnych względów jest przeciw... Pundit | mówże 22:06, 4 sty 2007 (CET)
- Jest młoda Kwaśniewska, to i Wałęsówna niech będzie.--Marek9 16:59, 7 sty 2007 (CET)
- No właśnie - to dotyczy obydwu pań. Powinniśmy się najpierw sami siebie zapytać, kiedy i na jakich warunkach zostaje się postacią ency. Moim zdaniem wtedy, gdy zaistnieje się w życiu publicznym, posiada się jakieś osiągnięcia, jest się obecnym w mediach. Wiki jest obszerna i otwarta. Moim zdaniem zarówno Wałęsówna jak i Kwaśniewska powinny znaleźć tu swoje miejsce, wszelako pod warunkiem, że autorzy się przyłożą i napiszą zbornie, z sensem i bez wodolejstwa. Nie można być przeciw tym dziewczynom, a jednocześnie optować za zostawieniem "wykształciucha". Nasze forum przypomina trochę ateńską Agorę, gdzie bogobojni obywatele tak bardzo dbali o swój kraj, że w kolejnych sądach skorupkowych skazywali na wygnanie swych najlepszych obywateli, w tym bohaterów narodowych. Nie zapędzajmy sami siebie w kozi róg - usuwajmy hoaxy, wandalizmy i selfpromotions, ale zostawmy hasła, które nikomu nie szkodzą. I Wałęsówna i Kwaśniewska to osoby młode, na progu kariery. Może za kilka lat będą zasługiwały na pokaźne strony w każdej encyklopedii. Dajmy im szansę - taką wiki-buławę w plecaku. Belissarius 03:36, 8 sty 2007 (CET)