Dyskusja wikipedysty:WarX/archiwum10

Z Wikipedii

Spis treści 1 desysop 2 Yes (Unix) i kategoria ? dodana przez bota 3 Za nową wizję administracji Wikipedii! 4 :( 5 Haga slott 6 No nie... 7 prawidłowe opisy na Commons / lista dyskusyjna? 8 Autobot 9 Flag of Poland.svg 10 Re: flagi itp 11 Wikipedia:Zlot Zimowy 2006 12 Jak tworzyć medalowe grafiki? 13 czarna muzyka 14 Flaga Polski 15 Sanok ukrainscy ochotnicy ss.png 16 gRATULACEJ 17 Hej! 18 Nie ma jak w domu 19 Merci, thank you, danke, eskerrik asko... 20 Nie rozumiem 21 5 minut? 22 tylko.. 23 :) 24 hehe :) 25 Galerie 26 Commons.. 27 a z innej zupełnie beczki 28 Kiwi 29 Re: Prośba 30 kategorie 31 Słuchaj ziom twój auto bot robi syf na stronie mojej dyskusjii 32 Re: PUA 33 Najcudowniejsza dziewczyna na świecie 34 {{Dysk stub}} 35 bot a kategoria:? 36 Blokada 37 Bot 38 Ikonki społecznościowe 39 prośba o zablokowanie 40 Niezłe.. 41 AutoBot 42 grafika w M&M's 43 Wikipedia:Lista grafik bez licencji 44 To jeszcze nie do końca mainstreamowa fizyka... 45 Autobot 46 Kablumy 47 re 48 kanton Bośni 49 SOS :( 50 pytanie o licencje zdjęć 51 Kompleks sejmowy 52 Portal:Algorytmy 53 {{Dysk stub}} 54 Nobel 55 Kategoria:Fizyka 56 Fotodestrukcja 57 Gutenberg wektorowy 58 Usunięcie zdjęcia 59 Godło Mali 60 Ps... 61 grafika:cavalier.jpg 62 SDU 63 Radomiak Radom, Historia Radomiaka Radom 64 Pytanko ;) 65 Commons 66 Wikiprojekt:Islam/Zaproszenie 67 Prośba 68 prośba do bota 69 Szablon:Cc-by-sa-2.5 70 Hołownia II 71 blokada Patrola 72 Tajemnica korespondencji 73 AUTOBOT 74 likwidacja 75 Stałe fizyczne 76 Techniczne, w sprawie PUA Niki K 77 herbogodła 78 Miasta w USA 79 Głosowania na złość 80 Re:Grafiki 81 Rewizor 82 Hornowski 83 Wikiprojekt: Herby 84 pytanie o commons 85 Wikiprojekt: Herby 86 młotek, nadziak, oskard, kilof 87 Literatura rumuńska 88 Na wszelki wypadek

[edytuj] desysop

I confirm my resignation from sysop rights --WarX <talk> 14:10, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Yes (Unix) i kategoria ? dodana przez bota

Po dodaniu do strony szablonu "Polecenia Unix" automatycznie zosyaje dodana kategoria "Polecenia Unix". Bot mimo to dodaje kategorie "?", ponieważ jak domyslam się szuka wpisy z odpowiednia kategorią tylko w treści strony, pomijając treść szablonu.--WitekTHC 15:07, 24 lis 2006 (CET)

Poradziłem sobie przez usunięcie kategorii "?".--WitekTHC 15:36, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Za nową wizję administracji Wikipedii!

Wypijmy. -- (lcamtuf)° 15:54, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj]  :(

WarX, wróć! Remedios44dyskusja 16:11, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Haga slott

Jest na Commons, pomylilem sie sciagajac.--Alexvonf 11:09, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] No nie...

Weź nie rób sobie jaj.... Kilku palantów Cię zaatakowało i już mówisz pas ? Przecież robiąc tak robisz dokładnie to o co im chodziło !! Nie poddawaj się! Twoja obecność na wiki powinna im stawać kością w gardle a nie na odwrót...

Pozdrawiam Migatu 10:47, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] prawidłowe opisy na Commons / lista dyskusyjna?

czy mógłbyś się, proszę, ustosunkować do maila, którego wysłałem na listę? pytam w nim jak, zapominając na chwilę o możliwości tworzenia opisów gdzie indziej niż na Commons, prawidłowo opisać grafiki, spełniając przy tym założenia, na których spełnieniu mi zależy... jako, że jesteś jednym z głównych adwokatów opisywania grafik w ramach Commons, dobrze by było, żebyś się wypowiedział, jakie rozwiązanie jest tym prawidłowym... bo niestety, ja sam nie bardzo wiem jak, nie korzystając z lokalnych opisów, dobrze i funkcjonalnie dla czytelnika opisać grafikę wrzucaną na Commons... - Blueshade 14:33, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Autobot

Proszę o zmodyfikowanie reakcji bota, gdy wstawia się szablon WEdycji. Powinien to odczytywać jako wyjątek od reguł na jakich został zaprogramowany. Pozdrawiam. Mathiasrex 19:22, 1 gru 2006 (CET)

• chciałem dodać redira pod Uniwersytet Kolumba, mam wrażenie że bot mi coś przyblokował i zgłosił do ek z uwagi na mój błąd w formatowaniu redirecta... zgłaszam, bo być może da się z tego uczynić wyjątek od reguły na przyszłość Pundit | mówże 15:36, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Flag of Poland.svg

Czemu nie ma białego koloru na fladze polski (zwykłej i obramowanej)??? Jest poszarzały... Przecież powinien być biały... Yves₆ ^dyskusja 14:38, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: flagi itp

Tutaj - coś go już wcześniej ostrzegałeś na commons, może chcesz coś zrobić... -- (lcamtuf)° 12:32, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:56, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Jak tworzyć medalowe grafiki?

Potrzeba to rozbudować: Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie zerknij też do zobacz też. Przykuta 15:17, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] czarna muzyka

Witaj, o \m/ w babelce już było na PUA, pkt. 2. To tak w ramach bezpiecznego kandydowania :). Pozdr. Yarl read.me 16:28, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] Flaga Polski

Proszę o wyjaśnienie dlaczego prubojesz blokowac FlagUploadera na commonsach. W dyskusji o fladze polskiej praktycznie wszyscy opowiedzieli sie za przywroceniem biało-czerwonej flagi. FlagUploader ma prawo zmieniac te flagi bo tego chca wikipedysci. prosze zapoznac sie z dyskusja na stronie flaga polski zanim podejmie pan kolejne dzialania przeciwko FlagUploaderowi.--krid 14:31, 12 gru 2006 (CET)

nikt nie podwaza prawa tylko wiarygodnosc wykonanej flagi szaro-karmazynowej na podstawie prawa. Pokaz mi choc jedna flage szaro-karmazynowa na jakiejkolwiej stronie nalezacej do instytucji panstwowej to uznam ze ten szary jest wiarygodny. jedyne o czym ja mowie to to ze wikipedia nie jest od ustanawiania nowych standardow tylko sa powolane do tego instytucje jak komisja heraldyczna. a w glosowaniu zdaje sie bylo 11:4 za przywroceniem flagi biało-czerwonej. I kazda z tych 11 osob przeczytala dyskusje i zna argumenty za i przeciw tak samo jak te 4 pozostale.--krid 15:08, 12 gru 2006 (CET)

Przedewszystkim proszę cie o nierobienie niespodzianek dotyczących flagi polskiej lub o powstrzymanie robienia niespodziankowych flag polski jesli to ma sie dziac nie z twojej inicjatywy. Mam w tym momencie głębokie przeczucie ze ta niespodzianka jest pomysl wikipedysty mareklug odnosnie wprowadzenia biało-czerwonej flagi z osmieszajacym komentarzem. jesli to ma byc ta niespodzianka to pamietaj ze tego typu inicjatywy sa niezgodne z prawem i pamietaj ze to jeszcze bardziej oddali nas od zgody. Jesli masz jakies pomysly na temat rozwiazania tego problemu lub wiesz cos wiecej na ten temat prosze cie o powiedzeniu tego w dyskusji na temat flagi polskiej na polskiej wikipedi tak aby wszyscy mogli sie z tym zapoznac i wypowiedziec sie na ten temat i abysmy unikneli kolejnych niespodzianek. prosze cie tez abys wzial udzial w glosowaniu na temat bialo-czerwonej flagi, bo inaczej przyjme ze wynik glosowania jest 11:3.--krid 13:31, 13 gru 2006 (CET)

chciałbym jeszcze do konca ustosunkowac sie do twoich wypowiedzi

ad Raport NIK:

1. w raporcie niku flaga polska pokazana jest z idealna biela

2. raport niku nie podwaza wzoru graficznego zawartego w ustawie, w drukowanej wersji lub w wersjach komputerowych PDF dostepnych na stronach sejmu

2. raport niku zaleca aby porownywac flagi z wzorem graficznym z ustawy na ktorym biel jest idealna

3. raport niku stwierdza ze jest wiele nieprawidlowosci dotyczacych rozmiaru flag, barw i uzywania flag jednak nigdzie nie doszukalem sie stwierdzenia ze absolutnie wszystkie uzywane flagi przez urzedy sa nieprawidlowe.

ad Cierpliwe czekanie na wypowiedzi urzedow i konsensus

1. odpowiedz mi tylko prosze dlaczego to cierpliwe czekanie dotyczy tylko jednej strony sporu?

2. jak to sie dzieje ze niepotrzeba ani wypowiedzi urzedow ani konsensusu zeby zmienic flage na wszystkich wikipediach na rozowo-karmazynowa albo szaro-karmazynowa?

ad Głosowanie bez sensu bo prawa w polsce nie ustala sie na bazie konsensusu

1. Tyle ze skad to przekonanie ze te 4 osoby ktore glosuja przeciw lepiej znaja prawo niz te 12 osob ktore glosowalo za?

2. Narazie niema na wikipedii lepszej metody rozstrzygania sporow i watpliwosci

ad Tłumaczenie na Commons

to juz zostawiam tobie. --krid 19:39, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Sanok ukrainscy ochotnicy ss.png

do kilku art. zalączyłem grafikę, którą ty usunąłeś, proszę od jej przywrócenie 10:09, 15 gru 2006 (CET)

czy można prosić o odpowiedź ?

przeciez wyraźnie jest zaznaczone że to ty :

(bież) (poprz) 18:26, 14 gru 2006 WarXboT (Dyskusja | edycje) (→usunięcie grafik na prośbe Herr_Kriss)

[edytuj] gRATULACEJ

Gratulacje :D Cieszę się z powodu przejścia twojego na PUA niezmiernie :DMigatu 21:59, 17 gru 2006 (CET)

Przyłączam się Maly LOLek 22:00, 17 gru 2006 (CET)

Również gratuluję. Działaj dla potęgi pl.Wiki Joy ^dyskusja 22:41, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Hej!

Witaj w Zarządzie! Wulfstan 01:18, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Nie ma jak w domu

[edytuj] Merci, thank you, danke, eskerrik asko...

Jakby tu... No dobra: dzięki. Za przyjęcie pod dach, za zajmowanie się nami w chwilach gdy powinieneś był robić coś innego i za to, że ciągle jeszcze tu jesteś.

Przekaż także podziękowania mamie (i koniecznie pokaż kwiatka) za pyszne jedzonko. Obiad był równie dobry jak te, które robi moja mama. To chyba najlepszy komplement dla każdego kucharza. :)

No i ojcu też podziękuj, za to, że nas nie wyrzucił na bruk, mimo znacznego przekroczenia limitu miejsc i pozbawienia znacznej części weekendowego wypoczynku.

--TOR 04:04, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Nie rozumiem

Co oznacza zwrot "Upolowani wikipedyści:" na Twojej stronie? Włodzimierz Józef Bykowski 09:49, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] 5 minut?

Hej. Nie wiedzialem, ze mozna dac blokade na 5 minut.. Jestes bardzo listosciwy po re-otrzymaniu flagi opa.. ;) Pozdr, kirq ^dyskusja 23:48, 18 gru 2006 (CET)

Ale z tego co widzę słabo rozumie.. kirq ^dyskusja 23:53, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] tylko..

kasowałem bo dziwi mnie to że jak wpisuje nazwę Fortu 43 Pasternik w wyszukiwarce google to na 6 stronie pojawia się link do mojej dyskusji, a wogóle nie ma linku do artykułu o tym forcie, który sam na wikipedii tworzyłem :/

[edytuj]  :)

z całym szacunkiem :) kolego, ale tu się mylisz :) wejdź na Artykuł Twierdza Kraków i zobacz że w spisie fortów jest fort 43 Pasternik i jest zaznaczony na niebiesko ;)

[edytuj] hehe :)

ok ;) ale dzięki..już nie będę kasował... ale mam nadzieję że ten link, który widać po wpisanie hasła "Fort 43 Pasternik" do wyszukiwarki - poprostu zniknie :) Bo ja po sobie posprzątałem wszystko;) i teraz jak widzisz robie, nowe lepsze artykuliki :) Pozdrawiam (Rower1025 00:06, 19 gru 2006 (CET))

[edytuj] Galerie

Zdaję się na twój osąd, to co uznasz za przydatne przenbiś na commons. Reszta miniaturek do kosza :) Radomil dyskusja 13:01, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Commons..

Hejo. Przejrzałem dzisiaj dość sporą ilość stron na Newpages na commons i znalazłem mnóstwo bubli pisanych przez IPków. Stąd pytanie: czy jest techniczna możliwość odnalezienia stron w określonej przestrzeni nazw utworzonych przez IP? Podejrzewam, że mnóstwo sh**u tam się znajdzie... Pzdr & write back, -- odder 15:32, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] a z innej zupełnie beczki

próba zinternacjonalizowanego opisu na commons: Grafika:Image 0042 2005JH ubt.jpeg... dalekie to od ideału, ale może da radę... co myślisz? - Blueshade 22:12, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kiwi

Sprawa tych gatunków kiwi nie jest jednak taka oczywista. Praktycznie każda większa wiki inaczej opisuje sytuację (czytałam en, de, fr), mam także 2 książki i w jednej opisana jest A. chinensis a w drugiej A. deliciosa, a opis (!) i fakty o uprawach, włącznie z datami (!!) są te same. Tymczasem tylko de.wiki podaje, że to synonimy, i hm, nie bardzo to wiarygodne. Z moich poszukiwań wynika, że to dwa gatunki, które się krzyżują dając mieszańce, a wszystko to jest uprawiane i stąd zamieszanie. Na razie wprowadziłam tylko kosmetyczne poprawki, jeszcze się zastanowię co z tym fantem zrobić. Pozdrawiam --Nova (dyskusja) 22:38, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: Prośba

Po pierwsze jak doskonale widać to na dyskusji Polska Flaga to nie jest walka moja z resztą świata. Większość wikipedystów jest tego zdania co ja. A naszym przeciwnikiem nie jest reszta swiata tylko garstka wikipedystow popieranych przez kilku adminow. tego co ja robie tez nie mozna nazwac walka tylko przekonywaniem w dyskusji. Na Wikipedii jestem od niedawna i rzeczywiscie zajmuje sie teraz glownie tym sporem bo mnie bulwersuje i chcialbym zeby ten stan rzeczy sie zmienil. A co do robienia tutaj innych wpisow to poprostu niewiem czy to ma sens. Wikipedia to jest ciagla walka o informacje. Podam tylko taki przyklad dodalem pare danych z raportow NIKu i GUSu odnosnie transportu samochodowego. W niedlugim czasie jakis gremlins Black Boy 2 pozmienial te dane na niezgodne z przypisami i poprostu falszywe. Ja na wikipedia patrole zglosilem tego goscia zeby ktos sie nim zajal, ale nikogo to nie obchodzi. Black Boy 2 moze sobie biegac po calej Wikipedii i psuc wszystkim prace. A ja niemam tyle czasu i cierpliwosci zeby kazda wprowadzona przezemnie liczbe co 5 min. sprawdzac czy jeszcze jest, czy nie zostala sfalszowana. Mam wrazenie ze w tym projekcie dobrze sie czuja tylko admini, ktorzy poprostu moja tu wladze, sa poza kontrola i moga reszcie narzucac swoje zdanie.--krid 17:59, 21 gru 2006 (CET)

Chciałbym żeby na Wikipedii panowała zasada "prawo do dyskusji i zmian maja tylko osoby o odpowiednich do tematu kwalifikcjach". wtedy to wszystko by wiarygodniej wygladalo. niestety niema na wikipedii takich zasad, a jesli sa to prosze o link do nich. tyle ze jesli mi podasz ten link to ja takze podwaze prawo do wypowiadania sie w tej sprawie wiekszosci a moze nawet wszystkich zwolennikow szaro-karmazynowej flagi. jesli chodzi o moja strone uzytkownika to zamieszczam na niej moje aktualne stanowisko, ktore sie zmienia. wpisu o mojej walce tam niema i niebylo.

Mam nadzieje ze dostrzegasz ze zasady i mechanizmy ustalone na wikipedii nie sa wystarczajace zeby ten projekt stal sie wiarygodny. Flaga Polski to tylko wierzcholek gory lodowej. W kawiarence mozna poczytac o roznych przypadkach np. o artykule na anglojezycznej wikipedii How to deal with Poles. Bagatelizowanie problemu sprawia tylko ze za chwile trzeba zmierzyc sie z jeszcze wiekszym problemem. pozdrawiam. --krid 19:32, 21 gru 2006 (CET)

nie jestem pewien jaka moja propozycje masz na mysli. w moim przekonaniu dzialam przedewszystkim zgodnie z prawda i prawem. staram sie tez przestrzegac zasad obowiazujacych na wikipedii.--krid 21:10, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] kategorie

hmmm... ok! ale pomyślałem, że należałoby po porządkować trochę kategorię "Analiza matematyczna" (wszystkie pochodzą stamtąd) – abym ustrzegł się w przyszłości podobnych błędów: co dokładnie jest błędem w moim działaniu? konrad ^mów! 18:47, 21 gru 2006 (CET)

póki co trochę rozumiem i trochę nie rozumiem. stworzyłem oprócz tego kategorie "ciągi" oraz "szeregi", zamierzałem też "całki" – możnaby się upierać, że te obiekty nie istnieją (a to przecież granice) – co właściwie powinno być zrobione? chciałbym trochę to uporządkować (bo nikt się nie kwapi)

na razie jest sekwencja: analiza > ciągi > granice > szeregi, potem granice > całki, powiedz proszę jak ty to widzisz! konrad ^mów! 18:55, 21 gru 2006 (CET)

p.s. może te kurczaki to rzeczywiście problematyczna rzecz, ale naprawdę to nie moja wina, że wszystkie artykuły o granicach zawierają słowo "granica" :D

moim zdaniem nazwa sugeruje klasę obiektu (czy jak tam to nazwałeś) i podział mimo wszystko nie jest chyba taki zły (okiem laika). ok. nie sądzę, abym był w stanie zrozumieć istotę problemu (chyba, że raz jeszcze napiszesz dokładnie w czym rzecz), a co do moich dotychczasowych działań na tym polu: co mam robić dalej? zostawić jakąś kategorię, odkręcić wszystko, tylko część? proszę o radę i opcjonalnie skierowanie do jakiejś innej roboty (gdzie może do czegoś się przydam!). konrad ^mów! 19:07, 21 gru 2006 (CET)

hmmm... to może inaczej: nie będę nic już zmieniał, ale zostawię póki co jak jest (bo i tak nie ma na razie nic lepszego). jak już wymyślisz i dasz mi znać, to wtedy rozpocznę działanie, gdyż to odkręcanie może okazać się niepotrzebne (a nuż wpadniesz na coś podobnego – jak zrozumiałem nie podoba ci się wyłącznie kategoria granice – może reszta kategorii winna pozostać?). tak więc uprzejmie czekam na wiążącą propozycję kategorii w tej materii. konrad ^mów! 22:08, 21 gru 2006 (CET)

być może będziesz niepocieszony, ale znowu myślałem nad kategoryzacją ciągi/granice. mówiłeś, że granice zawsze są czegoś i nie można sobie tak o po prostu pisać. a jednak wpadłem na pomysły dwa:

• toć można zgrupować wszystkie granice, drugą kategorią byłoby to coś czego dotyczy ta granica (granica ciągu, funkcji, itp.)
• nie wiem, czy dobrze to wykoncypowałem, ale granica zawsze jest chyba ciągu, czy nie tak? weźmy np. ciąg punktów, albo ciąg funkcji – wszystkie są elementami (albo nawet punktami) pewnych przestrzeni, czyż nie tak? może to jest pomysł?

proszę o wskazówki i naprostowanie błędnych i jakże krzywych ścieżek mojego umysłu. pozdrawiam, konrad ^mów! 00:02, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] Słuchaj ziom twój auto bot robi syf na stronie mojej dyskusjii

Sprawa już rozwiązana znalazł się ktoś chętny do pomocy pozdrwiam Wesołych Świąt Azglahal 11:11, 25 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: PUA

Mój głos przeciw kandydatowi jest spowodowany tym, że nie podzielam opinii, iż lepszy żaden stub niż marny stub, poza tym bliższe mi są standardy encyklopedyczności angielskiej Wikipedii niż polskiej. Nowe (jeszcze głosowane, ale pewnie przejdą) zasady EK dają sporo możliwości do realizacji własnych poglądów, zwłaszcza punkty 2 i 3 podstawowych wytycznych, co samo w sobie nie jest złe i głosowałem za, ale w takim razie głosując na adminów musimy uważać, aby podzielali mniej więcej naszą wizję projektu. Mam wrażenie, że ten kandydat mojej nie do końca podziela, ale jak zostanę przegłosowany to przekonamy się sami... Pozdrawiam!Powerek38 21:46, 25 gru 2006 (CET)

[edytuj] Najcudowniejsza dziewczyna na świecie

Witam. Dawno się nie logowałem na wikipedię. Dzisiaj to uczyniwszy, zauważyłem Twój wpis do mojej dyskusji. Możesz klarownie wytłumaczyć o co chodzi? Czy ktoś mnie "zhakował"? Beer war

[edytuj] {{Dysk stub}}

!

Witaj, WarX/archiwum10! Zauważyłem, że stworzyłeś nowy typ zalążka, którym jest {{Dysk stub}}. Bardzo dobrze, że chcesz stworzyć kategorię z zalążkami o temacie interesującym dla Ciebie. Jednakże, aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, proszę, abyś przedyskutował każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Propozycje. Ten projekt ma na celu ułatwienie poruszania się po kategoriach zalążków, natomiast tworzenie typów zalążków bez uprzedniego umieszczenia ich na stronie Propozycji może w przyszłości powodować kompletny rozgardiasz. Dlaczego? Miesięcznie przez Propozycje nie przechodzi 6 typów zalążków. Niedużo, prawda? Ale: pomnóż 6 razy 12 i wyjdzie Ci ilość zalążków, które nie przechodzą weryfikacji w ciagu roku. 72 typy zalążków! Już dziesięć nowych kategorii potrafi zrobić bałagan, a co dopiero siedemdziesiąt dwie kategorie.

Twój zalążek zostanie umieszczony na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Odkryte zalążki, skąd sam bedziesz mógł go "uratować". Jeżeli w ciągu miesiąca umieścisz ten typ zalążka na stronie Propozycji, zalążek zostanie usunięty z listy odkrytych zalążków. Jednakże jeśli nie zrobisz tego, stworzony przez Ciebie zalążek zostanie usunięty, a artykuły oznaczone danym szablonem zalążka ({{Dysk stub}}) zostaną oznaczone najprawdopodobniej szablonem {{stub}}.

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 11:56, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] bot a kategoria:?

To w sumie drobiazg, może nawet czepianie się, ale gdyby dało się to załatwić, nie trzeba by od czasu do czasu poprawiać po bocie:) Rzecz w tym, że wraz z niektórymi szablonami do artykułu automatycznie dodawana jest kategoria. Bot nie zauważa jednak, że kategoria jest juz dodana i wstawia, bez sensu przecież, kategorię:?. W związku z czym ktoś musi tę zbędną kategorię usunąć (przykład: Zimran). Nie znam się na rzeczy, więc jeśli byłoby z tym za wiele zachodu, nie ma sprawy, bo w sumie nawet nie wiem, ile jest takich szablonów, ale gdyby się dało, to ułatwiłoby to nieco nam życie. Z góry dzięki, Cancre 19:17, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Blokada

Jestem nie zmiernie wdzięczny za odblokowanie. Widzę, że ktoś sobie przemyślał, że nie należy karać Wikipedystę z rocznym stażem i 3500 edycji za to tylko, że ktoś wandalizuje z jego IP. Dziękuję. Kolanin Dyskusja 17:49, 30 gru 2006 (CET)

[edytuj] Bot

Chciałbym być botem i dodawać do artykułów "kategoria?". Jak można stać się botem ?? --Poematon 18:36, 30 gru 2006 (CET)

[edytuj] Ikonki społecznościowe

Wrzucam tutaj, bo mi ucieknie. :) Zwłaszcza, że powoli dużo tego się robi. ? oznacza, że nie wiem, czy większej ilości ludzi wyda się to potrzebne. :P

• seria "uprawnieniowa"
  • admin (pomysł: biała tarcza/miotła na zielonym kole)
  • biurokrata (pomysł: biała pieczątka na zielonym kole)
  • steward (pomysł: brak :P)
  • check user (pomysł: biała lupa na zielonym kole)
  • oversight (pomysł: białe nożyczki? na zielonym kole)
• mail.wikimedia.org (?)
• IRC (?)
• CVU (? - trzebaby się ich spytać czy chcą ;))

--TOR 03:11, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] prośba o zablokowanie

witam! zgodnie z wytycznymi ponawiam po Nowym Roku moją prośbę o zablokowanie mojego konta na wieczność. RnM ^Degustuj 09:45, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Niezłe..

Komuniakt śmiechu warty. I nie zaśmiecaj WikiProtestu tylko pisz na mojej dyskusji...Bez pozdrowień z życzeniami zdrowego rozsądku.Morsekk 19:06, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] AutoBot

   * (bież) (poprz)  13:51, 6 sty 2007 Przykuta (Dyskusja | edycje | zablokuj) m (Zabezpieczono Władysław Skrzek: nieart [edit=sysop:move=sysop]) [cofnij]
   * (bież) (poprz) 13:51, 6 sty 2007 AutoBot (Dyskusja | edycje | zablokuj) (EK - art. krótszy niż 35 znaków,)
   * (bież) (poprz) 13:51, 6 sty 2007 Przykuta (Dyskusja | edycje | zablokuj) (nieart - przywracam zaraz blokadę)

trzeba go nauczyć niewstawiania eka do nieartów :) Przykuta 13:55, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] grafika w M&M's

Pokarz mi gdziekolwiek w regulaminie wpis że nie można umieszczać zdjęć produktów z zastrzeżonymi logami producentów!!! Już jedna dyskusja na ten temat dzisiaj była... http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Roo72#jak_wy.C5.BCej

Tu jest druga część dyskusji... http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Kotasik#Grafiki

--Ejkum 22:58, 7 sty 2007 (CET)

zostałem już na ten temat pouczony, jednak grafika opakowania M&M's to nie jest grafika samego logo podobnie jak samochodów w artykule np Toyota--Ejkum 23:05, 7 sty 2007 (CET)

mało tego, idąc Twoim tokiem rozumowania, nie można by bawet umieszczać zdjęcia M&M's jako samych cukierków, czcionka która jest użyta do zrobienia białego znaczka "m" ma również prawa autorskie... --Ejkum 23:15, 7 sty 2007 (CET)

moim skromnym zdaniem jest wokół czego dyskutować, ponieważ sami administratorzy wiki mają rozbieżne zdania... poza tym takie właśnie opakowania są udostępniane na commons z licencją PD jak np: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Snickers_wrapped.jpg --Ejkum 23:24, 7 sty 2007 (CET)

Zapraszam do kawiarenki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Problem_z_fair_use --Ejkum 22:36, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Lista grafik bez licencji

Ta strona waży już ponad 200 mega, a czerwone linki chyba nie są tam potrzebne wyzeruj botem czerwień. Przykuta 00:34, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] To jeszcze nie do końca mainstreamowa fizyka...

...ale od czegoś trzeba zacząć - Portal:Aktualności. :) Pojawiły się narzekania, że za mało niusów "encyklopedycznych" (czegokolwiek autor nie miał na myśli), stricte naukowych... Może kiedyś coś znajdziesz i dopiszesz. :)

Pozdrawiam, odircowiony (nawet serwer z jssh padł) i na poły odsieciowiony, aegis maelstrom δ 20:57, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Autobot

Hej. Przydałoby się go może nauczyć, żeby nie ekował nieartów, albo z tym odrobinę odczekał, żeby się zdążyło zabezpieczyć stronę ([1]). Pozdr., Maire ♣ 02:37, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kablumy

SdU to nie miejsce na happaningi ani też nie muzeum wygłupów. Możesz sobie to przenieść do prywatnej przestrzeni i obnosić się z tym do woli. Przywracać sam chyba umiesz. Bocianski 18:12, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] re

A dajcie Wy mi spokojnie popracować ;-) - najpierw Dzięcioł, teraz Ty, a ja mam rozgrzebane na Wiki z 6 spraw (o życiu prywatnym, zawodowym i hobbystycznym nie wspominając ;-)). Tak na serio - za jakiś czas. Przemyślę, dojrzeję i dam Wam znać. Pozdrawiam. Gytha 16:29, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] kanton Bośni

• Nie mów, że to czwartorzędne hasło o czwartorzednym kantonie nadaje się na tak zaszczytne miejsce jak strona główna! Gdyby był choć trzy razy większy. Przez to ten szablon traci prestiż. --Starscream 17:49, 15 sty 2007 (CET)
  • W takim razie wyjaśnij mi tę ideę, zamiast grozić. --Starscream 19:00, 15 sty 2007 (CET)
    • Tak czy owak, króciutkie i nudne. Bez ciekawostek, nic specjalnego. I dla mnie może być aktorka porno jeśli, dla przykładu, pobiła jakiś rekord. A ten artykuł to stub. A tam stubów nie umieszczamy. Nie obraź się, ale każdemu wolno edytować ten szablon, jeśli ma dłuższy staż. A tego już nie będę usuwał, choć jest o kancik stoliczka --Starscream 19:15, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] SOS :(

Nie wiem co mam zrobic. Nie moge zaladowac grafiki. Juz probowalam 3 razy i nic, ale po kliknięciu na link widać ją, ale nie chce chodzić. Moze cos zle robie? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zamek_w_Amboise.gif --Czarnoglowa 19:13, 20 sty 2007 (CET)

Już nieaktualne. Dziękuję i przepraszam za marnowanie twojego czasu. --Czarnoglowa 19:34, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] pytanie o licencje zdjęć

Witaj. Niestety jestem prawie zielona jeśli chodzi o to jakie zdjęcia mogę umieszczać na wiki a wiem, że Ty się na tym dużo lepiej znasz. Dlatego zwracam się z pytaniem. Problem mam dokładnie mówiąc taki: Na odbywających się właśnie Mistrzostwach Europy w Łyżwiarstwie Figurowym udało mi się zrobić trochę w miarę porządnych zdjęć łyżwiarzy. Same zdjęcia chyba nie są problemem, bo już widziałam podobne (np. Grafika:ISU pairs podium1 beax.jpg). Natomiast nie wiem co zrobić, jeśli w kadr weszła mi reklama sponsora z bandy. Czy zostawić ją tak jak jest, czy trzeba mocno rozmazać, żeby nie było widać logo? I czy jeśli zrobiłam zdjęcie fragmentu bandy z logo mistrzostw, to czy mogę je umieścić na podobnej zasadzie jak logo na przedmiocie codziennego użytku, czy też złamało by to prawo autorskie? Będę bardzo wdzięczna, jeśli rozwiejesz moje wątpliwości.

pozdrawiam Dobromiła ^zagadaj 09:04, 26 sty 2007 (CET)

dzięki za odpowiedź :) Dobromiła ^zagadaj 14:19, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kompleks sejmowy

Uploadowalem svg, ale sie skaszanił niemiłosiernie. Nie wiem czy to moje Sodipodi, czy ja czegoś nie poustawiałem. Do zobaczenia na commons jako Kompleks_budynkow_sejmowych_warszawa_ul_wiejska.svg, ale w Sejmie wrzuciłem png z tym samym (tylko ładniejszym, bo nie skaszanionym, ale kosztem wagi pliku). Sam sobie z tym svg nie poradzę chyba. VaGla (dyskusja) 05:12, 28 sty 2007 (CET)

   Chyba wystarczyło zmienić tekst na krzywe... 62.121.124.141 12:12, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Portal:Algorytmy

już istnieje, jednak jeszcze trochę trzeba zrobić. głównie pogadać, w Dyskusja portalu:Algorytmy RnM ^Degustuj 12:03, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] {{Dysk stub}}

Witaj. Może będziesz chciał się wypowiedzieć w Wikipedia:WP:SS/Dysk stub - zgłosiłam, bo używam i uważam za przydatny, a istnieje niebezpieczeństwo, że zostanie usunięty. A przy okazji - noszę się z zamiarem lekkiego poprawienia wyglądu {{Postać Świat Dysku infobox}}. Z zamianą tego niezbyt pięknego niebieskiego na jakiś strawniejszy kolor sobie poradzę, ale nie mogę dojść, jaki parametr odpowiada za pochylenie tekstu w nagłówku tabeli (kursywa w takim miejscu jest błędem). Powiesz, ew. poprawisz? Pozdrawiam. Gytha 16:17, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Nobel

Jak by Ci się chciało, to zwróć uwagę na tego EPO z commons. Moją wczorajszą edycję {anonymous work} wycofał:

Ja nie mam za bardzo praktyki w commonsowych przepychankach Julo…^ 23:32, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Fizyka

Jakbyś mogła zerknąć na to: Wikipedia:Kategoria miesiąca - spore nieuporządkowanie. Przykuta 10:04, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Fotodestrukcja

Hej - uzupełnisz coś? Bo ja to znalazłem w MT, więc sporo brakuje. Masur 13:54, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Gutenberg wektorowy

Mam wrażenie, że duże pliki zwektoryzowanych pod Inkscape'm bitmap mają kłopot z uzyskaniem miniaturki. Być może ja coś zrobiłem nie tak, i przy jakiejś modyfikacji działania wszystko poprawnie by się świeciło. Gdybyś miał ochotę rzucić okiem... VaGla (dyskusja) 16:00, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Usunięcie zdjęcia

Dlaczego usunąłeś moje zdjęcie Arnoldbuzdygan.jpg ? Ala80

[edytuj] Godło Mali

Witam

Jest mały problem z godłem Mali a mianowicie [2] i [3]. Zostałam do ciebie skierowana jako do admina commons. Wiesz może która jest poprawna? Większość wiki podaje naszą, fotw angoli, pwn ma sam kontur

pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 18:41, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Ps...

Wybacz ale chyba czegoś nie zrozumiałeś... Zresztą już dawno zauważyłem że edytowania wiki nie ma większego sensu skoro nikt tego nie docenie (i nie mówie to o tych fotkach). Zresztą wydaje mi się ze dalsza dyskusja nie ma sensu bo i tak nie kapujecie o co chodzi... Tymek_1988.

Ten temat mnie juz nudzi... i tak postawicie na swoim... wiec nie mam szans. Wiki potrzebuje odswiezenia... ideałem jest tu angielska wiki... ale polska nigdy taka nie będzie... niesety przez pewnych ludzi...

Wybacz ale to ze masz kilka lat więcej nie oznacza ze zjadłeś wszyystkie rozumy... ale widać ukazywanie swej wyższości daje Ci dużo satysfakcji

No oczywiście powinienem napisać ze super robicie... a wiki idzie w dobrym kierunku... wtedy byłybm w pełni dorosły... ale jak mówie coś co nie odpowiada to zachowuje sie jak dziecko...

[edytuj] grafika:cavalier.jpg

hej, mam spore wątpliwości co do autorstwa tej osoby, która to zdjęcie wrzucała i dawała licencje. Edycje tego Usera były aż dwie i obie dotyczyły tego zdjęcia. Mógłbyś "rzut okiem" na to wykonać? pozdrawiam Pleple2000 20:57, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] SDU

Witaj! Głosowałeś na SdU za pozostawieniem hasła Zbiornik podchowowy - tak nieśmiało zapytam, czy nie należałoby co najmniej wycofać głosu poparcia dla tego hasła? Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 23:13, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Radomiak Radom, Historia Radomiaka Radom

Co Ty zrobiłeś?? To nie było NPA. Treść taka sama, lecz forma zupełnie inna. Mogłeś porównać. Mogłeś też zajrzeć w historię artykułu. PROSZĘ O NATYCHMIASTOWE ODTWORZENIU ARTYKUŁÓW. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:41, 11 lut 2007 (CET)

Przycisk USUNĄĆ nie służy Ci dobrze. KamStak23 dyskusja► 14:43, 11 lut 2007 (CET)

Radomiak Radom i historia nie były na pewno NPA. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:45, 11 lut 2007 (CET)

Powstrzymaj się z tym banem. Wszystko naprawię. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:48, 11 lut 2007 (CET)

Jak możesz to odtwórz te dwa artykuły. Trochę przeredaguję. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:50, 11 lut 2007 (CET)

Ale się uparłeś na tego Radomiaka. Derby Radomia nie były NPA. Żadne zdanie nie było takie samo. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:55, 11 lut 2007 (CET)

Jak możesz to odtwórz te 3 skasowane artykuły. W ciągu tygodnia przeredaguję tak, aby nie naruszały praw autorskich. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:59, 11 lut 2007 (CET)

Jak możesz to odtwórz Radomiak Radom. Przejrzyj dokładnie historię i autorów. Admini radomiak.pl skopiowali część tekstu do swojej strony z wikipedii, a nie na odwrót jak myślisz. Pozdrawaim KamStak23 dyskusja► 15:30, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pytanko ;)

Witaj! Mam do ciebie pytanie. Zrobiłem przed chwilką nowy artykul John Mensah i jest na dole coś takiego:

Jak zrobić coś podobnego Prosze o kontakt! --messi 13:33, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Commons

Witaj. Mógłbyś mi podpowiedzieć jaki jest szablon do tzw. biernego przenoszenia na commons, bo jakoś nie mogę sam się dopkopać? pozdrawiam, -- serdelll^****** 13:58, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Islam/Zaproszenie

Witam. Niestety ten robot popsuł wygląd tego szablonu. Pozdrawiam. Kkrystian 22:31, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Jak dzisiaj pojawisz się na Wikipedii, to odezwij się do mnie na gg :). Wiktoryn <odpowiedź> 19:10, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] prośba do bota

Czy Twój bot mógłby omijać strony tworzone w przestrzeni Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/ ? Dzisiaj stworzył przypadkiem taką edycję, która raczej w takich przypadkach nie ma sensu Dobromiła d 15:10, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Cc-by-sa-2.5

Witaj! Wybacz, ale muszę Cię o to spytać. Czy nie mógłbyś eksperymentować w brudnopisie ;) link
Rozumiem Twoje dobre intencje, ale to wyglądało jak wandalizm :] Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 20:46, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Hołownia II

Witaj,

pozwoliłem sobie wymienić grafikę Twojego autorstwa na swoją. Nie jest to autopromocja, zresztą Twoje prace heraldyczne podobają mi się, zwłaszcza że czujesz ducha heraldyki. Ale w tym przypadku myślę, że moja interpretacja blazonowania herbu jest bardziej zgodna ze stylem znaków litewsko-ruskich, zresztą m.in. "Księga herbowa" Ostrowskiego w ten sposób go przedstawia. Mam nadzieję, że nie czujesz się urażony,

pozdrawiam serdecznie --steifer 00:15, 20 lut 2007 (CET)

Miło że nie wzięłeś do siebie tej Hołowni. Co do kolorowania grafik to myślę że to wina zbytniej kompresji, pewnie niepotrzebnej, bo szybkość transferu wciąż się zwiększa. Nie Ty jeden zwróciłeś na to uwagę, więc nie mam powodu czuć się urażony - jako pierwszy opieprzył mnie nieletni bratanek, licealista, heraldyk amator i wikipedysta :)

Nie wiedziałem, że przerabiasz te grafiki na svg, widziałem efekt takiej przeróbki przez jednego de:wikipedystę, całkiem, całkiem. Wiem, że lepiej byłoby gdybym zapisywał sam odrazu w svg (kiedyś udzielałeś mi porad jak) ale tępy jestem, niezbyt to wychodzi. Do tego czasem stosuję bitmapy, a to utrudnia sprawę. W końcu lepiej jeśli zrobie brakującą w png niż żeby grafiki wciąż brakowało? Postaram się dawać troszkę lepszą rozdzielczość grafik, może wtedy te przejścia tonalne wyjdą lepiej, chyba, że jest inna przyczyna (format zapisu? zły dobór palety?)

Chętnie zobaczyłbym Twoje przeróbki moich grafik, jeśli możesz poślij link.

Pozdrawiam serdecznie --steifer 02:06, 20 lut 2007 (CET)

He, he, dlateho mitra wydała mi się znajoma, ładnie wyszła ta wektoryzacja. Część prac zapisuję jako svg, ale zwykle dziwnie jakoś mi to wychodzi, jeśli masz czas na takie zabawy to polecam się łaskawej pamięci - w mojej galerii na commons jest kilka grafik svg, może łatwiej będzie je poprawić, niż wektoryzować od nowa.

Co do inkskejpa, to próbowałem, ale jakoś wygodniejszy (przyzwyczajenie) jest corel, a możliwości chyba podobne. Nie bardzo rozumiem co z tymni bitmapami, czyżby istniała możliwość załadowania bitmap razem z svg na commons? Próbowałem podpatrzeć u Francuzów jak oni teraz robią, bo ich projekt fr:Projet:Blasons (bardzo zresztą ładny, swoje grafiki dostosowuję do ichniego modelu) też ma na wektorową grafikę przejść, ale tego dziwnego języka nie rozumiem niestety i podglądactwo jest nieskuteczne :(

pozdrawiam --steifer 14:01, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] blokada Patrola

nie zgadzam się z Twoją decyzją zablokowania Patrola. Nie zrobił nic, co sprzeciwiałoby się zasadom wikipedii. Jeśli uważał, że ten mail był próbą kupienia głosu, jak najbardziej powinien był go podać do publicznej wiadomości. Prosiłbym, o możliwie szybką odpowiedź. Pzdr, Ymar D + 12:46, 20 lut 2007 (CET)

sam uważam, że w tym wypadku oskarżenie o kupowanie głosów jest raczej bezpodstawne. Ale jeśli w jego pojęciu było uzasadnione, to zrobił słusznie - dał znać społeczności, że coś jest nie tak. Jasne, że trzeba znać granice - IMO Patrol ich nie przekroczył. W sumie nic się nie stało, pewnie nawet nie zauważy, bo jest na urlopie, ale blokować kogoś za edycję wykonaną w dobrej wierze nie wolno tak czy siak - najpierw trzeba porozmawiać. Skoro nie dało się porozmawiać, bo go nie było, to nie warto było też blokować, bo i tak by nie edytował. Ymar D + 13:05, 20 lut 2007 (CET)

IMO zablokwanie Patrola za upublicznienie (i tak publicznego listu, bo wysłanego do przynajmniej kilku osób) jest bezcelowe. Zresztą operacja ta wykonana po 36 godzinach po przewinieniu (w czasie których "winny" nie edytował) jest bez sensu. Podejrzewam (informacja o urlopie), że Patrol nawet tego nie zauważy. ~malarz pl ^PISZ 13:11, 20 lut 2007 (CET)

Cóż, informację o zablokowaniu zauważyłem przypadkowo podczas czytania dyskusji na PUA (jako szary użytkownik), jednak owa decyzja WarXa nie miała żadnego wpływu na moje życie. Sprawy nie zamierzam komentować, gdyż szkoda słów. Dziękuję wszystkim osobom, które zaprotestowały. Pozdrawiam :) Patrol110 ^dyskusja 14:59, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Tajemnica korespondencji

Czytając ten wpis powyżej dotyczący blokady Patrola za ujawnienie korespondencji przypomniała mi się podobna sprawa, którą chciałbym wyjaśnić. Otóż na początku grudnia 2006 r. wysłałem do kilku osób mail o podobnej treści w tym do wikipedysty Sacud. Sacud bez pytania mnie o zgode opublikował ten mail na swojej stronie dyskusji w tym miejscu . Moje pytanie czy Sacud miał prawo to zrobić? k r i d 15:23, 21 lut 2007 (CET)

Odpowiedzi jednoznacznej brak. Jednak zachęcam do lektury: link. Pozdrawiam! 83.26.3.5 15:53, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] AUTOBOT

Czy mógł byś mi dać kod na twojego Bota? Chodzi mi o podstawowe parametry i o EK-owanie bzdur. Nie znam się za bardzo na botach więc prosił bym Cię o to.

Pozdrawiam

Konradr 16:14, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] likwidacja

Jeśli mi powiesz, że likwidacja jest brzydkim słowem, zjem kapelusze wszystkich obecnych. --Starscream 19:28, 24 lut 2007 (CET)

prawo Godwina się kłania. Nawiasem mówiąc, mnie kojarzy się z:

• zakładem utylizacji odpadów
• przetwórstwa surowców wtórnych
• kasowaniem malware
• deratyzacją
• wyrzucaniem wadliwych produktów w fabryce

Ale dostosuję się do prośby. Coś mi mówi, że mogę żałować. --Starscream 19:45, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Stałe fizyczne

Masz na myśli c=1 oraz ten wzór łączący c, μ₀ i ε₀?

Dobierając odpowiednie jednostki, to nawet G może być równe 1.

Ale w SI to ich wartości jednak nie znamy...

Pozdrawiam, Olaf @ 01:41, 26 lut 2007 (CET)

Ok, prędkość światła zmieniłem, a przenikalność wcześniej przypadkiem ominąłem, więc nie trzeba było cofać. Olaf @ 01:52, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Techniczne, w sprawie PUA Niki K

Z tego, co widzę, głosujesz przeciw, a nawet za ;) Chodzi o to, że IMHO warto, abyś ostatecznie skreślił swój głos "przeciw", bo robi się zamieszanie. Pozdrawiam, Galileo01 17:24, 26 lut 2007 (CET)

Chodziło mi o taki dwukropek po krzyżyku, żeby głos nie był w wyliczance, o tak: "#:"... a niech tam, już sam to zrobiłem, niepotrzebny mi do tego jesteś ;) Galileo01 17:31, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] herbogodła

Witaj,

miło, że popierasz idee uzdrowienia nomenklatury herbowo-godłowej. Tylko jaki jest zwyczaj, czy trzeba dać problem pod dyskusję, głosować itp? Bo w końcu wiążę się to z niemałą rewoltą w hasłach. Ja chętnie wezmę się za przenoszenie ewidentnych herbów pod właściwe nazwy, zresztą pewnie ktoś jeszcze pomoże. Ale kiedy godzina "0" ? Czy odczekać kilka dni, czy przegłosować (jak i gdzie?)

pozsdrawiam --steifer 20:47, 26 lut 2007 (CET)

Czyli bez żadnych głosowań można brać się do roboty? Polegam na Twoim autorytecie admina :) A więc jutro zacznę. Poprostu tworzyć hasło "herb NN" i przyciskiem przenieś przenosić cały tekst hasła "godło NN" ? Infoboksów i szablonów nie będę ruszać, mam jeszcze mało wprawy w ich edycji.

Polskę jasne, że trzeba zostawić, właśnie dlatego dałem to do kawiarni pod dyskusję, bo niejednorodność się tworzy. Ale myślę, że można zamiast zwykłego redirekta z herb Polski do godło Polski dać króciutkie hasło tłumaczące.

Szablon z wyjaśnieniem to dobry pomysł, tylko żeby strony nie przeładowywał, jakiś raczej delikatny plastycznie.

Co do hasła wyjaśniającego, to IMHO hasło godło i herb chyba wyjaśniają na czym rzecz polega, ale ewentualnie można zrobić dodatkowe.

A moje grafiki, no, cóż za każdym razem staram się zapisywać też jako svg, ale nie zawsze wychodzi. Te które w miarę wyjdą straszą na commons w mojej galerii. Francuskie blasony mnie się raczej podobają, i nie chodzi tylko o efekt 3D, ale dobry rysunek, kształt tarczy (sam taki zaczęłem stosować). Jak w każdej dziedzinie sztuki to kwestia gustu i kontekstu. Pewnie wolałbym herby wzorowane na starych drzeworytach, ale kto to zrobi w ilościach potrzebnych na wiki :)

Jak znajdziesz wolną chwilkę, to zajdź do mnie na commons , może jak obejrzysz moje grafiki svg to będziesz mógł zdiagnozować co źle robię. Ale to naprawdę jak będziesz wolny, nie pali się.

pozdrawiam --steifer 22:16, 26 lut 2007 (CET)

Dobre, dobre, i grafika też fajna i ilustrująca zagadnienie (trochę tylko mało czytelna w pomniejszeniu, może większą dać, albo uprościć?)

Jutro przejrzę inkryminowane hasła, choć zdaje się dużo w nich zmieniać nie trzeba, bo ile mogłem i gdzie mogłem to podkreślałem różnice między różnymi znaczeniami tych pojęć.

Ale to jutro, dziś wyjątkowo wcześnie idę spać, dobranoc --steifer 00:49, 27 lut 2007 (CET)

Witaj, Starałem się poprawić hasła do których Twój szablon linkuje, co prawda nachodzą mnie wątpliwości - co z godłami państwowymi które trudno nazwać herbami? W przypadku np. Japonii tradycyjnie ichnie znaki nazywamy herbami, ale takie twory jak godła państw arabskich czy niektóre z byłego ZSRR już raczej trudno. Mam obawy że będzie krytykowana dwoistość - jedne państwa będą miały godła inne herby. Może jednak lepiej zostawić jak jest, a tylko w przypadkach ewidentnych herbów państwowych (Polska, Kanada, Niemcy itd) dawać Twój szablon i info że to poprawnie herb? pozdrawiam --steifer 14:57, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Miasta w USA

Dało by się coś z tym zrobić? Japońce gonią :) Yarl read.me 22:07, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Głosowania na złość

WarX to co robisz jest fatalne. Wpisując na głosowaniach uzasadnienia typu „na złość…” musisz się liczyć z tym że ludzie będą cie naśladować i przyjmować tego typu argumentacje za norme. Niedługo już mało kogo będzie obchodził sam kandydat tylko komu zrobić na złość. Ja przyznam się szczerze że też już się zastanawiam czy nie powinienem głosować odwrotnie do tego co uważam bo może z 5 osób zagłosuje mi na złość. k r i d 23:59, 26 lut 2007 (CET)

Rzeczywiście nie wyłapuje tych żartów. jednak może warto żebyś dodawał emotikonki przy swoich żartach bo myśle że inne osoby mogą ich też nie wyłapywać. Pomijając już głosowanie kangela to w glosowaniu Niki K wikipedysta pjahr podaje w uzasadnieniu „…oraz za heroiczną walkę niektórych nie kandydujących użytkowników będących „za”…” To jest głosowanie na złość. Co do flagi to mamy tutaj rozbieżność zdań kto się w tym sporze ośmiesza. Przypomne ci tylko ze już było kilka takich dziwnych historii opisywanych w prasie gdzie okazywalo się ze przez wiele miesięcy wisiały na Wiki nieprawdziwe informacje. Dotyczylo to jakiejs pisarki i kilku innych hasel które pewnie znasz. k r i d 00:44, 27 lut 2007 (CET)

Kiedyś jak by mnie ktoś mówił że stoczę się na dno to bym się zdenerwował. Teraz myśle że nie ważne gdzie, ważne z kim. Co do stwierdzenia że prowadze jakiś dżihad odnośnie flagi to załamują mi się ręce. Flaga Polski jest dla mnie ważna i dlatego poświęciłem tej sprawie czas. Brak działań adminów a zwłaszcza nie przestrzegania zasady weryfikowalności i NPOV sprawił że konflikt przeciąga się miesiącami bez jakiś wyraźnych rezultatów. W kółko ta sama dyskusja. Dlaczego w artykule nie można wstawić rozdziału kontrowersje i przedstawić tam stanowiska drugiej strony popartego wieloma argumentami? k r i d 17:44, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re:Grafiki

Nie wiedziałem, że tablica ogłoszeń tak szybko zadziała ;). A na poważnie, to potrzebuję (koniecznie wektorowo) grafiki przedstawiające znaki przykluczowe dla wszystkich tonacji, jakie są w muzyce - łącznie tego jest 15 sztuk. Podeślę nawet rastrowy prototyp. Szukałem na commons, ale wektorowych nie ma. Oczywiście pozdrawiam, koobak 01:10, 27 lut 2007 (CET)

Pikczer jest tutaj: [4]. Chodzi o to, aby na kazdym rysunku byla pieciolinia z kluczem:

• pusta
• tylko z pierwszym krzyzykiem/bemolem
• pierwszym i drugim krzyzykiem/bemolem
• pierwszym, drugim i trzecim krzyzykiem/bemolem
• itd...

na pieciolini nie moga byc jednoczesnie krzyzyki i bemole, krzyzyli/bemole powyzej licze od klucza, w kolorze czarnym (nie niebieskim). Jak cos nie jest jasne, to przyblize temat - po prostu nie wiem na ile sie orientujesz/nieorientujesz w muzyce-teorii. Pozdrawiam po raz kolejny. (czarny kursor na pieciolini z bemolami jest do wywalenia) koobak 01:24, 27 lut 2007 (CET)

Zapraszam na podziwianie efektów wczorajszej porannej gg-konferencji: Szablon:Koło_kwintowe. Pozdrawiam, koobak 14:28, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Rewizor

Czy moge go wziasc pod opieke i odblokowac- obiecuje surowosc... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 16:43, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Hornowski

Witam, bardzo ładna grafika, wg.Ostrowskiego Księgi herbowej rodów polskich strzała trochę mniejsza, przekreślona ukośnie (trochę jak w Kościeszy) i ustawiona pionowo na barku (najwyższym punkcie łuku) podkowy. Drobna zmiana, nie będę poprawiał Mistrza grafik, sam szybciej-lepiej zmienisz :)

A co do państwowych herbodłów to już rewolucję zaczęliśmy, trudno, ale narazie bez obaw, robię rewolucję pełzającą :) tzn:

• posprzątałem artykuły odnośne
• wklejam Twoj szablon - to był dobry pomysł, daje info a chyba nikt normalny nie będzie miał nic przeciw.
• haseł narazie nie przenoszę, bo to zaiste byłoby trzesienie ziemi.

a co do porządków w projekcie herby to co widzisz tam do uporządkowania w pierwszym rzędzie?

pozdrawiam --steifer 18:37, 27 lut 2007 (CET)

Postaram się coś napisać, ale maże jutro dam coś do swojego brudnopisu, na pewno nie znam wszystkich celów projektu, może jakieś własne wymyślę. Dobrze było by dać np.jakieś linki do gotowych elementów herbów, żeby nie przekopywać się przez commons (tam też trochę bałaganu) , jakieś zestawy gotowców już teraz są, ale prawdę powiedziawszy nie udało mi się ich sciągnąć czy ootworzyć tak żebym miał z nich pożytek. Można dać jako szablon wzor gajlowskiego herbu, jak kto woli ewentualnie wg mojego rysunku (postaram się zapisać to w svg)

A co do szablonu hasła herb, to nie najgorszy IMHO, a o jakich nowych standartach mówisz?

pozrawiam--steifer 18:58, 27 lut 2007 (CET)

Z porządkami na commons to niestety nie do mnie, angielski znam głównie biernie, ale jasne że jak zauważę błąd w kategoryzacji to postaram się poprawić. Niektóre polskie godła nie mają odpowiedników, ale część pewnie można wrzucić do istniejących kategorii, przyjrzę się temu, może uda mi się mimo mizernej angielszczyzny poukładać.

Swój wzór herbu pewnie wrzucę też na commons, bez kolorków, jako svg, niechaj każdy koloruje wg uznania. Myślę, że jak by były dwa - trzy wzory herbów szlacheckich to nie będzie za dużo. Dobrze było by wyeliminować pokjutujące jeszcze gdzieniegdzie grafiki herbów takie delikatnie mówiąc amatorskie, ale trza by delikatnie, bo ktoś się napracował w dobrej wierze i niechciałbym autora (-ów) urazić. Pewnie domyślasz się o które grafiki chodzi.

Dziś jeszcze powrzucam Twoje szablony do herbów państw. Logo projektu tego typu może być, tylko fajną wstęgę z tytułem-dewizą zrób :) pozdrawiam--steifer 19:48, 27 lut 2007 (CET)

Tak jeszcze przyszło mi do głowy, czy można by Twój szablon godło-herb wmontować w istniejące szablony typu Godła państw Europy itp? Wygląda to chyba nienajgorzej, pracy z wklejaniem mniej, a na stronie zawsze o jeden szblon mniej? Nie wiem tylko czy nie naruszy to jakiegoś skomplikowanego mechanizmu, w podglądzie wygląda że działa prawidłowo... steifer 20:24, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt: Herby

Prawdę mówiąc bardziej mi się podobał Twoj pierwszy projekt, z szablonu. Tzn. ten jest bardzo ładny, ale w sumie przedstawia konkretny herb, który pewnie możnaby przypisać konkretnej osobie. A tamten, dzięki wychodzeniu godeł poza tarczę, był jakiś uniwersalny, moim zdaniem lepszy do projektu. Co do szarfy to lepij chyba typowo pozawijaną na końcach, zobaczę czy mam gotowe, bo robiłem niedawno komuś herb z taką wstęgą, ale nie wiem czy mam gdzieś zapisane wektorowo.

Co do wykształcenia własnego stylu herbu, to właściwie po co? Gajlowski jest tak powszechny, na innych wiki też, dzięki uprzejmości autora dostępny. Mój też wrzucałem na commons do powszechnego użytku. Natomiast herby przedstawiane w postaci samej tarczy to jak wspominałem opierałbym na fr:blasonsach, tak powszechne są już na wiki, pl też, że dobrze byłoby trzymać się jednego stylu. Zwłaszcza, że kształt tarczy jest ładny (o dziwo nie tzw.francuski) a z pseudo 3D można zrezygnować. Myślałem o zrobieniu wzorów tarcz narodowych, tych najbardziej charakterystycznych - włoskiej i niemieckiej, żeby część choć herbów zdanego kraju wyróżniała się.Ale czy warto? Jest dużo grafik opartych na starych wizerunkach, bardzo zróżnicowanych. Może lepiej niech herby robione dla wiki były jednolite? Sam nie wiem.

Na dziś kończę, popróbuję jeszczepopisać coś na stronę projektu, ale to już ręcznie, procesor też musi czasem ostygnąć :)

dobranoc --steifer 00:24, 28 lut 2007 (CET)

Witaj, niewiele przygotowałem, trochę zawodowej pracy się zwaliło (wreszcie, bo banki iTPSA molestują rachunkami).Tekst mam zgrubsza przemyślany, na dniach napiszę. Narazie daję swoją wersję logo projektu. Miałem dać tylko te wstęgi, ale przy okazji dodałem elementy wg takiej koncepcji: pszczółki imperialne w głowicy tarczy (oznaka księcia - dygnitarza cesarstwa) mają symbolizować pracowitość i zespołowość pracy,nas, Wikipedystów, a łękawica poniżej nawiązuje zarówno do polskiej heraldyki jak i do litery W - jaki Wikipedia. Ale to tylko taka propozycja, Twoj projekt mi się podoba. Jeśli uznasz że moje wstęgi lepsze, to bierz same wstęgi. Literki wolę takie jak ja dałem, taki typowa gotycka czcionka ostatnio jest tak wszechobecna, że, lepiej jej unikać.

Dzięki za odwiedziny na commons, ale tam jest więcej prób zapisu w svg! Nie chcę zaśmiecać Ci dyskusji , więc zebrałem te próby w brudnopisie, jak widać posłuchałem Twoich dawniejszych rad i wciąż próbuję, kiedyś pewnie opanuję sztukę exportu do tego tajemniczego formatu. Jeśli znajdziesz kiedyś jeszcze chwilę żeby zobaczyźć jakie błędy popełniam, to będę dozgonnie wdzięczny.

Co z tym umieszczeniem Twojego szablonu we szablonach typu godła np.Europy? Jeśli nie popsuje to jakiegos wikimechanizmu to chyba dobry pomysł, lepszy niż wstawianie dodatkowego szablonu do wszystkich haseł?

pozdrawiam--steifer 20:31, 28 lut 2007 (CET)

Teraz dopiero zobaczyłem że dałeś logo projektu w wersji którą uważam za odpowiedniejszą, tylko wstęgę poprawić i chyba będzie OK moim zdaniem --steifer 20:44, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] pytanie o commons

Witaj!

Dziękuję, za zabezpieczenie krwi i pseudohonoru.

Jeśli znajdę fair use na commons, jaki wstawić szablon? Pozdr. --Starscream 19:06, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt: Herby

Witaj, zobacz coś takiego zrobiłem, jasne, że to wstępna propozycja, do edycji i uzupełnienia, zwłaszcza linków. Ale czy o coś w tym kierunku Ci chodziło? --steifer 12:57, 1 mar 2007 (CET)

We francuskim projekcie ładnie majązrobioną stronę, ale to edytowanie tabelek-banerów, nie bardzo znam się na tym, jak robię własne to zwykle modyfikując gotowe. Miałbyś czas taki choćby nagłowek do projektu zrobić?

No i trzeba by do dyskusji i pomocy heraldyków-wikipedystów zaciągnąć, dłużej tu jesteś wiecej pewnie znasz, jak kilka osób postaram się poinformować.

[edytuj] młotek, nadziak, oskard, kilof

Młotek jest w wersji szewskiej albo ciesielskiej (chodzi o rozwidlenie na "tylnym" końcu), co warto by ujednoznacznić, natomiast kilof zazwyczaj jeden koniec ma spłaszczony (jak w oskardzie), a drugi zaostrzony (jak w nadziaku). Do rysunku warto dodać siekierkę. Można też usunąć zeń młotek, bo jest ich zbyt wiele znacznie się między sobą różniących, za to narysować osobną grafikę z samymi młotkami - a jest ich trochę różnych... Julo…^ 01:31, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Literatura rumuńska

Czy mógłbyś nie wklejać szablonów Ekspresowe Kasowanie na stronie, którą właśnie edytuję ? Rozumiem, że artykuł jest krótszy niż 35 znaków, ale ja go właśnie tworzę...

[edytuj] Na wszelki wypadek

do Twojej (czyli akurat będącego na Wiki admina, bo ja w tej chwili na trochę znikam) wiadomości pewien problem: Dyskusja:Zamek w Podhorcach. Tymczasem proponuję bez innych kroków. Na razie. Gytha 14:21, 2 mar 2007 (CET) Cd. problemu - jesteś adminem także na Commons, więc w Twoje ręce: [5] i pozostałe. Wikipedysta:Riva72 doszedł najwyraźniej do wniosku, że brak owej dedykacji ma skutkować usunięciem zdjęć z artykułu i Commons [6]. Więc albo świadomie naruszył warunki nadawania licencji, albo się obraził i wandalizuje. Pozdrawiam. Gytha 15:46, 2 mar 2007 (CET)