Dyskusja Wikipedysty:Kocio/Archiwum3
Z Wikipedii
[edytuj] Depeche Mode (grupa muzyczna)
Hej! Co do Daniela, wyślij proszę co masz. Co do samego dM. Zerknij - wstawiłem nagłówki pod historię / biografię grupy. Na razie niech tak zostanie. Jak opiszę - podyskutujemy nad bardziej czytelnymi dla osób spoza nagłówkami. Pozdrawiam serdecznie Joymaster 22:48, 10 sie 2005 (CEST) PS. Przepraszam za zwłoke w odpisaniu - ale miałem na głowie zmianę MSD.
Parafraza: w pewnym sensie niepostrzeżenie zaczynam deprawować świat. Czyli: zacząłem. Jak byś mógł co pewien czas zerknąć, poprawić literówki, coś dodać (ale nie ująć) zapraszam. With my joy Joymaster 22:22, 17 sie 2005 (CEST)
Widzę, że zerknąłeś. A jak o początku bio się wypowiesz? Joymaster 19:44, 18 sie 2005 (CEST)
Ja a propos Rexa na medal - to był sarkazm, choc fotka przyznasz, że nie jest ostatnia. Joymaster 20:38, 24 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Spotkanie
Jutro lub pojutrze - Wawa: pod Pałacem (502-405-708) czekam Joy
[edytuj] warsztat
Warsztat w l.p. odnosi się również do pojedynczego szkolenia (tyle, ze tej formy uzywa sie rzadziej, niz mnogiej). A wiec w tym rpzypadku dobrym wyjsciem bylby disamb z linkiem na warsztat (szkolenie) //Wilk 21:33, 12 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Redirecty
Po corobisz redirecty z nazw obcych (nie zawsze nawet w orginale)? Np. po co Redirect z Prague - ani to nazwa polska, ani (od biedy) czeska? Wikipedia to nie wikisłownik, tu wystarczy Obcojęzyczne odpowiedniki polskich nazw geograficznych. Radomil dyskusja 15:25, 23 sie 2005 (CEST)
[edytuj] GG
Lukasz Foltyn wydał na to zezwolenie (ale tylko pod systemami uniksowymi, na których Gadu-Gadu nie działa), tylko że nie mam jak tego udowodnić, bo po prostu zgubiłem oświadczenie w tej sprawie
Oczywiście. W takim razie każdy opensourcowy program, może być niezgodny z prawem, bo każdy może sobie go przerobić tak, aby właśnie taki był. Emacsem przez Sendmail, jeśli wiesz o czym mówię. Wszystkie EKG-pochodne (czyt. korzystające z libgadu) nie pójdą bez przeróbek na windowsach. Tak, Foltyn jest władny wydawać takie pozwolenia. Z tym regulaminem, faktycznie masz rację. Postaram się zdobyć jakieś oświadczenie w tej sprawie. --Incuś 09:28, 26 sie 2005 (CEST)
Dzieki. --Incuś 09:55, 26 sie 2005 (CEST)
No i po to są te tablice, a do szukania odpowiedników wikisłownik. Redirect Prague jest natomiast osłabiajacy podobnie jeśli ktos zrobi Poland->Polska (jeśli nie zna polskiej nazwy to raczej będzie szukał na angielskiej). Radomil dyskusja 15:34, 23 sie 2005 (CEST)
Dzięki, nie będziesz miał nic przeciwko skasowaniu tej Prague, Klodzka i reszty? Radomil dyskusja 15:41, 23 sie 2005 (CEST)
Mogę powiedzieć, w tym momencie, że to takie chwilowe widzimisie, obserwując co się dzieje, prędzej, czy później załaduję. -PioM Dyskusja 10:23, 26 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Re: Kule bilardowe na medal
Dzięki wielkie za nominację zdjęcia! Ukłony, pozdrawiam serdecznie! --Chepry˙˚° 04:43, 30 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Wcięłem się w "czy wiesz że"
Ale skoro już przeniosłeś ostatni do archiwum, to przywrócę tamto o kościele. A.J. 09:58, 30 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Marsz Mokotowa
Hej, moim zdaniem nie powinno byc slow Marszu Mokotowa w hasle - nawet, gdyby byl anonimowy, to bylby wolny w 1944+70=2014 r., a wiec niestety nadal jest chroniony prawem autorskim... kocio
A wziołeś pod uwagę, że ktoś może zrezygnować ze swoich praw autorskich. Albo że nigdy nawet nie miał zamiaru ograniczać swojego utworu prawami autorskimi ?? Na tej zasadzie cała kategoria [Kategoria:Polskie pieśni hymniczne] jest do usunięcia ;-) np. jak Rota Szumyk ✉ 16:32, 30 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Maria Łyczko
Możesz mi powiedzieć czemu tak bezsensownei przeformatowałeś ten artykuł ??
- Po co ten r. po każdej dacie ja we wszystkich artykułach usuwam r. lub pisze całym wyrazem np.roku
- po co zmieniasz [harcmistrz|harcmistrzyni] na [harcmistrz]yni ?? Jkai to ma sens ??
Szumyk ✉ 08:37, 2 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Tawbot
Proszę przeczytaj dokumentację zmian dokonywanych przez Tawbota oraz wyjaśnienie Przykuty na stronie Wikipedia:Głosowania/Tawbot. Zmiany Tawbota są dobre, choć może były niedostateczne wyjaśnione. Taw 20:14, 2 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Uwagi do EK-owania duplikatów
Jeśli EK-ujesz dplikat artykułu pod inną nazwą zamiast zamienić go w redirecta, to postaraj się popoprawiać linki. Pozdrawiam! A.J. 09:32, 5 wrz 2005 (CEST)
- Konkretnie: chodziło o hasło Dodatki funkcjonalne, a prowadził do niego link z Produkcja wędlin. A.J. 09:53, 5 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Rzeźba na medal
Pojawiło się poprawione zdjęcie. Proszę o przyjrzenie się jej i ewentualne zrewidowanie głosu w propozycjach grafik na medal. A.J. 11:07, 6 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Zalążek tygodnia
Co myślisz na temat mojego pomysłu na temat zamiany artykułu "Wikipedia: Żalążek tygodnia" na "Wikipedia: Artykuł specjalnej troski"? Wydaje się że za pomocą takiego (napewno w przekonaniu niektórych prostackiego) tytułu bylibyśmy w stanie znacznie zwiększyć zainteresowanie wikipedystów i "ip-ków" tym działem. Taka nazwa w moim przekonaniu lepiej oddawała by istotę "zbiorowych remontów" potrzebnych Wikipedii artykułów, wśród których rzadko mamy obecnie do czynienia z zalążkami artykułów. Pozdrawiam Mieciu K 23:42, 7 wrz 2005 (CEST)
Jestem w wikipedii zbyt krótko i mam zbyt małą liczbę edycji żeby mieć "moralne prawo" do wprowadzania takich radykalnych zmian. Dlatego między innymi zwróciłem się do Ciebie o opinię, a być może także "protekcję" dla tego pomysłu. Pozdrawiam Mieciu K 14:27, 8 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Dzięki
Opieram się na Twoim guście; ja bym jej nie zgłosił (nawet jakby nie była moja) :P. Dzięki, Reytan 15:46, 8 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] kontrkultura
Znasz definicję? Bo z artykułu nie wynika, że to kontrkultura... domy studenckie itd. razem z profesorami są w dziale nauka. Czekam na uzasadnienie albo będę revertował ;-))) Kwiecień 12:53, 21 wrz 2005 (CEST)
-
- Niestety zdążyłem zrewertować. Założenie, że studenci są kontrkulturą jest z u podstaw zły, bo to znaczyłoby, że uczelnie kształtują przeciwną kulturę do obowiązującej w społeczeństwie. Poza tym treśc hasła jest nieprzystająca do kategorii i teoretycznie trzeba byłoby ją przepisać i przenieść do hasła Kontrkultura studencka - tylko takie coś nie istnieje. Istnieje co najwyżej społeczność studencka. Wartościujesz hasło niezgodnie z faktycznym stanem. Kwiecień 13:07, 21 wrz 2005 (CEST)
Absolutnie nie jest to prawda.
- subkultura powinno być: Kategoria:Grupy społeczne
- Na tej zasadzie społeczność uczniowską należy uznać za grupę chcącą zmiany w społeczeństwie - nie rozumiesz słowa kontrkultura, której ideą jest zmiana społeczeństwa, jego zasad, abnegacja
- Jak będziesz bazowac na 1/3 definicji to rzeczywiście daleko zajdziemy.
- Ja studiowałem i to dość dużo i jakoś w żadje kontrkulturze nie byłem... to jest po prostu ZŁA Kateoria i ja na nią nie przystanę... Kwiecień 13:21, 21 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
Mógłbyś wstawiać czy wiesz, że... dotyczące astronomii także do Portalu:Astronomia? PSiczek, Pietras1988 TALK 15:08, 30 wrz 2005 (CEST)
Oki, thx. PSiczek, Pietras1988 TALK 15:11, 30 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Poglądy religijne
Informację o tym, że Newton był wegetarianinem umieśiłem myśle w najbardziej stosownym miejscu. Jeśli znajdziesz lepsze miejsce to proszę przenieś.--Radoc 23:57, 30 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Kociorro
Hej, czy to jakiś twój krewny/znajomy, czy też przypadkowa zbieżność nazwisk? Shaqspeare 02:18, 2 paź 2005 (CEST)
Zupełnie przypadkowa. Jeśli Wam to przeszkadza, to mogę zmienić ksywę (właśnie - mogę???) Generalnie z mojej strony - agresywność zero. Nie bijcie ;) Kociorro
[edytuj] APP Racja
W momencie, kiedy wstawiałem PoV, artykuł był laurkowy; obecnie jest dużo lepiej, zmieniłem tam jeszcze parę rzeczy i zdjąłem szablon. Pzdr. Szwedzki 20:53, 2 paź 2005 (CEST)
- Uzasadnienie zamieściłem na Wikipedia:Strony_wymagające_dopracowania; już skreślone. Mało kto tam zagląda, niestety, mogłem przekleić do dyskusji artykułu. Pzdr. Szwedzki 21:04, 2 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Weissenhof
Można wiedzieć, czemu to przerobiłeś? Shaqspeare 02:40, 3 paź 2005 (CEST)
- To zależy w jakiej rodzielczości pracujesz, przestaw sobie na 1024/768 albo 800/600. A przy obecnym układzie graficznym koło listy powstaje mało estetyczna biała plama. To oczywiście moje osobiste zdanie i zostawiam (na razie przynajmniej) jak jest. Tekst się pewnie jeszcze przedłuży, może i dzięki mojej działalności. Byłem tam znów tydzień temu. Shaqspeare 02:49, 3 paź 2005 (CEST)
- Traktuję to jako sprawę estetyki powiedzmy - te poziome linie za bardzo dominują. Śmiesznie jest też, jeśli sam w sobie nie niosący informacji nagłówek jest tak wielki jak tytuł hasła/artykułu. No i w ogóle nie za bardzo lubię wszelkie html-owskie <hr>-y, ramki i takie tam. Uważam, że mniej znaczy więcej.
- Co z kolei uważam za sensowne i zacznę wprowadzać, to klawisz powrót do początku artykułu. Shaqspeare 03:16, 3 paź 2005 (CEST)
-
- Jestem może trochę upie... hmmm, nadgorliwy. Idę spać. Dobrej nocy! Shaqspeare 03:20, 3 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Dziekuje.
Tobie oczywiscie nalezy sie caly bukiet. :]
A co do WQ3... to chyba najbardziej partyzancki publiczny zine, jaki widzialem. ;] Dobry Boze, co bedzie z ta czworka (ktora juz dawno byc powinna... :]).
Pozdrawiam w przelocie z wojazy!
aegis maelstrom δ 01:31, 5 paź 2005 (CEST)
Dzięki, poprawiłem (kolory też zmieniłem). -PioM Dyskusja 23:57, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika na medal
Proszę oceń nową wersję: Wikipedia:Grafika_na_medal_-_propozycje#Naturalna_formacja_halitu_.2F_Lestat_21:03.2C_18_wrz_2005_.28CEST.29. A.J. 23:52, 7 paź 2005 (CEST)
[edytuj] krakowskie getto
Zgłosiłeś potrzebę utworzenia artykułu krakowskie getto. Istnieje jednak już kilka artykułów o tytułach getto jakieśtam albo getto w Xxxx. Może lepiej to krakowskie też nazwać w ten sposób – getto krakowskie albo getto w Krakowie...?
CiaPan 18:39, 10 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia Warszawy
Dlaczego uważasz, że zdjęcia w Środmieściu tak jak je wstawiłem są zbyt nachalne? Uważam, że w przypadku art. "geograficznych" powinny być jakieś zdjęcia reprezentacyjne na początku (przynajmniej jedno, przynajmniej 300px), a nie nieczytelne miniaturki schowane gdzieś głębiej tak jak w art. o Mokotowie (moim zdaniem tekst zbyt dominuje nad grafikami, przez co art. traci). Osobiście wolę oglądać takie zdięcia bez potrzeby klikania i szukania powiększenia. Tym niemniej deklaruję chęc wspólpracy przy "warszawskich" artykułach (szczególnie poprawiania komputerowego zdjęć, które są ogólnie rzecz biorąc, "średniej" jakości technicznej). Pozdrawiam Kuba G 17:33, 15 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Zdjęcie Michnika
To zdjęcie z en będzie trzeba wyrzucić, ono prawie na pewno nie jest PD tylko tak mi się kiedyś "napisało" niestety cokolwiek ignorując zasady chyba. Roo72 Dyskusja 03:59, 16 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Adam Michnik - jąkanie
Uwazam ze wspominanie w trzecim zdaniu biogramu o tym ze ktos sie jąka ma wiecej wspolnego z logopedia niz biogramem encyklopedycznym. Gdyby znalezc jakis ciekawy kontekst w ktorym mozna o tym wspomniec to nie mam nic przeciwko. Kontekstu jednak nie bylo wiec usunalem. Nolan 17:13, 17 paź 2005 (CEST)
Tak, kontekst bylby uzasadnieniem moim zdaniem. Czy przy Owsiaku mamy tez pisac tak po prostu, ze sie jąka, że Urban ma wielkie uszy, ze Tusk sepleni, ze Senyszyn skrzeczy itd... bez przesady... Nolan 22:21, 17 paź 2005 (CEST)
"A piszac o Kaluzynskim unikalbys informacji, ze sie nie kochal z higiena, a o de Gaulle'u ze byl bardzo wysoki?" - to Twoj cytat. A wiec o Kaluzynskim zrobilbym ciekawostke lub zostawil tak jak jest obecniem, zobacz na KONTEKST w jakim obecnie jest ta informacja w tym artykule. Taki stosunek do higieny wsrod osoby publicznej jest ewenementem na skale swiatowa. A o wzroscie de Gaulle'u bym nawet nie wspomnial. Masz jeszcze jakies przyklady ? Nolan 23:01, 17 paź 2005 (CEST)
Dla mnie informacje tego typu (jąkanie, seplenienie, krzywy zgryz, duze uszy lub bardzo wysoki wzrost itd...) sa po prostu malo powazne. EOT. Nolan 00:05, 18 paź 2005 (CEST)
Widziales kiedys zeby w jakiejs innej encyklopedii pisali ze ktos sie jąka, sepleni albo ma duze uszy ? Nolan 09:44, 18 paź 2005 (CEST)
Dodaje jeszcze koniecznie ze oprocz jakania ma psa, kota, krotsza noge, czerwone charakterystyczne okulary i spodnie oraz zolta koszule. Czekam tez na Twoj wpis odnosnie wielkich uszu u Urbana. To wszystko jest encyklopedyczne wedlug Twojego rozumowania. Nolan 09:53, 18 paź 2005 (CEST)
Kocio, conajmniej nas dwóch z Nolanem uważa, że sprawa jąkania się Owsiaka albo Michnika jest nieencyklopedyczna. Powstrzymaj się zatem od wojny edycyjnej, jak chcesz - porusz temat w Kawiarence, a na razie daj sobie spokój. --Julo… 10:01, 18 paź 2005 (CEST)
[edytuj] "Z najnowszych artykułów Wikipedii"
"Z najnowszych artykułów Wikipedii:" - nie z najniezwyklejszych, nie z ciekawostek ale z najnowszych. To nie ma być rubryczka z ciekawostkami ale miejsce gdzie pokazujemy w miarę na bieżąco jakie hasła zostały dodane do Wikipedii. Roo72 Dyskusja 01:12, 19 paź 2005 (CEST)
- Trochę masz racji, ale wydaje mi się po prostu, że ta sekcja powinna być bardzo dynamiczna (zmieniać się 2, 3 razy dziennie) w miarę przybywania nowych haseł, a nie wszystkie nowe hasła są po prostu ciekawostkami. Na przyszłość postaram się wyszukiwać bardziej "mniej zwyczajne" hasła w każdym razie – dzięki za zwrócenie mi uwagi, przyjmuję do wiadomości i postaram się więcej nie grzeszyć tak bardzo. Roo72 Dyskusja 01:41, 19 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Premier
po drodze zmieniłą się konstytucja :) Radomil dyskusja 23:01, 19 paź 2005 (CEST)
No taak, ale jeśli ktoś tego nie wie a priori, to z "Zobacz też" się nie dowie. W artykule Piotr Bałtroczyk ani słowa o Andrusie, a w artykule Artur Andrus ani słowa o Bałtroczyku. A więc "Zobacz też" kryje jakąś tajemnicę, tylko nie do wykoncypowania - jaką. A więc nie spełnia swojej roli. Przy Poniedzielskim można by powtórzyć pod "Zobacz też" wszystkie linki z artykułu, tylko to również nic nie wnosi, klikać można na linki, które są 213.25.22.94 15:07, 22 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Re:Grafiki
Hej! Ten zrzut już usunąłem ze strony o Kaczyńskim. Jeśli dobrze rozumiem mam usunąć ten zrzut ekranu całkowicie??? Tylko jak się usuwa grafiki, które już załadowałem????
I jeszcze jedno pytanie: Jestem w trakcie konstruowania galerii na stronie o Picassie. Czy wystarczy podać źródło, czyli stronę internetową, z kótrej obraz ściągnęłem? Wszystkie moje grafiki brałam z netu...
[edytuj] Re:Grafiki
Hej! Ten zrzut już usunąłem ze strony o Kaczyńskim. Jeśli dobrze rozumiem mam usunąć ten zrzut ekranu całkowicie??? Tylko jak się usuwa grafiki, które już załadowałem????
I jeszcze jedno pytanie: Jestem w trakcie konstruowania galerii na stronie o Picassie. Czy wystarczy podać źródło, czyli stronę internetową, z kótrej obraz ściągnęłem? Wszystkie moje grafiki brałam z netu...
Pozdrawiam, Yves6 ✉ 13:06, 25 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Przepraszam, ale PIERWSZY AUTOPORTRET (Self-portrait by Pablo Picasso.jpg) jest w Wikimedia Commons...... A jeśli podam stronę z której skopiowalem grafike?????????? Czy w ogóle można zamieszczać grafiki ze stron WWW?? I co ze zdjęciami (do biografii)?
[edytuj] sprostowanie
Autorem poprzednij wiadomości jest oczywiście Yves6 ✉ Yves6 14:29, 25 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Katolicki liberalizm
Zapraszam do Dyskusji w celu uzgodnienia treści hasła. --Nowis 19:41, 29 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Sosnowski
Wygląda na to, że oprócz roli 11 palczastego ten aktor nie zdziałał za wiele; może poczekać, a notka zerżnięta z filmweb. Pozdr. Szwedzki 16:08, 4 lis 2005 (CET)
dzięki za poprawkę w duchu stylu encyklopedycznego w at. Druk Orłowa, a co do scalenia art. przestrzeń barw z przestrzenią kolorów to zadałem pytanie autorowi. Trochę odczekam i scalę. Dariusz.Biegacz 01:57, 10 listopad 2005 (CET)
[edytuj] Twój głos poparcia dla Kwietnia
Dla głosującego wstrzymująco: Chciałbym byś miał pełną świadomość, że głosując wstrzymująco działasz na korzyść Kwietnia. Twój głos się liczy jako oddany i aby go zrównoważyć 4 osoby muszą głosować przeciwko (80%). Także jeśli chcesz pozostać naprawdę neutralny, zamieść Twą opinię w dyskusji, ale nie głosuj. Jeśli zaś głosujesz, to miej świadomość, że waga Twego głosu jest identyczna jak poparcie dla Kwietnia. Pozdrawiam, Wulfstan 21:04, 12 lis 2005 (CET)
[edytuj] :)
Gratulacje Panie Premierze, ekhem, Administratorze... ;) Tylko sie zbytnio nie rozpusc. ;)
A moze tak pojsc za ciosem i biurko biurkokraty? :D aegis maelstrom δ 22:17, 12 listopad 2005 (CET)
- No.. moge zmywac. =) A powaznie jak bede mial chwile to chyba w koncu poprosze o uprawnienia adminskie. Troche pracuje z "nowymi" i i tak mnie traktuja jak administratora. A potem trzeba tlumaczyc, ze niestety nie moge skasowac strony uzytkownika, czegos przywrocic itp. :) Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 22:25, 12 lis 2005 (CET)
[edytuj] Głoswanie nad WP:R3R
Głosowanie jeszcze się nie zaczęło. W związku z tym usunę Twój głos i jednocześnie gorąco proszę Cię o zagłosowanie, jak już ustabilizuje się format głosowania, co zapewne nasąpi za jakiś tydzień. Robię tak, żeby nie było wątpliwości, za czym właściwie był Twój głos. Alx D 13:29, 22 lis 2005 (CET)
Głosowanie się już zaczęło. Alx D 20:10, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] dywiz
Ok. Pomyślę. Zreszta obrazek z liniami pisma ma błąd, bo górna krzywizna S jest ciut za wysoko, nie powinna bowiem dotykac linii wydłużeń górnych ;-) Beno @ 11:31, 25 lis 2005 (CET)
[edytuj] THX
Dzięki że poprawiłeś kategorie w AA (miałem to zrobić ale sklerozka :() TyrexVasim 15:07, 26 lis 2005 (CET)
[edytuj] whisky
Napewno mozez mi wytlumaczy na jakiej podstawie edytujesz Artykul "Whisky", skoro przywracasz teksty w artykule ktore wyjalem poniewaz sie nie zagadzaja lub sa bledne ???
- Spokojnie, bez takich emocji. Oczywiscie ze moge: poniewaz usuwasz (usunales? -las? nawet sie nie podpisujesz i nie wiem z kim mam przyjemnosc, w dodatu tym razem piszesz spod innego IP) dane bez zadnego komentarza - np. o Jacku Danielsie. -- kocio ✉ 08:52, 2 gru 2005 (CET)
Jak bys przeczytal co napisalem to bys zobaczyl ze nie koniecznie usunalem, tylko przeformulowalem! Wikipedia polega natym ze kazdy kto cos wie moze doadac do artykulu ale ty widocznie uwazaz ze kazdy kto ma login moze to zrobic. Widocznie zle zrozumiales zasady tej encyklopedji, chodzi tutaj o Wolnosc i Wiedze a nie o to czy ktos dal komentarz czy nie. Dane mowia same za siebie i nie musze je komentowac, ale ty to ignorujesz, wolisz Bledy komentowane niz Prawde nie komentowana. Tak usuwam poniewaz ten Artykul nie od wczoraj edytuje, wyobraz sobie ze raczej ty jestes ten ktory wpierw cos usunal!?
[edytuj] Te (taoizm)
dlaczego od raz unie uzunales, przeciez tam nie ma nic poza NPA? Tak sie pytam, bo tylko twoje SDU powstrzymało mnei przed klinknieciem usuń Fjl 15:24, 10 gru 2005 (CET) Fjl 15:24, 10 gru 2005 (CET)
- ja znalazlem prawa szpalta Fjl 19:49, 10 gru 2005 (CET)
[edytuj] Siekierki
Masz oczywiście rację, zwartego osiedla to one nie przypominają. Wstawiłem to osiedle z rozpędu, potem coś mnie tknęło ale zapomniałem wrócić. Przepraszam za zamieszanie. :) Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 14:47, 29 gru 2005 (CET)
- No właśnie, dobrze że jesteś. :) A z nowymi ciuszkami, zrzuceniem skóry itd. itp. powstrzymam się chyba do nowego roku. :) Szczęśliwego! :) aegis maelstrom δ 14:55, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria:Bieszczady
Hej! Napisales, ze zajmujesz sie kategoryzacja, wiec mam pytanie z prosba o opinie. Mam zamiar porobic troche porzadkow w tej kategorii i w kategoriach powiatow tam umieszczonych (w sanockim juz troche zrobilem).
-To pierwsze to w zasadzie nie pytanie, tylko upewnienie sie - powiaty sa umieszczone jako podkategorie Bieszczadow. Moim zdaniem to blad logiczny i mam zamiar je stamtad usunac, bo Bieszczady nie sa nadkategoria dla tych powiatow, zaden w calosci w Bieszczadach sie nie miesci (nawet mniej wiecej). A wiec usuwac?
-Kategorie raczej nie, ale moze umiescic w Kategorii Bieszczady hasla tych powiatow i moze bieszczadkich gmin?
-Zakladam ze usune te powiaty, to co umieszczac w w kategorii powiatow, a co w Bieszczadach? Wszystko co sie na tym terenie znajduje (pomijam typowo gorskie, albo typowo powiatowe zagadnienia bez wiekszego zwiazku terytorialnego) - miejscowosci, szczyty, rezerwaty itp? Czy moze robic jakies wyjatki? pozdrawiam meteor2017kontakt 19:02, 1 sty 2006 (CET)
[edytuj] O masie linków
zgadzam się co do LGBT, to przegięcie przez nieuwagę. kościół (budynek) pewnie też masz rację. . Natomiast upierać się będę przy takich linkach jak bieda|ubóstwo, choroba, tłum, ideologia, kultura, zło, propaganda, prawa człowieka, opinia publiczna (bo są na ten temat hasła socjologiczno-filozoficzne, interesujące, o których użytkownicy nie mają pojęcia); Sługa Boży, kanonizacja, beatyfikacja, ewangelizacja, Krzyż, Zmartwychwstanie, Kuria rzymska, sumienie, zakon (bo to techniczne terminy, których znaczenia użytkownik może nie znać); a także Plac św. Piotra (no bo i źle wykształceni ludzie tego używają (po to to w końcu robimy), a skoro jest hasło...). W sumie chodziło mi o wykorzystanie zasobów Wikipedii, o istnieniu których ludzie, którzy nie szukają konkretnych info o socjologii i teologii/eklezjologii nie bardzo mają szansę się dowiedzieć. Zgoda? Jeśli tak, powiedz, czy mam resztę linków zdjąć ja (tylko nie wiem czy będę mógł od razu, bo niepewne mam plany na 2 następne dni), czy ty. Pozdrowienia Basty 10:24, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] Cube.jpg
Cześć!
Grafika z artykułu Cube (gra) jest zrzutem, więc podchodzi chyba pod FairUse, czy też się mylę? pozdr, The Last V8 15:11, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] przezroczysty
pierwotną formą prawidłową jest "przezroczysty", obecnie formą równoprawną jest były regionalizm "przeźroczysty" i dlatego nie było powodu byś w art. "papier bezdrzewny" mnie poprawiał. Dariusz.Biegacz 20:42, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] zalążek
Myśle, że zamykać nie powinniśmy, jednak należy zmienić regulamin zalążka. Co do ekspozycji w nowym portalu wikipedystów, to osobiście uważam, że cały portal jest trochę nieprzemyślany. Najjaśniej świeci tam jakieś marginalne wydarzenie pt. spotkanie w chorzowskim klubie "Sztygarka", a zalążka trzeba mocno szukać, żeby się do niego dostać. Co do nowej belki nawigacyjnej to nawet się nie wypowiem. Wracając jednak do samego zalążka, propnuje, żeby hasła, które nie uzyskają w określonym czasie (np. 2 tyg.) odpowiedniej ilości głosów (np. 2) były eliminowane. W tej chwili listę zaśmiecają jakieś przedziwne, przypadki, bez zupełnego poparcia. Moim zdaniem wybór zalążka, albo powinien być dokonywany w fromie podobnej do wyboru grafiki, artykułu na medal, albo należy wprowadzić dyktaturę jednej osoby odpowiedzialnej za ten dział, która będzie ustalać zalążek wg własnej oceny. JOJO 16:54, 7 sty 2006 (CET)
PS. Mogę podjąć się prowadzenia zalążkowego działu.
- Przeniosłem ZTBOX do nowego zalążeka, skasowałem ze starego, jednak nadal jest w szblonie napisane, że zalążkiem jest etologia a nie zamek w Malborku. Co musze jeszcze zmienić?? JOJO 10:10, 8 sty 2006 (CET)
- Już znalazłem :) JOJO 10:16, 8 sty 2006 (CET)
[edytuj] kodek GSM
- Usprawniłem haslo GSM (kodek). Wydaje mi się, ze lepiej by brzmialo kodek GSM, co o tym sądzisz? Jeśli się zgadzasz, mógłbyś to jakoś "administracyjnie" zmienić?
- Wydaje mi się, że obecnie hasło GSM 06.10 raczej nie jest już potrzebne (zresztą i tak był tylko stubem). Informacje z nim związane, zawarte są w GSM (kodek).
Pan Camel 16:04, 12 sty 2006 (CET)
[edytuj] Podatkowe wiki
Piszę do ciebie tak trochę na boku, ponieważ wiem, że jesteś redaktorem LinuxNews. Może cię zainteresować artykuł n:Ministerstwo Finansów otwiera podatkowy serwis wiki. --Derbeth talk 23:09, 13 sty 2006 (CET)
- Wieści na Wikinews nadają się do skopiowania żywcem - zarówno ze względu na bardzo liberalną licencję, jak i krótką treść. Naprawdę polecam, zaglądaj czasem na Wikinews, ostatno mieliśmy na przykład reportaż z prezentacji szkicu GPL 3 - ze zdjęciami (a pokaż mi portal, który miał zdjęcia z tej prezentacji, polski lub zagraniczny). Akurat wieść, którą ci polecałem użył serwis Dobre Programy i Dziennik Internautów. --Derbeth talk 22:30, 18 sty 2006 (CET)
[edytuj] Dyscypliny wampirze w Świecie Mroku
Hej! Mógłbym prosić Cię o zagłosowanie za zostawieniem na Wikipedia:Do usunięcia? Już raz uratowałeś to hasło. A nasi delecjoniści potrzebują chyba świeżego spojrzenia.
Przy okazji wywiązała się ciekawa dyskusja, niestety mój główny interlokutor nie ustosował się do argumentów...
Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 15:48, 17 sty 2006 (CET)
