Dyskusja Wikipedysty:Ludmiła Pilecka

Dodaj nowy wątek

Po swojej wypowiedzi zawsze podpisuj się używając czterech tyld (~~~~).

Spis treści 1 Jarosławiec (powiat zamojski) 2 Dyskusja Wikipedysty:Haesaa 3 Re: bugbot 4 Re: cioty 5 Ftartolatrzy 6 PUA 7 dziwne ek 8 Edycja strony usuniętej 9 Re: niedziela 10 interwencja 11 Blokada 12 Przenoszenie na Commons: upomnienie 13 Bitwy polskiego średniowiecza 14 ad personam 15 Dziwne godziny? 16 Foto 17 Odezwij się 18 do Admina 19 Pojkowski i Pojkowskij 20 Re: !wseen 21 Fennoskandia 22 Szwaji 23 Dyskusja Wikipedii:SDU/Jan Winnicki 24 Request for translation 25 Szefowie Rządu Narodowego 26 historia Niemiec 27 Wyjatek do filtru anty-spamowego 28 SdU 29 Bitwy - tabelka 30 odnośniki do stron w innych językach 31 Legend of Mir 32 Strony usunięte wśród edytowanych 33 Podpis 34 co się robi, jak ktoś nie dokończy zgłaszać na SDU? 35 popups 36 Podziękowanie 37 en:Gniew 38 opisy przy rewertach 39 Jak sprawdzić usunięte edycje - finał

[edytuj] Jarosławiec (powiat zamojski)

help, zredagowalem (I think so...) ale bugbot mnie rozwalił, proszę, sprawdź czy wogole warto było się starać, pozdrawiam ;)

tom 21:47, 2 lis 2006 (CET)tymenus

usunąłem już błąd (Expression error: unrecognised punctuation character "�") i już się nie pojawia, ale co ciekawe - przyczyną było najwyraźniej uzycie przy podawaniu polozenia w stopniach 50° a nie samego 50, jutro dokończę edycję i poprawę bo błędów jest jeszcze sporo ale poprawię :) pozdr tom 22:05, 2 lis 2006 (CET)tymenus

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Haesaa

Napisałem odpowiedź, nad tą edycja nie zastanawiałem się długo bo akurat był duży ruch na ostatnich zmianach, uznałem kasowanie tekstu który na pierwszy rzut oka wygląda zupełnie przyzwoicie i wstawianie na jego miejsca obcego mi pisanego capslockiem słowa WISSENSCHAFTLEHRE za ewidentny wandalizm. Postaram się być bardziej ostrożny. Pozdrawiam Mieciu K 23:18, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: bugbot

(Wklejam mniej więcej ten sam tekst Tobie i Beaumontowi :-)

Dzięki za uwagi. Moje przemyślenia na ten temat (które bynajmniej nie są prawdą objawioną, więc jestem otwarty na dalszą perswazję ;-):

1. Wandalizmy IMO dalej trzeba weryfikować, ponieważ robot sporadycznie bo sporadycznie, ale bywa w błędzie (np. tytuły płyt raperów często "legalnie" zawierają wulgaryzmy), całkiem często wyłapuje dopiero kolejną edycję w serii bzdurnych wpisów (np. ktoś pierw pisze "nudzi mi się na informie", a dopiero potem "hwdp"; robot rewertuje do wersji z informacją o informie); poza tym zdarzają się czasem działania, które po części wyglądają jak wandalizm, a po części są merytoryczną edycją (np. dopisanie sensownego zdania + wstawienie dziesięć razy Image:Example.jpg + 20 wykrzykników - zwłaszcza częste na stronach do zgłaszania błedów, stronach dyskusji, itp). To może 1% sytuacji, ale wciąż jest to kilku redaktorów miesięcznie, którzy mogliby się wystraszyć lub zniechęcić do Wikipedii, i kilka "nudzi mi się na informie", które przegapimy. Poza tym bot jest jeszcze aktywnie rozwijany, i zgłaszanie takich sytuacji przez weryfikujących pozwala mi go ulepszać. Założę się też, że propozycja automatycznego "cichego" rewertowania spotkałaby się z dużym sprzeciwem innych Wikipedystów - w tej postaci bot jest dość neutralny, bez tej weryfikacji podnosiłyby się głosy sprzeciwu po każdej drobnej wpadce.
2. Z powodu, o którym wspomniałem wyżej (cofanie do "wandalizmu w toku"), ostentacyjne ostrzeżenie czytelnika i info o tym, że artykuł czeka na weryfikację jesst wskazane, bo tekst może jeszcze nie być w pełni formy; poza tym dobrze byłoby do tej weryfikacji i ostatecznego rewertu (lub cofnięcia bota) nie wprowadzać kolejnych edycji, które mogłyby znacznie utrudnić posprzątanie.
3. Ostrzeżenia nie zalegają na stronie całymi dniami - większość z nich znika w ciągu 15-30 minut, w nocy czasem powiszą kilka godzin. Z tej racji, zostawiłbym szablon na górze (poza tym tam jest odporniejszy na skutki innych błędów formatowania, np. nie domkniętej tabelki albo taga <pre> lub <nowiki>, które mogłyby go "zepsuć" gdyby był doklejany na samym dole). Wrzucanie go do dyskusji jest dobrym pomysłem tylko na pierwszy rzut oka - Bugbot robi to przy oznaczaniu spamlinków, ale jest to dużo więcej klikania dla weryfikującego, i wymaga uprawnień administratora lub zaśmiecania EK ;-)
4. Oczywiście można zmienić kolory i wymiary szablonu - jestem otwarty na propozycje (ale biedronki!!! pomyślcie o biedronkach!). -- (lcamtuf)° 10:04, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: cioty

A to już nie dlatego, że robot nie sprawdził, tylko sprawdził i uznał, że wandalizm nie był cofnięty, bo w tekście dalej... znalazł słowo "cioty" ;-) Pogadam z nim, ale to wpadka specyficzna dla tego konkretnego artykułu. Dzięki za czujność. -- (lcamtuf)° 19:48, 3 lis 2006 (CET)

• Tak, to taka sama sprawa - strona już wcześniej zawierała dużo śmieci, i została zrewertowana do tekstu, który dalej podpadał pod wandalizmy ;-) Swoją drogą warto by zarchiwizować stare dyskusje do strony głównej. -- (lcamtuf)° 00:44, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ftartolatrzy

Witaj Dzięki za kontrolowanie. Jezeli hasła o ftartolatrach nie ma w google to tym lepiej dla wikipedii!! Ale jednak coś znalazłem. Proszę zajżyj na http://en.wikipedia.org/wiki/Severus_of_Antioch Tam występuje to słowo w formie "Phthartolatrae". Pozdrawiam i proszę o wybaczenie niedoróbek.

Oreus 01:50, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] PUA

Witaj

Przyznaję że czasami rozbię trochę błędów i przekręcam wyzrazy z tego powdodu że bardzo szybko piszę i czasami nie kontroluję moich błędów, ale przeważnie po napisaniu zawsze sprawdzam gdzie zrobiłem błedy. Slav 16:10, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] dziwne ek

1. . dlatego że zaraz wychodzę i nie zdążę tego zrobić
2. . zawsze stawiam ek jak nie jestem pewien na 100% co zrobić - dzięki temu conajmniej 2 osoby podejmują decyzje o usunięciu

Szumyk ✉ 15:54, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Edycja strony usuniętej

Mam małe pytanie. Zawsze się zastanawiam od to czego zależy, że na nieistniejących bo wcześniej usuniętych stronach, jak się przejdzie do (ponownej) edycji hasła (tj. pod czerwony link), to czasem jest wyraźnie zaznaczone, że strona została usunięta (np. w drodze SDU), a czasem takiego zastrzeżenia nie ma. Przykład: [1] oraz [2] (tu akuratnie nie ma). Czy oznaczanie flagą typu "uwaga, to już było usuwane" to opcja przy usuwaniu czy wynik jakichś innych (nieznanych mi) mechanizmów wiki? Z góry dzięki za odpowiedź :-) Dobranoc, rozek19 ^odpowiedz 01:06, 7 lis 2006 (CET)

Tak pytam, z ciekawości. Po prostu raz to widać, ale częściej nie widać. Dzięki!! rozek19 ^odpowiedz 01:21, 7 lis 2006 (CET)

Spróbuję to sprawdzić, ale chyba nie. Tak jak podałem wyżej drugiego linka [3] też nie ma komunikatu. A zasadniczo ja nawet nie mówię, że któreś z tych haseł chciałem edytować (na szczęście taki konflikt mi się nie zdarzył) :-) Tylko czasem ktoś mnie "ubiega" w sprawdzeniu nowego hasła, a czasem do jakiegoś usuniętego hasła wchodzę ze stron dyskusji (gdy ktoś podał URL zamiast [[linka]]) - i wówczas bywa czerwone "już usunięto, ale nie znaczy to, że hasło nie powinno powstać" (coś takiego, piszę z pamięci). Jak znajdę takie usunięte hasło podeślę Tobie linka. Pozdrawiam :-) rozek19 ^odpowiedz 09:24, 7 lis 2006 (CET)

Najwyraźniej tak, o to mi chodziło. Właśnie o ten czerwony komunikat :-) I widzę, że tak jest także np. w [4] (edit) oraz tu [5] (stary bezpośredni link). I od razu mamy przyczynę: ...w wyniku głosowania..., czy tak? To pozwolę jeszcze dopytać — czy to się dzieje automatycznie (przestrzeń Wikipedia:SDU/ zawiera dane hasło)? Wygląda na to, że tak... Podziwiam za determinację w poszukiwaniach ;-) Pozdrawiam serdecznie, rozek19 ^odpowiedz 02:11, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: niedziela

Najpewniej masz rację - obsługiwałem partię koło 100 spamlinków, to było pod sam koniec, więc nawet się nie zastanawiałem, wyglądało na reklamę bez żadnego uzasadnienia lub dyskusji, i potencjalne NPA; ale jeśli mówisz, że coś wnosi, przywracam :-) -- (lcamtuf)° 18:43, 7 lis 2006 (CET)

• A co z tym? -- (lcamtuf)° 16:32, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] interwencja

Nie uważasz, że to: Wikipedysta:Chevre/brudnopis należy usunąć i wlepić ze dwie doby urlopu za wulgaryzmy? Julo…^ 22:35, 7 lis 2006 (CET)

[edytuj] Blokada

cześć. chciałbym poprosić cię o dłuższą blokadę tego IP-ka: wyczyścił hasło o Radwańskiej godzinę temu, co wszystkim umknęło i pracowicie popełnia całą serię drobnych wandalizmów w biogramie Sandry Przybył. pozdrawiam, Arek1979 13:30, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Przenoszenie na Commons: upomnienie

Chodzi o Grafika:Brenna2 kapliczka.jpg. Proszę o zwracanie bardzo bacznej uwagi czy:

• przeniesione jest pod tą samą nazwą
• z tą samą rozdzielczością
• z zachowaniem wszystkich informacji z lokalnego opisu.

Za szczególnie nagganne uważam lekkomyślne skasowanie jednej z naszych medalowych grafik. --<A.J.>--<?>-- 14:53, 8 lis 2006 (CET)

Przepraszam za wcześniejszą ostrą krytykę: zauważyłem, że podjęłaś starania, żeby zachować przebieg dyskusji. Jednakże nie doprowadziłaś sprawy do końca (w galerii powstało puste miejsce...), a dodatkowo ludzie z Commons wstawili pod tą nazwą lekko wyretuszowaną grafikę, a nie oryginał... W takim zamieszaniu nietrudno o pomyłkę, dlatego apel o ostrożność jest zawsze aktualny :)

Pozrawiam! --<A.J.>--<?>-- 15:03, 8 lis 2006 (CET)

Tak jak zrobiłaś byłoby dobrze (no poza tym, że nie wszędzie podmieniono nazwę grafiki), jednak tutaj było szczególnie namieszane, bo najpierw ktoś załadował (błędnie) wersję 800px zamiast oryginalną, potem ktoś inny na to załadował wersję pełną (też niedobrze, bo powinien załadować pod inną nazwą, a tamto oznaczyć jako duplicate), a na to wszystko jakiś Commonpedysta uznał, że znacznie lepsza będzie grafika inaczej skadrowana, przekskalowana i z zaaplikowanymi filtrami... Trochę mi zajęło rozplątanie tego galimatiasu i podczas tego rozplątywania pozbyłem się początkowej złości i nabrałem wyrozumiałości dla cudzych błędów :)

Co do drugiego pytania: właśnie tutaj nie sposób ocenić, czy wersja po retuszu i przekadrowaniu była znacząco "lepsza" albo "gorsza" od oryginału: tamten użytkownik (za co też mu wpiszę parę słów) powinien po prostu ją wgrać jako nową wersję. Wszelkie "noise reduction" polega tak naprawdę na traceniu pewnej części informacji, o przekadrowywaniu już nie wspominając. Fakt, że były one bardzo do siebie podobne i na pierwszy rzut oka takie same działa jednak na Twoje usprawiedliwienie.

Przepraszam jeszcze raz i pozdrawiam!

--<A.J.>--<?>-- 18:11, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Bitwy polskiego średniowiecza

Ten artykuł napisałem na Twoje, Lou, zamówienie. Teraz czekam na opinie w PAnM, a Twojej opinii brak. Wejdź, bardzo proszę i oceń. Bardzo mi na tym zależy. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 06:14, 9 lis 2006 (CET)

Bardzo dziękuję. Masz oczywiście rację. Zaraz ten "renesans" unowożytnię. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 23:02, 9 lis 2006 (CET)

Zaraz przejrzę i popoprawiam. Masz jak zawsze rację, a z tą moją publicystyką szczególnie. No cóż, jestem pisarzo-dziennikarzem i trudno mi się od tego uwolnić. Dlatego właśnie proszę Cię o pomoc i krytyczne spojrzenie. Dziękuję bardzo za poprawki, wszystkie akceptuję. Jakbyś mogła jeszcze raz spojrzeć na Historia Wietnamu do II wojny indochińskiej byłbym absolutnie szczęśliwy :) Belissarius 04:59, 10 lis 2006 (CET)

Twój nieodparty wdzięk jest dla mnie wyzwaniem nie do odparcia :). Jestem pewien, że masz rację, chociaż "historia wojskowości" (a to przecież moja specjalność) jest pojęciem zbyt szerokim, by móc wklepać weń nasze skromne średniowieczne bitewki. Niemniej pomyślę nad rozbudową i nad tytułem, który lepiej oddawałby istotę artu. Tym razem nie mam zamiaru się spieszyć, tym bardziej, że siedzę nad co najmniej trzema projektami, a w dodatku przygotowuję się do prelekcji na temat Wiki przed chicagowską publicznością. Wyobraź sobie, że wśród wielotysięcznej polskiej społeczności w tym mieście (niektórzy mówią o milionie) jestem jedynym pl-wikipedystą! Aż się nie chce wierzyć, tym bardziej, że tu praktycznie każdy dom ma komputer i szybkie łącze. Pozdrawiam Belissarius 21:10, 11 lis 2006 (CET)

Z tym en-3 to jest tak: wydawało mi się nieskromnym windować się aż na "czwórkę", bo chociaż jestem tłumaczem (i to podobno niezłym) z angielskiego, to z tłumaczeniami na angielski muszę korzystać z pomocy syna, bo zawsze brakuje gdzieś jakiego "the" i zdarza mi się popełniać głupie błędy (np. w tłumaczeniu książki Sarnera napisałem: "dopiero od mojego dentysty, z pochodzenia Polaka...", podczas gdy powinno być "dopiero od mojej dentystki, z pochodzenia Polki...", niby drobiazg, ale nie zauważyłem w trzecim czy czwartym zdaniu, że dentysta był "she", z którego to powodu nasłuchałem się sporo od recenzenta. Tak więc zostanę jednak chyba przy en-3 ;) Pozdrawiam Belissarius 21:55, 11 lis 2006 (CET)

Fałszywa? No, niech Ci będzie... :) A co myślisz o nazwaniu tego artu po prostu "Wojsko polskie w średniowieczu"? To by chyba najbardziej pasowało do treści? Belissarius 22:05, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] ad personam

czy w Truskolasach są jeszcze jakieś pamiątki po rodzinie Truskolaskich ... , na cmenatrzu, w archiwach kościelnych ... do genealogii Gen. Truskolaskiego

dzieki za informacje, Truskolascy mieli majątki w okolicach Zagórza, Załuża, nabyli je na początku XIX wieku Gen. Gustaw Truskolaski był dowódcą 2 pułku strzelców podhlańskich, ps. usuwanie zbędnego tekstu ze strony dyskusji to chyba praktyka ze "szkoły administratorów" biorę przkład z góry :)))

co do złych przykładów to może i masz rację, ale są skuteczne przy hamowaniu namolnych dyskutantów :)

o zwyczajach panujących już się przekonałem, ale dzięki za fatygę :)

[edytuj] Dziwne godziny?

Lou, ja mieszkam w Chicago, a pisuję głównie po nocach (w tej chwili jest 1:30), stąd te "dziwne" godziny. A poza tym - nie uszczęśliwiaj mnie, nie ma sensu, Gau dał mi taką opinię, że nie mam najmniejszych szans na dokonanie poprawek i zwyczajnie rezygnuję z walki o medal. Czy to ma zresztą znaczenie? Wracam do swojej Historii Polski (1831-1914) i do kolejnych zmagań na Pacyfiku, a Wietnamem niech się zajmuje kto inny. Pozdrawiaqm Cię serdecznie Belissarius 08:30, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Foto

Chciałbym zamieścić nowe zdjęcie McCartneya. Znalazłem pare w internecie, ale nie wiem, czy nie są one chronione prawami autorskimi. Czy znasz może jakieś strony (takie archiwa) w których można ściągnąć i wykorzystać grafiki. Myślałem o zdjęciach z muzyka.onet.pl. Jak myślisz, czy zgodziliby się? W ogóle to nie wiem kogo mam się pytać o zgodę, gdyż jak widzę to onet.pl też kogoś musiał się o to pytać. Dlatego zależy mi na jakiś darmowych bazach grafik - nie wiem może istnieje jakieś archiwum PAP.--Wiktor Krzymowski 13:48, 11 lis 2006 (CET) [6]

[edytuj] Odezwij się

Witaj! Z chęcią, ale mam problemy z jabberem... Mam nadzieję, że to chwilowe. Joy

[edytuj] do Admina

Witam. Przeglądając wiki znalazlem Testudo (Formaja wojskowa), którą przekierowałem do Testudo (Formacja wojskowa), po czym poprosilem ok ek strony z literówką. Tylko, że albo ja, albo kasujący coś pomylił i teraz jest jak jest. Czy możesz odzyskać zawartość strony i umieścić ją pod właściwym adresem? Pozdrawiam Montek 22:17, 11 lis 2006 (CET)

Nie dzięki, teraz gdy usuniety jest też błędny redir jest ok. Miłej nocy (przy wiki ofkors) Montek 22:30, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Pojkowski i Pojkowskij

Witam. W kategorii Kategoria:Miasta Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego - Jugry mamy dwa artykuły o tym samym mieście: Pojkowski i Pojkowskij. Jakie jest dalsze - w takich przypadkach - postępowanie na Wiki? Zostaje artykuł wcześniej napisany, czy obowiązuje inna zasada? Z drugiego robiony jest redir, tak? Proszę o zadziałanie w tej kwestii. Pozdrawiam pjahr ۞ 23:38, 11 lis 2006 (CET)

Nie wiem, niestety. Chyba Pojkowskij, ale trzeba zapytać specjalistę od języka rosyjskiego. Z drugiej strony w artykule Pojkowki jest więcej informacji, więc chyba można jakoś te dwa połączyć, bez utraty wiadomości? Pozdrawiam pjahr ۞ 08:48, 12 lis 2006 (CET)

Połączyłem informacje w jeden plik, a z drugiego zrobiłem redir. Pozdrawiam pjahr ۞ 14:38, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: !wseen

A, to zupełny drobiazg - jeśli skorzystasz z kanału IRC Wikipedii (#wikipedia-pl), możesz spytać jednego z robotów na kanale, kiedy ostatnio był / odzywał się na IRCu dany użytkownik (to pozwala ustalić, czy warto kogoś zagadywać, czy tylko zostawił włączony komputer i poszedł). Ja dodałem funkcjonalność, która pozwala dodatkowo na spytanie, kiedy dana osoba dokonała ostatniej edycji na plwiki ;-) -- (lcamtuf)° 15:36, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Fennoskandia

Szukam admina, który by mi pomógł zrobić porządek z Fennoskandia, Tarcza Fennoskandzka i Tarcza fennoskandzka, bo chcąc zrobić disambig przeniosłem pod błędny tytuł. Pozdr., Laforgue (zieew) 23:38, 12 lis 2006 (CET)

• Sorry, ale wyleciało mi to z głowy jakoś :). Trzeba usunąć Tarcza Fennoskandzka - spiętrzyły się rediry, i zostawić to pod tytułem Tarcza fennoskandzka tak, żeby została historia zmian. Laforgue (zieew) 12:16, 14 lis 2006 (CET)
• Dzięki :). Jeszcze może kiedyś powstanie hasło o kulturowym znaczeniu "Fennoskandia", ale na en-wiki tylko 3 zdania o tym.

[edytuj] Szwaji

Przejrzyj historię hasła zanim zaczniesz wprowadzać zmiany i zawracać innym głowę. pozdr. Macieias 17:47, 13 lis 2006 (CET)

wtrącę się do dyskusji, bo mieszkam niedaleko ulicy nazwanej imieniem tego Pana. wydaje się, że forma obowiązująca to Szwaji, zobacz np. [7]. choć swoją drogę na tej ulicy z jednej strony wisi tabliczka "ul. Szwaji", a z drugiej "ul. Szwai". --slawojar 小山 22:00, 13 lis 2006 (CET)

Odmiana nazwisk jest taka, jaką przyjmują ich właściciele. Reguły ortograficzne są tu na drugim miejscu. To znaczy, że jak ktoś nie wie, jak się sam ma pisać, to wskazanie na regułę, ale jak świadomie odmienia inaczej, to należy nie tylko to uszanować, ale wręcz przestrzegać. Innymi słowy całość odmiany, a nie tylko mianownik, podlega tu słowotwórstwu. Najlepiej spytać samego zainteresowanego, jak się pisze. Jeśli już nie żyje, to należy spytać rodzinę. Jeśli i tych nie ma, to kolejne ususy. W tym konkretnym przypadku wszystko wskazuje na to, że profesora należy pisać jednak przez "j". Beno @ 14:07, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusja Wikipedii:SDU/Jan Winnicki

Razem_na_Marsa ^Degustuj 08:01, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Request for translation

Hi Ludmiła. I've been interested in the Gniew article for the English wikipedia, however it is quite short if compared to the Polish version. Can I ask you if you can provide me a short translation of the one you consider the main points? I am Attilio and you can find me as en:user:Attilios or it:user:Attilios (I found you in the Italian Wikipedia). Thank you in advance and let me know on those talk pages, if you're interested. Goodbye. Attilio.

Wow! Thank you very much for your willingness and quickness... I'm adding to the English Wikipedia some good Italian translation by a Italo-Polish user, but Gniew was missing. Also, I might copyedit by myself your English, though also mine is so so... Thank you again and see you soon. --151.44.43.251 15:43, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Szefowie Rządu Narodowego

Mamy potworka w szablonie: Nie można PREZESÓW Rządu Narodowego nazywać "szefami" (ani nawet "premierami", jak ma to miejsce w zlinkowanym artykule). Uważam, że należy to natychmiast zmienić, ale chciałem wcześniej zasięgnąć opinii jakiegoś admina. Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam. Romuald Wróblewski 19:05, 14 lis 2006 (CET)

• Zatem zmieniam. Pozdrawiam. Romuald Wróblewski 19:12, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] historia Niemiec

Mogę oczywiście powstrzymać się od wprowadzania określenia "historia Niemiec". Czy zmięnię przez to historię regionu, historię wioski? Nie zmienię. Najlepiej kiedy tu przedstawię cytat z korespondencji, którą otrzymałem przy opracowywaniu artykułu Ustka:

[...]Prosze nie usuwac dawnych nazw w języku niemieckim. Jet bowiem przyjęte w polskiej Wikipedii aby nazwy takie podawać, są one bowiem częsćia dziedzictwa historycznego miasta. Pozdrawiam Drozdp 10:02, 31 sie 2006 (CEST)[...]

Pozdrawiam, --Władysław Goliński 11:29, 15 lis 2006 (CET)

Opisuję miejsca w linii brzegu morskiego, strategiczne. Proszę nie używać w historii określenia "byle wioska" (jest tą byle wioską także Grunwald, o Berlinie nie wspomnę, taką byle wioską był też Gdańsk w 1308r.). Jeśli opisuję historię "wioski" czy jakiegoś miejsca to ma ono szczególną historię, bo piszę niemal wyłącznie o historii. Nie wpisywałem bezmyślnie "kategorii: historia Niemiec". A odpowiedzi na pytanie czy to jest już do zakwalifikowania jako szczególna historia, historia ważna, czy po prostu historia u mnie nie znajdziesz. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 12:50, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wyjatek do filtru anty-spamowego

Czesc. Czy moglbym Cie prosic o dodanie zasobu internetowego na temat Sylvii Plath do listy wyjatkow filtru antyspamowego? Chodzi konkretnie o www.sylvia.za.pl -- trzeba dodac:

sylvia\.za\.pl 

do MediaWiki:Spam-whitelist. Dziekuje i pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 19:10, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] SdU

Dobry pomysl :) Cos takiego? Herr Kriss 21:56, 15 lis 2006 (CET)

Jak chcesz, jesli uwazasz, ze tak bedzie lepiej to zmien to w tym SDU preload. W sumie mysle, ze napisane z capsem powinno byc widoczne. Herr Kriss 22:09, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Bitwy - tabelka

Baaaardzo śliczna i przejrzysta. Brawo! Pozdrawiam serdecznie Belissarius 00:40, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] odnośniki do stron w innych językach

Czy ktoś mi może powiedzieć, w jaki sposób można zautomatyzować czynność polegającą na tym, że z chwilą wpisania artykułu w polskiej wersji, w innych wersjach (o ile są tam artykuły na ten sam temat) pojawiają się odnośniki do stron polskich? Szczególnie ważne jest to dla użytkowników obcyh stron, mających polskjie korzenie, którzy nawet nie wiedzą, że takie samo hasło może być na pl wiki TONI 00:51, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Legend of Mir

Witaj!

Jak myślisz, ency? --Starscream 01:05, 16 lis 2006 (CET)

A ja jestem uprzedzony. Wykopałbym 3/4. Ale wtedy odbyłoby sie głosowanie celem mojej banicji... Tak, chyba poczekalnia... --Starscream 01:15, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Strony usunięte wśród edytowanych

Witam! Może mi poradzisz, bo ja nic nie znalazłem. Czy jest jakaś strona specjalna, na której można sprawdzić które artykuły spośród stron edytowanych przez danego Wikipedystę zostały później usunięte (w jakimkolwiek trybie, choćby od razu przez admina)?

• Specjalna:Log/delete pokazuje wszystkie ostatnio usunięte
• [8] nic nie wykazuje w tym zakresie
• Specjalna:Contributions/XXXXX oraz Specjalna:Watchlist nie pokazują usuniętych

Czy można więc gdziekolwiek sprawdzić listę czyichś edycji w artykułach, które (tj. całe hasła) później zostały usunięte?

Z góry dzięki za podjęcie wątku :-) Pozdrawiam serdecznie, rozek19 ^odpowiedz 17:17, 16 lis 2006 (CET)

Dzięki za odpowiedź i odesłanie. Wiedza o usuniętych hasłach (choćby z drobnym wkładem własnym) może być korzystna. O ile nie muszę reagować na samo usunięcie (w końcu usuwa nie anonim, lecz admin), to przynajmniej wiedziałbym np. jakie przekierowania zostały uznane za zbędne, albo np. które zalążki (nie daj Boże większe hasła) uznano za nieencyklopedyczne. Teraz nawet nie wiem, czy takowe (usunięte) u mnie były ;-) Serdecznie pozdrawiam, rozek19 ^odpowiedz 17:37, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Lou}} został przeniesiony do Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 21:32, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] co się robi, jak ktoś nie dokończy zgłaszać na SDU?

...czy należy dokończyć samemu?

Chodzi o Liceum_Ogólnokształcące_im._Janusza_St._Pasierba_w_Pelplinie.

Monika 20:16, 17 lis 2006 (CET)

Uwagę już ktoś zwrócił. Dokończyłam zgłaszanie (i zagłosowałam za zostawieniem :) ). Monika 20:31, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] popups

U mnie działa, tylko tylę mogę powiedzieć. Ja się na tym nie znam, to Nux jest techniczny od tych spraw.

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:45, 17 lis 2006 (CET)

• Ja też nie widzę żadnych problemów ani niedawnych zmian w Popupsach... może to Twój ISP coś natworzył?:/ -- (lcamtuf)° 21:17, 18 lis 2006 (CET)
  • Możliwe, że Twój ISP ma cache do stron WWW, w którym zachowała się jakaś niepełna wersja skryptów. Spróbuj może w każdej przeglądarce zrobić Shift-Reload (czyli trzymając shift kliknąć na ikonkę przeładowania, albo zrobić Shift-Ctrl-R). -- (lcamtuf)° 12:51, 20 lis 2006 (CET)
    • Taki komunikat wygląda, jakby skrypt nie został w całości wczytany przez przeglądarkę, ale ciężko mi cokolwiek tak na odległość powiedzieć... może złap za fraki jakiegoś informatyka, który zna się na stronach WWW i przeglądarkach, i niech to obejrzy? Przynajmniej Firefox działa :P -- (lcamtuf)° 18:18, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podziękowanie

Dzięki Lou! Ja, sierota, oczywiście nie wiedziałem jak to zrobić... :) Przy okazji: wczoraj odbyło się w Wood Dale (przedmieście Chicago) spotkanie z Wikipedią dla Polaków. Art Gallery Kafe to takie miejsce, gdzie organizujemy życie kulturalne i towarzyskie: w czwartki są wieczorki muzyczne, w piątki i soboty imprezy o różnym charakterze - wernisaże, monodramy, ku pamięci odeszłych gwiazd. Dzisiaj będzie wieczór beaujolais novueau, a wczoraj pyszczyłem do grona zainteresowanych o Wiki. Ekran komputera był rzucany na ścianę stanowiąc tło do moich objaśnień. Jak zawsze przy tego typu okazjach znalazł się jakiś niewierny tomasz, którego nie przekonały żadne argumenty, ale większość słuchaczy była zauroczona i zafascynowana. Większość przyznawała, że gdy szukają czegoś na Google, to jako jedna z pierwszych odpowiedzi pojawia się Wiki i to coraz częściej pl-wiki. W sumie b. udany wieczór i zapowiedź zorganizowania następnych. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 20:25, 18 lis 2006 (CET)

Dzisiaj TOR otworzył na Wikimedia Meta stronę dot. wieczorów z Wikipedią w Art Gallery Kafe. Strona informująca o kolejnych spotkaniach i skłaniająca do zgłaszania pomysłów. Zapowiada się ciekawa współpraca dla pozyskania duszyczek, a może nawet funduszy..? Jak się lepiej zorganizujemy, to i może sponsorzy się znajdą. Zobaczymy. Na razie wygląda obiecująco, pozdrawiam Belissarius 05:34, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] en:Gniew

Thanks very much!! I cleaned up your nice translation, now the article sounds good. Thanks again, and good work... en:user:Attilios 2.00 19 lis 2006

[edytuj] opisy przy rewertach

Co prawda nie znam się zbyt dobrze na popupsach, spróbuję doradzić. Tutaj dodawałem kiedyś pewien dopisek, przy pomocy stv. IMHO jak jesteś adminem, w prawym prawie-górnym rogu powinno się wyświetlać "cofnij" bez popupsa. W popupsie zamiast "różnica między wersjami" pod tytułem będzie revert|powód. Powodzenia. jedyooo ^TALK 15:44, 21 lis 2006 (CET)

Mi się nigdy nic takiego nie zdarzyło. Zastanawiałem się, jak to jest możliwe, ale nic nie znalazłem. Nie ja pisałem ten skrypt, nie ja wiem jak to naprawić :) . Pozdrawiam, jedyooo ^TALK 19:03, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Jak sprawdzić usunięte edycje - finał

Witam! Jeśli pamiętasz o co chodzi (por. wyżej), to znalazłem na to stronę, a właściwie metodę — obserwowane Specjalna:Watchlist/edit. Jeżeli coś obserwowałem i później zostało to usunięte, to o ile z listy edycji wylatuje, to na liście obserwowanych zostaje (z zamierzenia do obserwacji przyszłych edycji, tutaj jednak przydaje się także do obserwacji tego, co usunięto). Serdecznie pozdrawiam :-) rozek19 ^odpowiedz 14:28, 24 lis 2006 (CET)