Википедия:К удалению/16 декабря 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Поселение

Одна строчка о термине анастасиевцев. Или переработать в нормальную, или удалить вследствие незначимости. --Не А 23:30, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено, согласен с Не А. MaxiMaxiMax 08:05, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Кладбища России и Кладбища России:Москва

По-моему не вписывается в Википедию. Как вы считаете? --Obersachse 22:30, 16 декабря 2006 (UTC)

• В таком виде безуслоно Удалить. Хотя и такие темы должны быть у нас отражены, но не в таком виде. Вот нормальные примеры Могила Неизвестного Солдата или en:Category:Cemeteries by country--Alex Spade 22:35, 16 декабря 2006 (UTC)
• Первое можно удалить, либо перенести в личное пространство новичка. Второе я подчистил от текста и переименовал в Список кладбищ Москвы, думаю можно и оставить, так как есть Список кладбищ Санкт-Петербурга. --Барнаул 22:43, 16 декабря 2006 (UTC)
• Удалить первую сатью, вторую после переименования Барнаулом с новым именем оставить как список для координации работы по теме. Автору совет не трогать существующую систему категоризации статей, поскольку он новичёк и, как мне представлется, ещё не освоился в ней и не представляет что творит. Пусть лучше пишет статьи хоть о всех кладбищах Росиии если эта тема для него имеет важное значение и не заморачивает сейчас себе голову а в какую категорию их помещать. Со временем освоится и поймёт, что к чему с помощью других участников.--VP 23:09, 16 декабря 2006 (UTC)

Да, я хочу описывать кладбища. Да, я считаю --Butko 07:11, 18 декабря 2006 (UTC)что это важно. При этом я хотел бы все равно поднять вопрос об использовании имеющегося в государстве административно-территориального деления как средства рубрикации. Или против этого имеются возражения ? Sovmogil 23:13, 16 декабря 2006 (UTC)

Категория Кладбища Москвы входит в категорию Кладбища России. Вполне всё по административному делению рубрицировано. Вы просто предлагаете в название категории по Москве эксплицитно вставить слово «Россия» (и аналогично), но это лишнее, так как эта категория уже входит в категорию российских кладбищ. —Mitrius 00:17, 17 декабря 2006 (UTC)

Вопрос не в том, что Москва-Россия-Питер всем очевидны и не требуют эксплиситного наименования, а в том, что есть и другие области-в них районы-в них села/деревни/поселки. И там очень много совпадающих названий, которые без эксплиситного наименования частей административно-территориального деления будут попадать и указывать НЕ ТУДА. Тут мне уже приводился в качестве аргумента проект категоризации Категория:Населённые пункты России. Фактически же это не "населенные пункты", а "города". В стране же около 1100 городов и при этом 1900 районов, таким образом получается, что процентов 40 административно-территориального деления (с районами где райцентр - не город, а село или поселок) куда-то профуканы, и никому до этого нет дела. Хочется некоего единообразия при описании всей страны, а не только столичных и региональных городов.

Что на это думают уважаемые светилы ? Sovmogil 01:27, 17 декабря 2006 (UTC)

"Кладбища такой-то области", а в ней категории по кладбищам городов этой области. Если кладбище в сельской местности - то прямо в каталоге области. Вряд ли у нас будет много статей про кладбища каждого района. Не все они, наверное, энциклопедически значимы. --Mitrius 01:57, 17 декабря 2006 (UTC)

• Кладбища России похоже на проект, а не на статью --Butko 07:11, 18 декабря 2006 (UTC)
• Просто переименовать в Википедия:Проект:Кладбища России // vh16 (обс.) 14:23, 18 декабря 2006 (UTC)
• Перенести из пространство статей, в пространство проектов. OckhamTheFox 07:30, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Список кладбищ Санкт-Петербурга

си. выше --Obersachse 22:52, 16 декабря 2006 (UTC)

• Объединить с Кладбищами С-П, а эту страницу удалить. --Барнаул 22:58, 16 декабря 2006 (UTC)

Московский список кладбищ оставить, а питерский удалить? Может быть все-таки как-то однообразно делать? Я еще про Новосибирск, Саратов и Серпухов Московской области собираюсь написать с кладбищенской точки зрения. Или эти памятники истории и культуры считаются недостаточно важными для упоминания в википедии ??? Sovmogil 23:36, 16 декабря 2006 (UTC)

Не удалить, а объединить. Пройдите по ссылке на Кладбища Санкт-Петербурга -- там то же по сути, только где-то в одной из статей более подробно, где-то менее. Надо слить две статьи, не потеряв ничего. Проблема в дублировании. Пишите такие статьи о кладбищах разных городов, это ценный вклад. --Mitrius 00:14, 17 декабря 2006 (UTC)

Я понял замечание. Поучаствую своиим правками в указанной статье. Но тем не менее вышеописанная мной проблема с указанием административно-территориального деления никуда не девается... Sovmogil 01:29, 17 декабря 2006 (UTC)

• По каждому городу один из списков надо оставить. Нормальные «списочные» статьи. --Gosh 02:56, 20 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - нормальный список. А тема даже очень значимая. Sasha ^!?ММ 11:28, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] История греческой комедии

• Похоже на копивио, да еще и с множеством ошибок. По-моему, Удалить. --Барнаул 16:50, 16 декабря 2006 (UTC)

  «Похоже на копивио» заявление неколичественное - пока нет ссылок на фрагменты и источники, откуда скопированно. --Vladimir Kurg 16:34, 18 декабря 2006 (UTC)

• Любопытная история статьи см.. Участника создавшего статью вполне можно считать новичком (см. его вклад). Через 10 минут после создания статьи Dstary ставит шаблон "нуждается в переработке" (при этом, обратите внимание, паралельно "новичок" правит статью). Вероятно, увидев этот шаблон, "новичок" пугается и больше не возвращается к статье!!!

Мое мнение такое: в таком виде статью Удалить и обратиться с просьбой ко всем участникам: быть внимательнее и не ставить шаблоны на только что созданные статьи, над которыми в это же время ведется работа. Evens 13:30, 17 декабря 2006 (UTC)

Не знаю, что это все значит, но "новичок" продолжает работу над статьей. Думаю, что надо подождать с удалением и посмотреть, что получится. Evens 16:52, 17 декабря 2006 (UTC)

• Оставить Сначала викифицировать per Evans, а потом возможно объединить с Театр в Древней Греции.Dima373 20:20, 17 декабря 2006 (UTC)
• Похоже на копию дореволюционного издания - судя по ссылкам на Scholia Graeca Дюбнера, изданных в 1840-х и ссылки на Nouvelle biographic generale Дидо (1850-1860-е). Так что если есть добровольцы, то перерабатывать. --Vladimir Kurg 16:34, 18 декабря 2006 (UTC)

Если Preobragensky вернется и даст ответ - что это такое (я спросил его в его обсуждении), то можно будет перенести на http://ru.science.wikia.com. (предварительно почистив). Может быть он сам это и сделает. Evens 20:16, 19 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Статья представляет собой плохо отсканированный текст какой-то книги, в котором сплошняком идут номера страниц, сноски книги и т. п., плюс ошибки оцифровки. Сам Preobragensky утверждает, что это старая и очень ценная книга, но проверить ее на public domain не представляется возможным.

По всем этим причинам статью лучше удалить. Текст книги или поместить в Викитеку, или дать возможность Preobragensky доработать его до приемлемого состояния в его личном пространстве, а потом воссоздать статью. Стоит отметить, что Preobragensky прекратил дорабатывать статью, и она зависла в нынешнем плачевном состоянии. Typhoonbreath 04:50, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Проводки и ситемы оттяжки гика

Копиво [1] и 6 имиджвио.--Alex Spade 16:14, 16 декабря 2006 (UTC)

• Удалить--Alex Spade 16:14, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Изображения (чтобы не забыть)

• Изображение:Boom vangs 1.jpg
• Изображение:Boom vangs 2.jpg
• Изображение:Boom vangs 3.jpg
• Изображение:Boom vangs 4.jpg
• Изображение:Boom vangs 5.jpg
• Изображение:Boom vangs 6.jpg

[править] Разное о Darkonia RPG

[править] Darkonia RPG

Состоит из двух основын частей. Рассказа которому место максимум в Викитеке (скорее это копиво) и копива (копипейста) [2]. А также 4 нелиц.изображения.

• Удалить либо кратко переписать в Darkonia RPG/Temp--Alex Spade 15:33, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Крафты Darkonia RPG

Копиво [3]

• Удалить--Alex Spade 15:33, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] А заодно

--Alex Spade 15:33, 16 декабря 2006 (UTC)

• Знания Darkonia RPG (без предыдущих бесмыслена)
• Категория:Darkonia RPG (будет пустой)
• Изображение:Druids.jpg (нет лиц.)
• Изображение:Knights.jpg (нет диц.)
• Изображение:Rangers.jpg (нет диц.)
• Изображение:Sorc.jpg (нет диц.)
• Изображение:Даркония 2!!!!.jpg (нет диц., не исп.)
• Изображение:Даркония 1!!.jpg (нет диц., не исп.)

[править] Демочка, Виталий

Есть сомнения в истинности и значимости. --valodzka^☭ 00:38, 16 декабря 2006 (UTC)

• Вот тут вроде есть статья. Wind 01:03, 16 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Как памятник путинской эпохе. Бандиты снимают фильмы сами про себя.--А.Соколов 05:42, 16 декабря 2006 (UTC)
• Ссылки добавил, однако — Vald 07:47, 16 декабря 2006 (UTC)
• Оставить есть 5000 экз. [4]--Alex Spade 12:13, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Заявка снята. --valodzka^☭ 14:35, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] HOLAP

О чём это? --valodzka^☭ 00:38, 16 декабря 2006 (UTC)

Я тоже хотел в этом разобраться. Из en:HOLAP я узнал, что «HOLAP — это комбинация ROLAP и MOLAP, которые являются другими возможными реализациями OLAP». Это не очень помогло мне разобраться в вопросе о значимости. Впрочем, возможно для специалистов это значимо, раз есть английсткая статья. А я воздерживаюсь. — D V S ^[?!], 17:23, 16 декабря 2006 (UTC).

Ой и эти тоже есть — ROLAP, MOLAP. Может их всех троих объеденить с OLAP, если не будет перспектив расширения? — D V S ^[?!], 17:31, 16 декабря 2006 (UTC).

За. Все три перенести в OLAP и поставить редиректы.--Alex Spade 17:48, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Предательство (качество)

В словарь. --valodzka^☭ 00:38, 16 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, чепуха. Андрей Романенко 17:57, 16 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить, нонсенс. --AndyVolykhov ^↔ 18:27, 16 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить,--Барнаул 18:58, 16 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить, ибо ерунда. — Kalan ↗↓ 05:22, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено. MaxiMaxiMax 08:03, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Глоток

Бред. --valodzka^☭ 00:38, 16 декабря 2006 (UTC)

• Удалить Он. Wind 01:00, 16 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Жалка, что Владимир Волхонский попросил не называть аффторов папуасами--А.Соколов 05:44, 16 декабря 2006 (UTC)

  И правильно сделал, кстати. Не нужно оскорблять папуасов, сравнивая их с авторами таких статей :-) — Ed 12:59, 16 декабря 2006 (UTC)

• Быстро удалить. --AndyVolykhov ^↔ 07:41, 16 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить, nonsense, empty. (+) Altes (+) 11:11, 16 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить db-empty, а без Булька будет статья из 3-х слов.--Alex Spade 12:11, 16 декабря 2006 (UTC)
• В топку! — Ed 12:59, 16 декабря 2006 (UTC)
• Удалить --Барнаул 16:00, 16 декабря 2006 (UTC)
• В текущем виде Удалить — аналогично бульку. Но возможно это может быть энциклопедично, если написать о процессе с точки зрения биологии и гидравлики, то есть какие нервы и мышцы задейтсвованы, гидродинамика и т. п.? — D V S ^[?!], 17:27, 16 декабря 2006 (UTC).

  Разумеется, это будет энциклопедично. Но такую статью легче с нуля написать, чем на основе текущей версии. (+) Altes (+) 18:42, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено. MaxiMaxiMax 08:04, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Безлицензионные иллюстрации к статьям Богота и Монтевидео

• Изображение:Bogota big towns.jpg
• Изображение:Night bogota.jpg
• Изображение:Bogota interna.jpg

В статье заменены на изображения из Commons.--JukoFF 18:39, 16 декабря 2006 (UTC)

• Поставил на все {{d|нет лиц., заменены на свободные из коммонз, выставлены загрузившим их участником на ВП:КУ}}--Alex Spade 20:05, 16 декабря 2006 (UTC)

Аналогичная ситуация с иллюстрациями к статье Монтевидео

• Изображение:Plasido montevideo.jpg
• Изображение:Montevideo sque montevideor.jpg
• Изображение:Logo montevideo.jpg

• На первый два — аналогичный шаблон.--Alex Spade 20:23, 16 декабря 2006 (UTC)
• На лого поставил {{RCT|Montevideo Department Coa.png}} и {{db-copyrighted}}--Alex Spade 20:23, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Тут ситуация ясная — удалил. --Obersachse 22:33, 16 декабря 2006 (UTC)