Discussion Utilisateur:Céréales Killer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Pour tailler une bavette avec ©éréales Kille®, c’est bien ici !

...

Vous voulez me laisser un message ? Je vous demande trente secondes d'attention avant de cliquer sur l'onglet « + » de la page... Devant la quantité de questions mensuelles que je reçois (entre cinquante et cent... mais c'est toujours un plaisir d'y répondre !), j'ai mis en place un système d'archivage automatique de mes pages de discussions s'articulant autour du mois en cours. Ainsi, la page actuelle est Discussion Utilisateur:Céréales Killer/novembre 2006. Afin de rester averti de tout nouveau message sur le mois en cours ou sur le mois précédent, GôTô a passé des nuits blanches à me faire un script m'avertissant de toute modification de ces pages. Chaque mois crée une nouvelle sous-page de discussion et c'est pourquoi je vous demande,

pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquez-moi !

Merci de votre compréhension pour le rangement automatique ! Le technicien de surface.

Les anciennes discussions se trouvent rangées dans la cave, le grenier, la buanderie, le garage, le garde-meubles, le cellier, l'espace sous le lit, la réserve, le premier tiroir de la commode, la petite valise de voyage, la vanity-case et la trousse de voyage. Et là, les inclassables...
Container spécial pour vol direct sur Air Hell

Un grand merci particulier à GôTô pour sa disponibilité et sa promptitude à réparer les petits tracas logiciels et monobouxiques...

	Janvier	Février	Mars	Avril	Mai	Juin	Juillet	Août	Septembre	Octobre	Novembre	Décembre
2005	□	□	□	□	□	□	■	■	■	■	■	■
2006	■	■	■	■	■	■	■	■	□	□	□	□

Si vous n'obtenez pas tout de suite une réponse, ne désespérez pas... c'est que le sujet est long ou complexe, mais je finirai par y répondre !

Octobre 2006

Image d'un autre wikipédia

Bonjour

J'essaie d'insérer dans l'article Camp de Gurs une image du wikipedia espagnol ([[Imagen:Gurs - Ilot (2).jpg|thumb|250px|Ilot]]), qui n'est malheureusement pas sur Commons. Quelle syntaxe utiliser ? Merci d'avance--Harrieta | ^blabla| 1 octobre 2006 à 09:12 (CEST)

Ce n'est malheureusement pas possible. Tu dois récupérer l'image sur ton ordinateur puis la télécharger soit sur fr: soit sur commons: en y mettant la même licence. Il n'y a pas d'autre possibilité. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 1 octobre 2006 à 14:09 (CEST)

Adrienne (d · c · b)

Bonjour Céréales ! :-)

Pourrais-tu jeter un œil sur la page de discussion de cette utilisatrice, en particulier les demandes qu'elle formule, car je ne suis pas certain d'avoir bien compris, et elle non plus je crois. Je vois plutôt la chose comme une humeur liée à son blocage et à la proposition de suppression d'images qu'elle avait uploadé, bref, rien de définitif à mon avis, mais je transmet la chose.

Merci ! ^-^ Manchot ^☺ 1 octobre 2006 à 15:04 (CEST)

Le typographe est demandé à l'accueil

Salut Céréales, on aurait besoin de tes connaissances en typographie pour répondre à une question.
On t'attend en bas de Discussion Projet:Jeu vidéo. Merci d'avance ! ptit Raizin 1 octobre 2006 à 18:53 (CEST)

Fait ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 1 octobre 2006 à 19:02 (CEST)

Remerciement bureaucratique

Salut et merci pour les tâches bureaucratiques. Marc Mongenet 1 octobre 2006 à 23:16 (CEST)

deblocage historique carces (commune du var)

Etant le webmestre du site de Carcès je certifie que le texte "historique de Carcès" est libre de droit et donc je pense qu'il devrait apparaitre dans wikipédia afin de renseigner plus avant l'internaute sur notre magnifique village.

Cordialement,

Lionel Brunel

Merci de la précision. Il faudrait que tu envoies un texte en ce sens sur info-fr@wikipedia.org pour officialiser ce fait. Bonne continuation sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 2 octobre 2006 à 10:21 (CEST)

spam bureaucratique

ton avis est attendu ;D Alvaro 2 octobre 2006 à 17:09 (CEST)

Quelle colle ! Je vais devoir réfléchir sur le sujet... ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 2 octobre 2006 à 17:13 (CEST)

Facile : « idem Alvaro » ;D Alvaro 2 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

Ivan Brazov Les Editions de la rue

Je viens de recevoir votre message? Il me semble naturel, quand on réalise les meilleurs ventes de Normandie 2006 en trois mois, d'etre référencé dans les bibliographies sur Wikipédia traitant de de cette région, du Cotentin et de Rouen ou se déroule l'intrigue de ce premier tome qui porte le nom d'un fleuve du Cotentin.Je tiens à vous préciser qu'il s'agit d'un roman historique, unique en son genre sur la famille de Hauteville ( Tancrède,Robert et Roger)De quel droit les autres auteurs auraient-ils d'y être référencé et pas moi? En revanche, je vous conseille de me lire, vous y apprendrez plein de choses.

Merci Ivan Brazov

Il ne me semble pas avoir retirer quoi que ce soit de tel. Merci de me préciser dans quelle page j'aurais sévi de la sorte ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 3 octobre 2006 à 15:56 (CEST)

Demande de changement de nom d'utilisateur

Bonjour ©éréales Kille®, je me rappelle que c'est toi qui a été le 1er à modifier ma page Utilisateur lors de mon inscription en décembre 2004 et c'est pour ça que je viens à toi. J'aurais aimé changé de nom et devenir Shadoko comme le professeur loufoque des Shadoks et il semble que ce nom n'est pas pris. Est-ce que c'est possible ? Merci d'avance. Nausicaa

Vu, mais bon, vu que c'est une requête perso... je ne procdèrai pas au renommage ;D Alvaro 3 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

Malheureusement, Shadoko est déjà pris ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 3 octobre 2006 à 15:53 (CEST)

Strontiodressérite ;-)

MDR !

En revanche, ce qui est remarquable, c’est que l’origine des roches recelant la strontiodressérite est très différente dans chacun des cas : magmatique au Québec, métamorphique en Norvège et sédimentaire en France.

nous renonçons à divulguer son emplacement exact.

Effectivement, l'article d'RL, puis des phrases comme ça dans cet article-ci avaient fini de me convaincre que c'était du pipo ! ;-)

Meilleures salutations

— Boism 6 octobre 2006 à 00:51 (CEST)

Le texte est le texte original que m'a envoyé le chercheur (voir en page de discussion de l'article). Il est vrai que notre Airelle est venue améliorer légèrement le texte, mais ce texte est très sérieux. Comme quoi, parfois, Airelle sait être sérieuse également ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 6 octobre 2006 à 08:34 (CEST)

Salut!

Bon Jour Monsieur Gruel:

Tout en lisant vos articles sur la chansong française contemporaine, je viens ici vous contacter en face de mon Mémoire de maitrise( DESS) au cours de master 1 en musicologie a la Sorbonne , dans lequel j' ai me proposé a evaluer l' influence du processus de Mondialisation de la Culture sur la Chansong Française depuis les années quatre vings à nos jours, cet à dire, les effects de ce processus sur la dèrnière. Tout en me mettant a votre disposition pour tous exchangement et discussion sur le sujet, Je viens ici priée de votre aide sur mon parcours academique dans l' année courant.

Cet adresse electronique étant le seul moyen que j' ai rencontre de vous rejoindre, j' espère de ne pas vous deranger avec la nature de ma message.

En considerant la complexite de mon sujet de recherche, j espère que vous pouvez me donner quelque lumière sur la route théorique d' analyse que je dois prendre pour réussir a develloper m' analyse de façon focalisé et eclaircissant.

Il faut que je choisit un ou deux auteurs de la chansong française contemporaine pour faire les liaisons de ces ouvres avec les concepts sociologiques de la Mondialisation de la culture.

Si vous avez de l' interêt, vous pouvez me contacter au courrier electronique Felipesais33@hotmail.com

Merci de votre attention, je vous exprime mes salutations distinguées.

Bien Cordialement, Felipe Sais.

Je ne comprends pas vraiment le sens de cette question... je ne dois pas être la bonne personne (je ne m'appelle pas Gruel et encore moins Patrick...) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

Petite question de typographie

Bonjour !

Quelle émotion de poser ma première question à celui qui m'a accueilli il y a maintenant près de deux ans (je sais, comme des milliers d'autres avant et après, mais bon :-). Un contributeur et moi avons en ce moment un désaccord sur le Portail:Grandes Écoles : il n'est pas d'accord avec ces modifications. Le sujet est la graphie de « grandes écoles » et plus particulièrement le fait de mettre des majuscules à « Grandes Écoles » (dans le texte : pour le titre du portail, c'est bon) ou non. Je suis d'avis qu'il s'agit là d'un type d'école, et qu'au même titre que les grands établissements ou instituts d'études politiques, l'usage des majuscules n'est pas justifié. Lui affirme qu'il s'agit là d'une exception motivée par l'usage qui en ferait un nom propre (j'espère ne pas trahir sa pensée : l'original de son argumentation est là).

Pourrais-tu, si tu as le temps, nous donner ton avis sur la question ? Merci beaucoup ! Manuel Menal 9 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

Salut et heureux que tu sois toujours là après deux ans ;) Concernant la graphie des grandes écoles, rien ne justifie les majuscules car elles n'ont pas de caractère d'exception au sens où l'on dira le Parlement ou le Sénat car il n'y en a qu'un de chaque. En revanche, les grandes écoles sont plusieurs et rien donc ne permet de justifier les majuscules dans ce cas (tout comme à élève, enseignement supérieur et j'en passe...). Voilà, j'espère avoir répondu à ta question ! J'ai corrigé la page et mis un commentaire en page de discussion en ce sens. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

Merci de ta réponse si rapide et claire. J'espère que l'auteur du portail prendra bien la modification. Au plaisir de se croiser sur la Wikipédia ! Manuel Menal 9 octobre 2006 à 21:02 (CEST)

Avec plaisir ! Ma page t'est ouverte ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:03 (CEST)

Modifications typographiques sur Grandes Ecoles

Bonjour, j'ai vu que tu as effectué une modification dans Portail:Grandes Écoles/Présentation. Je voulais t'indiquer (hormis le fait que je ne suis pas d'accord avec ce que tu as fait, puisque je pense que cela fait partie des exceptions consacrées par l'usage) que ce "problème" fait l'objet d'un appel à commentaires Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Portail:Grandes Écoles. Je tiens à soulever de plus le fait que les règles typographiques de WP sont des recommandations, et pas des obligations comme spécifié dans la page correspondante. Merci. Grimlock 9 octobre 2006 à 21:02 (CEST)

Même si ce sont des « recommandations », il est dit qu'il ne faut pas s'offusquer qu'un autre éditeur vienne corriger les règles qu'un autre ne veut pas appliquer. Il ne faut pas perdre de vue que Wikipédia est un projet collaboratif et non un conglomérat de pages personnelles en chasse gardée. Il faut apprendre à accepter les règles et reconnaître ses erreurs. Tout le monde n'est pas censé connaître toutes les règles mais on peut évoluer en en apprenant de nouvelles. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:05 (CEST)

Je ne m'offusque pas qu'un contributeur vienne modifier mes contributions de manière générale. Je te suggère de regarder mes réponses dans la page d'appel à commentaire. Comme je l'ai spécifié : je veux bien discuter, mais pas voir imposer des "règles" qui n'en sont pas (comme spécifié expressement par WP et comme l'a soulevé Sixsous). Je pense que la graphie Grande École permet de distinguer immédiatement cette classe de "grande école" (appellation du CP pour les maternelles, mais c'est anecdotique) ou d'une grande école (par sa superficie ou son nombre d'élèves), et qu'elle relève bien des exceptions. D'autre part, le problème n'est pas tant la typographie que l'attitude du proposant, comme je l'ai indiqué. Faire l'outragé en bafouant deux règles de WP (concernant IRC et la recherche de consensus) dans sa demande, je trouve ça fort, sans parler de son insinuation initiale (conflit personnel).

Je maintiens donc ma proposition, à ta charge ou celle d'un administrateur d'effectuer les modifications adéquates. Cependant, j'exprime le souhait de ne plus voir le proposant se pencher sur mes contributions passées, présentes ou à venir au vu de ses insinuations justement, ni qu'il intervienne dans ma page de discussion ou autre.

En espérant avoir un contact futur dans de meilleurs circonstances Grimlock 9 octobre 2006 à 21:19 (CEST)

Je comprends très bien ton ire, mais bon, respire un bon coup et relativise. Honnêtement, de prime abord, j'avais cru que c'était cet intervenant qui voulait mettre les majuscules. Ensuite, j'ai vu que non, mais je ne suis pas allé gratter plus profond. Bref, même s'il a raison sur le fond, rien ne doit justifier un conflit à ce niveau. Pour finir, le contexte permet de comprendre que l'on ne parle ni de l'école élémentaire ou primaire ni de la surface des établissements. Ton argument est légèrement hors jeu... A moins que ceux qui fréquentent ces grandes écoles ne soient pas capable de comprendre un mot dans son contexte, ce dont je doute un peu quand même ;p ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:23 (CEST)

Ben justement, le portail n'est pas fait que pour les gens qui connaissent

: encyclopédisme c'est aussi une explication

. Cordialement Grimlock 9 octobre 2006 à 21:27 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi : une encyclopédie est avant tout pédagogique... elle ne doit donc pas tomber dans le travers des majuscules à outrance et montrer l'exemple ;p ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:30 (CEST)

Puis-je me permettre, puisqu'on parle de moi ? Je crois n'avoir bafoué aucune règle de Wikipédia (et en tous cas je n'ai pas fait l'outragé). Tant sur l'IRC, où je me suis expliqué (quand quelqu'un fait référence à une phrase prononcée sur IRC, il ne me semble pas hors propos de citer cette phrase et uniquement cette phrase), ou sur la recherche du consensus, où je ne comprends même pas l'attaque (faire un appel à commentaires, ça n'est pas chercher le consensus ? Je ne comprends plus). D'autre part, je ne crois pas qu'il soit normal qu'on m'interdise un pan de Wikipédia (tout ce portail et les articles liés, par exemple) parce que tu ne souhaites pas me voir. Je suis tombé sur ce portail par une discussion sur IRC, j'y ai vu les fautes, je les ai corrigées, ça s'arrête là. Si je croise des fautes dans un autre article, je n'irai pas vérifier qui les a faites. En revanche, je n'irai pas vérifier tes contributions ni ne les annulerai (pas que j'ai jamais fait l'un ou l'autre, mais bon). Désolé CK de squatter un bout de ta page personnelle, mais j'avoue que le message ci-dessus m'a choqué. Cordialement (et en espérant que la discussion ne se prolonge pas, au moins ici), Manuel Menal 9 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

Il n'y a pas de mal, Manuel. Je pense qu'il y a mécompréhension entre vous deux et si je pouvais réussir à apaiser la tension naissante, j'en serais heureux. Ton intention de corriger les fautes et la typographie t'honore et je ne vois rien à y redire. Cependant, je n'ai pas suivi vos échanges et j'arrive un peu comme le cheveu sur la soupe. A priori, Grimlock ne devrait pas avoir se comportement braqué avec toi puisque ton seul propos est de corriger les fautes et appliquer les règles typographiques, lesquelles règles semblent étrangères pour partie à Grimlock. Laisser reposer la pâte quelques jours et repartez sur de bonnes bases. Je pense avoir exposé mes avis et ni l'un ni l'autre n'a tort ou raison. Le conflit doit être désarmorcé et l'intelligence doit prendre le pas. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 21:52 (CEST)

Redonda

Bonjour C. Killer,

Je ne suis pas très affûté pour la réalisation d’un tableau. Aussi, je m’abstiens d’en faire. Cependant lorsqu’il en existe un, j’en profite pour le compléter ou le corriger. C’est ce que je tente sur la page de Redonda mais là je tombe sur un os car je n’arrive à rien de bon et le résultat est pourri. Pourrais-tu m’éclairer ? De plus, il y a quelques jours, j’en avais fait une copie perso pour travailler sur les infos à donner et voilà que maintenant je ne reconnais plus ce tableau tel qu’il était. J’ai pas rêvé !? Je l’ai pourtant pris sur Wiki…

Une question sur les photos : Jusqu’ici je me suis retenu pour en mettre car je trouve cela très compliqué. J’ai juste fait une expérience en copiant le texte de modification d’une photo existant sur une page en Français et ça marche. J’ai essayé ensuite de faire pareil d’après une page en Anglais ; ça marche aussi. Est-ce vraiment "catholique" de procéder ainsi ? Sinon, que faut-il faire pour utiliser une photo existante sans m’attirer les foudres Wikipédiennes ?

Merci à toi pour tes réponses. Cordialement,Lézard 10 octobre 2006 à 00:51 (CEST)

Il y a plusieurs choses. Pour les tableaux, tu peux lire cette page et pour les images, celle-ci. Si après la lecture, les choses sont toujours aussi sombres pour toi, j'essaierai autrement ;) Sinon, si tu as un lien poru ta tentative de tableau, je pourrai voir ça et te dire ce qui ne va pas. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 10 octobre 2006 à 08:53 (CEST)

Je te remercie pour la rapidité de ta réponse. Je vais potasser tout ça avec attention. Le lien pour mon tableau foireux est sur la page de Redonda. Merci encore ; ) Lézard 10 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Gros problème avec JPP

Salut Céréales Killer, Je viens te demander de l'aide pour que tu expliques fermement à JPP les règles élémentaires de bonne conduite sur internet. Il a dévoilé publiquement mon identité. alors que ce n'est pas mon désir meme s'il est aisé de trouvé qui je suis mais en plus il m'attaque directement alors que je met au défi quiconque de trouver quoi que ce soit dans mes interventions qui soit de nature à lui porter préjudice personnellement. Tout ce qu'il me repproche c'est d'avoir apposé un bandeau de travaux inédit sur la page constante d'Einstein. Je ne l'ai pas diffamé, je ne l'ai pas insulté alors de quel droit fait-il ce qu'il a fait ? Peut on le bloquer définitivement pour ca ? Merci d'avance LeYaYa 10 octobre 2006 à 12:02 (CEST)

Disparition de American Folk Blues Festival

JE viens de m'appercevoir que cet article a disparu au fin fond du cosmos, évidemment, quand j'étais en vacances.

Il semble que c'est toi qui l'a effacé pour "(Copyvio de la Grande Encyclopédie du Blues de Gérard Herzhaft)". Il me semblait bien l'avoir modifié et enrichi (c'est pas moi le copieur !!!).

On pourrait pas avoir une copie en privé de l'ancien article, histoire que que je le retravaille. En effet l'article anglais est un "stub" et je ne suis pas assez germanophone pour traduire l'article allemand.

Santé !--Serged/♥ 10 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

En effet, Gérard Herzhaft s'est ému de voir son encyclopédie copillée dans Wikipédia par JAZART. En l'état, il était impossible de conserver cet article ainsi que de nombreux autres. Je peux t'envoyer par courriel la dernière version, mais aucunement la republier telle quelle. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 10 octobre 2006 à 18:54 (CEST)

FORUM

Bonjour, Il manque le forum français http://avengers.easyforum.fr/index.htm avec les deux spécialistes denis et joseph, ainsi que Laure de Steed&Co. Merci Philozof

On met des liens pertinents sur le sujet traité dans la page, mais on évite les forums, tout simplement. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 10 octobre 2006 à 21:10 (CEST)

F. Chatillon

Je suis Frédéric Chatillon. Je voudrais comprendre ce qui te pousse à aller chercher sur des sites internet mal informés (cf : Reflex) des informations sur des personnes totalement inconnues, comme moi. Quel est le but de ton travail exact ?

Je crois que tu te méprends... J'ai supprimé les informations relevées sur « Reflexe » par je ne sais qui suite à ton courriel envoyé sur OTRS. Il serait bon, avant d'accuser qui que ce soit de quoi que ce soit, de bien vérifier si tu t'adresses à la bonne personne. Dans ce courriel, tu mentionnais que Chatillon ne prenait pas d'accent circonflexe. J'ai donc renommé la page puis supprimé le passage que tu jugeais diffamant. Donc, j'attends quelque excuse de ta part. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 11 octobre 2006 à 09:03 (CEST)

Bonjour, veuillez m'excuser pour cette méprise. En fait, c'est un peu diffcile de suivre l'historique des modifications (je suis un nouveau Wikipediste par la force des choses). Je viens de m'apercevoir que ma "biographie" faisait l'objet d'un "conflit éditorial", tout est bloqué, tant mieux. Bonne journée. FC.

Redonda (suite)

Pour les photos, c’est OK mais pour le tableau… : ( Puisque tu me le proposes gentiment, je te demande de jeter un coup d’œil sur Redonda, car je ne comprend rien au résultat final par rapport à la page de modification. Mes doigts ont du riper quelque part mais où ? Merci pour le temps que tu voudras bien y consacrer. Cordialement Lézard 11 octobre 2006 à 10:40 (CEST)

Vu et corrigé : tu verras la différence. Les variables doivent être écrites à l'identique : tout en minuscules, car « Longitude » est différent de « longitude » ! CQFD ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 11 octobre 2006 à 10:48 (CEST)

Grand merci pour ta rapidité et ton efficacité. Je reconnais enfin le tableau tel qu'il était. Je retiens la leçon. Bonne journée ! Lézard 11 octobre 2006 à 13:14 (CEST)

Modèle:Chanson

Bonjour CK,

sur ma page de discussion, Playtime a écrit ceci:

« Bonjour Franci9, J'ai vu que tu avais récemment intégré le Modèle:Chanson à divers articles sur les chansons de Pink Floyd, prenant exemple sur mon insertion de ce même modèle dans les articles Comfortably Numb et In the Flesh?. Avant que ce modèle soit attaché à un nombre de pages trop important, je voudrais attirer ton attention sur un problème non négligeable, que j'ai constaté hier après avoir utilisé ce modèle : le cadre n'a pas une taille fixe, et s'élargit selon la longueur du contenu de ses cases, ce qui est du plus mauvais effet (voir Astronomy Domine, par exemple). Personnellement, je ne suis pas assez calée sur le plan technique informatique pour corriger ce qui devrait l'être dans ce modèle afin que sa largeur demeure fixe. J'ai demandé hier à quelqu'un de plus calé que moi de bien vouloir s'en occuper, mais il n'avait pas le temps de le faire sur le champ. Si, toi, tu sais comment résoudre le problème, ce serait bien que tu t'en occupes. Sinon, je te suggère de ne plus apposer ce modèle sur aucun article, en attendant la résolution du bug. Cordialement, Playtime. »

Je me demandais si tu pourrais résoudre le problème.

Réponds-moi ici, SVP.

Merci d'avance! Franci9 13 octobre 2006 à 13:28 (CEST)

Voilà qui est corrigé ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 13 octobre 2006 à 14:29 (CEST)

P/S: In the Flesh? a besoin d'une grande retouche. Je t'en reparlerai plus tard, ou tu peux m'en parler sur ma page de discussion.

Quand tu veux où tu veux ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 13 octobre 2006 à 14:29 (CEST)

Merci je vais aller voir ça. Pour In the Flesh?, un utilisateur (que je connais, il est nouveau) avait traduit la version anglaise avec un traducteur automatique. Mais Playtime s'en charge. Merci encore! Franci9 13 octobre 2006 à 14:31 (CEST)

OK. J'y jetterai un œil après coup, alors. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 13 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

Vérification d'IP

Tu pourrais juste réaliser cette requête, dans le soucis d'améliorer mes relations avec Hégé et de lever tout soupçon, merci ! Kyle_the_hacker ¿! 14 octobre 2006 à 14:23 (CEST)

Avant toute chose, merci de lire le mode d'emploi de cette page... Sinon, je vais regarder ça... ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 14 octobre 2006 à 14:33 (CEST)

Voilà qui est fait. Les soupçons d'Hégésippe sont donc infondés. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 14 octobre 2006 à 14:42 (CEST)

Articles sur la Flandre

Bonjour, J'ai une petite requête de nettoyage suite à de mauvaises manipulations... Oui je mérite l'opprobre pour mes actes, mais cela partait d'une bonne intention ! Voilà le problème, il existait une certaine confusion dans les articles concernant la Flandre : l'article général concernant la Flandre était écrit dans la page 'Flandre_(homonymie)', la page 'Flandre' elle, traitait de la Flandre belge, mais il existait déjà une page 'Flandre_belge' qui était redirigé vers la page 'Flandre'.... bref un meli-melo que, plein de dévouement je me suis mis en tête de régler. J'ai donc copier (oui je sais, il ne fallait pas faire ça) le texte concernant la Flandre belge dans la page 'Flandre_belge', et le texte concernant la Flandre en général dans la page 'Flandre' puis redirigé 'Flandre_(homonymie)' vers 'Flandre'. Mais voila, un gentil utilisateur m'a fait remarquer que du coup, l'historique des modifications des pages n'étaient plus cohérent, donc que puis-je faire pour réparer mes bêtises... Notos 16 octobre 2006 à 20:51 (CEST)

Je vais regarder ça. Pas d'affolement, ça arrive à tout le monde ; Voilà qui est réparé. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 07:57 (CEST)

Merci ! Notos 17 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

Discussion_Utilisateur:M._M.

Au cas ou tu le verais pas. Sebcaen | ♗ 17 octobre 2006 à 11:23 (CEST)

M. M.

Bonjour. Je vois dans l'historique que tu as contribué à l'article M. M. dans sa mise en forme et dans les liens venant d'autres articles. Aujourd'hui, Utilisateur:M. M. a posé problème en blanchissant la PàS consacrée à cet article et close le 22 août précédent. J'ai une question : as-tu plus d'informations sur la notoriété et l'importance de ce compositeur ? Bonne journée. sebjd 17 octobre 2006 à 11:28 (CEST)

Après un échange de mots mouvementé sur OTRS, M. M. est revenu à des sentiments plus constructifs et plus circonstanciés et il s'est rendu compte de sa maladresse. Il s'est excusé en long et en large sur son comportement passé sur Wikipédia et aimerait, ce que je comprends aisément, effacer toute trace de son emportement et des commentaires qu'il a suscités. Je suis d'accord pour faire table rase du passé, si toutefois cela ne gêne personne. Il n'y a donc pas de problème quant à moi pour faire disparaître la PàS qui n'a plus lieu d'être puisque c'est moi qui ai créé sa bio. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

Renommage de compte

Bonjour CK. Je te transmets du travail (voir ici). Escaladix 17 octobre 2006 à 15:04 (CEST)

Fait par ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 16:04 (CEST)

Changement de pseudo

ok c'est parti je te remercie Sorbonne 17 octobre 2006 à 16:19 (CEST)

De rien... et pour l'amour de Dieu, merci d'utiliser le bandeau en haut de la page pour ajouter un message ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

Homéopathie

Céréales Killer,

c'est un sujet bien grave que de savoir ce qu'est une démarche scientifique.

Celle-ci doit obligatoirement suivre les étapes suivantes :

observation d'un fait répétitif.
mise en oeuvre d'une hypothèse soit explicative, soit de fonctionnement
vérification expérimentale respectant l'hypothèse précédente
application pratique.

C'est par exemple ce qui se passe avec la gravité et la gravitation :

Newton s'aperçoit du phénomène de la gravité et de ses propriétés répétitives
Lui-même et d'autres (Kepler) établissent des lois de fonctionnement (lois de Képler). Je te fais remarquer qu'on ne sait pas vraiment ce qu'est la gravité.
La vérification expérimentale se fait sur le mouvement des planètes, et l'on constate une correspondance parfaite.
Application : satellites...

Pour l'homéopathie, c'est la même chose :

Hahnemann découvre la similitude à partir d'observations répétées
Il énonce une loi dde fonctionnement quasi-mathématique : la loi de similitude.
Il vérifie cette loi pour d'autres substances.
il applique au chevet du malade.

Je ne conçois pas que tu puisses accepter que l'homéopathie soit classée, au vu de cette démarche, dans la catégorie pseudosciences. Je te demande donc d'accepter que je retire cette catégorie.

Cordialement.--Jengi 17 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

Tu as oublié un point : la reproductibilité du fait observé... C'est ce qui fait cruellement défaut à l'homéopathie. Tout comme à la divination, la chiromancie, la numérologie, la télépathie, la télékinésie, l'astrologie... Désolé, mais ça ne me convainc pas. Et tu peux retirer le bandeau qui te chagrine, il y aura toujours un zététicien ou un rationaliste pour l'y remettre. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 18:38 (CEST)

Attends, mais il y a reproductibilité, sinon Hahnemann et ses successeurs n'auraient jamais édicté cette loi. Il faut évidemment que celui qui applique cette loi le fasse correctement. Si, en appliquant la loi de Kepler, je modifie la constante G à mon gré, eh bien la loi ne s'applique plus. C'est ce que font bon nombre de personnes qui disent faire de l'homéopathie en basant leur prescription sur une nosologie classique, et non en recherchant la totalité de signes. Et quand je dis bon nombre, c'est peut-être 80% de ceux qui prétendent la pratiquer, malheureusement. D'ailleurs je me suis très souvent "eng...é avec des personnes de ce genre-là, trouvant leur méthode de choix complètement bidon.--Jengi 17 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

Marre qu'on utilise l'onglet « + »

Que penses-tu de cette solution (passe sur les onglets pour comprendre). Escaladix 17 octobre 2006 à 19:03 (CEST)

Oui, j'y avais pensé, en voyant la page d'Airelle... puis ça m'est sorti de la tête. Je crois que ça peut être la solution. Reste à calculer le bon endroit et la bonne taille pour mettre le point ;) Bon, c'est nickel : j'adopte ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 19:14 (CEST)

N'oublie pas de remercier Airelle, effectivement, c'est là que j'ai copié. En revanche, je ne sais pas si tous les navigateurs se prètent bien à cette manip.

Oui, c'est ok avec Airelle... Je viens de tester avec l'Explorateur de l'interréseau de « Fenêtres » de Guillaume Portail, ça n'a pas l'air de marcher... mais bon, on verra bien. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 19:28 (CEST)

Bon, ce n'est pas encore ça : Hégé vient de me signaler que ça rendait le sommaire inopérant. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 19:36 (CEST)

Test message

teest message (possible a lire?)

Oui, c'est lisible. Quelle est ta langue maternelle ? ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 22:17 (CEST)

allemagne --Kack frankreeich 17 octobre 2006 à 22:19 (CEST)

Ach so... Je ne parle pas allemand. Mais si tu veux faire des essais et t'entraîner, n'hésite pas à aller sur Bac à sable où tu pourras faire tous les essais que tu veux, tu ne risque pas de casser la page, elle est refaite à neuf toutes les heures. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 22:21 (CEST)

Modèle message utilisateur

Salut, est-ce que il y a une Modèle pour dire quelque chose comme en:template:blanking ou en:template:test1a pour quand quelqu'un comme Herr Kack frankreeich retranche quelque texte? Merci, DVD R W 17 octobre 2006 à 22:55 (CEST)

Oui, on a plusieurs messages : {{test 1}}, {{test 2}} et {{test 3}}. Merci pour ta vigilance ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 17 octobre 2006 à 23:02 (CEST)

Je veux poser une autre question. Est-ce que il y a quelque chose ici comme en:WP:AIV pour bloquer les vandales? Merci, DVD R W 18 octobre 2006 à 00:02 (CEST)

Oui, nous bloquons le vandale et mettons le bandeau {{vandale bloqué|NOMBRE|heure ou jours}} ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 18 octobre 2006 à 06:11 (CEST)

Violation de copyright: Pierre Larouche, président

Salut!

As tu reçu les preuves pour les autres texte de M. Larouche?? Au total y'a 4 pages qu'il à modifié:

Je crois qu'il à oublié les deux derniers, mais il est supposé avoir envoyé un autre courriel le lendemain. Le Monsieur va être content qu'a ça va être débloqué!

Salut

Bonne journée!

Bestter Discussion 18 octobre 2006 à 16:23 (CEST)

Oui, je pense que c'est tu même tonneau. A suivre. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 18 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Ptitegoutte

justine 29 octobre à19h30.

Oui ? ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 18 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Konrad Adenauer

Hello

Ca devient lassant :))

Tu as pas un trucs dans tes outils admin pour empècher cela... genre un blocage de 2h pour celui qui modifie?? :)

Min's - 愛 19 octobre 2006 à 09:22 (CEST)

C'est fait : il s'en est pris pour quinze jours pour récidive et insultes. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 19 octobre 2006 à 09:23 (CEST)

15jours... et hop... :) Cst vrai que je commence seulement à regarder pour les revert et les vandalismes mais je suis stupéfait du nombre qu'il peut y en avoir... :o (Et encore, je ne regarde que els contributions sous IP pour le moment :)

Min's - 愛 19 octobre 2006 à 09:26 (CEST)

Eh oui, être admin, ce n'est pas une sinécure. Il y a de quoi s'occuper ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 19 octobre 2006 à 10:49 (CEST)

Idée du jour : Archivage de sa page de discussion

Cette discussion te concerne en particulier : « Il faudrait demander à Céréales Killer, qui utilise un système de ce genre (mais sans redirection depuis la page principale) : je crois savoir que GôTô lui a concocté un système d'alerte quand sa sous-page mensuelle en cours est modifiée. La lecture de User:Céréales Killer/monobook.js, zone « Lecture de messages », le laisse en tout cas penser. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2006 à 13:14 (CEST) »

Mon idée me semble simplifier beaucoup ton procédé <STyx @ 20 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

Faudra que je regarde ça de près... je n'ai pas encore tout compris ;p ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 16:38 (CEST)

en termes simples

je propose de faire de sa page de discussion une redirection (en l'occurrence #REDIRECT[[Utilisateur:Céréales Killer/octobre 2006]] dans Utilisateur:Céréales Killer). Donc, plus d'archivage à propement parler.
ce/mon message déclenche-t-il une messagerie : "vous avez un nouveau message" ? si oui, mon procédé n'aurait plus aucun inconvénient. note: j'en ai parlé à GôTô et je le propose pour Wikipédia:Astuces/décembre 2006

<STyx @ 24 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

Mais dans ce cas, le changement de mois n'est plus automatique... il faudrait penser, à chaque début de mois, penser à changer le redirect ! Alors que mon système fait tout tout seul. Je n'ai plus rien à faire... si ce n'est répondre aux messages ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 24 octobre 2006 à 18:32 (CEST)

La francophonie ou la Francophonie

Voir la page Discuter:Francophonie : « on » m'« embête » parce que j'ai supprimé des grands F dans le titre de plusieurs art. Comme je j'ai vu que tu avais toi-même supprimé le frand F de l'Organisation internationale de la Francophonie en 2004 (ça nous rajeunit pas...) j'ai pensé que tu pourrais jouer de ton autorité dans cette affaire. Je sais que tu es très (trop ?) souvent sollicité et pense pouvoir aussi argumenter tout seul comme un « grand »... Cordialement. Alphabeta 20 octobre 2006 à 18:13 (CEST)

Pas de problème, si je peux rendre service à un éditeur et à la langue française ;) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

Liste des chansons de Pink Floyd

Bonjour, CK,

je voudrais savoir si tu serais intéréssé à faire des articles sur les chansons de Pink Floyd, car nous avons besoin d'aide.

Merci d'avance, Franci9 20 octobre 2006 à 22:47 (CEST)

Evidemment ;) je t'avais déjà proposé mon aide... Tu me dis ce que tu veux que je fasse et je m'y colle. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 22:56 (CEST)

P/S: Jette un coup d'œil sur ma page utilisateur, j'ai fait quelques modifications grâce à toi. Je vais continuer à embellir ma page. Merci encore!

Sympa, tes histoires drôles m'ont bien amusé ! En plus, la première peut faire réfléchir... Sinon, bravo pour tes intérêts et ton investissement malgré ton jeune âge (comme on dit, au âmes bien nées...). ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 22:59 (CEST)

P.S. : j'aime bien ta version de Wish You Were Here, ce n'est pas mal du tout :) Il y a encore du travail, mais le résultat est surprenant ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 octobre 2006 à 23:08 (CEST)

Merci. Tu n'as qu'a t'occuper de l'album que tu veux. Moi et mon cousin travaillons sur The Wall. Franci9 20 octobre 2006 à 23:45 (CEST)

Concernant un vandalisme récurrent : question

Bonjour !

Je contribue souvent aux articles liés à la photo et récemment j'ai eu la "mauvaise" idée de marquer comme "non neutre" un article (Pedro Uhart). Il se trouve qu'un "admirateur" anonyme (IP) de ce photographe m'en veut particulièrement pour cet acte odieux (?) et passe son temps depuis à m'insulter personnellement sur la page de discussion de non-neutralité (Wikipédia:Liste des articles non neutres/Pedro Uhart). Depuis, je ne réponds pas et procède fréquemment à des revert (ses contributions n'ayant jamais rien à voir avec le sujet de la page - ai-je eu tort?).
Mais honnêtement, je sens qu'il n'est pas prêt de s'arrêter et ça devient fatigant de lire fréquemment des insultes mal orthographiées qui tiennent de l'hystérie (en plus de modifs qu'il a faites sur ma page perso). Bref, un cas comme tant d'autres, ça n'est pas le premier qui parasite les pages de discussion - mais cette fois, c'est mon tour de subir ;-) Bref, je voudrais savoir ce qu'il faut faire pour arrêter ça : doit-on protéger la page? Y-a-t-il un mécanisme de blocage adapté? Je te pose la question, car j'ai vu que tu étais administrateur et que tu intervenait souvent sur les articles photo.

Cordialement, Jérémie A. 21 octobre 2006 à 17:38 (CEST)

Je avis regarde ça de près et je prendrai les mesures nécessaires s'il n'y a pas moyens de faire autrement. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 21 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Merci pour la rapidité de réponse ! Jette aussi un coup d'oeil sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Pedro Uhart. L'article avait été marqué pendant qq jours. Cette page de discussion est instructive: un autre admin (Utilisateur:Sand) a contacté directement Mr Uhart et la réponse est du même style que l'IP "anonyme" en question. --Jérémie A. 21 octobre 2006 à 17:49 (CEST)

Avez vous reçu le débloquage de Hochelaga (village) et Histoire de Montréal

Bonjour!

Pierre Larouche, président devrait vous avoir envoyé la demande de débloquage pour ses deux pages là (qu'il appelle SITE! )

Avez-vous reçu le courriel?

Pourriez-vous les débloquer? (enlevé le bandeau quoi!)

bonne journée

Bestter Discussion 23 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

Non, toujours rien. Mais je pense que c'est du même tonneau que le reste, donc on doit pouvoir enlever le bandeau. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 24 octobre 2006 à 08:50 (CEST)

Sysopage

Bonsoir,

Et merci pour ton sysopage ! J'ai été adoubé de bonne main, je ne crains donc rien :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 octobre 2006 à 23:59 (CEST)

De rien, chevalier Bibi ;) (j'ai l'impression d'être dans Kaamelott :D ) ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 24 octobre 2006 à 08:51 (CEST)

Avertissement suppression image

Image:Remarde à Saint-Germain.gif est proposée à la suppression

Image:Remarde à Saint-Germain.gif

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Remarde à Saint-Germain.gif, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Remarde à Saint-Germain.gif. Merci d'y donner ton avis.

Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif est proposée à la suppression

Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif. Merci d'y donner ton avis.

Gentil ♡ 24 octobre 2006 à 23:32 (CEST)

Arrêter de placer son email dans sa signature

Bonjour Céréales Killer,

Je souhaiterais que tu ne places plus ton email en signature. Tu peux cependant le remplacer par Special:Emailuser/Céréales Killer. Il y a plusieurs raisons à cela :

D'abord, si un jour tu devais changer d'adresse (ou un tragique accident), on aurait des milliers de pages à modifier.
Cette adresse visible n'est pas techniquement certifiée comme t'appartenant (bon, on se doute que c'est la tienne depuis le temps) ; cette pratique présente donc des risques juridiques. On préfère donc que les utilisateurs ne publient aucune adresse sur Wikipédia.
Si il est nécessaire de te contacter par courrier, un utilisateur cherchera d'abord sur ta page utilisateur : il n'est pas naturel d'imaginer que ton adresse se cache derrière une barre verticale.
Enfin, ton adresse apparait en haut des stats des liens extérieurs.

Cœurdialement, Gentil ♡ 24 octobre 2006 à 23:52 (CEST)

Au moins, toi, ce n'est pas la diplomatie qui t'étouffe. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 09:07 (CEST)

Renommage.

Merci pour ma nouvelle identité. Et pour ta rapidité. Une petite question : comment fait-on pour personnaliser sa signature ?

Bonne journée.Birdie 25 octobre 2006 à 12:30 (CEST)

Il suffit d'aller dans les préférences (Mes préférences, en haut à droite), puis cocher Signature brute (sans lien automatique). Ensuite, tu peux mettre ce que tu veux. Voici ma signature brute : [[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]] | [[Discussion Utilisateur:Céréales Killer/{{SUBST:CURRENTMONTHNAME}} {{SUBST:CURRENTYEAR}}|<small>''Speak to me''</small>]][[Dark Side of the Moon|*]] | en ce ce qui donne ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

Merci (bis)Birdie 25 octobre 2006 à 12:42 (CEST)

Annulation de compte

Salut CK

Quelqu'un insiste pour annuler son compte, peux-tu confirmer ce que je lui répète dans ma page de discussion. En fait, il n'y a que pour le lien rouge pour sa page perso que j'hésite à être catégorique. Merci d'avance.

[1]

Hervé Tigier. 25 octobre 2006 à 19:25 (CEST)

Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 19:29 (CEST)

tu es toujours vivant?

Aaaahh, la Wikipédia francophone, quel bastringue. Arrêtez de vous taper les uns sur les autres...S.K. (tu sais qui je suis).

Hmmm... une piste ? Ton IP me dit Belgacom... ça ne me dit rien, comme ça, à brûle-pourpoint... Remarque, je me tiens assez éloigné des querelles... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 octobre 2006 à 19:00 (CEST)

Peut-être un autre tueur en série. Gentil ♡ 28 octobre 2006 à 15:04 (CEST)

Va savoir... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

Petit problème

Bonjour CK,

aujourd'hui, Utilisateur:Alex8 m'a appris qu'un utilisateur, Boby18, avait pris son adresse IP et avait vandalisé plusieurs pages de Wikipédia. Aussi, il a blanchi sa page et n'a plus donné signe de vie depuis. D'ailleurs, voir ici et ici pour plus d'informations.

Merci d'avance! Franci9 27 octobre 2006 à 02:31 (CEST)

OK, j'ai demandé sur sa page l'adresse IP de sa machine afin que je puisse la débloquer. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 octobre 2006 à 08:53 (CEST)

Typo d’un établissement scolaire

Bonjour,

La typo de l’É/école de droit Hastings de l’U/université de Californie pose problème. Ton avis éclairé serait le bienvenu… Keriluamox 27 octobre 2006 à 10:29 (CEST)

Bon, Arnaudh ne semble pas trop d’accord mais a pour le moment laissé la typo sans trop de majuscules.

J’ai une question annexe : cette règle s’applique-t-elle bien aux instituts d’études politiques ? Il y en a neuf, mais même si le nom est le même, il y a des statuts différents. Le Lexique ne met pas de majuscule à l’institut universitaire de technologie de Reims, ce qui me laisse à penser qu’il va falloir démajusculiser deux ou trois centaines d’occurences pour les IEP… Keriluamox 28 octobre 2006 à 00:30 (CEST)

En effet, la règle est rigoureusement la même sauf pour l'Institut Pasteur (unique) par exemple. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 00:32 (CEST)

Alex8

Bonjour, merci beaucoup pour m'avoir débloqué même si c'est mon frère qui a fait tou ce bordel. Franci9 va t'envoyé des exemples de ses conneries (ceux de mon frère).

Merci.

Blocage de Alex8

Bonjour CK,

j'ai la liste des contributions de Boby18 sous le IP d'Alex8 voir ici. J'appelle cela du vandalisme net et précis. Si tu peux t'en occuper (j'ai le doute que ça va se régler rapidement avec toi!) Merci de ton aide! Franci9 28 octobre 2006 à 02:24 (CEST)

Ce qui peut se faire, c'est bloquer uniquement les anonymes sur cette adresse et laisser ainsi la porte ouverte à ceux qui ont un compte enregistré. Je bloque pour une semaine pour voir. S'il le faut, je débloquerai après. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 09:52 (CEST)

Faux renommages de comptes

Bonsoir,

Une question à propos du « programme de protection des témoins du FBI »… Patrouillant les renommages, je vois souvent des contributeurs novices qui renomment leurs pages Utilisateur et Discussion Utilisateur, pensant changer de nom de compte. –> Ceci ne change rien, je crois bien ? Dans ce cas, il faut bien les renvoyer vers Wikipédia:Requête aux bureaucrates ? Keriluamox 28 octobre 2006 à 20:14 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Absolument. Cette manipulation est « illégale » car, ainsi, on perd tous les outils accolés aux pages personnelles et, de plus, cela pourrait spolier la véritable page d'un autre éditeur qui aurait pris le pseudo en question. Donc, oui, il faut rediriger les candidats au renommage sur la page des requêtes aux bureaucrates. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 20:34 (CEST)

Conseils

Bonjour CK,

moi et Alex8 avons crée un article à propos d'un site internet humoristique. Je voudrais connaître ton avis. Merci d'avance! Franci9 29 octobre 2006 à 02:43 (CET)

P/S: Comment faire une signature brute (comme la tienne)?

L'article me semble bien, je n'ai pas encore visité le site en détail, mais il ne me semble pas poser de problème. Pour la signature, je t'invite à lire cela plus haut. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 octobre 2006 à 13:21 (CET)

En passant

Salut Céréales Killer !

J'espère que tu vas bien. Moi ça va très bien ! Plusieurs grands changements ont eu lieu dans ma vie (j'ai un boulot qui m'occupe, et j'habite maintenant à Paris), et je n'ai plus vraiment de temps pour wikipédia. D'ailleurs, ce serait bien qu'on m'enlève des listes d'admins, voir même qu'on me retire mon statut. Mais ce n'est pas ce qui m'amène ici.

Comme je traine plus trop par ici, je suis venu te dire de ne pas hésiter à me mailer si tu as des soucis avec la fonction de message. J'ai vu que le wiki a changé et que certaines de mes fonctions ne marchent plus, donc ça arrivera ptete un jour avec la tienne. Voilà !

A un de ces quatre !

GôTô ¬¬ 29 octobre 2006 à 17:42 (CET)

Merci pour ces bonnes et moins bonnes nouvelles ! Pour l'instant, ça a l'air de bien fonctionner, rien à dire. On verra bien par la suite... J'espère qu'on te verra tout de même de temps en temps, ce serait dommage de ne plus te côtoyer dans le projet ! Bonne chance pour toi et tes nouvelles orientations ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 10:35 (CET)

Autre compte

Bonjour CK,

je voudrais savoir comment me faire un nouveau compte sous un autre nom tout en gardant celui-ci (Franci9). Merci d'avance! ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 29 octobre 2006 à 21:12 (CET)

Il suffit de te déconnecter en cliquant sur Déconnexion puis de te créer un nouveau compte... ce qui s'appelle dans notre jargon, un faux-nez ou sock puppet. J'espère que tes desseins ne sont pas inavouables ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 10:36 (CET)

84.97.24.222 (d · c · b)

J'ai vu que tu avais réverté une énième fois sur reggae, penses-tu qu'un blocage lui serait bénéfique (il a une ip fixe) ? Je l'ai déjà prévenu et il commence à m'échauffer un peu :). Ton1 30 octobre 2006 à 12:59 (CET)

A voir, j'ai l'article en suivi, donc, s'il réitère, je le bloquerai. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 14:25 (CET)

Il a réitéré :). Ton1 30 octobre 2006 à 14:45 (CET)

Dernier message d'avertissement. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 14:48 (CET)

Il est encore revenu à l'attaque... Demain, je le bloque. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 22:35 (CET)

Vu. Ton1 30 octobre 2006 à 23:46 (CET)

Bistro

Salut CK,

je suis allé voir ici, et j'ai remarqué que tu nous a défendus. Tu peux m'en parler plus ici. Merci! ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 30 octobre 2006 à 21:47 (CET)

Boah, rien de franchement répréhensible, il y a bien pire. Apparemment, il y a certains contributeurs qui s'inquiètent de voir les pages utilisateur se transformer en blog... Il te suffit de lire tout le fil pour te forger une petite idée. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 22:37 (CET)

Anonyme

CEREALES KILLER; je vous respecte. Vieux contributeur, je suis dégoûté du harcèlement en meute qui se déroule ici. Etes vous papolâtres, vous trouverez votre bonheur sur Wikipédia. Etes vous un peu plus sceptique, vous aurez à faire face à la meute des séminaristes qui sévissent ici. C'est la problématique que je soulève dans le bistrot sous "EST-IL OBLIGAROIRE d'ETRE INSCRIT pour CONTRIBUER??"

Non, il n'est pas obligatoire d'être inscrit pour contribuer. C'est un des principes fondamentaux de Wikipédia. L'inscription offre certains avantages mais n'est fort heureusement pas (encore ?) obligatoire. Je connais au moins une dizaine de contributeurs réguliers qui ne se sont jamais créé de compte et que j'ai fini par reconnaître par leur IP et leur travail constructif et conséquent. Donc, non, l'enregistrement n'est pas primordial. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 octobre 2006 à 22:31 (CET)

Prière de me protéger sur "Charles Ier". LA vérité historique est avec moi. La vérité partiale est avec les autres. CORMIER les protège. Prière aussi de faire prévaloir le principe que l'inscription n'est pas obligatoire. en fait, je n'ai rien contre l'inscription, voire même au grand jour. Le malheur est qu'en l'état actiel des choses l'inscription désigne automatiquement vos contributions aux participants de la meute!!! On en devient paranoiaque!

Des Charles Ier, il y en a une meute... je ne peux deviner duquel il s'agit ! Ensuite, concernant la « vérité », je ne puis préjuger de sa situation, je ne suis pas historien. En revanche, l'une des faiblesses de la contribution anonyme, c'est que, en l'absence d'éléments de présentation (cursus pédagogique, activité professionnelle, par exemple) sur votre page personnelle, on ne peut pas accorder de crédit sans condition à vos ajouts puisque l'on ne sait pas à qui l'on a affaire. Vous êtes peut-être un historien de renom maîtrisant parfaitement le sujet comme vous pourriez être un plaisantin s'amusant avec les vérités historiques... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 octobre 2006 à 09:57 (CET)

Bonsoir Céréales Killer, je t'invite, ainsi que ton interlocuteur s'il nous trouve et le veut bien, dans mon théâtre de marionnettes. Il en sortira, je l'espère, du neuf !

- Wikipe-tan 31 octobre 2006 à 19:10 (CET)

Eh bien l'appel est lancé ;) J'espère que naîtra une compréhension de ce dialogue... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 octobre 2006 à 19:28 (CET)

2ème

Et allez hop, revert sans nuance, allez jeter un oeil

J'ai bien ri...

(diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:194.206.38.234‎; 10:30 . . Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) (CK, votre spécialiste en blocage de spammeurs)

...Ça fait du bien par les temps qui courent ! :) Le gorille Houba 31 octobre 2006 à 10:31 (CET)

Merci, ça fait du bien de savoir qu'il y en a au moins un qui m'a lu :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 octobre 2006 à 10:33 (CET)

Boîte utilisateur

Bonjour,

j'ai un petit problème avec ma boîte utilisateur, car quand je la mets au début, elle apparaît sur la droite, mais tout le contenu de ma page se retrouve sur le côté. Pour le moment, j'ai mis ma boîte en bas. Merci d'avance ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 31 octobre 2006 à 22:46 (CET)

Renommage

Excuse moi mais je ne suis pas très doué.....il faut tout m'expliquer! Pour le nom d'utilisateur puisque Kaa est déja pris je propose Kaa75 est-ce possible? Merci (et je vais essayé de signer cette fois..) --Frankcecconi 6 novembre 2006 à 23:38 (CET)

Ouiiii, c'est bon !

Fait par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 novembre 2006 à 23:40 (CET)

Novembre 2006

Affaire Grégory

Bonjour, Sait-on, ou peut-on savoir, pourquoi les paragraphes Anecdotes et références ont été supprimés le 31/10/06 ? Voir l'historique : • (actu) (diff) 31 octobre 2006 à 20:17 86.200.149.66 (Discuter) (→Anecdotes) • (actu) (diff) 31 octobre 2006 à 20:16 86.200.149.66 (Discuter) (→Référence) Merci pour ta réponse.Lézard 2 novembre 2006 à 12:25 (CET)

Sans explication claire, j'ai restauré l'article tel qu'il était avant ce sabrage. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 novembre 2006 à 12:32 (CET)

OK. C'est peut-être le titre Référence qui a défrisé l'intervenant. Je vais le renommé Témoignages, en mettant en avant la bibliographie sélective. Qu'en penses-tu ? Lézard 2 novembre 2006 à 13:50 (CET)

Pas de problème pour moi... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 novembre 2006 à 14:30 (CET)

Boîte utilisateur

Bonjour,

Désolé, j'avais oublié... Il doit manquer un </div> dans une de tes boîtes. En l'ajoutant après tes boîtes, ça va mieux... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 novembre 2006 à 22:46 (CET)

Merci. ƒr∂n©i9 | Talkin' 'bout my generation*** | le 3 novembre 2006 à 19:37 (CET)

Requête checkuser

Bonjour,

Sans vouloir te presser d'aucune façon, cette requête concerne plusieurs votes lors d'une élection d'administrateur qui se termine demain, celle de Grimlock. Si tu avais le temps de la faire, ça pourrait calmer les esprits, puisqu'il semble qu'ils soient quelque peu agités à propos de ce vote (cf. le BA).

Merci d'avance, que tu aies le temps ou pas ! Manuel Menal 3 novembre 2006 à 08:57 (CET)

Fait par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2006 à 15:05 (CET)

Génial, merci ! Manuel Menal 3 novembre 2006 à 17:46 (CET)

Liste des dauphins d'Auvergne

La moindre des choses, de la part de cette personne, aurait été de vérifier les versions qui sont de mon cru dans cet article. Or je n'ai apporté les termes indiqués dans aucune des versions auxquelles j'ai participé : [2], [3], [4] et [5] (quatre versions signées Jerotito, du 28 au 30 avril 2004), [6] (pose d'un interwiki par Ma'ame Michu, le 11 juillet 2004) et [7] (remplacement de « fût » par « fut », effectué le 14 août 2006 par Zyxwvut-Bot).

Si cet article contient un copyvio, il est ultérieur à mes quatre premières interventions (création de l'article et trois versions suivantes) et probablement au temps où Ma'ame Michu interwikifiait artisanalement et en haut des articles. Par contre il y a des interventions sous IP qui sont très « suspectes » :

193.49.119.25 (d · c · b) (5 interventions le 12 novembre 2004, et une le 16 novembre, en plus du travail sur d'autres articles voisins, les 12, 16 et 24 novembre),
193.250.85.78 (d · c · b) (2 interventions le 13 novembre + travail sur un autre article voisin à inspecter),
193.248.66.240 (d · c · b) (4 interventions le 13 novembre 2004 + travail sur deux autres articles voisins à inspecter).

En tout état de cause, il est évident que je ne suis pas auteur d'une violation de copyright, comme allégué maladroitement, par méconnaissance du fonctionnement de l'historique des articles, par cette personne. Les quatre premières versions rédigées par Jerotito en avril 2004 sont évidemment saines, et probablement aussi les 10 autres versions faites jusqu'au 20 septembre 2004 par Orthogaffe, Treanna, Ma'ame Michu, MedBot et Badmood.

Ceci étant mis au point, et la survie probable de des 14 premières versions sans copyvio (du 28 avril au 20 septembre 2004) étant assurée, je n'ai plus rien à dire sur le sujet. Et ce ne sera pas moi qui purgerait l'historique de l'article depuis le 12 novembre 2004 (26 versions) puisque je ne me sers plus des outils d'administrateur, même s'ils m'ont été (très provisoirement) restitués. Hégésippe | ±Θ± 3 novembre 2006 à 17:32 (CET)

P.S. : il va de soi qu'il y aura demande de restauration de page si l'une ou l'autre des 14 premières versions de l'article est effacée. Je sais pour ma part comment je l'ai rédigé, et ce n'est certainement pas en allant copier le site de ce monsieur, mais en puisant dans des sources variées et en rédigeant moi-même. Le signalement de copyvio était très imprécis sur ce point particulier. Hégésippe | ±Θ± 3 novembre 2006 à 17:37 (CET)

OK, pas de problème, je vais regarder ça de plus près. Merci pour ces infos. Courage. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2006 à 23:46 (CET)

P.S. : l'auteur vient de donner son autorisation sur OTRS pour conserver la page telle quelle. Donc, plus de problème. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2006 à 23:51 (CET)

Ce qui ne me concernait pas, de toute façon, à partir de l'instant où il est prouvé que je ne suis pas l'auteur d'un copyvio. Il faudra peut-être penser à signaler en bas de l'article à partir de quelle version il y a eu insertion de contenus depuis le site externe, histoire de ne pas laisser penser que l'article est une recopie depuis sa création.

Hégésippe | ±Θ± 3 novembre 2006 à 23:57 (CET)

J'ai regardé en effet et tu n'as rien à voir avec ce copillage, désolé de t'avoir réveillé ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 novembre 2006 à 00:02 (CET)

Votre opinion m'intéresse :-) sur l'article génocide arménien et au vu des reverts de Lucrece

je vous demande de bien vouloir lire ceci ici, concernant l'article consacré au génocide arménien et sur lequel vous êtes déjà intervenu. Si vous préférez mon édition de l'article à celle de Lucrece, merci de le dire en page de discussion et de retourner sur une de mes versions de l'article. Personnellement je n'ai pas apprécié l'édition de FrançoisD qui a subtilement réorganisé la partie concernant la position des historiens, en noyant l'information pertinente par des affirmations orientées et non sourcées ( voir la réflexion que je lui ai adressée ici ) . Quelle que soit votre opinion, merci de ne pas laisser uniquement la voix de Lucrece s'exprimer sur cet article. Cesar Borgia 4 novembre 2006 à 23:54 (CET)

D'autre part, Lucrece prétend que "vous n'auriez rien trouvé à redire" sur sa version de l'article, en page de discussion ici et aux Wikipompiers ici. Il me semble urgent de ne pas laisser Lucrece présumer de ce que vous avez à dire ou non. Cesar Borgia 5 novembre 2006 à 09:58 (CET)

J'ai répondu. Et je ne répondrai plus en direct à Lucrèce et consorts : il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 novembre 2006 à 15:47 (CET)

Merci pour cette réponse on ne peut plus claire. Juste une remarque, vois ici [8] et décide ce que tu veux faire, je voulais éviter de raviver des tensions supplémentaires.

J'ai vu ça, c'est vrai que FrançoisD a l'air un peu plus factuel et lucide, mais bon... A suivre ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 novembre 2006 à 19:51 (CET)

Merci de le reconnaître. Quant aux sources, je viens d'y répondre. À mes yeux les objections de Lucrèce au contenu de l'article sont trop orientées, mais quelques arguments sont à prendre en compte, car, comme Pierre Vidal-Naquet, je ne souhaite pas laisser aux négationnistes le monopole de la défense des historiens honnêtes, même s'ils se sont trompés. En plus des arguments de Lucrèce, il y a l'argument de JX Bardant, sur le fait qu'assimiler Pierre Nora aux négationnistes, quand sa seule contribution est la pétition « Liberté pour l'histoire », c'est d'une neutralité douteuse. François D 6 novembre 2006 à 12:17 (CET)

Aspect de Wikipedia depuis changement d'identité

Bonjour, depuis que j'ai changé d'identité, wikipédia apparait de façon trés curieuse une fois que je suis connecté! La mise en page est complètement anarchique, tout le texte apparait d'un coup sans distinction et sans aucun cadre...Aurais tu un remède à ce désagrément? désolé de t'embêter avec ces détails..mais c'est assez gênant! Merci Matthieu ^Bla 5 novembre 2006 à 15:20 (CET)

Peut-être revenir au skin monobook dans les préférences ou détruire le /monobook.js et /monobook.css en sous-page ? Ou remettre celui que tu avais avant... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 novembre 2006 à 15:44 (CET)

Merci beaucoup, je n'avais jamais exploré les différents skins, et il avait changé à mon insu! A+ Matthieu ^Bla 5 novembre 2006 à 23:46 (CET)

Upload de Lost

Bonjour Céréales Killer,

Je vous contacte pour vous demandez une information. Je voulais savoir si c'est bien vous qui uploadé certains episodes de lost sur Emule? car on trouve des fichiers se nommant "Lost SxxExx...VoStFr incrusted by Cereal-Killer"

Si c'est vous je souhaite vous remerciez car j'utilise souvent ces episodes pour completer l'article Lost, les disparus.

Amicalement, CIAnure 5 novembre 2006 à 15:39 (CET)

Non, ce n'est pas moi : c'est un faussaire ! Je viens de voir ça... En fait, les miens sont intitulés Lost.s03e0x.xvid-xor/lol.vostfr by ck ! Se méfier des imitations ! Je viens de mettre le sixième épisode... Et je fais de même avec Desperate Housewives saison 3. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 novembre 2006 à 15:42 (CET)

Pink Floyd

Salut,

Je comprends pas pourquoi tu as remodifié ce que j'avais modifié sur Pink Floyd.

Il me semble que c'etait juste, non ?

De quelles modifications parles-tu ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 novembre 2006 à 18:24 (CET)

Salut,

Je parlais des modifications dans les membres de Pink Floyd.

Certes, mais inutile : les explications sont données dans l'article et les articles connexes, que ce soit la participation puis le départ de Roger Waters ou la mort de Sid Barrett. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 novembre 2006 à 14:42 (CET)

Steak Tartare

Ô grand Céréales Killer, j'ai créé la page Modèle:Utilisateur Steak tartare (oui, je suis un grand amateur) et j'ai un problème, l'image Tatar-1.jpg ne veut point s'afficher (elle est sur Commons je crois). Que dois-je faire ?
Merci, et longue vie à la viande crue.

Orteil 7 novembre 2006 à 20:00 (CET)

Je suis également un inconditionnel de la viande crue, tant pis si je choque les végétar/liens, après tout, si nous avons des canines et des incisives, ce n'est pas sans raisons... J'ai viré l'information de taille et ça marche... Je ne comprends pas pourquoi, mais bon, ça roule comme ça ;) Bon appétit ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 novembre 2006 à 20:08 (CET)

Wouhou, merci ! Carnivores du monde entier, unissons-nous ! Mais bon, un peu de salade de temps en temps ne fait pas de mal... Orteil 7 novembre 2006 à 21:11 (CET)

DivX

Salut,

Concernant l'épuration des liens externes sur l'article DivX, je l'ai fait après discussion par IRC avec Ash_Crow et quelqu'un d'autre (Markadet il me semble mais plus sur). En fait Ash_Crow avait eu une plainte comme quoi un des sites en lien externe avait recopié du contenu de qqu'un d'autre, et cette personne voulait donc changer le lien externe... Bon on a en gros ignoré ca (ce n'est pas à nous de vérifier le contenu des lienx externes non plus ^^) et puis on était d'accord sur le fait que les liens externes étaient pour la plupart juste des tutoriels, et que ça n'avait rien à faire là...donc je les au supprimé.

Et puis regarde un peu les liens :

http://www.divx-club.info/	Erreur de chargement de la page
http://www.ripp-it.com/	Site d'un logiciel de rippage
http://www.essentielpc.com/tutoriels/video-numerique/divx-xvid-rv9/	Liste de liens vers tutoriaux divers
http://www.lesguidesdebob.com/divx_pourquoi.php	Serveur introuvable
http://www.divx-infos.net/	Site expliquant juste comment ripper un DVD (borderline illégal ça)

Et idem pour la section matériel, qui traite de lecteur DVD,...

Maintenant si tu veux qu'ils restent sur l'article moi je ne m'opposerai pas mais bon voila quoi ^^

Bonne journée. chtit_draco^discut 8 novembre 2006 à 07:56 (CET)

Pas de problème, alors, mais, 1. motive clairement tes suppressions ; 2. utilise le lien idoine pour ajouter un message sur ma page de discussion ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 novembre 2006 à 08:57 (CET)

Bon, j'ai fait le ménage dans les liens... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 novembre 2006 à 14:43 (CET)

ok pas de problème j'essayerai d'être plus explicite la prochaine fois ;) et désolé d'avoir cassé ton rangement j'ai pas fait attention ^^ chtit_draco^discut 8 novembre 2006 à 15:44 (CET)

Belle réponse

... à la critique faite sur le Livre noir. Je partage absolument ton argument : la diversité des sources en fait la richesse et donne les éléments pour se forger sa propre opinion. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 novembre 2006 à 18:56 (CET)

Oui enfin je me suis un peu énervé par la suite mais bon. Face à la mauvaise foi... Laurentou 8 novembre 2006 à 14:49 (CET)

Certes, et là, on n'y peut pas grand-chose. Toujours les mêmes attaques, les mêmes arguments. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 novembre 2006 à 14:57 (CET)

OTRS

Yop,

Plutôt que de gérer une page en dur, j'ai fais une catégorie pour les participants à OTRS. J'ai donc marqué ta page utilisateur avec la Catégorie:Participant OTRS, mais si tu le souhaites, il existe également une boite utilisateur qui fait la même chose : Modèle:Utilisateur OTRS. nojhan→☸ 9 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Vu ;) Bonne initiative (comme ça on sait qui fait quoi !) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 novembre 2006 à 17:47 (CET)

Programme de protection des administrateurs du FBI : changement d'identité, de domicile...

Merci beaucoup; en ce qui concerne les monobooks, suffit -il de les renommer ou bien est-ce que ça va tout casser? p-e 10 novembre 2006 à 10:40 (CET)

Je ne sais pas, mais ça devrait fonctionner. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2006 à 10:41 (CET)

Ça marche et merci pour le truc pour la minuscule sur ma page utilisateur p-e 10 novembre 2006 à 11:02 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2006 à 11:13 (CET)

Parties à éclipse

Salut, ©éréales Kille®,

Tu peux m'expliquer un truc: pourquoi la partie déroulante de la page de discussion «BD franco-belge» apparaît dans le sommaire après sa position réelle dans la page ? Naïvement, en l'éditant je l'ai cherchée là où ledit sommaire la situait... -O.M.H- | -H.M.O- 10 novembre 2006 à 19:50 (CET)

Ce sont les mystères des boîtes déroulantes... Je ne sais pas vraiment comment c'est géré, il faudrait étudier le code source de la page (Ctrl+U sous Firefox)... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2006 à 20:02 (CET)

petit problème

DÉPLACÉ DE LA GUILDE DES GUIDES:

mot de passe

Bonjour,

je suis Franci9 et lorsque j'ai essayé de me connecter, mon mot de passe a été erroné. Le problème, c'est que j'ai essayé mon code et ça n'a pas marché. J'ai essayé plusieurs fois, sans succès. J'essaie d'accéder à mes préférences pour changer mon mot de passe, sans plus de succès. Pourriez-vous m'aider? 70.48.84.16 10 novembre 2006 à 21:35 (CET)

Bonjour Franci9,

Si je ne m'abuse, il te suffit de cliquer sur « Envoyez-moi un nouveau mot de passe » dans la boîte de connexion. Il faut pour ça que tu aies entré une adresse de courriel et que tu l'aies authentifiée : mais tu l'as probablement fait.

Tu vas ensuite recevoir ton nouveau mot de passe, et tu n'as plus qu'à te connecter avec et le changer immédiatement.

À bientôt, Manuel Menal 10 novembre 2006 à 22:44 (CET) (pff… à tester pour les autres on se retrouve sous IP… :-))

Le souci, c'est qu'il n'a pas mentionné son e-mail (il a exposé son pb sur le bistro). Rémih ^·)) 10 novembre 2006 à 22:42 (CET)

Oh oh… Bon… Je sèche. Franci9, tu as essayé de demander à CK ? On sait jamais… Sinon, je laisse d'autres répondre. Désolé ! Manuel Menal 10 novembre 2006 à 22:44 (CET)

Malheureusement, s'il n'y a pas d'adresse de courriel valide, il n'y a plus aucun moyen de récupérer un mot de passe. C'est pourquoi il est très important de valider une adresse de courriel. Si tu as enregistré ton mot de passe pour la connexion avec Firefox, tu peux le retrouver en allant dans Outils => Options => Vie privée => Mots de passe => Afficher les mots de passe enregistrés => Afficher les mots de passe. Voilà, j'espère que ça pourra te dépanner. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2006 à 23:12 (CET)

Je n'ai pas fait ça avec Firefox, mais avec Safari. 67.71.180.185 11 novembre 2006 à 00:37 (CET)

Alors avec Safari, il faut aller dans le dossier /Applications/Utilities (tu peux taper pomme-shift-u dans le Finder), aller sur "Keychain Access". Là, tu as une liste de tous les mots de passe enregistrés. Si tu es en 10.3, elle est enregistrée par « trousseau » et tu dois avoir une entrée « Safari » ou « Internet » ou « Web » dans la colonne de gauche ; si tu es en 10.4, c'est dans la colonne de gauche « Mots de passe » (à dérouler) puis « Internet ». Tu trouves l'entrée « fr.wikipedia.org », tu double-cliques et sélectionne « Afficher le mot de passe ». En espérant que ça t'aide… Et désolé CK de squatter, mais comme je te l'avais amené, je fais le SAV :-) Manuel Menal 11 novembre 2006 à 00:43 (CET)

Pas de problème, tu t'en tires très bien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 novembre 2006 à 12:26 (CET)

Eh bien, ça ne marche pas plus. Dans « Trousseau d'accès », je n'ai pas ce site. Bon sang! 67.68.253.39 11 novembre 2006 à 12:57 (CET)

Mais comment tu as fait pour oublier ton mot de passe ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 novembre 2006 à 12:58 (CET)

Eh bien, j'avais quelque chose de compliqué: soit rogerwaters1973 (ou 1979) ou pinkfloyd1973 (ou 1979) (je peux le dire, car je vais le changer). Le problème, c'est que j'ai tapé mon mot de passe et ça n'a pas marché, j'ai essayé les 4. 67.68.253.39 11 novembre 2006 à 13:40 (CET)

Différence entre série et feuilleton

Une série télévisée est, comme son nom l'indique, une série d'histoires n'ayant pas de lien d'un épisode à l'autre (à part certaines intrigues secondaires ou terciaires des personnages principaux), à l'instar des New York unité spéciale, NCIS, Les Experts, Dr House, Urgences, etc. Un feuilleton télévisé raconte une intrigue découpée en plusieurs épisodes et le fait de louper un ou plusieurs épisodes peut être préjudiciable à la compréhension de l'intrigue. C'est le cas de Lost, Desperate Housewives ou Prison Break. Merci donc de comprendre les termes en lisant les articles correspondants et laisser les corrections pertinentes apportées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 novembre 2006 à 23:26 (CET)

Cette définition vient-elle d'un dictionnaire des séries? Quelles sont tes sources? --Guil2027 10 novembre 2006 à 21:36 (CET)

Tu lis attentivement tout simplement les définitions de Wikipédia :

Quelle rapidité :D

A peine le temps de me retourner et j'avais un nouveau nom tout nouveau tout beau ;))) Merci beaucoup, Céréales Killer ! Et... bonne nuit, Moumine ^{bavarder gaiement}

De rien ! En plus, il y avait déjà un compte Moumine, mais sans aucune contribution, alors je l'ai renommé Moumine1 afin de libérer l'espace pour toi ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 novembre 2006 à 00:18 (CET)

Donc, tu as renommé deux comptes en six minutes ? Me voila encore plus impressionnée ;) Pour tout t'avouer, je me demande si ce compte Moumine n'était pas mon faux-nez à l'insu de mon plein gré, que j'aurais créé il y a fort longtemps juste pour essayer, puis oublié, et j'arrivais plus à retrouver le mot de passe. Mais ce soir, tout d'un coup, ca marquait que l'Utilisateur:Moumine n'existait pas. Alors j'ai pensé qu'il avait été supprimé car inactif depuis trop longtemps, et j'ai tenté la demande aux bureaucrates ;))) Allez, j'ai pas peur de me répéter: merci beaucoup!!! Moumine ^{bavarder gaiement} 11 novembre 2006 à 00:27 (CET)

Typo : Adour, ouvriers, opéra

Bonjour, j’ai quelques questions typo sur des cas un peu particuliers, je les regroupe.

Université de Pau et des Pays de l’Adour

D’abord, université de Pau et des p/Pays de l’Adour : on écrit les pays (générique) de l’Adour (spécifique), mais pays doit-il prendre une majuscule s’il devient l’un des noms déterminant celui de l’université ? Ce serait un peu la même chose pour l’université du p/Pays de Galles.

Maison de l'Outil et de la Pensée Ouvrière

Le titrage est incorrect, mais je me demande où placer la majuscule :

C’est un organisme et non un lieu (ses locaux sont en l’hôtel de Mauroy). Il est à caractère unique et distinctif en ce sens qu’il ne fait pas partie d’une série d’institutions similaires. On peut aussi y voir une raison sociale. Ceci se composerait avec une majuscule au premier mot – la Maison de l’outil et de la pensée ouvrière –, comme pour la Cité de la musique, le Palais de la découverte (qui n’est pas un palais mais un musée installé dans un autre palais) ou le Centre d’études et de recherches internationales.
On peut aussi considérer maison comme un spécifique et le reste comme un générique, ce qui donnerait : maison de l’Outil et de la Pensée ouvrière.

Noms d’orchestre et de compagnies d’opéra

Par ailleurs, il y avait Wikipédia:Atelier d'écriture#Majuscules dans les noms d’orchestres et d’opéras, je ne sais pas ce que tu en penses ; Alphabeta montre l’usage majoritaire de capitalisation du premier mot pour ces institutions.

D’avance merci de tes lumières. Keriluamox 11 novembre 2006 à 02:39 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Ce sont des cas particuliers, alors, dans l'ordre, voilà ce que j'aurais écrit :

l'université de Pau et des Pays de l'Adour puisque Pays de l'Adour prend le sens de nom propre à ce moment là...
la maison de l'Outil et de la Pensée ouvrière comme le musée d'Art moderne par exemple ;
pour les orchestres et opéras, il n'y a pas de majuscules sauf en cas de noms propres :
- L'orchestre philharmonique de Berlin ; l'orchestre de Radio France ; l'opéra Bastille mais le palais Garnier appelé également l'Opéra ; la manécanterie des Petits Chanteurs à la gueule de bois ; etc.

J'espère avoir répondu favorablement à ta demande... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 15:05 (CET)

Merci beaucoup pour ces précisions. J’ai parfois du mal à trancher entre des manuels qui se contredisent… Concernant les orchestres et opéras, je vais tâcher de m’y mettre, mais ça sera pas pour tout de suite, puisque le Projet:Musique classique suit l’habitude, clairement majoritaire, de capitalisation du premier mot, même générique.

Par ailleurs, penses-tu que la citation que j’ai ajoutée à ma page utilisateur puisse être ajoutée à Usage des majuscules en français ? J’aime assez. Keriluamox 16 novembre 2006 à 02:24 (CET)

Il faudrait voir avec Aurel Ramat (je l'avais contacté par le passé — aurel[at]ramat.fr — et il m'avait envoyé gracieusement un exemplaire de son ouvrage ;)... mais il résume parfaitement la situation et mon sentiment sur la question. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 novembre 2006 à 06:11 (CET)

Projet Pink Floyd

Bonjour CK,

comme tu le sais, moi, Alex8, Moez et quelques autres faisons un projet sur Liste des chansons de Pink Floyd. Premièrement, pourrais-tu nous aider et faire quelques articles? Deuxièmement, j'ai crée mon compte Utilisateur:Tintin94 pour dépanner quand arrivent des choses comme celles-là et aussi, moi et Alex8 voudrions faire le Projet:Pink Floyd, qui traiterait des chansons de Pink Floyd, des membres, des albums, etc... Qu'en penses-tu? Tintin94 11 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Comme toujours, je suis prêt à plonger dans l'aventure en fonction de mes disponibilités ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 03:37 (CET)

Parfait. Merci. Tintin94 12 novembre 2006 à 13:51 (CET)

Modèle:Landes de Gascogne

Bonjour,

j'ai un petit souci avec ce modèle, sous FireFox il apparait parfaitement, mais sous IE l'image de droite est décallée...As tu une idée de ce qu'il se passe? Désolé de t'embêter avec des petits détails de ce genre..mais j'avoue que je suis perplexe! Merci d'avance. Matthieu ^Bla 11 novembre 2006 à 23:41 (CET)

T'es un chef, merci beaucoup! Honte à moi(!!!), c'est vrai que la solution n'était pas bien compliquée..mais je n'y avais pas pensé! A+ Matthieu ^Bla 12 novembre 2006 à 18:22 (CET)

Bah, pas de souci, on ne peut pas toujours voir ses erreurs du premier coup, un œil externe a une vue plus directe car plus globale. :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 19:12 (CET)

Ayuda

Salut ma céréale préférée ;)

Le Maroc est un sujet de plus en plus sensible, maintenant que les nationalismes marocains et espagnols s'affrontent, notamment sur Melilla ou Ceuta. Les protagonistes se parlent en espagnol et je crois que c'est pas que des mots gentils... Tu pourrais me dire ce que t'en penses ? Merci d'avance. (NB : j'ai pas encore pris le temps de neutraliser les articles concernés) A+ :) Pontauxchats 12 novembre 2006 à 01:07 (CET)

Salut, mon arbrachats favori ;) J'ai traduit les quelques échanges qui se sont faits sur cette page. Je n'ai pas regardé les articles mais le problème est éternel... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 03:54 (CET)

c'était bien ce qu'il me semblait avoir compris. je sens que ça va de nouveau être long et fastidieux. En attendant, je bloque 3 jours talakakine pour propos injurieux et agressifs (version light de mon rève de bloquer tout ce petit monde...) Merci pour ton aide. à bientôt !! Pontauxchats 12 novembre 2006 à 10:01 (CET)

No hay problema, ya sabes que puedes cuentar con mi ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 14:45 (CET)

Une petite question de typographie (encore !)

Bonjour,

En fait, je ne sais pas s'il s'agit purement de typographie, mais bon, tu auras probablement un avis sur la question. Ma question porte, toujours et encore, sur Portail:Grandes é/É coles et, au passage, sur l'article Grande école. Un contributeur (Cœur) a renommé le premier portail de Portail:Grandes Écoles vers Portail:Grandes écoles : si je suis d'avis qu'il faut utiliser « grande école » dans le texte, je pense que ça contrevient à nos règles sur les titres (mettre une majuscule au premier substantif, École, ainsi qu'à l'adjectif antéposé, Grande). Donc, pour moi, c'est Portail:Grandes Écoles et Grande École.

Cependant, après discussion, d'autres affirment qu'on devrait utiliser « Grande école » dans le titre dans la mesure où l'expression ne justifie pas de majuscule, et que la présence d'un G en majuscule n'est qu'une contrainte technique. Donc, ma question : y a-t-il une convention quelque part qui indique que nos titres doivent prendre une majuscule — en accord avec ce que fait le logiciel ? Et la seconde : qu'en penses-tu ?

Merci d'avance ! Manuel Menal 12 novembre 2006 à 02:49 (CET)

Non, les grandes écoles ne justifient pas de majuscules, puisque ce n'est pas un titre exclusif mais un regroupement de plusieurs établissements d'enseignement supérieur appelés génériquement les « grandes écoles ». Le portail pourrait s'appeler Portail:Les grandes écoles. Grande prend une majuscule à cause du logiciel qui capitalise la première lettre de chaque article. Coeur a donc voulu renommer grandes écoles mais le logiciel balance un G à grande. Voilà. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 15:07 (CET)

Voui, je comprends bien. Mais du coup, ça fait bizarre, d'avoir un titre qui commence par une majuscule à l'adjectif antéposé et n'en met pourtant pas au premier substantif. N'est-ce pas une faute ? Je me demande si on ne devrait pas toujours considérer nos titres comme commençant par une majuscule, puisque le logiciel le fait. Merci, Manuel Menal 12 novembre 2006 à 19:21 (CET)

Il y a bien le modèle {{titre incorrect}} qui pallie ce défaut... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 19:22 (CET)

Vu. C'est une solution :) Ça fait un peu bizarre, mais c'est plus correct. Merci beaucoup, Manuel Menal 12 novembre 2006 à 19:50 (CET)

Projet:Pink Floyd

Salut CK,

voilà. Le Projet:Pink Floyd est ouvert. Peux-tu aller jeter un coup d'œil? La page n'apparaît pas normalement. Franci9 | Parlez avec le héros | le 12 novembre 2006 à 15:41 (CET)

Laisse tomber. Tantôt, les titres n'étaient pas bien placés, mais je vois que ça a rentré dans l'ordre. Merci. Oh! et en ce moment, je suis connecté en tant que Franci9, et non en tant que Tintin94. Aussi, mes contributions, il n'y a que celles de Tintin94... Old Franci9 n'existe pas...

Franci9 | Parlez avec le héros | le 12 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Ooops : c'est old_franci9 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Old_franci9 ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Renomamge

Salut CK,

si tu peux renommer Discussion Utilisateur:Tintin94 en Discussion Utilisateur:Franci9. Merci! Franci9 | Parlez avec le héros | le 12 novembre 2006 à 21:46 (CET)

Portail:Grandes écoles

Bonsoir, j'ai pu voir que tu avais apposé le modèle "titre" sur Portail:Grandes écoles. Je suis un peu étonné de voir que tu avais "supprimé" le G majuscule après ":" par le biais de ce modèle. Je n'ai rien revoqué - parce qu'honnêtement, ça commence à me lasser sérieusement de batailler sans arrêt - mais je m'étonne de voir que ce portail est le seul à bénéficier de ce traitement, sans compter la même chose sur le bandeau et autres raccourcis. J'ai jeté un coup d'œil sur d'autres intitulés (les premiers qui viennent dans la liste, d'ailleurs, les "Sciences et technologies"), et je n'ai pas trouvé d'autres corrections du même type, ce qui pourtant devrait être le cas si l'on suit les règles typographiques (après tout, ce ne sont pas des noms propres), ou si l'on se contente d'appliquer les recommendations WP. Voilà voilà. Bonne continuation. Grimlock 12 novembre 2006 à 23:11 (CET)

Voir trois posts plus haut... Moi, ça ne me gênait pas. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 novembre 2006 à 09:03 (CET)

Je dois dire que la tendance de cette personne à ne pas indiquer ses intentions au principal contributeur de ce portail (moi en l'occurence), me hérisse au plus haut point, et est contraire à la politesse la plus élémentaire. Bref. Comme je l'ai dit, je n'y toucherai pas, mais je souhaite l'égalité de traitement de tous les portails (et pas uniquement le portail GE), et c'est tout : adjectif antéposé ou nom commun, c'est du pareil au même, après tout ... Merci quand même pour ta réponse, et bonnes contributions sur WP Grimlock 13 novembre 2006 à 14:06 (CET) (en espérant avoir d'autres sujets de "conversation" que celui-ci avec toi)

Tiens, une petite attaque dans mon dos… Je n'ai pas touché à ce portail, ça n'est pas moi qui ai effectué le renommage — que personnellement, je l'ai dit dans l'AàC, je n'aurais pas fait. Je posais une question technique, et CK y a répondu… Ça s'arrête là. Je ne savais pas que j'avais besoin d'une autorisation expresse pour poser une question à un autre contributeur… C'est carrément lourd de devoir se justifier pour ça. Manuel Menal 14 novembre 2006 à 03:17 (CET)

Moi, pour ce que j'en dis, on me pose une question technique, typographique précisément, j'y réponds. Ensuite, on en fait ce qu'on veut. J'ai déjà donné mon avis sur le traitement des grandes écoles, maintenant, vous avez l'information, vous en disposez. Je ne suis pas partisan de la capitalisation à outrance, point. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 novembre 2006 à 14:55 (CET)

contributions

Salut CK,

y a t-il moyen de fusionner cette page et cette page ? Ce sont mes contributions. Réponds-moi sur ma page de discussion. Merci d'avance. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 13 novembre 2006 à 18:15 (CET)

Merci. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 13 novembre 2006 à 19:35 (CET)

Re:Discuter:Claude Morin

Merci pour ton attention accordée à ce problème. Cette affaire politique dure depuis longtemps. Elle traîne même à la télévision et dans les journaux.

Or, que doit-on penser de l'auto-édition ? Si Alain Juppé ou Jean-Pierre Raffarin avait le droit d'écrire son autobiographie sur Wikipédia, que dirait-on ? Ce serait un scandale encore plus grave que celui sur John Seigenthaler.

Claude Morin est un homme politique dont on doit reconnaître la valeur. Il a fait l'objet d'accusations souvent injustifiées.

Morin est par exemple réputé pour être un ami de Fidel Castro, une affirmation qui mériteraient d'être vérifiée. Pour avoir fait beaucoup de politique pendant très longtemps, il est clair qu'il s'est fait des amis, mais aussi quelques ennemis.

Pour atteindre une meilleure neutralité, il faudrait faire appel à des sources tierces, c'est-à-dire autre que l'intéressé lui-même. Qui était donc cet ambassadeur ou cet agent fédéral qu'il a rencontré ? Il y a des noms mériteraient d'être nommés pour éclaircir le dossier.

Donc merci Céréales Killer pour l'intérêt que tu portes pour tout cela. C'est gentil que tu puisses établir une communication avec lui pour résoudre les énigmes. ADM

Si tu as des demandes précises, puisque j'ai un contact avec lui, je me ferai un plaisir de les lui proposer et attendre ainsi ses réponses. En outre, je ne veux pas prendre parti pour l'un ou l'autre des deux camps ici opposés, comme je le lui ai dit :

« Pour ma part, je ne prends pas position, vous l'aurez remarqué, ne connaissant pas du tout la politique québécoise. Mais s'il est une chose sûre, c'est bien que nous sommes sur un projet d'encyclopédie et non une tribune politique et que les faits doivent être factuels et vérifiables et que la diffamation n'a pas sa place dans Wikipédia. Tout administrateurs que soient le ou les éditeurs qui font ces assertions. Cela ne leur donne pas plus de crédit qu'à un autre. Surtout que j'ai bien l'impression que ce ou ces éditeurs sont d'un bord politique différent du vôtre (je ne veux pas savoir lesquels sont les bords politiques des uns et des autres) et qu'ils servent avant tout leur vision et leur cause avant de servir Wikipédia. »

Voilà, si je peux aider à faire aboutir cette affaire... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 novembre 2006 à 22:46 (CET)

J'ai plusieurs questions. Je précise que je m'intéresse à toutes les tendances politiques. ADM

1) Quelle était la nature des rencontres avec l'officier Raymond Parent ?

2) Quel était la nature des rencontres avec l'agent Léo Fontaine ?

3) Quel était la nature des rencontres avec l'ex-ambassadeur Jean-Louis Gagnon ?

4) Pourquoi Lorraine Lagacé a-t-elle été la première à révéler les informations à Lévesque ?

5) Y a-t-il une raison qui explique pourquoi Pierre Dubuc connaît plusieurs détails de la situation et pourquoi les relations sont tendues avec lui ?

6) Dans quelles circonsctances Gordon Robertson lui suggéra-t-il de tenir un référendum sur l'indépendance du Québec ou sur la souveraineté-association ?

7) Quelle était sa première réaction aux conclusions de la commission MacDonald ?

8) Comment lui est venue à l'idée la théorie politique aujourd'hui appelée étapisme ?

9) Qu'est-ce qui le dérange le plus dans la manière que Normand Lester a écrit sur lui ?

10) Est-ce exact de dire que la lecture du livre Égalité ou Indépendance était le coup d'envoi pour lui au sein du mouvement indépendantiste ?

11) Jusqu'où est-il allé lorsqu'il s'informait sur le gouvernement cubain ?

Voilà, j'ai obtenu la réponse de Claude Morin en ce sens : il a publié en avril dernier un ouvrage intitulé L’Affaire Morin : légendes, sottises et calomnies (Éditions du Boréal, Montréal) dans lequel il affirme que tu y trouveras toutes le réponses à tes questions et même plus. Qu'après la lecture de ce livre, si tu as encore des questions ou des points à éclaircir, il se fera une joie de te répondre, il m'a autorisé à te fournir son adresse de courriel pour ce faire. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 novembre 2006 à 09:15 (CET)

Projet:Pink Floyd

Tiens, tu fais parti de ce projet? C'est bizarre quand même ton nom apparaît pas dans l'historique. Amicalement, Tryphon Tournesol 14 novembre 2006 à 18:42 (CET)

En effet, je n'ai pas encore eu le temps de m'y plonger, mais j'ai déjà œuvré de ci, de là, dans les articles concernant Pink Floyd. Patience ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 novembre 2006 à 19:00 (CET)

Dollars

Bonsoir, et désolé de te déranger pour si peu.

J'ai un doute sur l'usage du symbole dollar en français. En typographie anglaise, on écrit $10. En français doit-on écrire 10 $ ? De même, US$10 devient-il en français 10 $US ? Mes codes typographiques sont restés en France (du moins mes guides de typographie française) et j'aimerais l'avis d'un professionnel.

Merci d'avance, --Sixsous 話 15 novembre 2006 à 01:20 (CET)

En fait, il est recommandé d'utiliser la notation ISO 4217 internationale. Ainsi, pour le dollar américain, il faudrait utiliser USD : 10 USD, le dollar canadien 10 CAN, en euro, on écrira 10 EUR. Tu trouveras ici la liste de tous les codes ISO des monnaies mondiales. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 novembre 2006 à 08:41 (CET)

Oui, je connaissais cette norme. Elle n'est pas très élégante mais a le mérite de lever toute ambiguïté. Mais quelle est la typographie pour le cas où l'on veut spécifiquement utiliser le symbole dollar ? Encore merci d'avance, --Sixsous 話 15 novembre 2006 à 13:17 (CET)

En français, l'unité monétaire se met après la valeur : 10 $ ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 novembre 2006 à 14:20 (CET)

Ok. Merci beaucoup pour tes lumières. --Sixsous 話 15 novembre 2006 à 14:36 (CET)

Changement de nom de compte

Bonjour Céréales Killer, Je souhaiterai changer de nom de compte pour tirer un trait sur certaines erreurs de jeunesse que tu as suivies il y a quelques semaines/mois et pouvoir contribuer dans une ambiance qui soit la meilleure pour tous. Est ce à toi que je dois m'adresser? Merci --Hayek 15 novembre 2006 à 12:37 (CET)

Oui ou tu peux passer par la case Requête aux bureaucrates, mais je le ferai que ce soit ici ou là ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 novembre 2006 à 12:40 (CET)

Je t'ai envoyé un mail à l'adresse mail cerkil (at) free .fr --Hayek 15 novembre 2006 à 14:19 (CET)

Idem^^ --Hayek 15 novembre 2006 à 15:02 (CET)

suppression de mon message

Bonjour, J'ai recement rajouter mon site TousLesLabos sur le Wiki, vous l'avez visiblement supprimé, pourriez vous m'indiquer pour quel motif ? Merci.

Page concernée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_num%C3%A9rique

(actu) (diff) 13 novembre 2006 à 18:40 Céréales Killer (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de 84.7.160.238 (retour à la précédente version de Jmax))

Traduction des messages système

Hello. Je vois que tu as traduit des messages systèmes. C'est bien mais... puisqu'apparemment tu n'as vu aucun des messages que j'ai laissés sur le bulletin des admins à ce sujet, pourrais-tu s'il te plaît lire ceci et cela ? Cela afin d'en garder une trace afin de répercuter les changements dans le patch. Merci. guillom 16 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Je n'avais pas vu, désolé ! Promis, pour les autres, je passerai par la case Guillom ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 novembre 2006 à 20:36 (CET)

Changement de nom

Merci pour ta rapidité et ta diligence .

Pourrais-tu me renommer les pages suivantes :

Car elles sont "protégées". D'avance merci. :) --Po M 17 novembre 2006 à 10:50 (CET)

Merci --Po M 17 novembre 2006 à 11:27 (CET)

J'ai recréé un compte utilisateur:Powermonger pour éviter les "surprises". Peux-tu le bloquer ? --Po M 17 novembre 2006 à 16:23 (CET)

Chili

Bonjour, Pas de dégats, il y a de toute facon l'historique. Désolé, je n'avais pas vu le bandeau. Je retraduirais bien certains paragraphes depuis l'allemand qui est vraiment bien fait ... --Pline (discuter) 17 novembre 2006 à 18:09 (CET)

N'hésite surtout pas ! Je ne pourrai pas t'aider n'étant pas germanophone... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 novembre 2006 à 18:27 (CET)

Problème de connexion

Bonjour !
J'ai de grandes difficultés à me connecter. Une ravissante page vêtue de blanc qui se fait appeler "Impossible d'afficher la page" monopolise l'écran.
Au début, je pensais, après avoir entré mon pseudo et mon mot de passe, que ma demande de connexion était prise en compte, même s'il apparaissait ensuite cette indésirable "page blanche". Mais j'ai mis un certain temps à comprendre que toutes mes contributions, même si elles ne sont que modestes, se trouvaient basculées vers un compte anonyme. J'ai aussi remarqué que mon adresse IP en était à son 3e ou 4e changement. Cela me donne l'impression d'être un visiteur malintentionné qui se cache sous diverses identités. Je n'aime pas ça du tout !
Le plus embêtant, c'est que mon compte ne s'est plus alimenté et j'ai perdu la trace de mes modifs avec toutes ces IP. Une fois connecté, bien souvent je retrouve cette adorable page à fond blanc. Il m'est alors impossible de sauvegarder ni même de prévisualiser. Mes vaines tentatives peuvent parfois durer une heure ! Et puis la connexion s'établit, mais en général cela ne dure pas bien longtemps.
Tu comprends qu'il est préférable dans ces conditions d'aller regarder la télévision.
Je pense que le site est encombré, dans un sens seulement, puisque j'accède normalement au site de Wikipédia. J'ai l'ADSL 8 Méga. J'ai récemment reformaté mon disque dur et réinstallé Win XP. Le niveau de sécurité de mon antivirus BD est "Agressif".
Si le problème devait persister, il est clair que je retournerai à mon passe-temps favori : composer de la musique avec un logiciel MIDI (et oublier un peu Wikipédia).
J'ai aussi observé dans les pages de discussion qu'un nombre non négligeable de nouveaux arrivants ne savent pas comment se connecter, ou pensent être connectés mais ne le sont pas, ont plusieurs IP mais pas de pseudo : il s'agit peut-être du même problème de "page blanche", autrement dit de saturation du réseau, car la procédure pour se connecter est des plus simples.

L'aide devrait cependant être un peu plus claire pour les nouveaux arrivants :

Comment s'enregistrer (synonyme de créer un compte), en insistant sur le lien qui permet de s'authentifier.
Comment se connecter, en précisant qu'il faut se connecter à chaque accès au site, en évoquant le problème de la "page blanche" et en avertissant que, dans ces cas de figure, toutes les contributions ne seront pas mémorisées sur le compte.

Ce qui évitera les déceptions des nouveaux contributeurs, qui vont s'apercevoir qu'il n'y a pas trace de leurs efforts sur leur "bulletin", et au lieu d'avoir la reconnaissance de bon élève, vont dégringoler au rang d'...ânon (c'est bien sûr une caricature !).

J'ai découvert Wikipédia en même temps qu'Internet, grâce à Google, par hasard, le 14 novembre 2006.
J'ai été séduit par ce projet "un peu fou" d'encyclopédie interactive, de collecte et de partage du savoir, de rapprochement virtuel d'une partie des habitants de cette planète qui ont parfois dans la vie des difficultés à se supporter les uns les autres.
Ce projet me paraît être une œuvre philanthropique, à des années-lumières du jeu de rôle et de l'amusement, même si les dérapages sont tout à fait possibles.
Je compare Wikipédia à la fois à une fourmilière pour la multitude de contributeurs, et à une ruche pour la qualité de ce que sera le produit final.

Pour revenir à l'objet de ma discussion, je voudrais savoir s'il y a un remède à mes difficultés à me connecter ? Configuration de mon modem ? Perturbations du réseau provisoires ? Plage horaire pour me connecter ? Antivirus trop hard ?
Une autre question : est-il normal que la connexion se déconnecte d'elle-même au bout d'un laps de temps assez long ?
Par avance, merci. GabHor 19 novembre 2006 à 20:02 (CET)

Je reviendrai sur le fond de ton message. Pour répondre à tes dernières questions, ce n'est pas normal. J'ai eu ce genre de problème avec Zone Alarm puis j'ai réussi à mieux configurer mon ZA. Je ne suis donc pratiquement jamais déconnecté (sauf en cas de plantage, parfois, mes cookies disparaissaient et je devais me reconnecter). J'utilise Firefox 2.0 et tout se passe bien, tous mes comptes sur tous les projets restent en fonction. Les serveurs semblent bien réagir ces derniers temps, donc le problème ne vient pas de là non plus. Peut-être ton antivirus ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 novembre 2006 à 20:11 (CET)

Un certain Aubadaurada...

Bonjour, je me permets de te laisser ce message directement, sur un sujet qui ne te parlera peut-être pas, mais qui me préoccupe depuis l'apparition sur Wikipédia d'un certain Aubadaurada, qui se prétend linguiste (et scientifique) ainsi que spécialiste de l'occitan. Je ne suis pas linguiste (même si je me considère comme un scientifique) et ne prétends, en aucune manière avoir raison, bien au contraire. Je considère même que le système actuellement en vigueur sur Wikipédia (qui permet de se tromper et d'être amélioré par ceux qui en savent plus que nous : et il y en a toujours) est ce qui fait justement sa force intrinsèque. J'ai fait la connaissance de ce contributeur sur un article consacré à un parler (mineur), celui que l'on parle là où je vis, le mentonasque. Depuis, j'ai constaté que la plupart des contributions d'Aubadaurada, même si elles se voulaient exactes ou incontestables portaient en elles une idéologie que j'ai qualifiée d'occitanisme. Deux exemples parmi d'autres :

dès le début de la définition d'Alpes-Maritimes, en tête de l'article, il précise, entre parenthèses, la traduction (correcte) en occitan du nom du département français (ce que ne font ni les Corses, ni les Alsaciens pour Bas-Rhin). Pour être encore plus précis, chaque fois que nous sommes en Occitanie ou dans une zone proche, il donne la version occitane, dès le début de l'article, selon les deux normes graphiques de cette langue. C'est valable pour Promenade des Anglais, pour Marseille ou encore viaduc de Millau ([9]). Même là où la version occitane n'est plus, de belle lurette, utilisée ;
dans l'article occitan, il a mené une dure guerre d'édition avec moi, parce qu'il n'acceptait pas notamment que je réduise la définition (« l'occitan est une langue d'Europe ») en « une langue du Midi de la France et de zones contiguës ». Contrairement à ses arguments fallacieux, aucune autre langue, européenne ou pas, n'est définie comme une « langue de tel ou tel continent ». Les langues sont définies par rapport au groupe/famille linguistique, leur diffusion géographique étant précisée dans le corps de l'article. Bien entendu, il n'a lu aucun des arguments mais a fini récemment par s'arrêter en écrivant sur sa page (et sur d'autres) :

Arrêt provisoire de mes contributions dans Wikipedia —

J'ai décidé d'arrêter provisoirement mes contributions à la Wikipedia francophone. Le temps que je pourrais passer à y faire un travail constructif est gâché par le temps que je dois passer à lutter contre le vandalisme et les guerres d'édition concernant ma spécialité: la linguistique de l'occitan. Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on discute mon travail et mes positions. Mais je n'admets pas que des personnes incompétentes sur le sujet me fassent perdre mon temps en querelles d'éditions stériles, qui se transforment en rancœurs personnelles. Il serait bon que Wikipedia se dote d'UN SYSTÈME DE VEILLE ET D'ARBITRAGE CONCERNANT LES QUESTIONS DE FOND, afin de distinguer les utilisateurs compétents des utilisateurs amateurs. Les utilisateurs amateurs sont à mon avis les bienvenus, mais il est nécessaire que certains d'entre eux apprennent à respecter le travail des spécialistes. Cela permettrait de gagner du temps, de l'énergie, et cela attirerait davantage de scientifiques, qui sont pour l'instant découragés par l'instabilité de fond de Wikipedia.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 15:37 (CET).

Evidemment, il a continué depuis à contribuer. Je suppose donc que je dois faire partie, à ses yeux, des utilisateurs amateurs et sans doute aussi des personnes incompétentes qui lui font perdre son temps. J'avoue avoir pourtant une certaine compétence dans le domaine : cela ne me donne aucun droit à être suffisant et à traiter mes contradicteurs comme il l'a fait à de nombreuses reprises, comme si j'étais un chien (du genre : « ça suffit maintenant » et autres amabilités). Je crois qu'il faut lutter contre ceux qui pensent qu'il y aurait des contributeurs de deux sortes. Il m'arrive d'améliorer des articles dans des domaines qui sortent décidément de ma compétence habituelle. Et pas seulement du point de vue typographique ou du style. Je considère (mais sans doute est-ce ma formation ?) qu'il ne sert à rien de compartimenter. Et que personne ne doit s'arroger le droit de dire : « moi, je suis compétent, les autres passez votre chemin ». Qui plus est, sur le fond, il est tout aussi clair à mes yeux que Aubadaurada défend uniquement une idéologie et non la précision scientifique. J'aime entendre à parler occitan ou ses variétés (j'aime entendre toutes les langues, même le rugueux danois), mais je ne retire rien à cette langue en la décrivant comme parlée surtout dans le Midi de la France (et aussi en Espagne au val d'Aran et en Italie dans les vallées Occitanes) : mais ces deux dernières zones sont réduites à quelques vallées montagnardes, au pied desquelles j'habite. Voilà des réflexions qui me conduisent à me méfier, naturellement, de contributeurs comme Aubadaurada (qui entretient des conflits avec bien d'autres que moi).--ᄋEnzino᠀ 20 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Renommage compte utilisateur : retour en arrière ?

Bonjour. Si un compte utilisateur A est renommé en B. Est-il possible de revenir à A plus tard en cas de changement d'avis ? Merci pour ton éclairage. Laurent N. 20 novembre 2006 à 10:40 (CET)

Primo, utilise le gros lien ci-dessus pour ajouter ton message... Secondo, tant que le compte délaissé n'a pas été repris par un tiers, tu peux toujours revenir dessus en faisant un nouveau renommage du compte vers l'ancienne dénomination. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 novembre 2006 à 14:33 (CET)

Merci pour ta réponse. Désolé de ne pas avoir vu le lien spécial pour ajouter une nouvelle discussion. Laurent N. 20 novembre 2006 à 21:16 (CET)

Pour info

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement#Résultat

Félicitations. Alain r 20 novembre 2006 à 18:02 (CET)

Yep, j'ai vu ça ;) Merci pour la confiance renouvelée. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 novembre 2006 à 18:13 (CET)

Procedure OTRS

Bonjour Cereales Killer.

Afin d'améliorer l'illustration de l'article Persépolis, j'ai chargé 19 images à partir du site http://www.livius.org. Suivant la procédure de gestion des permisssions OTRS, j'ai donc envoyé un mail aux auteurs des images leur demandant leur accord, et leur éponse a été positive. Le mail indique précisément quelles images, leur pages source, et leur accord pour la license GFDL. Un mail de remerciement leur a été adressé. Peut-tu m'indiquer la marche à suivre? Faut-il envoyer (et si oui, à qui) une copie du mail? Merci de ton aide. Pentocelo 21 novembre 2006 à 09:38 (CET)

Le mieux est de faire parvenir le courriel sur OTRS à cette adresse : info-fr[at]wikipedia.org afin d'en conserver une trace officielle. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 11:55 (CET)

Merci beaucoup, mail transféré. Pentocelo 22 novembre 2006 à 22:11 (CET)

Reçu et accusé réception (conserve le numéro de ticket). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 22:16 (CET)

Substitution de contenu

Dans l'Aide Wikipédia, à la rubrique Utilisation d'images, sons et vidéos, le contenu de l'item Comment créer une galerie d'images ? a été remplacé par le contenu de l'item précédent Comment insérer une image ? GabHor 21 novembre 2006 à 12:59 (CET)

Ce que tu cherches est là : Aide:Insérer une image#Affichage en galerie ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 novembre 2006 à 19:58 (CET)

Renommage

Merci pour ta rapidité. L'ennui c'est qu'il reste encore mon nom d'utilisateur d'origine sur des pages qui renvoie à présent à mon nouvel identifiant ; celles-ci en particulier. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Thomas_Manhes&redirect=no http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thomas_Manhes/Auditorium Suis-je clair?

Merci de remédier à ce problème si cela est possible.

Antinucléaire

Bonsoir cher CK, pourrais-tu intervenir sur l'article antinucléaire qui "grâce" aux interventions répétées de RamaR est devenu un article partial contre le mouvement. Dès qu'un utilisateur essaie de neutraliser il se fait reverter par ce pro-nucléaire forcené. Toi qui est une haute autorité de Wikipédia, qui est toujours neutre et mesuré dans tes interventions pourrais-tu intervenir afin que cet article soit neutre. Amitiés marcoussissiennes.--Accrochoc causer ici 21 novembre 2006 à 23:12 (CET)

Blocage

J'adore lire les motifs des blocages surtout quand il y a marqué : aller va faire tes devoirs

merci de m'avertir à chacun de vos blocages afin que je me paye une bonne tranche de rire.

Ps: Terrien je ne sais pas quel bandeau mettre à mon article???

Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 11:14 (CET)

Merci pour cet remarque sur mes motivations amusantes de blocage :) P.S. : utilise le gros bandeau, en haut, pour ajouter un message, merci ! Quant à Terrien, quel type de bandeau recherches-tu ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 11:26 (CET)

Je cherche un bandeau disant : ébauche sur un nom ou un adjectif enfin je sais pas trop mais en tout cas je veux juste signaler qu'il s'agit d'une ébauche. désolé pour le message j'avais pas tous lus Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 11:30 (CET)

En règle générale, les définitions vont sur le wiktionnaire... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 11:53 (CET)

ok mais puis-je faire un lien jusqu'au wikidictionnaire? Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 11:56 (CET)

Oui, bien sûr : il suffit de mettre le modèle {{wikt}}. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Merci Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 12:12 (CET)

Sous pages

Salut,

Je te cite "De même, pense à renommer toutes tes sous-pages." Je m'appretais à le faire quand une question essentielle m'est venue en tête, qu'est-ce qu'une sous-page? Bref si tu pouvais m'éclairer...

Bonne journée | David SUZANNE 22 novembre 2006 à 14:32 (CET)

Les sous-pages sont les pages enregistrées sous le nom de ta page suivi d'une barre oblique, par exemple : Utilisateur:Machin est la page principale, Utilisateur:Machin/monobook.css est une sous-page de la page principale. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 14:51 (CET)

Problème de connexion résolu

Promptitude, précision, concision (des réponses) : ces trois mots pourraient très bien être ta devise !
Oh ! je crois entendre quelqu'un me souffler à l'oreille ! : "il faut ajouter l'inspiration !".

Tu as prêté attention à mon problème qui, maintenant, est pour ainsi dire résolu. Je t'en remercie.

Le problème principal venait bien de mon antivirus. Son niveau de protection était trop agressif. Par éliminations successives, j'ai découvert que deux modules étaient la cause de ce problème : à la fois le module antivirus et le module antispyware. Tous deux ont été ramenés à une sécurité standard (par défaut). Le "mieux" peut parfois être l'ennemi du "bien" (sauf pour l'encyclopédie !).
Un antivirus ne doit pas être une forteresse mais une protection pour faire du bon travail avec l'esprit détendu. Il faut quand même laisser une petite ouverture dans ce rempart, pour assurer le flux des informations, "ne serait-ce que pour apporter un peu d'espoir et d'air frais aux éventuels virus mis en quarantaine qui ne demandent qu'à vivre et partager leur solitude !"
... Tout logiciel est perfectible.
Au fait, j'ai rompu avec cette charmante "page blanche" ; en fait, elle n'était pas assez expansive, et s'habillait toujours pareil.
Le second problème, le non-maintien de la connexion dans la durée, a continué malgré tout de se produire. Je suis donc allé fureter du côté des options Internet et je suis parvenu à supprimer ce problème, sans trop savoir ce que je faisais, mais ça fonctionne. Il n'est pas impossible que ce dernier problème réapparaisse, tant que je n'aurai pas compris ce qui s'est passé.

Je me mets à rêver de l'insertion d'un item dans l'Aide qui pourrait s'intituler : Dr Wikson. Avec des captures de boîtes de dialogue, ou des transformations en dessin vectoriel à cause du copyright, qui indiqueraient la marche à suivre pour une configuration irréprochable.

Un grand merci ! ..............................GabHor 22 novembre 2006 à 21:05 (CET)

Merci pour ce message encourageant ! J'espère que tu pourras désormais jouir de Wikipédia sans soucis ;) Et si tu as encore des soucis... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 21:14 (CET)

Notes

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../c/%C3%A9/r/Discussion_Utilisateur%7EC%C3%A9r%C3%A9ales_Killer_c9af.html »

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Discussion Utilisateur:Céréales Killer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

Octobre 2006

Image d'un autre wikipédia

Adrienne (d · c · b)

Le typographe est demandé à l'accueil

Remerciement bureaucratique

deblocage historique carces (commune du var)

spam bureaucratique

Ivan Brazov Les Editions de la rue

Demande de changement de nom d'utilisateur

Strontiodressérite ;-)

Salut!

Petite question de typographie

Modifications typographiques sur Grandes Ecoles

Redonda

Gros problème avec JPP

Disparition de American Folk Blues Festival

FORUM

F. Chatillon

Redonda (suite)

Vérification d'IP

Articles sur la Flandre

Discussion_Utilisateur:M._M.

M. M.

Renommage de compte

Changement de pseudo

Homéopathie

Marre qu'on utilise l'onglet « + »

Test message

Modèle message utilisateur

Violation de copyright: Pierre Larouche, président

Ptitegoutte

Idée du jour : Archivage de sa page de discussion

La francophonie ou la Francophonie

Concernant un vandalisme récurrent : question

Avez vous reçu le débloquage de Hochelaga (village) et Histoire de Montréal

Sysopage

Avertissement suppression image

Image:Remarde à Saint-Germain.gif est proposée à la suppression

Image:Remarde à Saint-Germain (2).gif est proposée à la suppression

Arrêter de placer son email dans sa signature

Renommage.

Annulation de compte

tu es toujours vivant?

Petit problème

Typo d’un établissement scolaire

Alex8

Blocage de Alex8

Faux renommages de comptes

Conseils

En passant

Autre compte

84.97.24.222 (d · c · b)

Bistro

Anonyme

J'ai bien ri...

Boîte utilisateur

Renommage

Novembre 2006

Boîte utilisateur

Votre opinion m'intéresse :-) sur l'article génocide arménien et au vu des reverts de Lucrece

Aspect de Wikipedia depuis changement d'identité

Upload de Lost

Pink Floyd

Steak Tartare

Belle réponse

OTRS

Programme de protection des administrateurs du FBI : changement d'identité, de domicile...

Parties à éclipse

petit problème

mot de passe

Différence entre série et feuilleton

Quelle rapidité :D

Typo : Adour, ouvriers, opéra

Projet Pink Floyd

Ayuda

Une petite question de typographie (encore !)