河川総合開発事業
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
河川総合開発事業（かせんそうごうかいはつじぎょう）とは、河川管理者（国土交通省・都道府県知事）が事業主体となって行う総合的な河川開発の事である。
目次 |
[編集] 概要
河川総合開発事業は、一級水系・二級水系を問わずその水系を一貫して開発し、それによって建設された河川施設によって治水と利水を効率的に行う為に事業が行われる。この為、事業の適用範囲は単に一河川に留まらず、複数の支流を含めた開発、更には複数の水系を跨いだ大規模な事業として遂行されるケースも多い。
通常はダム建設を事業の中心として、治水に関しては堤防の建設や修繕、河床掘削、遊水池・放水路の建設を流域の降水量・地域特性に応じて組み合わせ、利水に関しては堰・用水路・導水路・調整池を建設して下流受益地に効率的に水供給を図るほか、水力発電所を建設する事によって電力供給も行う。この為、根幹施設となるダムは多目的ダムである事が通常は必要条件となる（一部例外あり）。それ故、河川管理者が計画する『河川総合開発事業』とは、単にダム計画を指す事が多い。
[編集] 海外の河川総合開発
河川総合開発事業は古代中国の『治河興利』という言葉にある様に、古代から時の為政者によって行われて来た。古代エジプトではアンメネメス3世がモリス湖に総貯水容量50億トンの小堰堤（堤高2.5m）を設け洪水調節と灌漑用水の供給を図ったという記録が残されている。その後、水不足に悩むヨーロッパ諸国において、主に利水目的を中心とした治水目的を兼備する多目的貯水池の計画・建設が19世紀以降各河川で行われだした。
フランスではロアール川に1858年洪水調節池が既に建設されている。ドイツにおいては1833年よりダム建設が進められていたが、19世紀後半になると多目的ダムに関する理論や技術研究が発展し、法整備にまで進展する様になった。そしてアメリカ合衆国においてはコロラド川におけるフーバー・ダムの建設を契機として河川総合開発の機運が高まった。大統領フランクリン・D・ルーズベルトはニューディール政策を発表し、ミシシッピー川支流のテネシー川に多数のダムを建設して電力供給と洪水調節、そして雇用充実を図る為に『テネシー川流域開発公社』（TVA）を立ち上げ総合開発に乗り出した。これによりアメリカ国内の経済状況は好転していった。
戦後はソビエト連邦が五ヵ年計画に基づきドニエプル川・ボルガ川・エニセイ川等で大規模ダムを建設し洪水調節と水力発電を図り、中国においても孫文が提唱した長江総合開発を始め黄河・淮河等の主要河川において大規模ダム（三峡ダム・三門峡ダム等）が建設された。インドでは1947年よりダモダル川総合開発事業が行われている。エジプトにおいてはナイル川総合開発事業としてアスワン・ハイ・ダムが建設され、ナイル川下流の洪水調節と農地拡大を実現したが、反面ナイル・デルタの縮小や気候変動などの副作用が生じている。反面ヨーロッパ諸国においてはダム等による河川総合開発は治水達成度が各河川でほぼ100%になる等完成に向かい、ドナウ川では1万年に1度の洪水に対処出来る治水計画が完成した。こうした治水計画の完成と環境への負荷が大きいとの理由からダム事業は行われなくなり、現在は自然に近い形での遊水池建設などを行っている。
[編集] 日本の河川総合開発
[編集] 河水統制事業
五十里ダム（男鹿川・国土交通省）
相模ダム（相模川・神奈川県）
田瀬ダム（猿ヶ石川・国土交通省）
日本において河川総合開発の理論を提唱したのは、当時内務省土木試験所所長の職にあった物部長穂（もののべ・ながほ）である。物部は1926年（大正15年）に発表した自身の論文において多目的貯水池による水系一貫の総合的河川開発の必要性を述べた。これは『河水統制計画』案と呼ばれ、『害水を変じて資源と為す』という思想の下で国土整備と経済発展の為に治水と灌漑、水力発電を統一して事業を行う事の重要性を示した。萩原俊一はこれに加え、河川管理者の一元化も指摘した。この様な河川計画はアメリカのTVAの影響を大きく受けており、当時の日本における社会的・経済的背景に沿うものとして注目された。
既に利根川水系において1926年（昭和元年）に日本初の多目的貯水池として五十里ダム（男鹿川）が計画され、1933年（昭和8年）には庄内川水系において日本初の河川総合開発事業である『山口川河水統制事業』が完成した。これは支流の山口川に小堰堤を設け洪水調節・灌漑・上水道を目的とするものであった。物部が提唱した『河水統制計画』案は当時内務省の官僚であった青山士によって採用され、1937年（昭和12年）には予算化され正式な国策として全国64河川において調査が開始された。こうして河水統制事業はスタートし、内務省の他逓信省・農務省も参加し企画院において事業調整が図られる事となった。
調査の結果、奥入瀬川・浅瀬石川・鬼怒川・江戸川・相模川・錦川・小丸川の7河川と諏訪湖が第一次の河水統制事業対象河川となった。これに伴って多目的ダムの建設が日本においても本格的に行われ出し、沖浦ダム（浅瀬石川）・向道ダム（錦川）・相模ダム（相模川）等のダムが計画・建設される様になり1940年（昭和15年）には向道ダムが国内で初めて完成・運用された。これらの事業は何れも都道府県が事業主体で、国庫補助を受けながら行われており後の補助多目的ダム事業へと繋がっていく。湖沼に関しても日本最大の琵琶湖を始め猪苗代湖・青木湖等で治水と水力発電、灌漑を目的に電力会社等との共同事業として事業が進められた。
一方内務省直轄事業として着手されたのが北上川である。『北上川上流改修事業』として北上川と主要な支流に多目的貯水池を建設して洪水調節と灌漑、上水道供給を図ろうとした。これがいわゆる『北上川5大ダム』であり、1942年（昭和17年）にはその第1号として田瀬ダム（猿ヶ石川）が着手されるに至った。だがこの頃になると戦時体制の強化によって軍部の影響力が高まり、河水統制事業は軍需産業発展の為の施策として行われる側面が強くなった。二級ダム（黒瀬川）や向道ダム・相模ダム等では海軍の基地への上水道供給や海軍工廠への電力供給が求められ、ダム建設に反対する住民には陸軍による圧力も掛かった。軍需省は新居浜市の工業地帯へ電力供給を図るため、中止が合意された柳瀬ダム（銅山川）の発電事業の復活を要求する等本来の目的とは乖離した事業目的を付加した。そして戦局の悪化に伴い1944年（昭和19年）8月、全ての人的・物的資産を戦争に投入する為の『決戦非常措置要領』が発令された事に伴い、施工中の河水統制事業は全て強制的に中止させられ、終戦を迎えた。
[編集] 改定改修計画と特定地域総合開発計画
戦後荒廃した国土に追い討ちを掛ける様に枕崎台風・カスリーン台風・アイオン台風・ジェーン台風等が襲来し、各地の河川は未曾有の大水害を流域にもたらした。敗戦による経済混乱に更に冷水を浴びせる災害に対し、日本経済発展の為の阻害要因になると危惧した経済安定本部は早急な対策に迫られた。折から極度の電力不足と食糧不足は大きな社会問題となっており、これを放置する事は治安安定にも重大な影響を及ぼしかねなかった。
1947年（昭和22年）、経済安定本部は戦争で中断していた河水統制事業を復活・促進させる為「河川総合開発調査協議会」（略称:治水審議会・河川審議会）を設置。利根川を始め全国24河川の調査を始めると共に国庫補助を再開し、北上川や相模川、小丸川等で中断していた河水統制事業を再開させた。同年には農林省（現・農林水産省）により『国営農業水利事業』が大井川・九頭竜川・野洲川・加古川の4河川で開始され、食糧増産の為の農地開墾を目的とした河川開発も開始された。こうして河川開発が次第に再開して行く中で、河川行政に携わる主務官庁として建設省（現・国土交通省）が1948年（昭和23年）に発足した。
藤原ダム（利根川・国土交通省）
連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の民政局担当官はニューディーラーが多かった為、TVAの優位性は広く知られる事となった。これにより河川総合開発の重要性は益々高まる事になり、経済安定本部はTVAを模範に建設省直轄主要水系である北上川・江合川・鳴瀬川・最上川・利根川・信濃川・常願寺川・木曽川・淀川・吉野川・筑後川において従来の河川改修計画を根本的に見直し、多目的ダムを中心とした河水統制事業を強力に推進する施策を発表、実行に移した。これが1949年（昭和24年）に発表された『河川改訂改修計画』であり、特に大都市への影響度が高い水系を中心に総合開発が推進された。『北上川上流改定改修計画』・『利根川改訂改修計画』・『木曽川改訂改修計画』・『淀川水系改訂基本計画』・『筑後川水系治水基本計画』はこれに基づく河川改修計画であり、これに拠り計画・事業修正されたのが北上川5大ダム・利根川水系8ダムや丸山ダム（木曽川）、天ヶ瀬ダム（淀川）、松原ダム（筑後川）等である。
財政面では公共事業費・財政投融資による助成の他1950年（昭和25年）GHQによって見返り資金が放出され、資金難で事業進捗が鈍化していた河川開発が国庫補助が潤沢になると各都道府県による補助多目的ダム建設が盛んとなり、全国各地で河水統制事業が活発化した。同年国土総合開発法が制定された。これは総合開発を行う事によって地域の経済活性化を促進させる事を主目的としており、後の『全国総合開発計画』に繋がるものである。この中で全国22地域が『特定地域総合開発計画』に指定され、より強力かつ重点的な総合開発を進めた。この中で河川総合開発も組み込まれ北上川・最上川・只見川・利根川・木曽川等で更なる河川開発が計画され、奥只見ダム・田子倉ダム（只見川）の他多目的ダム計画も直轄・補助問わず系統的に実施された。この頃より河水統制事業は河川総合開発事業と名を改められた。
[編集] 法整備～特定多目的ダム法と新河川法～
河川開発における法整備もこの間進み、電源開発促進法（1952年）や工業用水法（1956年）、水道法（1957年）、治山治水緊急措置法（1960年）といった河川開発関連の法律が進んだが、多目的ダムに関しては事業拡大によって複数の事業者が重複する事例もあり、管理の責任主体が曖昧になる懸念が生じた。従来は民法第244条～第262条の「共有物規程」に則って共有比率に応じた管理が為されていたが、責任の所在と河川管理者の優位性を明確にする為に1957年特定多目的ダム法が制定された。これにより河川管理者（建設大臣）による多目的ダムの管理一元化が定められ、事業費を国庫で支出する代わりに所有権も国有とする規程が定められた（詳細は特定多目的ダムを参照）。
そして、時代との整合性に合わなくなった旧河川法を改定する動きが高まり、1965年（昭和40年）4月1日に新河川法が施行された。最大の特徴は水系毎による一貫した河川管理が導入され、一級水系は建設大臣、二級水系は都道府県知事が河川管理者として管理することが定められた。物部長穂によって提唱された『水系一貫』の思想は、河川法の改正によってここに結実したのである。
[編集] 水資源開発促進法
木曽川総合開発事業
味噌川ダム（木曽川・水資源機構）
経済成長が促進するに連れて人口の増加と工業生産の増加は青天井の勢いとなり、次第に水需要の逼迫を招きつつあった。従来の河川総合開発事業はあくまで治水が主目的であって、利水面に関しては食糧増産の為の灌漑が主要な目的であった。この為水資源の開発・整備は重要な課題となっており、その為の河川総合開発は喫緊の課題となった。
1961年（昭和36年）11月13日水資源開発促進法が公布された。これは執行機関である水資源開発公団を設立し、『水資源開発基本計画』（フルプラン）を策定しそれに基づいてダム・堰・用水路・湖沼水位調整施設等を建設・管理する事で大都市圏の水需要に寄与する事を最大の目的とした。これによって翌1962年（昭和37年）に利根川・淀川が水資源開発水系に指定されたのを皮切りに荒川・豊川・木曽川・吉野川・筑後川の各水系が指定され、これらの河川では公団が事業主体となる多目的ダムの建設が図られた。これに伴い建設されたダムとして矢木沢ダム（利根川）・味噌川ダム（木曽川）・早明浦ダム（吉野川）等がある。現在は独立行政法人水資源機構と改編されたが、基本的役割は変わらない。
こうした水資源開発を主柱とする河川事業も河川総合開発事業の範疇に含まれる（例・『木津川上流総合開発事業』）が、但し公団管理ダムの中で治水目的を有するダム（現在は水資源機構ダム事業部管理）に関しては、洪水調節の重要性に鑑み建設大臣が主務大臣として監督し、ただし書き操作を含む重大な洪水調節操作が必要になる場合は大臣が直接ダム管理を指揮する事が定められる。洪水調節目的が無い利水専用ダム（牧尾ダム・江川ダム等。現在は水資源機構水路事業部管理）は本来の所管権限に従い建設大臣・運輸大臣（現・国土交通大臣）、農林大臣（現・農林水産大臣）、厚生大臣（現・厚生労働大臣）の単独・複数が監督する。
[編集] 問題点
[編集] 住民の反発
宮奥ダム（宇陀川・奈良県）
こうして強力且つ広範囲に推進された河川総合開発事業は、一方で水源地域住民、端的に言えばダム建設によって水没を余儀無くされる地元住民との軋轢を生じた。1960年代には蜂の巣城紛争を始め沼田ダム計画反対運動、八ッ場ダム反対運動、大滝ダム反対運動等大規模且つ長期間の反対運動が繰り広げられた。開発重視の行政に対する住民の拒絶姿勢は、今までの河川総合開発事業の進め方を大幅に見直す契機となった。
1973年（昭和48年）水源地域対策特別措置法が制定され、水没戸数30戸以上または水没農地面積30ha以上の水没区域を有するダム事業に関しては、補償金額の嵩上げを始めとする生活再建支援策の充実が事業者の責務となった。これは堤防建設や放水路建設はダム建設以上に住居の移転を必要とする他、道路・鉄道の路線変更といった大幅な改変が要求されるが、宅地化の進行で大規模な引堤や新規放水路建設は困難となった。この為次第に河川開発はダム事業に依存せざるを得ない状況になっていった事も、背景にある。この為水源地域住民の協力なくしては、河川総合開発事業自体が立ち行かなくなる事は明白であり、やがて『地域住民が認めない限り、ダム建設は出来ない』という不文律が形成されるに至った。大規模な河川総合開発は次第に影を潜め、代わりに地域密着型の小規模限定的な河川総合開発事業である『小規模生活貯水池事業』が1988年（昭和63年）より実施され、施工実績も次第に増加している。
[編集] 環境への影響
一方1990年代には環境に対するダムの影響も指摘され、長良川河口堰はその端的な問題として広く認知された。相前後して公共事業見直しの風潮も高まり、今まではまず行われなかった河川総合開発事業の再検討も行われた。代表的な例としては『千歳川総合開発事業』の根幹事業であった「千歳川放水路計画」が、ウトナイ湖の環境を破壊するとして猛烈な反対運動が繰り広げられ、結果中止となった。これ以降現在の千歳川総合開発事業は、堤防建設と遊水池建設を柱としたヨーロッパ型に近い治水対策を行っている。
法的整備に関しても、環境影響評価法による環境アセスメントが必須となった他、1997年（平成9年）の河川法改正により「河川環境の維持」が目的の1つに挙げられた。この事から従来河川維持用水の機能が無かった河川施設にも正常な河川流量維持の為の放流が求められ、信濃川や大井川では河川管理者と電気事業者との間で維持放流の為の折衝が持たれたり、筑後川の様に漁業協同組合の要請を受けて漁業資源維持の為の放流を行う等、河川環境に対する意識向上が図られた。
[編集] 今後の課題
現在は河川開発に対する問題意識の高まりがダム事業に対する批判となり、反対派からは緑のダムの推進やヨーロッパ型の自然と共生した河川整備を求める声が高まっている。行政側の変化も起き、『脱ダム宣言』や嘉田由紀子滋賀県知事のダム凍結宣言、あるいは財政難による事業撤退といった直接的・間接的なダム事業中止を行っている。一方ダムに代わる河川総合開発としては堤防建設や植林を中心とした整備を検討しているが、実際に整備が進んでいる例は少ない。
一方ダム事業や遊水地・放水路事業は建設可能な地点が少なくなり、ダム再開発事業や既存の遊水地機能の拡充、排水機場の整備といった既設河川施設を改築する広まっている。コスト削減と環境保護の観点において今後も増加する傾向にある。然し、何れにしても一長一短の特性があり、その上地球温暖化による局地的・短期的大量の集中豪雨が連年各地で被害をもたらしている事を鑑みると、単独での治水には限界がある。利水に関しても、「水余り」と言われる傍らで深刻な水不足が数年おきに起きている現状を踏まえると、安易に水資源開発を中止するのは得策ではないが、過剰な水資源開発は水道代への負担に繋がり、受益地住民の理解を得られない。
今後の河川総合開発事業は、こうした気候変動を踏まえ、住民参加型で環境に配慮した多角的・総合的な事業推進が不可欠であるが、実情としては全て並行して達成する事は難しいのが現状であり、効率的且つ迅速な事業推進のための法整備や議論の場が必要との指摘が多くなっている。又、中小河川や都市河川の内水氾濫といった都市水害が問題と成っていて、ダム等の大規模河川整備が行えない中小河川における治水対策、及び渓流河川や土石流危険渓流における防災が新しい河川整備対策として重要視されており、こうした河川におけるハード面・ソフト面での整備も大きな課題と言われている。
[編集] 参考資料
- 日本ダム協会 ダム便覧
- 日本ダム協会 ダム年鑑 1991年版
- 『日本の多目的ダム』1963年版・1972年版・1980年版 建設省河川局監修・全国河川総合開発促進期成同盟会編 山海堂
- 『日本の水資源』平成16年版 国土交通省土地・水資源局水資源部
