Dyskusja:GNU
Z Wikipedii
Hurd jest już "używalny" więc chyba i GNU jest "używalny". Może warto by było rozdzielić hasło GNU na dwa:
- GNU (system operacyjny)
- System opisany z technicznego punktu widzenia. Coś na wzór pl:GNU/Hurd lub en:GNU. Możnaby też dodać informacje o oprogramowaniu GNU dystrybuowanym z innymi jądrami – np. Linuksem lub jądrem FreeBSD (znane jako GNU/kFreeBSD).
- GNU (projekt) lub Projekt GNU
- Tutaj możnaby opisać filozofię GNU i coś o Wolnym Oprogramowaniu.
Jeśli ktoś byłby zainteresowany, to tutaj jest częściowo przetłumaczona wersja en:GNU. W przeciągu kilku dni powinienem wszystko przetłumaczyć. Wszelka pomoc mile widziana. /odder 21:43, 20 sie 2007 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Dyskusja w kawiarence
Zapraszam wszystkich do dyskusji w kawiarence na temat bałaganu w hasłach związanych z systemami uniksowymi.--Witek1988 (Dyskusja) 12:39, 24 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Z propozycji do Dobrych Artykułów
Artykuł świeżo przetłumaczony z enwiki, mam zamiar go umedalowić, ale na początku chciałbym poznać wasze opinie na jego temat. Mile widziane wszelkie poprawki, na pewno znajdą się jakieś kalki językowe, powtórzenia itp. /odder 16:13, 22 sie 2007 (CEST)
- Koniec głosowania: środa, 5 września 2007, godz. 16:15
- Za
- PMG (dyskusja) 20:54, 22 sie 2007 (CEST) w sumie sam tekst nie jest taki zły :>
- Energo (dyskusja) 16:17, 24 sie 2007 (CEST) dobry tekst
- Krzysiek10 (dyskusja) 22:19, 24 sie 2007 (CEST)
- kkic (dyskusja) 14:33, 25 sie 2007 (CEST)
- Enejsi Diskusjon 13:47, 28 sie 2007 (CEST)~
- Bobik111 02:34, 30 sie 2007 (CEST)
- Przeciw
- Dyskusja
Na razie wydaje sie być ok - tylko jak widzę czerwone "main`y" to taki .... lekko zmieszany jestem. --PMG (dyskusja) 17:55, 22 sie 2007 (CEST)
- Bo to wszystko trzeba niestety napisać zupełnie od nowa. Postaram się skończyć przed 2007-09-03. /odder 18:23, 22 sie 2007 (CEST)
Mam pytanie: Jak się ma gNewSense do GNU? Bo nie znalazłem tego w artykule, a wydaje mi sie, że są ze sobą związane (przez FSF). Qblik ¿Ø? 04:26, 28 sie 2007 (CEST)
-
- Tak sie składa, że akurat używam gNS. Jest to jedyna dystrybucja GNU/Linuksa sponsorowana (od wersji 0.85) i popierana przez FSF. Reszta w artykule. /odder 16:40, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] GNU
- Uzasadnienie: Ostatnio zDobryArtykułowany, całość przetłumaczona z en, może się nadać. /odder 18:44, 8 wrz 2007 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
--Mrug dyskutuj 18:51, 8 wrz 2007 (CEST) Tak najsampierw to czerwone mainy. Znak to, że artykuł nie wyczerpuje zagadnienia. Po uzupełnieniu być może zmiana stanowiska.To ja się skreślę, ale głosować nie będę, bo o temacie mam nikłe pojęcie... --Mrug dyskutuj 19:55, 9 wrz 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- Trochę szwankuje styl, ale nie jest to duży problem. Przykłady:
-
- Richard Stallman wspominał o tym 9 marca 2006 roku w :Zagrzebiu : "Uruchomienie jądra zajęło nam wiele, wiele lat, a mimo tego ciągle nie działa ono dobrze. Wygląda na to, że możemy mieć zasadnicze problemy z jego budową, z czego nikt nie zdawał sobie sprawy w roku 1990." Pomimo optymistycznego ogłoszenia Stallmana w roku 2002(...)
- W pierwszej chwili miałem wrażenie, że to ogłoszenie Stallmana o problemach z jądrem było bardzo optymistyczne, dopiero potem porównałem daty.
- Nie mam pomysłu, jak można to zmienic, wydaje mi się OK. /odder 11:54, 20 wrz 2007 (CEST)
- Hurd znajduje się w wolniejszej fazie rozwoju i jest oficjalnym jądrem systemu GNU
- "Hurd is in slow development" brzmi nieźle, ale po polsku zgrzyta. Moźe "Rozwój Hurda uległ spowolnieniu, jednak stał się on oficjalnym jądrem systemu GNU" ?
- A poza tym w porządku. Olaf @ 21:00, 19 wrz 2007 (CEST)
- Poprawiłem, dzięki :-) /odder 11:54, 20 wrz 2007 (CEST)
- Czy ten artykuł nie powinien się nazywać GNU (system operacyjny), a w GNU nie powinno być disambiga do GNU (system operacyjny), projekt GNU, GNU Savannah, GNU Free Documentation License, GNU General Public Licence, gnu, itp? Przecież te licencje są o wiele szerzej znane niż sam system. Olaf @ 23:34, 19 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] GNU
- Uzasadnienie: Hasło dopracowane, zawierające wiele informacji. Odbyło się już głosowanie nad przyznaniem medalu, jednak ze względu na zbyt małą liczbę głosów (tylko 2 głosy za) medal nie został przyznany. Zapraszam do głosowania. Szoltys [DIGA] 12:03, 13 sty 2008 (CET)
- Główny autor: odder
- Głosy za:
- Plati dyskusja 18:27, 15 sty 2008 (CET) Na medal IMO zasługuje, źródła, jednak są.
- --Gładka (dyskusja) 15:23, 25 sty 2008 (CET)
- Głosy przeciw:
- Mathel (dyskusja) 12:23, 13 sty 2008 (CET) poza przypisami to całkowity brak źródeł, jak zostaną rozsądnie uzupełnione to się skreślam.
- Dyskusja:
- na medal to chciałby jeszcze się dowiedzieć 1. Czym GNU nie jest? 2. Co nie jest GNU? Dlaczego OpenOffice itp. się do tego nie zaliczają? Jakby to tak jakoś zgrabnie podreślić. ps. przeciw nie będę głosował. profSowa (dyskusja) 12:35, 13 sty 2008 (CET)
- Błędna nazwa artykułu - GNU to zjawisko znacznie szersze (patrz choćby GNU FDL). Art. GNU powinien być disamibgiem, a ten art. powinien się nazywać GNU (system operacyjny). 83.5.234.209 (dyskusja) 20:37, 13 sty 2008 (CET)
- Zgadzam się z przedmówcą (disambig), a poza tym brak bibliografii. Przecież musi istnieć! belissarius (dyskusja) 06:55, 15 sty 2008 (CET)
-
- Oddzielna sekcja - bibliografia nie musi istnieć, wystarczą przypisy. Patrz chociażby enzymy. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 13:05, 19 sty 2008 (CET)
- Komentarz odautorski: Oj, aż nie chce mi się tego dalej poprawiać ;> W obecnym stanie artykuł raczej nie jest medalowy (przecież nie przeszedł za pierwszym razem)... Bibliografia to nie problem – tak, istnieje, ale nie jest zbyt popularna i powszechna. Co do uwag profSowy: postaram się cośkolwiek dopisać do artykułu, aczkolwiek pytania nie mają absolutnie związku z tematem artykułu. Co do uwag IPka: nieprawda. GNU to system, GNU FDL != GNU, GNU było pierwsze, potem powstało GNU FDL, GNU GPL itp. Polecam poczytać trochę historii WiOO (np. Historia Wolnego Oprogramowania). Disambig to też IMO zły pomysł: jest przecież disambigR, który wystarcza, a linki do licencji są w pierwszym akapicie artykułu. /odder 16:43, 15 sty 2008 (CET)
