Dyskusja wikipedysty:Killroyus

Killroyus jest bardzo zajęty w prawdziwym życiu i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego.

Dyskusje

do 20 kwietnia • bieżąca

 

[edytuj] Operacja Forager

Bardzo ładnie to wygląda. Dzięki wielkie! belissarius (dyskusja) 23:24, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj]  :)

Pistolet ADP :) Nemo5576 Dyskusja 13:30, 25 kwi 2008 (CEST)

Uderz do władz Utrechtu ;) Może wiedzą coś więcej, a przynajmniej fotki tablicy udostępnią. Poza tym jeśli taki znany to może jakieś materiały na ten temat mają? Nemo5576 Dyskusja 08:13, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Heptarchia

Witaj! Niestety nie pomogę tu zbytnio - moje zainteresowania historią Wielkiej Brytanii koncentrują się wokół tematyki Imperium, zwłaszcza jego rozpadu, i Wspólnoty Narodów. Wczesne średniowiecze to dla mnie wciąż jeszcze obszar poznany zdecydowanie za słabo, żeby tu coś doradzać. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:30, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] ta edycja

To jeszcze na chwilę ja, czy mogę prosić o uzasadnienie powyższego przeniesienia? Powerek38 (dyskusja) 20:45, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] map of South Africa

Dear Killroyus,

Appreciate your work on the Boer republics of South Africa, but it is NOT a proper representation of the historical situation. The different states shown did not exist at the same time (see the articles) and you have posted the map with articles about states that are not mentioned at all in the map. I have therefore removed the map for the moment. Let's try to come up with a better depiction. Sorry for your trouble. 82.73.138.49 (dyskusja) 01:02, 1 maj 2008 (CEST)

• SEE MY NOTICES ON YOUR ENGLISH LANGUAGE TALK PAGE! 82.73.138.49 (dyskusja) 02:46, 1 maj 2008 (CEST) [Michel Doortmont]

[edytuj] Grafiki i Bizancjum

Dzięki za twoją propozycję. Jak będę miał potrzebę to się zgłoszę. Uważaj z tym przekładaniem Bizancjum. Najlepiej zostawiaj angielski akapit i tłumacz pod nim, tak jak to zacząłem robić w sekcji "Wczesna historia". Wtedy będę mógł zerknąć i ewentualnie poprawić. Tomasz Morosini był pierwszym łacińskim patriarchą Konstantynopola w latach 1204 - 1211. Michał Choniates jest ok. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 10:26, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Roy Welensky

Kiedyś pewna mądra osoba powiedziała o mnie , że Filipa należy przed użyciem wstrząsnąć.Wiele razy przypominałem sobie te słowa wczoraj , również przyszły mi na myśl. Ostatnio częściej patrolowałem OZ , niż wprowadzałem dane merytoryczne , a ściśle mówiąc było tak prawie od początku. Argumenty Twoje wydają się rozsądne. Dziękuje bardzo za otrząśnięcie. Mam nadzieję że zmobilizuje mnie to do pożyteczniejszej niż dotąd roboty. Nie traktuje tego wpisu jako ataku na moją osobę , wręcz przeciwnie - jako zachęte do tego , bym zajął się tym , czym się chciałem zajmować przede wszystkim - wpisywaniem treści merytorycznych. Ja nie myślę że każda droga , każdego Wikipedysty , do stania się doświadczonym edytorem , jeśli liczyć ją w edycjach , jest taka sama.Przy okazji tłumaczenia powtórzę sobie też język , może się czegoś nauczę. Większość moich edycji była pożyteczna , ale zdecydowanie było w nich za mało treści merytorycznej. Około środy artykuł o Bernardzie Wiliams'ie będzie gotowy - potem też chyba zajmę się tłumaczeniem czegoś. Jeszcze raz sczerze dziękuję i serdecznie pozdrawiam. Filipfkn92 (dyskusja) 20:22, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ogień grecki

Witaj, dzięki za objaśnienie, w potocznym języku nazwa ogień grecki jest popularna, i w starszych opracowaniach historycznych również, choć może rzeczywiście nieścisła. Pewnie wynika to z faktu, że nazwa Cesarstwo Bizantyjskie jest stosunkowo późna :) Może uda Ci się zweryfikować sprawę z którą zwróciłem się do Belissariusa, czy był użyty ten ogień w Bitwie pod Masztami? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 14:19, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ortografia

Z tego co wiem, pierwsze człony nazw własnych państw (jak Rzeczpospolita Polska) pisze się z dużej litery. --Gładka (dyskusja) 21:56, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bizancjum

Za stubiki się wezmę, choćby przez szacunek dla własnego nicka. Życzę powodzenia w tłumaczeniu, bo to straszna kobyła. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 22:14, 4 maj 2008 (CEST)

Popatrzyłem na te stuby bitewne Bizancjum. Przerażenie ogarnia! 150+ bitew i same stuby bez infoboxów, bez żadnych danych (których ja w dodatku też nie mam); nie wiadomo co robić. W moich wszystkich "battle books" też nic na ten temat nie ma, czyli zacząć trzeba od poszukiwania źródeł. W swojej bibliotece mam tylko angielskie tłumaczenie "Historii sekretnej" Prokopiusza z Cezarei, a u niego więcej o intrygach dworskich niż o bitwach. No nic, zacznę szukać, oby z jakimś skutkiem :( belissarius (dyskusja) 04:29, 5 maj 2008 (CEST)

Pozwolisz że przekład sprawdzę jutro, bo dzisiaj jestem skonany po bardzo ciężkim dniu. Ale co do mapki. Po pierwsze proponowałbym tytuł podział Bizancjum po IV wyprawie krzyżowej, czy coś w tym stylu. Po drugie po prostu Królestwo Małej Armenii. Po trzecie jest tam ewidentny błąd - terytorium Bizancjum w roku 1202 obejmowało bowiem nie tylko późniejsze Cesarstwo Łacińskie, ale także despotat epiru, księstwo achaii, księstwo aten, królestwo tessaloniki, posiadłości wenecji, cesarstwo trapezuntu, wreszcie księstwo nicei - to wszystko rozpadło się na te państwa. Tylko cypr, bułgaria i Serbia odpadły od Bizancjum już przed IV wyprawą krzyżową. Poza tym chyba reszta ok. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 21:04, 5 maj 2008 (CEST)

Jeszcze jedną rzecz zauważyłem. Jak zwykle maltretujesz moich biednych muzułmanów:) Turcy Seldżuccy, a nie Seludżuccy. Wyrzuć to u.--Nous (dyskusja) 21:10, 5 maj 2008 (CEST)

Killryous, chodzi o coś innego. Popatrz na legendę swojej mapki. Dałeś tam kolor pomarańczowy i podpisałeś "Terytorium bizancjum w 1202". A na mapie na pomarańczowo jest tylko cesarstwo łacińskie z lennami, bez np. despotatu epiru czy cesarstwa nicei, co nie sposób rozumieć inaczej niż to że w 1202 te tereny nie tworzyły Bizancjum. Musisz przede wszystkim poprawić legendę, a nie samą mapkę.--Nous (dyskusja) 21:16, 5 maj 2008 (CEST)

Po prostu odpocznij sobie:) Pozdrawiam raz jeszcze.--Nous (dyskusja) 21:20, 5 maj 2008 (CEST)

Tekst przeczytałem, jest kilka drobnostek, poprawię je jutro. Mapka jest prawie OK, ale popatrz tutaj - na zielono zaznaczone są posiadłości Rep. Weneckiej. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 01:39, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Roy

Ale ja dyslektyk, dysortografik i ogólnie dys.... jestem :) Jakbym zaczął poprawiać to dopiero byłoby fajnie :) Nemo5576 Dyskusja 17:40, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wojny burskie

Co tak mało o tych wojnach burskich napisałeś? Z Twojej stronki wynika że jesteś specjalistą od Afryki Południowej. Bibliografię byś przynamniej dodał :) Pozdro.

[edytuj] Cesarstwo Bizantyjskie

A po co w ogóle robicie to tłumaczenie, skoro istnieje artykuł. Może wystarczy go poprawić i uzupełnić zamiast pisać wszystko ab ovo? No i co do bitew Bizancjum - będzie kłopot ze stubami, bo w większości prawie brak materiału źródłowego. Nawet Prokopiusz z Cezarei nie jest zbyt wylewny, a żadnego Tukydydesa czy Tacyta Bizancjum się nie dorobiło. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 04:16, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Casspir

zrobiłem takie coś: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta%3AKillroyus%2FCasspir&diff=12562118&oldid=12306660 - bo brudnopis łapał się do kategorii EK. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:50, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Oblężenie Famagusty

Pozwoliłem sobie wycofać Twoją zmianę edycyjną z przyczyn czysto gramatycznych. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 07:52, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wielki trek

Zacznę od Bizancjum. Mapka w tej postaci mi się podoba. Co do posiadłości weneckich - Kreta była na pewno od 1212 (Eubea rok wcześniej), ale co do Rodos już taki pewny nie jestem: Atlas historyczny świata PPWK z 1994 roku podaje, że wraz z Lesbos, Kos, Samos i Chios należała do Cesarstwa Nicei. To by trzeba jeszcze sprawdzić, ale generalnie jest OK. Bardzo mi się podoba, że wstawiasz cytaty po lewej i wyodrębniasz kolorem: bardzo czytelnie i fajnie to wygląda. Również na lewo rzuciłbym mapki, a po prawej walnąłbym grafiki, ale chyba nie wszystkie, bo na en-wiki jest trochę groch z kapustą.

Co do Wielkiego Treku: skąd wziąłeś te khaki mundury armii burskiej? Na wszystkich malunkach i zdjęcia z wojen burskich oni występują albo zupełnie po cywilnemu, albo w np. podobnych kapeluszach. To była armia ochotnicza. Pieniądze, jakie były, szły na zakup amunicji i dział, bo nawet karabin każdy (no, prawie każdy) miał swój. Natomiast co do Brytyjczyków - do roku 1879 (Isandhlwana) nosili jeszcze "redcoats", ale na obrazie Woodville'a przedstawiającym szturm Kandaharu we wrześniu już noszą khaki. Te dane odnośnie mundurów należy sprawdzić. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 18:45, 23 maj 2008 (CEST)

Ja Ci się troszkę przysłużę w kwestii Afryki Południowej, bo właśnie nabyłem dwie cegły pt.: "The Oxford Illustrated History of the British Army" i "The Oxford... Royal Navy", pod redakcją Davida Chandlera i właśnie się przez nie przekopuję. Kopalnia wiedzy i jakbym zaczynał tych Brytonów rozumieć :) belissarius (dyskusja) 19:11, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Hej, widzę, że Ty naprawdę dobry jesteś! Będę miał do przerobienia dobrą mapkę Polski pod zaborami. Dobrą, ale po niemiecku, o co wiele osób (i słusznie) miało pretensje. W wolnej chwili Ci ją wrzucę. Dzięki z góry! belissarius (dyskusja) 19:56, 24 maj 2008 (CEST)

• Ok, będę miał w pamięci. Pozdrawiam Paterm >Odpisz< 21:34, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Flaga Rzeczpospolitej Obojga Narodów

Poprosiłem Orema o zrobienie dla naszych potrzeb flagi RPON i oto jego dzieło: . Projekt wziął się z grafiki w artykule Husaria. Moim zdaniem doskonała robota. Ja zrobimy jeszcze flagi dla Polski Piastowskiej i doby powstań - to będzie najtrudniejsze, ale już mam pomysł - to będzie można popodmieniać wszystkie polskie bitwy (zrobiłem to już próbnie z hasłem Bitwa pod Kircholmem. Zerknij! belissarius (dyskusja) 03:09, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mapka Polski pod zaborami

To jest właśnie ta mapka. Trzeba by ją przetłumaczyć i może ociupinkę podrasować kolorki: Jakbyś miał chwilę :)

Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 03:22, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Rosyjski rajd na Gotlandię

Nie wiem dlaczego, ale doprowadzając tekst do obecnego stanu sugerowałem się zaleceniami ogólnymi. Dzięki za zwrócenie uwagi na zalecenia edycyjne dotyczące bitew. Postaram się dociągnąć całą I WŚ to tego poziomu. Dw4rf (dyskusja) 19:42, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Przypisy

Napisałem o tym Masurowi. Mam nadzieję że on pchnie to dalej, trochę w końcu siedzi w takich rzeczach. Pozdrawiam:)--Nous (dyskusja) 20:32, 30 maj 2008 (CEST)

Zalecenia są już poprawione, nie ma już sprzeczności. Ency to zrobił już 6 maja. Zerknij na historię Pomoc:Przypisy.--Nous (dyskusja) 20:37, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa na Psim Polu

Wycofałem infobox z tego hasła. Bitwa ta najpewniej jest tylko plotką lub legendą i nigdy nie doszła do skutku, a dodanie infoboksu "nobilituje" ją niejako do kategorii wydarzeń prawdziwych. Julo…^ 11:26, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja medalowa

Pousuwaj wszystkie pogrubienia i przepisz jeszcze raz wyrażenia napisane dużymi literami i odczekaj ten miesiąc. Wiem że to nie jest najprostrze dla autora hasła przechodzenie przez to jeszcze raz, ale w tym przypadku nie widzę innej możliwości. Wiem że nie mogłeś tego poprawić - ale fakt jest taki że trzeba było je uwzględnić. PMG (dyskusja) 12:48, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Casspir

Witaj. Zabrałem głos w dyskusji. Szkoda, że nie wiedziałem o tym wcześniej... mógłbym wtedy w jakiś sposób zareagować. No ale trudno... trzeba to przeboleć i poczekać jeszcze miesiąc na medal. :] Niestety, taka procedura. Ale spokojnie - hasło jest świetne i bez problemu otrzyma medal. :} Mam nadzieję, że szykujesz kolejne takie hasła? ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 13:49, 21 cze 2008 (CEST)

A tak przy okazji, może razem coś kiedyś napiszemy? Być może będzie nam ciężko znaleźć wspólną dziedzinę, ale IMHO można spróbować. Współpraca to najlepszy sposób na doprowadzenie hasła do AnM. :) Co o tym myślisz? Szoltys [DIGA] 13:53, 21 cze 2008 (CEST)

Najbardziej, z wymienionych przez Ciebie, odpowiadałoby mi hasło es:Capadocia. Jest to temat najbliższy memy sercu. ;) Ale oczywiście jeżeli wolisz coś innego, to również jestem otwarty na inne propozycje. :) Szoltys [DIGA] 14:30, 21 cze 2008 (CEST)

Jestem  Za. Zgadzam się ze wszystkim co napisałeś. ;) Jednak pozwól, że najpierw tłumaczenie zrobię w innym brudnopisie, aby poddać je weryfikacji jakiegoś iberysty - aby nie było żadnych błędów. Wieczorem się za to zabiorę. Powinienem skończyć w przeciągu kilku dni... Szoltys [DIGA] 14:53, 21 cze 2008 (CEST)

Nie ma problemu. ;) Właśnie skończyłem czytać hasło na es.wiki. Temat wydaje mi się bardzo ciekawy. Warto go zmedalizować! :) Szoltys [DIGA] 15:04, 21 cze 2008 (CEST)

Osobiście wcale się nie dziwię głosowi sprzeciwu. Przepraszam za szczerość, ale akurat to, co najważniejsze - czyli wstęp - jest najsłabsze. Nie można pisać, że był doskonały, bo nikt w nim nie zginął, a zaraz w następnym zdaniu, że dwa kolejne modele były lepsze. To z całą pewnością MUSISZ przebudować. Nie będę się wtrącał, bo na transporterach opancerzonych znam się jak kura na pieprzu, ale wstęp trzeba przerobić. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 18:11, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Bizancjum - tłumaczenie

Ja się tym oczywiście zajmę, i tak bym to zrobił, ale niekoniecznie od razu. Tak się składa że jestem w samym środku sesji i egzaminów na aplikacji zarazem. Właśnie miałem ci napisać żebyś się lepiej zajął spolszczaniem map, a nie tłumaczeniem. Ale tutaj też jest pewien haczyk, a mianowicie zasady transkrypcji nazw geograficznych. Masz może dostęp do najnowszego wydania Ostrogorskiego? Georgij Ostrogorski: Dzieje Bizancjum. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2008. ISBN 978-83-01-15268-0.  Tam Oktawiusz Jurewicz zaproponował i pierwszy raz konsekwentnie zastosowano system spolszczania bizantyjskiej greki, w tym nazw geograficznych. Mapy generalnie są potrzebne te, które są w tekście, z kilkoma wyjątkami. Spróbuję tam jeszcze zajrzeć, ale generalnie znowu nie gwarantuję że zrobię to szybko. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 18:20, 21 cze 2008 (CEST)