Dyskusja wikipedysty:KrejZii

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:KrejZii/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

MonteChrist... ^DMC 13:49, 25 lip 2006 (CEST)

Spis treści 1 Ty skate :-) 2 DW432 i DW435 3 Dylan Patton 4 Ekologia 5 Wikipedia:SDU/Apologeci 6 Apologeci 7 Pascal 8 Śrem 9 Życzenia. 10 Pyrlandia 11 DK92 11.1 Wyjaśnienie 11.2 Nieuzasadnione pretensje 11.3 Kolejne wyjaśnienia 11.4 Opinia 11.5 A2 12 DK2 12.1 Wyjaśnienie 13 Współpraca 14 Wytłumacz sie skate - a nie robisz śmietnik w dyskusjach 14.1 Wyjaśnienie 15 Linie tramwajowe 16 CZS 17 Sulejewo Folwark 18 Div w John Lithgow 19 Błociszewo 20 Spamlinki - drobne wyjaśnienia 21 Dziękuję 22 Brzednia i Orliniec 23 Dziękuję za przywitanie 24 ek 25 Opt-in 26 Artykuły o sieciach handlowych 27 Domar 28 Wikipedia:SDU/Osiedle Stanisława Wyspiańskiego (Chojnów) 29 [3] 30 Prośba 31 Kołobrzeg - linki 32 Kołobrzeg 33 Linki 34 Droga krzyżowa 35 FLAGA STELLAND 36 Helenki 37 Określenia Wielkopolan 38 Turew 39 Dolsk i Kórnik 40 linki 41 Gostyń 42 Złotów 43 Śrem 44 {{Gmina Brodnica (powiat śremski)}} 45 Chojnice 46 Kołobrzeg - Kultura i Oświata 47 commons 48 Droga wojewódzka nr 434 49 Portal:Architektura 50 Książ Wielkopolski 51 Gostyń 52 MPK 53 Jezioro Grzymisławskie 54 kasowanie edycji we własnej dyskusji 55 Kalisz 56 Wpisy w dyskusji 57 58 Dzień Wikipedii 59 WGNiG a Osiedle Różany Potok 60 re:Zdzisław Fortuniak 61 Borne Sulinowo 62 Ratusz w Śremie 63 Koło (województwo wielkopolskie) 64 Śrem (Sport)

[edytuj] Ty skate :-)

Piszesz, że jestes Skate, ja tez jestem skate (jeżdżę na desce i na rowerze) Pozdrawiam ♫ DJ TheOoO ♫ ^{dyskusja ☺}

[edytuj] DW432 i DW435

Witam,

Przeglądam właśnie artykuły i wg mojego atlasu obydwie opisane przez ciebie drogi to DW432 (Leszno-Śrem-Września). Jak zauważyłem jesteś ze Śremu, więc proszę o zweryfikowanie tych artykułów. ~malarz pl ^PISZ 22:59, 31 sie 2006 (CEST)

Sprawdziłem w starym atlasie (2000), sprzed zmiany numeracji dróg. Opisałeś stan sprzed 2001. ~malarz pl ^PISZ 08:13, 1 wrz 2006 (CEST)

Kolejne sprawdzenie: DW435 jest w powiecie opolskim. Tak więc nie może być artykułu DW435 o drodze Śrem-Września. ~malarz pl ^PISZ 12:10, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dylan Patton

Na Wikiepdii nie piszemy haseł w formie "eseju" ale w formie encyklopedycznej - [1]. Nie wolno także kasowac szablonu SDU z danego hasła. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 00:10, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie wolno usuwać szablonu SDU, przeczytaj także proszę powyższy link. Roo72 Dyskusja 00:10, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ekologia

Przeczytaj na litość boską czym jest ekologia, bo chyba nie wiesz jednak o czym piszesz... P.S. Nie istnieją "czyjeś" artykuły. Każdy ma je prawo edyytować, tym bardziej że użycie słowa "ekologia" w kontekście "ochrona środowiska" jest tyleż powszechne co błędne. Radomil dyskusja 22:47, 8 wrz 2006 (CEST)

Nie zmieniaj czegoś na siłę! Wiem co opracowuję. KrejZii 22:58, 8 wrz 2006 (CEST)

Widzę, że nadal nie chciało ci się przeczytać czym jest ta ekologia, albo po prostu jesteś odporny na wiedzę. Widząc co studiujesz użyję fizycznego porównania. ekologia do ochrony środowiska (nauka o niej to sozologia!) ma się tak jak Masa do ciężaru - choć laicy używają ich zamiennie są to pojęcia o odmiennym znaczeniu. Jeśli jeszcze raz wprowadzisz ten błąd merytoryczny zostaniesz zablokowany. Radomil dyskusja 00:15, 9 wrz 2006 (CEST)

Korzystam ze źródła: "Promocja powiatu poznańskiego" wydanego przez Starostwo Powiatowe w Poznaniu, a w nim jest ekologia, a nie żadna ochrona środowiska. KrejZii 09:31, 9 wrz 2006 (CEST)

Ktoś to napisał... wątpię aby zagłębił się w to czym zajmuje się ekologia. Oczyszczalnia ścieków, czy budowa kanalizacji nie jest "inwestycją ekologiczną" w ścisłym znaczeniu słowa ekologia, a inwestycją z zakresu ochrony środowiska. Do tego co ktoś napisał również należy podchodzić krytycznie. Nawet w książkach renomowanych wydawnictw i autorów będących autorytetami zdarzają się pomyłki. W tym wypadku jest to pomyłka na tyle oczywista, że nie ma co nad nią się rozwodzić. Radomil dyskusja 19:38, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Apologeci

To hasło to redirect do apologetyka. Jeśli chcesz usunąć tamto hasło, to lepiej popraw na SdU, a jeśli chodzi o redirect, to jest on przydatny i wtedy proponuję wycofać zgłoszenie, ok? Paweł ^{ze Szczecina} 20:29, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Apologeci

Proponuję wycofanie tego SdU. Nie podałeś żadnych argumentów dlaczego ma wylecieć. Może to zostać uznane za trolling - dlatego albo sprecyzuj powód albo wycofaj. Pozdrawiam.

Andrzej₁₉ ^@ 20:34, 17 wrz 2006 (CEST)

---

Powód został podany, trzeba uważniej czytać...

[edytuj] Pascal

Cześć. Widze że potworzyłeś pare haseł o Pascalu. Jednak w myśl tego co napisałem w dyskusji tutaj (zajrzyj tam teraz, a potem doczytaj), chciałbym żebyś przerzucił te materiały do wikibooks i tam stworzył nowy podręcznik do Psacala. Jeśli chcesz to mogę ci pomóc. Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:25, 19 wrz 2006 (CEST)

Ok to teraz pytanie: jak nazwac podrecnzik? Object Pascal? (masz gg? Jak tak to wysłij mi mailem) Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:42, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Śrem

Hej, wrzuciłeś sporo fajnych fotek. Może chcesz coś dorzucić do galerii na commons. Pozdrawiam kolegę z wydziału. Klapi 22:29, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Życzenia.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 09:30, 15 paź 2006 (CEST)

Witaj KrejZii! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 10:30, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pyrlandia

Zapraszamy na organizowane w najbliższym czasie spotkanie wikipedystów z Wielkopolski, choć i "nie-Pyry" są również mile widziane! Zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/listopad 2006.

Serdecznie zapraszamy!

[edytuj] DK92

Przykro mi koleżko, ale chyba wandalizujesz. Mieszkam w Kole, 30 km za Koninem. Moje miasto położone jest od lipca przy drodze krajowej nr.92. Jednynie nie zmienione przez GDDKIA na trasie informują, że jest to jeszcze droga krajowa nr.2. Jednak na skrzyżowaniu w Kole przy dojeździe do A2 oznaczenia mówią, że jest to droga krajowa nr. 92. Kolanin Dyskusja 14:21, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wyjaśnienie

Wykaz dróg

Powyższa strona (pdf) to ostatnie 'aktualne rozporządzenie ministra właściwego ds. dróg krajowych. KrejZii 16:04, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nieuzasadnione pretensje

Po pierwsze to ten dokument ma datę grudzień 2005, a drogę nr.92 z Konina do Łowicza zmieniono w lipcu 2006. W związku z tym to ty musisz udowodnić najpierw mnie swoje racje! Kolanin Dyskusja 16:21, 3 lis 2006 (CET)

Tak więc jeśli nie zmienisz danych na moje w artykułach DK2 i DK92, zgłoszę to (wandalizm) administratorowi. Nie masz potwierdzenia swoich danych. Kolanin Dyskusja 16:50, 3 lis 2006 (CET)

Już napisałem do Polimerka. Kolanin Dyskusja 17:09, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kolejne wyjaśnienia

Nie w porządku jest dopisywanie swoich słów do czyjegoś tekstu, świadczy to o osobie, która to wpisuje. Ostatnio doświadczam na Wikipedii, że artykuły adminów itp. (np. Kolanin) są święte i każdy kto je zmieni wg wiarygodnych źródeł oskarżany (bezpodstawnie- nie podaje źródeł na swoje racje) jest o wandalizm. KrejZii 17:17, 3 lis 2006 (CET)

PS:Nie jestem adminem i nie chcę nim być, bo wiem, czym by zakończyła się kłótnia ze mną :) Pozdrawiam. Kolanin Dyskusja 22:05, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Opinia

Nie da się ukryć, że Krejzii podał dobre i wiarygodne źródło, a Kolanin jako jedyny argument ma przydrożne tabliczki, które jacyś drogowcy mogli wstawić omyłkowo. Mimo to Kolanin może mieć rację, bo w sieci niekoniecznie GDDKiA musiała opublikować najbardziej aktualny dokument w tej sprawie i być może istnieje jakiś nowszy. Druga opcja jest taka, że w samym GDDKiA jest bałagan w numeracji dróg, czemu wcale bym się nie dziwił i wówczas wasz spór będzie trudno roztrzygnąć. IMHO: dobrym polubownym wyjściem byłoby wykonanie maila do GDDKiA z pytaniem, jaki ich zdaniem numer ma ta droga i na jakiej podstawie tak twierdzą. Jeśli jednak GDDKiA nie odpowie i nie uda się dotrzeć do nowszego dokumentu, to należy wybrać wersję Krejzi jako lepiej uźródłowioną. Mail do GDDKiA można pewnie znaleźć na ich stronie WWW. Przy okazji zwróci się GDDKiA uwagę na to, że mają błagan :-) Polimerek 21:26, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] A2

Twoja argumentacja jest bezsensowna:

"15:48, 3 lis 2006 KrejZii (Dyskusja | edycje) m (brak kontuynuacji drogi pomiędzy Koninem a Łowiczem, autostrady jeszcze nie ma, a ciągłość musi zostać zachowana)"

Autostradę między Modłą (k.Konina) a Strykowem otwarto 26 lipca 2006.Kolanin Dyskusja 22:14, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] DK2

Przywróciłeś w artykule o tej drodze niezgodną z rozporządzeniem podanym w linkach zewnętrznych informację o miejscu skrzyżowania z DK7. Czy mogę prosić o podanie źródła informacji o zmianie przebiegu DK7 w Warszawie z Wisłostrady na al. Prymasa Tysiąclecia? Pozdrawiam, --Ed88 17:44, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wyjaśnienie

Błąd.

[edytuj] Współpraca

Zapraszam do pracy nad zalążkiem Portalu:Leonardo da Vinci. Dzięki twojej pomocy może on stać się prawdziwym portalem. Każda pomoc mile widziana. Czy to w postaci poprawek technicznych, czy też pisania arytkułów. Jeśli jesteś chętny, proszę o zapisanie się na listę uczestników :)Pozdrawiam. --Czarnoglowa 22:56, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wytłumacz sie skate - a nie robisz śmietnik w dyskusjach

Mam takie uwagi osobiste do Ciebie: 1) prowadzisz własny blog w temacie Skate 2) nie pozwalasz usunąć z artykułu treści nie związanej z pojęciem Skate 3) wpisujesz w mojej prywatnej dyskusji uwagi do tematu, a gdy je przenoszę we właściwe miejsce, mówisz że to były uwagi personalne 4) usuwasz niewygodne dla Ciebie wpisy w Dyskusja:Skate 5) nie masz szacunku dla zdania innych nie odpowiadając na argumenty i nie dopisując komentarzy do uparcie przywracanych swoich wersji artykułu pr0 22:13, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wyjaśnienie

• 1) Do tej pory to Ty wpisujesz nim komentarze do moich edycji na Wikipedii.
• 2) Skate'ci również uprawiają parkour (tak samo jak breakdance i inne sporty wyczynowe, parkour również to takiego typu sportów można zaliczyć). To że uprawiający głównie lub tylko Parkour nazywają się inaczej nie znaczy, że skate'ci wogóle tego nie uprawiają. Tematy we wikipedii powinny być wyczerpujące, więc jeżeli do sportów "kultury" skate zalicza się Parkour, bo jeżeli są osoby to uprawiające i będące skate'ami - to się zalicza, nie powinno się tego usuwać, podobnie jak inne sporty, które są uprawiane przez mały odsetek skate'ów...
• 3) Są to komentarze dotyczące Twoich edycji, a na nie jest miejsce na Twojej dyskusji, bo dzięki niej inni Wikipedyści mogą lepiej poznać Twoją działalność na Wikipedii.
• 4) Wpisy nie dotyczą tej dyskusji, tylko edycji
• 5) Usuwasz prawdziwy wpis (chociażby jeden skate to uprawiał (a tak nie jest), to trzeba i tak o tym napisać).

KrejZii 18:57, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Linie tramwajowe

Ten schemat w linku ma dwie poważne wady:

• jest nieaktualny
• nie pokazuje całego układu torowiska (brak np. torów na Towarowej)

Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:50, 3 mar 2007 (CET)

Wielkość mapki można zmniejszyć. Jeśłi otworzysz wersjez mapką masz podany za nazwą pliku parametr w pikselach - szerokość obrazka. Wyreguluj tak aby było twoim zdaniem dobrze. Radomil dyskusja 17:58, 3 mar 2007 (CET)

Heh... MPK dało ciała. Pomijając to, że ten schemat zawsze otwierał się topornie i nic się nie zmieniło to jest on.... nieaktualny... Dwójki na Towarowej tam nie ma ;) Radomil dyskusja 18:04, 3 mar 2007 (CET)

I jeszcze potrwa. ZDM podaje datę 15 października 2007, czyli jeśli wszystkie roboty w Poznaniu będą ukończone w terminach to prędzej tramwaj pojedzie przez most św. Rocha niż tym wiaduktem, więc takie "chwilowe" to to nie jest ;) (choć część tramwajową majaukończyć 30 kwietnia 2007, ale to jeszcze nie znaczy, że jaotworzą przed zakończeniem części drogowej ;)) Stąd uważam, że przydałby się aktualny plan sieci. Co więcej jeśli nawet wkońcu 2 wróci na stałą trasę to znów nie będzie planu pokazującego torowisko na Towarowej. Radomil dyskusja 20:09, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] CZS

Wstawienie tego szablonu nie powoduje zabezpieczenia strony, tę możliwość mają administratorzy. Pozdrawiam --Nowis 21:14, 3 mar 2007 (CET)

Hmm, nie prosiłem nikogo o wyjaśnienie rzeczy, o której dobrze wiem. Troszkę dziwne KrejZii 21:42, 3 mar 2007 (CET)

Jeśli wiesz, to nie rób tego w przyszłości, nie wstawia się tego szablonu do stron nie zabezpieczonych czasowo. Może to wprowadzić ludzi w błąd. Pozdrawiam --Nowis 21:46, 3 mar 2007 (CET)

Administratorzy nie wypełniają wszystkich swoich obowiązków KrejZii 23:30, 3 mar 2007 (CET)

Wyjaśnijmy parę rzeczy. To co administratorzy robią lub nie, nie ma nic wspólnego z niewłaściwym wstawieniem przez Ciebie szablonu. To czym zajmuje się w danej chwili dany administrator zależy tylko od niego, nie ma tutaj żadnych obowiązków, ale są rzeczy, które się oczekuje np. zaangażowanie w projekt i parę innych rzeczy... ;p. Po trzecie każdy wikipedysta może pomóc w administracji Wikipedią. Zajrzyj tutaj, im więcej osób zajmujących się takimi działaniami tym większa szansa, że wszystko będzie działać sprawnie. Pozdrawiam --Nowis 08:33, 4 mar 2007 (CET)

W Wikipedii jest wielu administratorów, a zgłoszenie leży jakiś czas i nikt nie raczył zajrzeć na tę stronę, bardzo dziwne KrejZii 17:56, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Sulejewo Folwark

huh? Lajsikonik Dyskusja 19:47, 3 kwi 2007 (CEST)

Na sisie GUSowskim też figuruje jako wieś, no ale skanera nie mam na podorędziu, podesłałbym. Lajsikonik Dyskusja 19:51, 3 kwi 2007 (CEST)

Trochę spokojniej ze wstawianiem ek. Zobacz na BIP-ie Brodnicy [2] Jersz 19:49, 3 kwi 2007 (CEST)

Zapoznaj się z dokumnetami, które Ci wskazaliśmy. Jersz 19:54, 3 kwi 2007 (CEST)

Nie mów! Władze gminy Brodnica nie wiedzą jakie mają wsie? Powiadom ich i to zaraz ;-) Przepraszam jesli uraziło Cię moje zartobliwe podejscie do sprawy. Na spokojnie. Są na terenie mojej gminy i powiaty (powiat gostyński) takie miejscowości, które nie posiadają swoich tablic. Są wsie formalnie podzielone na dwie ale nawet część mieszkańców tego nie zauważą (bo nie chodzą na wybory sołtysa), a tabica jest jedna (np. Szelejewo Pierwsze, Szelejewo Drugie). Jersz 20:03, 3 kwi 2007 (CEST)

Sprawdzanie w toku. KrejZii 07:22, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Div w John Lithgow

Witaj! Ten div kompletnie rozbija layout. W moim firefoxie wygląda tak. Proponuję jednak wykasować tego diva albo zrobić po ludzku dwukolumnową tabelkę. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:56, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Błociszewo

Czemu anulowałeś? Beno @ 23:27, 9 kwi 2007 (CEST)

Uprzejmie proszę o zastosowanie się do poniższych reguł zgodnych z oficjalną polską pisownią: nazwy wydarzeń historycznych są wyrażeniami pospolitymi, więc pisze się je małą literą. Na Wikipedii stosujmy się bezwzględnie do zasad polskiej ortografii starannej, więc nie akceptujemy odstępstw nawet, jeśli są dopuszczalne w polszczyźnie potocznej lub uroczystej. Jest to zresztą zgodne z naszą zasadą NPOV o bezstronnym opisywaniu tematów. Również zgodnie z polskimi normami liczby dzieli się na zbitki trzycyfrowe dopiero powyżej 9999 (wyjątkiem są układy kolumnowe). Pozdrawiam Beno @ 10:27, 10 kwi 2007 (CEST)

Ok. 8000 na ok. 8 tys. - bardzo dobra zmiana, popieram, bo nie ma sensu wdawać się w jakieś bliżej niesprecyzowane przyliżenia, skoro nie jest to ani możliwe, ani potrzebne. A tak, jak zrobiłeś, jest bardziej czytelnie. Beno @ 21:10, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Spamlinki - drobne wyjaśnienia

Jeżeli link został przez kogoś wykasowany, to wpisujemy skasowane=~~~~. Jeśli zaś link zawierał cenne informacje, można go przywrócić. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:05, 13 kwi 2007 (CEST)

Nie wiem do czego się ten wpis w mojej dyskusji odnosi? Heh. Nie rozumiem tego wpisu. KrejZii 08:47, 13 kwi 2007 (CEST)

1. Dodaj do swojego podpisu link do dyskusji, będzie można szybciej tobie odpowiadać. Możesz wykorzystać moje formatowanie i wkleić je w polu podpis w preferencjach. Co do spamlinków, po prostu chcę, aby w Kategorii:Spamlinki bez rozstrzygnięcia była maksymalnie mało artów. Dodanie inne w szablonie {{Spamlink2}} powoduje pozostawienie arta (a raczej jego dyskusji) w tej kategorii. Twoja ocena była prawidłowa.Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:21, 13 kwi 2007 (CEST)

Re: Ryan Sheckler Dzięki za zwrócenie uwagi. Przed chwilą na Tomasz Węcławski nauczyłem się to robić, a o starszej edycji zapomniałem. Tu akurat nie było to spam, tylko nie-ency, ale linki wywaliłem. Szablon poprawiłem.  « Saper // saper@wikipedia »  22:26, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję

Dziękuję za Twój pozytywny głos. Niezależnie od mojego miejsca zamieszkania, którym jest właśnie Bydgoszcz sądzę, że Uczelnia ze swoim dorobkiem (nie tylko laureat ostatniego konkursu chopinowskiego) zasługuje na znalezienie się w wikipedii.Joannal21 14:08, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Brzednia i Orliniec

Witaj. Te dwie miejscowości figurują w spisie GUSowskim jako osady. Wymienia je też Państwowa Komisja Wyborcza w spisie obwodów głosowania. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:08, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję za przywitanie

Taki zupełnie zielony to nie jestem, bo tylko konto założyłem niedawno. Już wcześniej poprawiałem błędy i dodawałem informacje.

Czy zostanę dłużej na wikipedii - nie wiem. Mam nadzieję, że tak. Jeszcze raz dziękuję za powitanie i pozdrowienia. Henryk --Henryk1951 19:53, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] ek

Ek w tym] wypadku byl imo niezasadny. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 19:40, 21 kwi 2007 (CEST)

Zgadzam sie- brzydki byl i nadal nie jest piekny, ale do eka nie podpada sie za brzydote a za brak wartosci merytorycznej. Do nas- wprawionych wikipedystow nalezy poprawianie takich artów :). Pozdrawiam goraco... Vuvar1 Dyskusja 19:43, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Opt-in

Witaj. Tak nie zadziała, tą formułkę musisz wkleić w opisie zmiany (a nie na stronie dyskusji), a następnie jako zalogowany użytkownik kliknąć w kwadrat z napisem "Opt in" w editcounterze (wejść tam aby potwierdzić). Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:54, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuły o sieciach handlowych

Witam. Czy możesz zaprzestać chwilowo rewertowania i wypowiedzieć się na ten temat artykułów o sieciach handlowych w kawiarence? pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:01, 27 kwi 2007 (CEST)

Ponawiam moją prośbę. Beau (dyskusja) 10:04, 27 kwi 2007 (CEST)

Uprzejmie proszę o nie przywracanie wersji artykułów o sieciach handlowych z listą miast. Lista miast nie jest w tym przypadku wiadomością encyklopedyczną. Wikipedia nie jest jakimś tam portalem na którym można pisać o wszystkim o czym się wie, tylko encyklopedią. Inną sprawą jest fakt, że niektóre z artykułów o sieciach handlowych są na żenująco niskim poziomie i kwalifikują się jako SDU. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 10:49, 27 kwi 2007 (CEST)

Niczego nie stwarzam. Zobacz jak porządnie pisane są artykuły o sieciach handlowych na En Wiki. To powinno być wzorem. A nie artykuł : Douglas - sieć perfumerii. i potem lista miast. Napredę lista miast ze sklepami nie jest iformacją encyklopedyczną. Jest mi przykro, że masz odmienne zdanie, ale spróbuj rozważyć też i moje stanowisko. Pozdrawiam Paweł Drozd--Drozdp 11:13, 27 kwi 2007 (CEST)

Zasadą prowadzonych przez Wikipedystów jest dążenie do consesusu. Anglojęzyczna Wikipedia jest pewnym wzorcem. Zresztą jej poziom jest o niebo wyższy od polskojezycznej. Zamiast przeanalizować sytuacę prowadzisz wojnę edycyjną. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 11:52, 27 kwi 2007 (CEST)

• Przerwiesz ten editwar do czasu omówienia tematu w barze, czy konieczna bedzie blokada? Margoz Dyskusja 12:58, 27 kwi 2007 (CEST)

• Oto przykład stronniczości administratorów! Nawet podpisać można to pod atak osobisty. KrejZii 13:01, 27 kwi 2007 (CEST)
  • Jesli możesz, to rozwiń artykuł na tematstronniczości, bo chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej na temat tego pojęcia. Margoz Dyskusja 13:06, 27 kwi 2007 (CEST)

• • • Poprosiłem Cię o zaprzestanie wojny edycyjnej, nie dlatego, że w jakimkolwiek stopniu róznicuję uzytkowników, (Drozdp jest dla mnie kolegą w takim samym stopniu jak Ty i każdy inny Wikipedysta, więc nie wiem, dlaczego dopatrujesz sie pobudek osobistych), ale dlatego, że sądząc z przebiegu dyskusji w Barze, Twój głos jest (jak na razie) raczej odosobniony. Głosów przeciwko umieszczaniu list sklepów w artykułach jest jednak więcej. Być może stronniczość polega na tym, że sie z nimi zgadzam, bo boję się, że artykuły RSW Prasa-Książka-Ruch i Społem także ktos zechcę rozbudować o listy sklepów? Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:27, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Domar

Domar Bydgoszcz powstał w 1984 roku ( http://www.domar.bydgoszcz.pl/ofirmie/historia.php?a=1 ) i nie ma mowy tu o wykupowaniu licencji do nazwy (wtedy cos takiego nie istnialo na rynku krajowym). --RakS 03:22, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Osiedle Stanisława Wyspiańskiego (Chojnów)

Wydaje mi się, że lepsze będzie ek. Co o tym myślisz? tomeQ183_{Napisz do mnie} 09:50, 5 maja 2007 (CEST)

[edytuj] [3]

Ta informacja niewiele wnosi do hasła. Takich zjadów było, jest i będzie wiele i nie ma co z każdego z nich robić newsa. Wpis skorygowałem i pozostawiłem, skoro tak Ci na tym zależy. Pozdrawiam Man ۩ 11:57, 5 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba

popraw datę pierwszej wzmianki o Błażejewie (śremskie), bo 1931 wydaje się zupełnie nieadekwatne (myślę zwykły byk)
Pozdrawiam Aha 21:10, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kołobrzeg - linki

Widzę, że wycofałeś moją edycję kasującą zbędne linki. Zauważ jednak, że wikipedia nie jest katalogiem, który ma zbierać wszystkie możliwe linki do instytucji związanych z miastem. Strona szkoły czy klubu sportowego nie wnosi żadnych informacji o samym mieście. Do tego zasady wstawiania linków jasno określają iż: "Linków zewnętrznych nie należy umieszczać w ciągu tekstu artykułu i mieszać z odnośnikami wewnętrznymi, ponieważ utrudniają one wtedy czytelnikowi nawigację i często wprowadzają w błąd.Linki zewnętrzne powinno się grupować w umieszczonej na końcu artykułu sekcji Linki zewnętrzne lub umieszczać w przypisach." - wniosek prosty - na linki nie ma miejsca w treści artykułu, a na końcu umieszcza się kilka najistotniejszych dotyczących danego tematu - w tym wypadku miasta.--Bogitor 21:26, 21 maja 2007 (CEST)

A zapoznałeś się z zasadami wstawiania linków? Mam wrażenie, że nie, bo piszesz coś zupełnie innego, niż przyjęte zasady. Nie przewiduje się linków w treści, tylko w sekcji linki zewnętrzne i przypisy. I doświadczeni wikipedyści, których pytałem o radę piszą, by wszelkie linki do szkół, klubów sportowych, gazetek kasować. Podkreślę raz jeszcze - wikipedia nie jest katalogiem! Chcesz stworzyć kompletny zestaw linków do stron instytucji związanych z Kołobrzegiem, to wejdź w DMOZ i tam zbieraj wszelkie linki.Bogitor 11:06, 22 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kołobrzeg

Proszę nie przywracać linków zewnętrznych. Byłeś już o to wcześniej proszony przez innych wikipedystów i nadal to robisz. Proszę się zapoznać z zasadami linkowania zewnętrznego. Dalsze uparte przywracanie poprzedniej wersji będzie skutkowało czasową blokadą Twojego konta. Wikipedia nie jest zbiorem linków! --Mrug dyskutuj 18:55, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Linki

Dlaczego usuwasz linki zewnętrzne do stron związanych z miastami? Ja rozumiem robienie porządków, ale np. tu wywaliłeś wszystkie, łącznie z oficjalnymi. Sugeruję przejrzenie jeszcze raz swoich decyzji i zastanowienie się, bo przesadzasz w drugą stronę. McMonster (相談) 22:00, 27 maja 2007 (CEST)

[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stargard_Szczeci%C5%84

ski&diff=prev&oldid=8012472 Tu] wyrzuciłeś stronę jak najbardziej związaną z artykułem, podobnie tu i tu. Z porządkami też nie wolno przesadzać, bo można usunąć wartościowe materiały. Jednak przejrzyj i zastanów się jeszcze raz. McMonster (相談) 22:11, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Droga krzyżowa

Witam szanownego Wikipedystę.

Dlaczego wycofujesz moją poprawkę ortograficzną? [4] Nazwy nabożeństw pisze się małą literą. [5]. Patrz punkt 2.8. Konkretnie chodzi mi o gorzkie żale i drogę krzyżową. Chyba że miałeś zamiar podpunkty zaczynać od wielkiej litery (ale wtedy powinno być Gorzkie żale, Droga krzyżowa). Co do tego bym się nie upierał (tj. zaczynanie wypunktowań wielką literą – choć osobiście nie widzę powodu, natomiast stanowczo krzyżowa i żale Pozdrawiam Draco flavus 14:14, 16 cze 2007 (CEST)

Jednak nie czekałem na Twoją odpowiedź (zależało mi na "wyczyszczeniu" *Drogi Krzyżowej). Zmieniłe jednak tylko te "bezdyskusyjne" moim zdaniem rzeczy. Pozdrawiam Draco flavus 14:57, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] FLAGA STELLAND

Witam. Mam tylko nadzieje, że przyjąłeś do wiadomości ten usunięty przez Ciebie tekst. W opisie zmian powinne były się pojawić przynajmniej nick i hasło źródłowe - jednak hasła należy przenosić, a jeśli zostało usunięte, zwrócić się do administratora o przywrócenie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:57, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Helenki

Czemu poprawiłeś "}}" na "|}}"? Beno @ 16:16, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Określenia Wielkopolan

Witaj! Szablon {{fakt}} dodałem po następującej edycji IP-ka i muszę przyznać, że faktycznie niektóre określenia (np nazwanie mieszkańców Koła Wielkopolanami północnymi) budzi moje wątpliwości. Dlatego przydałoby się zacytowanie źródła (jakiegoś opracowania etnograficznego), stosującego takie określenia. Niestety źródła, które podałeś w opisie zmian nie spełniają kryteriów podanych w WP:WER. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:06, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Turew

Turwia ? Gdzie znalazłeś taką nazwę? Nigdy jej nie słyszałem, nawet od mieszkańców powiatu kościańskiego. Jersz 22:03, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dolsk i Kórnik

Prosze, nie przywracaj wiecej tych linkow --Szczepan talk  23:18, 10 sie 2007 (CEST)

Wybacz, ale nie bedziemy dawac linkow do wszystkiego, czego nie ma na commons i prosze nie przywracaj ich wiecej --Szczepan talk  12:11, 11 sie 2007 (CEST)

Jesli jeszcze raz zmanipulujesz moja wypowiedz zostaniesz zablokowany --Szczepan talk  17:18, 11 sie 2007 (CEST)

Widziales co usunales? jest to szablon, ktory trzeba uzupelnic a nie wywalac --Szczepan talk  17:

44, 11 sie 2007 (CEST)

Proszę nie usuwać zapisów w dyskusji Wikipedystów. Proszę się nie obrażać, bo żadnego ataku osobistego nie ma. Komentarze są ogólne. Faktem jest, że słowa i edycje administratorów są ważniejsze od innych Wikipedystów, doświadczam tego coraz częściej. Ale tak to już się dzieje jak się osiągnie jakiś wyższy szczebel władzy (nawet w encyklopedii). KrejZii 19:04, 11 sie 2007 (CEST)

Proszę nie usuwać zapisów w dyskusji Wikipedystów - zauwaz, ze ja tylko usuwam Twoja manipulacje, ktorej sie dopusciles --Szczepan talk  21:25, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] linki

nie trzeba dawac linkow do wszystkich rzeczy znajdujacych sie w tej samej domenie --Szczepan talk  17:12, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Gostyń

Przywróciłem linki zewnetrzne. Moim zdaniem sa zasadne. To nie tradycyjna encyklopedia, wiec tego rodzaju odesłania znacznie poszerzają mozliwość poznania miejscowości. Jersz 21:33, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Złotów

Witam! Nie rozumiem czemu usunąłeś link do portalu zlotowskie.pl? To nie jest przecież link reklamowy, zawartość jest merytoryczna i przydatna dla osób poszukujących info na temat Złotowa. Pozdrawiam. :) Trismegistos 11:03, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Śrem

Witam Kolegę z wydziału.

Widziałem Twój duży wkład w ilustrowanie artykułu o Śremie. Miałem okazję trochę zdjęć tam popstrykać. Podmieniłem część fotek. Być może zechcesz trochę po mnie posprzątać - wszystko kategoryzowałem tutaj.

Pozdrawiam, Klapi 23:39, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] {{Gmina Brodnica (powiat śremski)}}

Witam. Moje zmiany wynikają ze standaryzacji wszystkich szablonów nawigacyjnych gmin, powiatów i województw. Jeśli możesz - dostosuj pozostałe szablony do tego - nie na odwrót. Chodzi o jednakowy wygląd wszystkich szablonów, by nie było pstrokacizny itd...

Pozdrawiam.  Staszek Szybki Jest ∅  11:11, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Chojnice

Nie obciąłeś za dużo ? --PMG (dyskusja) 19:14, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kołobrzeg - Kultura i Oświata

witam

Nie rozumiem, dlaczego cofnąłeś do poprzedniej wersji. Lista szkół w Oświacie wyglądała jak typowy listing, który wydłużał sekcję - praktycznie trzeba przewijać całą stronę by przebić się przez tą listę szkół - już sie zastanawiałem, czy może skrócić główną sekcję do wyliczenia ile jest szkół podst. i przedszkoli jak to się robi w przypadku większych miast. Nikt nie będzie rozwijał danej szkoły - jedyne co może zrobić to opisać ile jest uczniów w szkołach lub ile było - ale tego nikt nie robi jakoś. I myślisz, że przez to, że są to podsekcje to będzie łatwo się edytowało sekcję gdyby powstała lub zamknięto by jakąś szkołę? równie dobrze można edytować całą listę.

Co do Kultury - nie widzę sensu tworzenia sekcji, jeżeli nt. czegoś jest 2-3 zdań. Równie dobrze edytuje się większą sekcję.

Twoje działania tworzą sekcje i wydłużają indeks na początku artykułu. Zamiast za kwestie wyglądu może za rozwnięcia artykułu trzeba było się zabrać. Port w Kołobrzegu w ogóle nie jest opisany.

Proszę o argumenty dot. zmian.

JD ^dyskusja 14:29, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] commons

Jeśli się wykrzykuje, że od galerii jest commons to usuwając z tekstu grafiki wypadałoby choć przypisać odpowiednią kategorię z commons. Poza tym tak się składa,że w tekście były przedstawione tylko i wyłącznie fotografie dotyczące opisywanych obiektów, a w tekście nijak nie dało się ich ułożyć, bo musiałyby leżeć jedna pod drugą pod infoboxem. A że w artykułach występują duże ilości obrazków, które można by i owszem wyrzucić i dać link do galerii, świadczą chociażby artykuły medalowe. Pozdrawiam i proponuję następnym razem nie tylko wywalać potrzebne rzeczy, ale też dać do nich jakiegoś linka, żeby edycja nie wyglądała jak wandalizm. --Dzoker ^(dyskusja) 02:30, 19 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Droga wojewódzka nr 434

Witam. Jesteś pewien, że dobrze przestawiłeś drogę w Śremie ? na skrzyżowaniu ul. Gostyńskiej skręca się się właśnie na Staszica a nie jedzie się prosto na Powstańców Wlkp. ? Czy może Powstańców jest jednokierunkowa ? Nie za dużo tych skrzyżowań ? Co takiego niesamowitego jest na skrzyżowaniu z Mickiewicza ? JD ^dyskusja 22:40, 27 wrz 2007 (CEST)

a zresztą, i tak będzie obwodnica w październiku napisałeś, wiec dobra tam JD ^dyskusja 22:42, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Architektura

Cześć. Czy zaopiekowałbyś się tą stroną? Na początek wystarczy dopisywać/wymieniać hasła, do których kierują czerwone linki -> Brakujące artykuły, lub rozszerzać/wymieniać stuby.

W przypadku tego portalu przy prawie każdym polu (boxie) dałem link edytuj - niebieski, więc trzeba się przyjrzeć, aby go z również niebieskiego tła wyłonić (to kiedyś też się naprawi). Niektóre pola nie mają tego linku i trzeba dać link edytuj na górze - i to też można kiedyś poprawić. W sekcji Czy wiesz można "wymieniać" ciekawostki na nowe, hasła medalowe chyba tez już są jakieś nowe. Od kwietnia nie ma opiekuna. Postaram się jeszcze poszukać innych osób do pomocy. Mam nadzieję, że nie odciągam od innych zajęć ;) Przykuta 18:05, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Książ Wielkopolski

Witaj, dlaczego usunąłeś niemiecką nazwę miasta? Czy nam się to podoba, czy nie, miasto przez ponad ponad wiek należało do Prus, i fakt ten wywarł istotny wpływ na jego historię, architekturę czy mentalność mieszkańców (i to niekoniecznie negatywny). Czy z hasła Warszawa albo Kraków też należałoby usunąć obce wersje nazw? --Vagnerius 12:46, 29 paź 2007 (CET)

Witaj ponownie, szkoda, że nie praktykujesz dobrego zwyczaju dyskusji nt. zmian. Rynek nie jest oddzielnym zabytkiem jako taki, zabytkowy jest raczej cały pierwotny układ przestrzenny miasta. Dlatego nie ma sensu umieszczanie rynku na liście obiektów stricte architektonicznych. Ponadto likwidując tą poprawkę usunąłeś cenne informacje o urbanistyce miasta. Dobrym pomysłem było natomiast walnięcie wykresu rozwoju ludności, choć warto coś takiego zrobić na proporcjonalnej osi czasu. --Vagnerius 22:26, 29 paź 2007 (CET)

Powtarzam: szkoda, że nie praktykujesz dobrego zwyczaju dyskusji nt. zmian --Vagnerius 17:18, 7 lis 2007 (CET)

"Nie ma takiego zwyczaju" - a to ciekawe. Rozumiem, że w przypadku sprzecznych poglądów dwóch wikipedystów należy sobie nawzajem wykasowywać wpisy bez końca, zamiast dojść do porozumienia? Jeżeli Cię to bawi, to bardzo proszę... "W dużej ilości artykułów obcojęzyczne nazwy miasta wpisuje się w jego historii" - nazwy takie z pewnością wpisuje się w historię, jeżeli były nazwami efemerycznymi - np. nazistowskie nazwy okupacyjne. Z drugiej strony, w hasłach o miejscowościach na ziemiach zachodnich powszechnie stosuje się zapis nazwy niemieckiej w tytule - słusznie, ponieważ nazwy te używane były przez wieki przez mieszkańców miasta. Książ jest przypadkiem pośrednim, przypominam bowiem, że dokładnie 117 lat znajdował się w granicach państwa pruskiego, i nie była to rabunkowa "okupacja". Pytanie, na jakiej podstawie definiujesz że 117 lat to za mało by wpisać niemiecką nazwę. I jakie jest Twoje kryterium oceny historycznej "niemieckości" czy "polskości" miasta?--Vagnerius 23:49, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Gostyń

Czy mógłbym się dowiedzieć dlaczego kasujesz? jeżeli znasz historię Gostynia lepiej ode mnie, to dlaczego jej nie opiszesz?Xx236 11:01, 7 lis 2007 (CET) Cytuję "szkoda, że nie praktykujesz dobrego zwyczaju dyskusji nt. zmian".Xx236 11:03, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] MPK

Czym innym jest wykorzystanie faktów ze strony MPK, a czym innym przeklejenie słowo w słowo jej zawartości! Radomil dyskusja 19:02, 28 lis 2007 (CET)

Dwa dodatki nie zmieniają faktu, że cała reszta to proste NPA. Radomil dyskusja 17:27, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Jezioro Grzymisławskie

Witaj! Czy mógłbyś się wytłumaczyć z tej edycji: [6] ? Większość źródeł internetowych podaje właśnie taką powierzchnię tego jeziora (chociażby edytowany przez Ciebie wielokrotnie Powiat śremski) .--Wiher dyskusja 09:01, 7 gru 2007 (CET)

1. Nie podpisałeś się w mojej dyskusji.
2. Skoro informacja jest niepewna to dlaczego w nie usunąłeś informacji ze wskazanego przeze mnie artu: Powiat śremski?
3. Mogę poznać źródła nieścisłości? Wklepałem nazwę jeziora w googla z dodatkiem "ha" i dostałem m.in.: Raport wojewódzkiego inspektoratu ochrony środowiska - 183,9 ha; Wojewódzka inspekcja ochrony środowiska -183,9 (owszem niezweryfikowane) ; Śrem.pl - 183,9 ha; PWN i znowu 183,9. Może więc podasz jakieś swoje źródła? --Wiher dyskusja 21:20, 7 gru 2007 (CET)

Odp. Kolego, uspokuj się! Trzeba sprwawdzić wszystkie źródła! KrejZii (dyskusja) 14:28, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] kasowanie edycji we własnej dyskusji

Takie działanie nie jest mile widziane, szczególnie, gdy jeden z edytorów prosi Cię o wytłumaczenie swojej edycji. Zamiast chować się po krzakach, proszę, odpowiedz mu, nawet jeśli miałoby to oznaczać przyznanie się do błędu. W Wikipedii nie mamy zwyczaju chować starych urazów, więc jeśli dojdziecie z Wiherem do porozumienia, dalsza praca przebiegnie gładko. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:27, 8 gru 2007 (CET)

Odp. Nie, jeżeli wypowiedzi mają znamiona ataku osobistego. KrejZii (dyskusja) 14:29, 8 gru 2007 (CET)

Jakoś ataków osobistych się w wypowiedzi o jedną sekcje wyżej nie dopatruję, żadnych ostrych słów, żadnych bluzgów, prośba o merytoryczne ustosunkowanie sie do zmian. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:39, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kalisz

Może zechciałbyś być mniej crazy (widzę, że to nie tylko moja uwaga)? Jeśli chcesz zrobić coś pożytecznego, napisz najpierw krótką sekcję o ludziach w Kaliszu, ale pod jednym warunkiem: że nie będzie ona tak beznadziejna jak ta w arcie o Śremie (Ze Śremem związanych było i jest wiele osób mających olbrzymie znaczenie w życiu politycznym, kulturalnym i naukowym nie tylko Polski, ale także Europy i świata. - pewnie Wszechświata też?). Słowem: zacznij kolego od własnego podwórka. Romuald Wróblewski (dyskusja) 13:48, 14 sty 2008 (CET)

Może kolego nauczyłbyś się pisać? I bardziej kulturalniej... KrejZii (dyskusja) 21:59, 15 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wpisy w dyskusji

Cofnąłem Twoją ostatnią edycję. Skreślenia, które wprowadzasz, sugerują, ze dokonał ich wpisujący się p. Wróblewski. co nie jest prawdą. Powstrzymaj się, proszę. Nie zawsze podoba nam się to co ludzie wypisują w dyskusji, ale nie poprawiasz swojej sytuacji takimi skreśleniami. Potraktuj to proszę jako mieszankę rady z ostrzeżeniem, pół na pół. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:14, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj]

[edytuj] Dzień Wikipedii

KrejZii (dyskusja) 21:55, 15 sty 2008 (CET)

[edytuj] WGNiG a Osiedle Różany Potok

Dopiero teraz po paru miesiącach na to spojrzałem. Chcąc uniknąć przyszłego reverta i posądzeń o wandalizm: WGNiG nie znajduje się na zachód od Różanego Potoku, zwłaszcza, że pod tym napisane jest, że na wschód. Zbihniew (dyskusja) 16:12, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] re:Zdzisław Fortuniak

Zmiane wprowadziłem w oparciu o notke biograficzną, do której link podałem w opisie zmian. Źródło jak myślę wiarygodne. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 15:51, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Borne Sulinowo

Chciałbym, byś się wytłumaczył z tej interwencji. Borne Sulinowo tak właśnie wygląda, więc to, że zdjęcia się nie nadawają, musisz uzasadnić czymś więcej niż revertem dokonanym cichcem. Byłeś kiedyś w Bornem? _{∟REPTAR≡обсуждение} 19:18, 25 maj 2008 (CEST)

Cel miałem prosty: dokumentacja stanu faktycznego i zaprezentowanie tego, co w mieście jest najciekawsze i co odróżnia je od innych miast; co stanowi o jego unikalnym charakterze. Gdyby się kierować prywatnymi estetykami, zaraz ktoś by usunął z Wiki zdjęcia z zamachu na WTC, bo się nie nadają. Te linki, co je podałeś, do galerii z Bornego Sulinowa, nie przedstawiają miasta tylko reklamówkę miasta. Są tam piłkarze na boisku, przecięcia wstęg, wnętrza urzędów, rozłożone parasole Algidy i do znudzenia brzeg jeziora. W 90% nie mówią nic o mieście - murawa borniańsko-sulinowskiego boiska, wiewiórka na ścianie czy auto nad brzegiem wody wyglądają wszędzie tak samo i nikt by się nie zorientował, gdyby je wrzucić do artykułu o Mikołajkach. A zdewastowane budynki są charakterystyczną cechą Bornego Sulinowa. Bo - powtórzę - Borne Sulinowo tak właśnie wygląda. Przejęte po rosyjskich wojskach, zdewastowane na dużej przestrzeni. To nie są wyszukane gdzieś ze świecą trzy ruiny. Można by ich było sfotografować kilkadziesiąt (różnych!) w kwadrans. To robi niesamowite wrażenie, jak się tam przyjedzie, i nikt, kto tam był, nie pominie w relacji tego aspektu. Nikt, kto tam był, nie wyrzuciłby tych zdjęć z Wiki! To jest ewenementalne i dlatego warte pokazania. Pokazywanie "brudów i ruin" może nie każdemu wydawać się dobrym sposobem na reklamę miasta, ale Wikipedia nie ma mamić turystów lukrowanymi zdjęciami, lecz być bezstronna. Wyrzucanie zdjęć to wbrewencyklopedyczna próba zaczarowania rzeczywistości. Te "brudy i ruiny" porównaj sobie np. z artykułem Szkieletor. Może to Cię przekona (może kiedyś któraś z wyrzuconych przez Ciebie ruin doczeka się własnego artykułu na Wiki). A w galerii, do której link mi podałeś, jest i taki dział, i zauważ w nim nagłówek: Kilka fotografii, jakich nie zrobicie w innym mieście. Czy to nie jest wystarczający powód? _{∟REPTAR≡обсуждение} 10:07, 27 maj 2008 (CEST)

Zobacz, czy teraz jest to dla Ciebie do przyjęcia. Pozdrawiam. _{∟REPTAR≡обсуждение} 00:09, 2 cze 2008 (CEST)

Wierz mi, wstawiłbym zdjęcia z "lepszej" części, ale takich po prostu nie mam. Te pochodzą z zeszłorocznych wakacji, kiedy jeszcze nie robiłem zdjęć specjalnie pod Wikipedię. Dziś zabrałbym się za to pewnie inaczej i obfotografowałbym jedno i drugie. Kiedy się pojawią zdjęcia innych wikipedystów, będzie można layout zmienić. Na razie, biorąc pod uwagę prawa autorskie, te cztery fotki to wszystko, czym dysponujemy. Pozdrawiam, _{∟REPTAR≡обсуждение} 13:29, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Ratusz w Śremie

Witaj, zupełnie nie rozumiem Twojej edycji. Usunąłeś galerię, która urozmaicała artykuł i była sensowna, pisząc że "commons jest od galerii". W takim razie wstaw link do odpowiedniej strony na commons. Poza tym w pośpiechu usunąłeś link do Grzegorza Kowalskiego. Jeżeli chcesz pomóc to popraw współrzędne i uzupełnij infobox. Klapi (dyskusja) 23:30, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Koło (województwo wielkopolskie)

Zgodnie z twoją wypowiedzią na dyskusji zgłosiłem art. do odebrania medalu. --JD ^dyskusja 11:24, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Śrem (Sport)

Mam pytanie. Dlaczego usunąłeś moją wersję? Jeśli link do Sparty Śrem był podany w złym miejscu mogłeś go po prostu przerzucić. Przecież występy śremskiej drużyny w lidze żużlowej to także część historii Sremu.

Specjalna:Wkład/62.87.136.242 10:26, 21 cze 2008