Dyskusja wikipedysty:Wulfstan/Archiwum6
Z Wikipedii
[edytuj] Synagogi
Witaj
Dziękuję, że dopisałeś się do listy uczestników w WikiProjekcie Polskie Synagogi. Napisałeś że popierasz ten projekt ale nie wiesz czy pomożesz w jego tworzeniu. Moim zdaniem wszyscy się przydają. Gdzie mieszkasz ? - pytam ponieważ w twojej miejscowości napewno była kiedyś synagoga, której możesz zrobić zdjęcia. Naszemu projektowi bardzo potrzebne są zdjęcia historyczne i obecne.
Pozdrawiam Slav 19:38, 3 paź 2006 (CEST)
- Bardzo dobrze że mieszkasz w Warszawie, bo chciałbym Cię do czegoś wykorzystać. Czy mógłbyś zrobić zdjęcia warszawskim synagogom. Jeżeli się zadeklarujesz do zrobienia zdjęć to podam Ci adresy synagog którym mógłbyś zrobić zdjęcia. Liczę na szybkie wklejenie zdjęc niektórych synagog województwa podlaskiego.
Slav 17:04, 4 paź 2006 (CEST)
- Nie wiem czy wiesz, ale przed wojną w arszawie funkcjonowało 450 synagog i domów modlitwy i wiele z nich przetrwało w postaci zachowanych budynków, np. Niemiecka Synagoga przy Daniłowiczowskiej. JEżeli mógłbyś to zrób zdjęcia synagodze Nożyków (najlepiej jak najwięcej, spróbuj zrobić zdjęcia wszystkim detalom), zrób zdjęcia miejscu po okrągłej synagodze, synagodze na cmentarzu żydowskim na okopowej (obecnie tylko niestety fundamenty) i wejdź na strone izrael.badacz.org gdzie są zdjęcia synagog którym też byś mógł zrobić zdjęcia. Slav 21:48, 6 paź 2006 (CEST)
[edytuj] magicznosc
a propos rzeczy magicznych, drogi Wulfstanie, widziales to? Fiu fiu, fajne, prawda? [ja natomiast niebawem umre z zimna i z deszczu, wyslano mnie na pozarcie brytyjczykom, czy ja komus cos zlego zrobilam?] . no, pozdrawiam wesolo:) ziel & 20:49, 5 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Narodowy socjalizm
witam. odwracanie kota ogonem jednak trwa. może faktycznie zabezpiecz hasło. ten IP ma swoje teorie, więc pewnie nie odpuści. pozdrawiam, Arek1979 13:30, 9 paź 2006 (CEST).
[edytuj] idiolatria
Witaj, rzuć okiem na stronę dyskusji i - jak sądzę - po prostu ją z-EK-uj bo sprawa jest chyba ewidentna. (Można ew. pomyśleć o wyrzuceniu hasła do słownika) Mohylek 11:37, 13 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Jakie to uzasadnienie?
Dot. tego. Jakie jest to uzasadnienie dla utrzymywania redirectu Reporterzy bez granic? Przecież bez strony przekierowujące redirect i tak zadziała. A może dorobić redirecty Reporterzy Bez granic i Reporterzy Bez Granic? BadRobot 20:03, 15 paź 2006 (CEST)
- Witaj! Tak tylko przypomnę, że przed skasowaniem należy posprzątać linkujące (w chwili obecnej 11 pozycji nie licząc brudnopisu). Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:26, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Negacjonizm
Witaj, rzuć przy okazji okiem na hasło negacjonizm i jego stronę dyskusji, które użytkownik 87.99.33.8 usiłuje zamienić na forum ideologicznej dyskusji o narodowym socjaliźmie. Miałem już z nim takie same problemy w haśle David Irving, teraz przeniósł się na negacjonizm ia nsdaje. Do tego jest impertynencki w swoich osobistych wycieczkach. Wpisalem "pomocy" ale nikt się nie pojawił. Może ty pomożesz, widzę że miałeś już z n im doczynienia. Pozdrawiam --Arts 08:20, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Blogi vs reklamy
Wulfstanie drogi, usmiawszy sie wczoraj jak norka, prawda, teraz do spraw nieco powazniejszych przechodze:) Widzialam tedy, ze cofales wejscie o blogu Bartoszewskiego, po prawdzie nie rozumiem dlaczego, bo rzecz wydaje sie swietnie zrobiona. Tzn. chyba jak wyrzucales, to jeszcze tam niewiele bylo, ale obecnie.. etc. Pozdrawiam wesolo, ziel & 15:52, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] nacjonalizm
Czy mógłbyś może zerknąć na dyskusję tego arta? Kawałek, o którym mowa, jet napisany nietrafnie, ale nie mam na niego pomysłu. Pozdr., Laforgue (zieew) 18:55, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] stuby
Witaj. Mam pytanko. Czy to co robię, tzn. dodawanie wielu stubów tego typu jest czymś godnym pochwały, czy wręcz przeciwnie? W ostatnim czasie dodałem ok. 25 artykułów na temat miejscowości w hiszpańskiej comarce Baixa Cerdanya, z czego kilka jest właśnie takimi króciutkimi artykulikami. Co o tym sądzisz? Byłbym wdzięczny, gdybyś zechciał odpowiedzieć :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]
- Dzięki za odpowiedź. Skoro tak, to postaram się w najbliższej przyszłości dodać jak najwięcej stubów o miejscowościach hiszpańskich (z ast.wiki, an.wiki, gl.wiki, ca.wiki i es.wiki). Muszę bazować m.in. na ca.wiki, bo o niektórych hiszpańskich gminach i miejscowościach już teraz są hasła na polskiej wiki, a na es.wiki nie ma. Hmmm... może dzięki temu trochę przyczynię się do wyścigu pl.wiki za fr.wiki? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]
[edytuj] Artykuł
Już poprawiono [1]: drobne + Polacy i Ślązacy z dużej litery. Niestety jeden wulgaryzm muszę zostawić bo jest stosowany zamiennie (zoczacz też HWDP - tam też "jest", w zasadzie "są" wylgaryzmy). Powiedzenie jest często spotykane na Śląsku, więc jest encyklopedyczne tymbardziej że pl.wiki nie jest polską wikipedią tylko wikipedią w języku polskim (ślązacy mają przecież do niej takie same prawa). Prosze o zmianę głosu, tymbardziej że ją zadeklarowałeś jeśli będzie poprawione. LUCPOL 22:33, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Rossoszyca
Dzięki za uznanie, ale mi zabiłeś ćwieka...
Unikamy PD? Pierwsze słyszę!
Niemal wszystkie swoje fotki, a jest ich już chyba ze dwa tysiące, umieszczam jako PD - czasem tylko (wobec tych, do których jestem bardziej przywiązamy) daję CC-BY-SA. Daję też CC-BY-SA wobec zdjęć, które zrobił mój syn. Ale żeby zamieniać świadomie nadaną PD na jakąś inną? Nie rozumiem powodu. Nadto - jeśli już ktoś to gdzieś wykorzystał (minęło już pół roku) to byłoby niesłychanie głupio zaostrzać licencję. Chyba, że przekonasz mnie argumentem bardziej racjonalnym, niż "na ogół przyjęte jest chyba, że tej licencji na polskiej wiki unikamy"...
Pozdrawiam Julo… 23:16, 27 paź 2006 (CEST)
- PS. Poprawiłem ją nieco - przez te parę miesięcy od maja się trochę nauczyłem
Nie ma sprawy, pozdrawiam. A tak przy okazji chwalenia się - popatrz na jedno z "moich" haseł, z których jestem naprawdę zadowolony... Może się wypowiesz? Julo… 23:27, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Galeria zdjęć obozu Auschwitz-Birkenau
Witaj, ptaszki śpiewają, że się bardzo interesujesz obozami koncentracyjnymi... ;) W maju byłem po raz pierwszy w obozie Auschwitz-Birkenau i zrobiłem kilka fotek, bo stwierdziłem, że na Commons jest ich ciut za mało. Stworzyłem więc własną galerię w tym miejscu. Czy mógłbyś sprawdzić, czy wszystkie zdjęcia dobrze podpisałem ? Chętnie porozmawiałbym kiedyś z Tobą (może w grudniu w Chorzowie) na temat tego obozu (pewnie nie znajdę większego eksperta w tej dziedzinie ;). Pozdrawiam. Pimke 17:59, 29 paź 2006 (CET)
[edytuj] Synagogi
Witaj
Ja bym zostawił jednak odłam, ponieważ większość Żydów uważa judaizm za podzielony. Np. Żyd ortodoksyjny napewno nie będzie chciał się zaliczać do judaizmu reformowanego. Więc na razie zzostawmy jak jest.
Slav 17:21, 1 lis 2006 (CET)
[edytuj] "wielka Rzeczpospolita"
Dzięki za interwencję. Myślałem wczoraj, że mnie krew zaleje na mędrkowanie paru innych adminów, którzy za nic nie chcieli uznać mojego ekspresu... Tak to jest, jak regulaminy przyćmiewają ludziom zdrowy rozsądek... Pozdrawiam Julo… 16:08, 2 lis 2006 (CET)
[edytuj] Melanż
Witaj, czy mógłbyś usunąć w/w redirect? chciałbym przenieść tam stronę docelową paradox Ð 22:16, 3 lis 2006 (CET)
- chyba się niejasno wysłowiłem.
- chciałem usunąć melanż (przekierowujący do melanż (substancja). A to po to, żeby melanż (substancja) dało się przenieść na melanż, bo ten redir i disambig w nazwie są zupełnie zbędne. paradox Ð 22:26, 3 lis 2006 (CET)
[edytuj] [2]
Witam. Nazwa mapy została zmieniona oraz zostały naniesione poprawki. Mαяcιи n ® 12:35, 4 lis 2006 (CET)
[edytuj] Mapa
Już poprawione. Mαяcιи n ® 13:02, 4 lis 2006 (CET)
[edytuj] peniuar
Witaj. Mógłbyś (jako {user fr-3}) sprawdzić tę moją edycję? To co tam napisałem przypomina mi się z tego, co mi na ten temat mówiła moja Matka, ale wolałbym, aby ktoś znający francuski to sprawdził (nawet nie wiem, jak szukać w Internecie francuskiego słownika etymologicznego). Julo… 00:32, 8 lis 2006 (CET)
[edytuj] Pewna sprawa
Witaj, z przykrością przeczytałem następujące słowa: A atak Mathiasa na mnie jest na tyle poniżej pasa, że pięt mi nawet nie łaskocze. Nie da się ukryć, że wyraźnie lekceważysz tego wikipedystę. Mam nadzieję, że przekręcenie jego nicku to tylko przypadek, a nie celowy zabieg mający wzmocnić ww. wrażenie. I jeszcze to sugerowanie nieuczciwości. Uprzejmie proszę o zaprzestanie takich praktyk; z pewnością można było tego uniknąć. Zwłaszcza adminowi. Bocianski 21:06, 8 lis 2006 (CET)
- Przyzwalać nie należy jest na to odpowiednia reakcja. Nie trzeba tu nazywać czarnego białym, ani powoływać się na koślawe wikilove. Wystarczyło mu napisać: nie stosuj proszę ataków personalnych, czy obelg. A nie licytować się z nim w uprzejmościach. Nie zauważasz tego lub nie rozumiesz. Lepszy wet za wet? Szkoda. Bocianski 17:45, 9 lis 2006 (CET)
[edytuj] Bardzo proszę
O dyskusje nad artykułami zamiast kasowania informacji w stylu przypominającym wandalizm. Jeśli masz wątpliwości co do danych to zapytaj zamiast kasować informacje. --Molobo 15:10, 12 lis 2006 (CET)
[edytuj] Niezrozumiały komentarz...
Tamta zmiana - przez likwidację szeregu ciekawych i istotnych dla zrozumienia tła koministyczno-propogandowego zagadnienia - nosiła znamiona wandalizmu. Na takie zachowanie będę reagował.
Likwidację czego ? Komunistyczno-propagandowego zagadnienia ? Chwilę;twierdzisz, że na przykład Roszkowski i Haller to propagandyści komunizmu ? W sumie mnie to nie dziwi, bo masz bardzo "indywidualne" poglądy na powszechnie akceptowaną historię. W związku z tym w najbliższym czasie gruntownie przerobię artykuł używając żródeł naukowych historyków. Czy też mam rozumieć iż wszyscy historycy piszący iż w przeszłości rejony te należały do państwowości słowiańskiej i Polskiej to propagandyści komunizmu ? Nie rozumiem czemu skasowałeś dane o składzie narodowościowym tych ziem w 1939 i 1945 roku. W sumie nie oczekuje odpowiedzi, po prostu dam żródła, mam jedynie nadzieje że obszerny poparty żródłami artykuł nie tak łatwo będzie ci kasować z informacjami, co namiętnie czynisz niestety. Przypominając najgorszy wandalizm. --Molobo 18:27, 12 lis 2006 (CET)
[edytuj] Proszę
O racjonalną i rzeczową dyskusję. Nie drwię i nie kpię. Wikipedia jest w założeniu darmową encyklopedią a nie forum do pogaduszek. Uważam za niestosowne takie wypowiedzi jak "Jesteś doskonale w stanie zrozumieć o co mi chodzi" bo psują one rzeczowy charakter dyskusji sprowadzając ją do niskiego poziomu. Nie nie wiem o co ci chodzi, niestety gdyż swą wiedzę czerpię z powszechnie obowiązującego dyskursu historycznego, nie mówię tego złośliwie, po prostu mam doświadczenie co do twojej osoby jeśli chodzi o dyskusje historyczne i wiem że masz "nieortodoksyjne" poglądy na wydarzenia historyczne, które są w konflikcie za powszechnie akceptowanymi opracowaniami historyków.
Jeśli jakikolwiek historyk twierdzi, że całość tzw. Ziem Odzyskanych należała w bardziej lub mniej odległym "przedtem" do Polski to najzwyklej się kompletnie myli Proszę o wymienienie ziem które nie były powiązane z Polską politycznie a które są na Ziemiach Odzyskanych. Prośba: Nie wytłumaczyłeś dlaczego skasowałeś szereg innych informacji:
- -poprawiających sprzeczne twierdzenia w artykule(chodzi o okresy historyczne-średniowiecze i czas zaborów)
- -bardziej szczegółowe dane co do populacji ziem w roku 1939 i 1945.
- -informacji o przejęciu tych ziem przez państwa niemieckie, pozostawiając tylko kolonizacje niemiecką jako przyczynę, co pomija dość istotne elementy historii
- -informacji o tym iż istniała zarówno kolonizacja wynikająca z procesów społecznych jak i celowa prowadzona na rzecz zmniejszenia populacji polskiej.
Bardzo proszę o wytłumaczenie dlaczego te informacje zostały uznane przez ciebie za odpowiednie do kasacji.
Jeśli omawiamy hasło, to nie tylko jego przedwojenną płaszczyznę, ale również wykorzystanie tego hasła przez komunistów Komuniści to zbyt ogólnikowe stwierdzenie-proponują Rząd Polskiej Republiki Ludowej aby być bardziej konkretnym. Rozumiem więc, że nie będziesz miał nic przeciwko jeśli omówimy także przyczynę nazwy "Ziemie Odzyskane" oraz tło historyczne, jak również wykorzystanie tego hasła przez organizacje narodowe jak i poprzednie żądania przywrócenia tych ziem pierwotnym państwom zajmującym te tereny ? Pozdrawiam uprzejmie i mam nadzieję kontynuować że będziemy kontynuować dyskusję na poziomie odpowiednim dla Wikipedii. --Molobo 01:56, 13 lis 2006 (CET)
Jeszcze jedno Nazywanie Ziemiami Odzyskanymi Prus Wschodnich jest ewidenentnym zabiegiem propagandowym Rozumiem że nie masz przeciwko nazywaniu innych odzyskanymi. Myślę, że owszem sytuację Prus trzeba omówić, w rozszerzeniu artykułu jakie planuję, omówię każde z odzyskanych ziem z osobna w odpowiednim rozdziale. Ah i jeszcze taka zabawna ciekawostka http://pl.wikipedia.org/wiki/Traktaty_welawsko-bydgoskie Po wymarciu Hohenzollernów Prusy miały wrócić do Polski. Ponownie pozdrawiam. --Molobo 02:03, 13 lis 2006 (CET)
[edytuj] pytanie i prośba o pomoc
Chciałbym przeprowadzić (dziś -14 listopada 2006) kilka lekcji (kółko informatyczne) dotyczących Wikipedii. Czy można zołożyc tylko i wyłącznie do tego celu 15 (słownie pietnaście) kont o wspólnej nazwie zslbialowiezaX (gdzie X- kolejny numer)? Poruszalibyśmy się w przestrzeni brudnopisów, jednak proszę administratorów o cierpiliwość i wyrozumiałość ze względu na (prawdopodobną) dużą ilość edycji- eksperymentów. Bartosz Nowosadko (Zespół Szkół Leśnych w Białowieży). Do: Wulfstan, TOR, Polimerek
[edytuj] Dyskusja:Flaga Polski
Witaj, czy mógłbyś tutaj zerknąć. Pozdrawiam, Sacud dyskusja► 11:16, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] Nazwy rządów
Witaj! Jeśli możesz, zwróć uwagę na działalność Androsa64 polegającą na zmienianiu nazw haseł typu Rząd Edwarda Osóbki-Morawskiego (tymczasowy) na Rząd Tymczasowy 1944-45 (Edwarda Osóbki-Morawskiego) itp. Nie wiem, czy cofać te edycje, czy uczulać go na sprzątanie po sobie linkujących i podwójnych przekierowań, bo w tej chwili straszny bałagan z tego powstaje. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 11:06, 15 lis 2006 (CET)
[edytuj] Synagogi
Witaj
Wcześniej prosiłem Cię o zrobienie zdjęć warszawskim synagogom. Czy podjął byś się tego, a jeżeli tak podam Ci adresy tych bożnic. Slav 16:11, 18 lis 2006 (CET)
- To jeżeli byś mógł to zrób tylko synagodze Małżonków Nożyków, jak będzie w miare dobra pogoda. Chodzi mi o detale, widoki z każdej strony, a jeżeli będzie się dało to we wnętrzu. Slav 16:20, 18 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ziemie Odzyskane
Prosiłbym Cię, abyś przed rewertowaniem artykułów dogłębnie studiował ich treść oraz poświęcone im dyskusje. W stosunku do artykułu wysunięto poważne zastrzeżenia merytoryczne oraz dotyczące neutralności. Twój rewert spowodował nie tylko wprowadzenie do Wikipedii szeregu wątpliwych informacji, ale również zniszczył ważne poprawki redakcyjne dotyczące np. przypisów. Superborsuk Ω 02:24, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] Lenno
Oczywiście, że lenno było własnością suwerena (w 1466 króla Polski Kazimierza Jagiellończyka), który je jedynie oddawał w użytkowanie wasalowi (zakonowi krzyżackiemu). W takim rozumieniu i lenne Mazowsze w XIV wieku było de facto częścią Korony Polskiej. Zauważ, że na wszystkich mapach i Mazowsze i Prusy Wschodnie są zaznaczane takim samym kolorem, bardzo podobnym do koloru państwa, które sprawowało nad tymi obszarami władzę suwerenną. Tak samo np. w wypadku Szampanii nikt nie będzie twierdził, że w XII wieku to nie bYła Francja (a jej stosunek do władców Francuskich był podobny jak Prus Krzyżackich do Polski). To, że dany obszar został przekształcony w lenno, oznaczało, że suweren rezygnuje jedynie z części swoich uprawnień. Królowie Polski do końca zachowali swoje przywileje suwerenne w Prusach Książęcych np. Zygmunt August jako zwierzchnik tych ziem założył Uniwersytet w Królewcu. Nie mówiąc już o tym, że książę pruski miał obowiązek zasiadać w polskim senacie i przyprowadzać posiłki zbrojne w obronie Polski. pozdrawiam Mathiasrex 10:56, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] Aaron (Zagubieni)
możesz powiedzieć, na podstawie którego punktu regulaminu ek skasowałeś ten artykuł w owym trybie? RnM Degustuj 10:38, 20 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ziemie Odzyskane
Mam nadzieje że Mathiasrex Cie przekonał i przestaniesz podważac prawa Polski do jej terenów. Twoje odwracanie kota ogonem jest irytujące. Andrzej
Znaczy uważasz że lenno to nie własność wasala, tak? Andrzej
[edytuj] Mapy historyczne
Chciałbym tworzyć mapy historyczne, ale nie znam dobrego programu. Mógłbyś coś polecić? Pozdrawiam Belissarius 05:32, 21 lis 2006 (CET)
Wielkie dzięki! Popróbuję :) Pozdrawiam Belissarius 01:36, 22 lis 2006 (CET)
[edytuj] nieęcy
Czy "ęcy" jest osoba, która: jest prezesem pirackiego radyjka internetowego i grywa z kumpami w garażu? Czy artykuł jest "ęcy" jeśli w art. o osobie jest sekcja: "spis piosenek" (sic!), brak daty urodzenia i zero informacji wnoszących o encyklopedyczności, za to jest tekst z pierwszej ręki wyjaśniający powody zmiany nazwy owego zespołu? Jeśli chcesz, proszę, przywracaj i zaczynaj sdu, nie oponuję. Ja tam się takiego eka nie wstydzę. Bocianski 21:58, 21 lis 2006 (CET)
- Nie ma potrzeby kierować na sdu haseł, które nie wyczerpują uznanych powszechnie znamion encyklopedyczności, zarówno w przypadku treści, jak i formy. A już szczególnie nie jest to procedura właściwa dla dziecięcej autopromocji, usuwanej notabene już przez inne osoby. "nieency - to na sdu, a nie ek, gdyż jest to kategoria subiektywnej oceny a nie obiektywny fakt" - otóż ja akurat rozdzielam magiczny i według mnie niezrozumiały zapis "nieency" na treść i styl, zaś w wersji nierozdzielonej taki zapis ("nieency") jest stosowany powszechnie (p. Specjalna:Delete) i nie rozumiem, dlaczego akurat ja miałbym kierować te hasła na sdu. Jeśli już jest to temat na rozmowę, to w kawiarence. Taki sam zarzut ("subiektywnej oceny") można ponadto skierować wobec każdej decyzji usunięcia czegokolwiek, cyt.: niepotrzebne, zbędne, bełkot, eksperyment edycyjny., co podważałoby możliwości sprawnego i szybkiego porządkowania wikipedii. Bocianski 22:41, 21 lis 2006 (CET)
- Znam doskonale, dziękuję jednak za przypomnienie, lecz łaskawie proszę o niestososowanie podwójnych standardów i równoczesne upomnienie innych administratorów stosujących wymienione takie opisy. Bocianski 23:01, 21 lis 2006 (CET)
[edytuj] Grafika
Ok, rozumiem. Jeszcze raz sorki za to całe zamieszanie:(...Mea culpa...--ManamyPL 23:32, 24 lis 2006 (CET)
[edytuj] Możesz zerknąć ?
I powiedzieć coś na temat używania takiej argumentacji: [3] --Molobo 02:08, 25 lis 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Wikipedystów portret własny/P/lista
Dlaczego revertujesz WikiTestera? Nawet jeżeli to Pietras, to przecież on tylko aktualizuje informacje, to nie jest zakazane. Remedios44dyskusja 18:14, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] Cracovia
Przepraszam za ten ek. Niestety, nie popatrzyłem dokładnie na artykuł do którego odwoływałem się w uzasadnieniu do eka - Klub Sportowy Cracovia - myślałem, że tam sekcja piłkarska jest już wystarczająco opisana. Stąd ta pomyłka, a mój ek nie miał za zadanie wandalizmu tylko dbałość o unikanie dubli. Przepraszam raz jeszcze. --Baqu11 15:30, 2 gru 2006 (CET)
[edytuj] Radiofoniczny Ośrodek Nadawczy
Jeżeli kasujesz jakąś strone, to przynajniej skontaktuj się z jej autorem. To w jaki sposób to zrobiłeś jest dla mnie zupełnym brakiem kultury. intuicja7 10:45, 3 gru 2006 (CET)
Co do przyjemności do edytowania to na szczęście takie osoby jak Ty są w miejszości. Jesteś ogólnie bardzo nieprzyjemny, a życząc mi "życzę więcej przyjemności z edytowania sensownych i dobrych haseł." potwierdziłeś swój brak kultury. Pewnie tego nie zrozumiesz, ale to już tylko twoja strata.intuicja7 16:16, 3 gru 2006 (CET)
"Natomiast jednego prawa nie masz: wypisywania wycieczek osobistych do któregokolwiek z wikipedystów i oceniania ich osoby. Takie postępowanie grozi Ci ostrzegawczym banem, o czym sumiennie informuję. Pozdrawiam" Raczej nie masz prawa nikogo zbanować za to że ktoś dał Tobie do zrozumienia że zachowujesz się niekulturalnie. intuicja7 20:33, 3 gru 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:Lodz rybacka2.jpg
czy mógłbyś ją przywrócić? pospieszyłem się - w głosowaniu padł głos na nią. oczywiście jestem winny zamieszania, bo powinienem już wczoraj ją od razu ek-ować. już pisałem do Kkica, żeby jako wystawiający zdjęcie zdecydował. dziękuję, Arek1979 19:47, 6 gru 2006 (CET)
[edytuj] unia realna
Witam, jakoś nie gasną kontrowersje wokół tego artykułu: mzopw wstawil dosc mocny szablon mówiący że art be, ale jak prosilem go o jakieś konkrety to stwierdził tylko, że właściwie "wszystko źle". Hm, sam nie wiem, ale jakby sprawą zainteresował się ktos lepiej znajacy te sprawy, i np. skomentował czy coś tam jest faktycznie mylące i do wymiany, czy jednak całość może być - może udałoby się jakoś wyjaśnić tę sprawę? Pozdrawiam. B3@talk 08:58, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do dyskusji
Zapraszam do dyskusji w Wikipedia:WikiProjekt Historia nt. wandalizmów trudnych do wykrycia. Pozdrawiam Belissarius 05:26, 10 gru 2006 (CET)
[edytuj] święty Wojciech
Który papież go kanonizował w takim razie, jeśli nie Sylwester II? Gdarin dyskusja 18:00, 10 gru 2006 (CET) Ale z tego co pamiętam papież ten konsekrował w 999 roku jego przyrodniego brata Radzima-Gaudentego na biskupa polskiego z tytułem "arcybiskupa świętego Wojciecha", czyli mamy tu uznanie Wojciecha za świętego przez papieża, choć nie wiadomo czy został wydany oficjalny akt kościelny. Gdarin dyskusja 18:18, 10 gru 2006 (CET) W takim razie usunąłem też tę informację z haseł o papieżu i roku 999. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:35, 10 gru 2006 (CET)
[edytuj] Bibliografia Auschwitz
Witam. Przeniosłem bibliografię Aschwitz do podstrony artykułu Obozy niemieckie 1933-1945. Dodałem też odnośnik do niej w głównych artykułach o obozach (tych z listy umieszczonej w Obozy niemieckie 1933-1945). Jeśli tylko masz jakieś uwagi, wiesz gdzie mnie znaleźć :) Pozdrawiam serdecznie, Gardomir riposta? 18:48, 10 gru 2006 (CET)
- Wiem, zresztą już kiedyś o tym na IRCu rozmawialiśmy. Teraz wg zasad umieszczanie długich bibliografii na osobnych stronach jest nawet wskazane. W tym przypadku wydawało się rozsądne przeniesienie tego do "Obozów niemieckich" - teraz wszystkie ważniejsze artykuły z serii mają wpisaną zbiorcza bibliografię, do której czytelnik łatwo może dotrzeć. Dolinkowane oczywiście sprawdziłem i podmieniłem - stare linki zostawiłem tylko na stronach dyskuji. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 18:58, 10 gru 2006 (CET)
[edytuj] Dyskusja:Plemiona polskie
że to ja niby piszę dyskusyjne art. ? czy może to raczej twój spoźniony refleks ???, 11:23 13 grud 2006. Palkin
[edytuj] Prośba (PUA)
Hejo.
Pa3Widzi dzisiaj zwrócił mi uwagę na twoją wypowiedź na PUA WarXa. Chodzi mu konkretnie o sformułowanie "Głupota i marnota". Jest to, jak mniemam, reakcja na to, że ja zwróciłem jemu uwagę na nieodpowiedniość słowa "Dzicinada".
Pozwoliłem sobie usunąć ten końcowy fragment, starając się traktować obie strony (tych za i tych przeciw) równorzędnie. Chyba nie uszczupliło to w żaden sposób wartości twojej wypowiedzi (chociaż jest teraz nieco mniej dobitna). Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.
Chociaż takie drastyczne cenzurowanie PUA to chyba nie jest to, czym bym się tutaj chciał zajmować. Ale cóż, rzekło się A... No nic, obgadamy to w Chorzowie. Wszelkie uwagi na ten temat mile widziane. :)
Miłego pobytu w USA. --TOR 18:39, 13 gru 2006 (CET)
[edytuj] Bartoszewski raz jeszcze
Witam!
Pomyślałem o tym, aby jednak umieścić w artykule o prof. Bartoszewskim infobox polityka. Przyjmując jednak Twoje argumenty, że faktycznie ten infobox nie jest tym, co najbardziej charakteryzuje postać, pomyślałem o rozwiązaniu kompromisowym. Według mnie infobox bez szkody dla artykułu można umieścić nie na początku biogramu ale w sekcji Dyplomata i polityk. Zrobiłem już wstępną próbną edycję i na podglądzie wygląda to w miarę przyzwoicie. Pytam się zawczasu aby rozwiać wszelkie wątpliwości.
Jestem ciekawy Twojej opinii.
Pozdrawiam Kimodin 22:12, 13 gru 2006 (CET)
[edytuj] Grafika Roku 2006 Portalu Synagogi
Witaj
Zapraszam do udziału w głosowaniu na Grafikę Roku 2006 Portalu Synagogi.
Zapraszam, Slav 17:54, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] 1945 wyzwolenie Auschwitz
Jak w takim razie można nazwać wkroczenie Armii Czerwonej do Auschwitz wyzwoleniem? O ile wiem, to dochodziło tam do przypadków gwałcenia więźniarek przez Czerwonoarmistów. Nie mówiąc już o Majdanku, gdzie Rosjanie (NKWD) prawie natychmiast zamienili KL na obóz filtracyjny dla Akowców.
Mathiasrex 19:30, 17 gru 2006 (CET)
- Jest to fakt powszechnie znany w historiografii zachodniej, skrzętnie przemilczany w PRL-u. Zobacz np. film Auschwitz - The Nazis And The Final Solution (powinien być chyba w twoim muzeum) http://www.amazon.co.uk/Auschwitz-Nazis-Final-Solution/dp/B0006FNXNA
Na pewno bardziej właściwe było by napisanie o uwolnieniu więźniów z Auschwitz niż o wyzwoleniu przez Armię Czerwoną. Mathiasrex 20:01, 17 gru 2006 (CET)
-
- Dziękuję za informację. Swoją drogą ciekawe, komu zależy na rozpowszechnianiu opowieści o gwałtach Rosjan, bo w recenzji powyższego filmu wyraźnie jest napisane persecution of the jews (including the rape of women by soviet soldiers) following their long awaited liberation. Pozdrawiam Mathiasrex 17:39, 20 gru 2006 (CET)
[edytuj] Tak zupełnie prywatnie
Chapeau bas dla gościa, który potrafi tkwić w takim miejscu jak Auschwitz. Ja bym chyba nie potrafił. Byłem raz, z wycieczką szkolną w roku 1962(?) Mój syn, Krystian, wybierał się tamże z Fundacji Fullbrughta jakieś 8-7 lat temu, ale się nie wybrał, podobnie gdy był w Krakowie na kursie językowym Fundacji Kościszkowskiej (pewnie wolał łazić po knajpkach w Rynku). W przyszłym roku, zapewne w sierpniu, ale jeszcze nie wiem, wybiorę się z moimi dzieciakami do Polski żeby im pokazać to i owo. W planie mam Gdańsk, Warszawę, Kraków, Auschwitz i Zakopane. Byłbym zbudowany, gdybyś zechciał być naszym przewodnikiem - dzieciaki (28 i 16) mówią po polsku, wolą angielski, ale to nie jest sine qua non. Nawiasem mówiąc - w moim Chicago wciąż jeszcze żyje kilku z pierwszego, tarnowskiego transportu. Pozdrawiam Belissarius 08:55, 19 gru 2006 (CET)
-
- Dzięki piękne, na pewno się odezwę. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 00:49, 20 gru 2006 (CET)
[edytuj] Einsatz Reinhard
Jak najbardziej mieści się w tej kategorii - na takiej samej zasadzie jak adekwatne jest wstawianie kategorii Historia Polski przy polskich powstaniach narodowych, gdy formalnie państwo polskie nie istniało. Także kategoria II wojna światowa - Polska przy Generalnym Gubernatorstwie jest jak najbardziej na miejscu. Mathiasrex 13:15, 19 gru 2006 (CET)
[edytuj] Magazyn @t
Dzień dobry, piszę w sprawie artykułu o magazynie @t. Chciałbym poinformować, że w dziale dyskusji o artykule pojawił się mój komentarz dotyczący wymienionych uwag. Chciałbym prosić o ewentualne zapoznanie się z nim i, jeśli to możliwe, zagłosowanie za utrzymaniem artykułu na Wikipedii. Serdecznie dziękuję.
[edytuj] Żydzi w Nowym Testamencie
Przeredagowałem, jednak czy nie będzie właściwsza zmiana tytułu hasła? Czy nie lepiej napisać Źródła antysemityzmu w Nowym Testamencie? albo napisać nowe hasło antysemickie źródła chrześcijaństwa? Może w ogóle skasować to hasło i wkleić je in extenso do hasła antysemityzm? Mathiasrex 09:58, 22 gru 2006 (CET)
[edytuj] Wesołych Świąt!!!
To Niki. Idę spać. Dość. Uaktualniłam portal nieco. Ufff. Nareszcie. Niki 
03:07, 25 gru 2006 (CET)
[edytuj] Centrum
Przejrzałem artykuł i cele tego projektu są omówione. --Molobo 16:22, 26 gru 2006 (CET)
[edytuj] Holocaust
Przeslądowania mniejszości seksualnych, holocaust gejów to fakt w III Rzeszy, a nie publicystyka. Ja rozumiem skala holocaustu mniejszości niemieckich gejów jest astronomicznie mniejsza (od 5.000 do 15.000) niz skala holocaustu narodu żydowskiego - nie mniej warto także wspominać i o tym, szczególnie, że będąc np. w Oświęcimiu mozna się o tym przekonać (różowe trójkąty). Polecam poczytać artykuł.
Link proponuje jednak go przywrucić.. i nawet więcej.. wspomnieć w artykule o holocauscie homoseksualistów niemieckich.
- OK, może i faktycznie słowo holocaust w odniesieniu do innych grup jest nadużyciem... Także kłócić się nie zamierzam. --Plywak 22:05, 26 gru 2006 (CET)
- Ja w temacie bo dalej mnie nurtuje, a widze na innych wikipediach co innego.. czy możesz podać źródła, że holocaust to faktycznie pojęcie zarezerwowane tylko dla ludbójstwa żydów i nie powinno się odnosić także do innych grup społecznych mordowanych w niemieckich obozach?--Plywak 22:21, 29 sty 2007 (CET)
Nie jestem przekonany do tego, iż to jedynie publicystyka. Zobacz definicje encyklopedyczne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust
http://www.thefreedictionary.com/holocaust
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=37571&dict=CALD
Znalazłem tez i takie sugerujące i potwierdzające Twoją tezę. Generalnie z tego co widze temat nie jest oczywisty i według mnie powinno to byc napisane w polskiej wikipedii, a także wspomniane o innych ofiarach holocaustu.
Z en.wikipedia: „Millions of other minority members also perished in the Holocaust. About 220,000 Sinti and Roma were murdered (some estimates are as high as 800,000) — between a quarter to a half of their European population. Other groups deemed by the Nazis to be "racially inferior" or "undesirable" included Poles (6 million killed, of whom 3 million were Christian, and the rest Jewish), Serbs (estimates vary between 500,000 and 1.2 million killed, mostly by Croat Ustaše), around 500,000 Bosniaks[10], Soviet military prisoners of war and civilians in occupied territories including Russians and other East Slavs, the mentally or physically disabled, homosexuals, Africans, Jehovah's Witnesses, Communists and political dissidents, trade unionists, Freemasons, Eastern Christians, and Catholic and Protestant clergy, were also persecuted and killed.”' --Plywak 11:42, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] pytanie
Witam,
usunąłeś dyskusję do zablokowanego artykułu o wulgarnym tytule. Rozumiem, że jego brak nie będzie kusił wandali, ale czy jednak archiwizowanie dyskusji, nie jest także ważne? Do tej pory wydawało mi się, że usuwania dyskusji zabraniają zasady, być może niepisane, ale jednak. sfu (re:) 22:12, 26 gru 2006 (CET)
[edytuj] abusement ;-)
Witam. Wykorzystałem Cię jako argument "dlaczego nie warto obrażać się na Wikipedię?". Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko. Tak na wszelki wypadek wspominam ;-) Gardomir riposta? 17:45, 29 gru 2006 (CET)
[edytuj] Co z Szampanem?
Cześć. Widzę, że dobrze rozumiesz j. francuski. W związku z tym mam do ciebie prośbę: czy mógłbyś dowiedzieć się, czemu odebrano medal artykułowi Vin de Champagne na fr.wiki? Pozdrawiam -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 15:21, 31 gru 2006 (CET)
- Dzięki :) Również pozdrawiam noworocznie~, Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 19:23, 31 gru 2006 (CET)
[edytuj] Św. Jolanta
Dobra przesadziłem z EK. Przepraszam. --Marek9 16:14, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] religie a homoseksualizm
OK. Choć jest ona krzywdządza dla ludzi o orientacji homoseksualnej. No ale cóż kościół katolicki sam zamyka swoje drzwi ludziom o orientacji homoseksualnej chcących żyć zgodnie z własna naturą, kochać i żyć z drugą osobą tej samej płci. Dodałem drobna poprawkę. Grzech Sodomski nie tylko odnosi się do seksu homoseksualnego.
Pozdrawiam
--Plywak 21:12, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] ziemie odzyskane
witaj, zgadzam sie calkowicie z towja argumentacja dotycz. hist. tycz ziem, dalem temu wyraz tutaj Pozdr. new european !? 10:24, 9 sty 2007 (CET)
- dolorzylem dane geograficzne i wywalilem "niestworzone historie" :) - rzuc prosze okiem [4]. pozdr. new european !? 11:34, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Arbeit macht frei
Jako Oświęcimianin chciałem zgłosić pewną niedoskonałość tego artykułu: sporo miejsca jest poświęcone odwórconej literze "b", tymaczasem celowość tego zabiegu nie jest potwierdzona, stanowi bardziej legendę, tymczasem w twoim artykule dopiero na końcu, w ostatnim zdaniu informujesz o tym, że możliwe, iż był to przypadek. To wątpliwe twierdzenie, może wartoby je podlinkować jakimś przypisem, albo w ogóle z niego zrezygnować? Galileo01 13:53, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] KL Warschau
Witam. Czy orientujesz się ilu Żydów mogło przebywać w Warszawie 16 lutego 1943 kiedy rozkaz Himmlera został wydany ? Chciałem to podać dokładnie w haśle. Informację poprawiłem bo temat getta warszawskiego nie jest mi dobrze znany. Szukałem tych danych ale nigdzie dokładnych informacji nie mogę znaleźć. Pozdrawiam. Spetsedisa 23:53, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] KL Warschau
Alarm odwołany :-). Znalazłem dane w książce W. Pawlaka "Urodzeni w Warszawie" - jest tam podana liczba ok. 68 000 Żydów "przed przystąpieniem do akcji" - według raportu Jurgena Stroopa czyli przed 19 kwietnia 1943 kiedy powstanie w getcie wybuchło. Ta liczba wydaje się być wiarygodna. Pozdrawiam. Spetsedisa 00:33, 19 sty 2007 (CET)
[edytuj] KL Warschau
Witam. Zdjęcia pochodzą z tunelu, pisząc w opisie "own work" odnosiłem się do tylko i wyłącznie faktu zrobienia zdjęcia - jak uważasz że należy zmienić opis ?, np. wykreślić "own work" i dodać iż jest to zdjęcie schematu działania komór zamieszczonego na plakacie w tunelu ? Obiecuję iż dziś do 24:00 dokonam NPOV-izacji, gdybyś później miał dalsze uwagi to śmiało pisz. Pozdrawiam. Spetsedisa 17:36, 21 sty 2007 (CET)
[edytuj] KL Warschau
Zrobione. Zmieniłem opisy zdjęć w hasłach i na commons. Dodałem konkluzję IPN z 2002 o ostatecznym celu śledztwa (faktu istnienia komór nie dowiedziono z całą pewnością, wiadomo tylko o kompleksie instalacji gazoszczelnych "banie gazowe" i wentylatorów w środku tunelu itd.) Wątek p. Trzcińskiej nie jest imho nadmiernie wyeksponowany, wspominam o niej tylko przy okazji zespołu Kurtyki do spr. KL Warschau i i faktu iż kierowała śledztwem w l. 70 - miałem ją zacytować w haśle ale ostatecznie wstawiłem tylko wywiad z nią do linków - skoncentrowałem się zatem na faktach ustalonych przez IPN. Uważam że teraz jest NPOV, jak masz jakieś uwagi to proszę napisz najpierw w dyskusji. Pozdrawiam. Spetsedisa 18:34, 21 sty 2007 (CET)
[edytuj] Problem mam...
Witaj, jakiś czas temu zacząłem bawić się programem Inkscape. Zrobiłem wykres przedstawiający ustrój m. st. Warszawy. Wszystko było OK, do czasu aż załadowałem go na Commons. Jak otwieram plik w Inku to wygląda tak, jak powinien. Jednak gdy przerzucam go na Commons, to wygląda tak: [5] Czy możesz mi pomóc? Zapisywałem go i w zwykłym *.svg i w "plain" *.svg, ale to nic nie zmieniło... Napisałem już na ten temat do Pioma, ale jeszcze mi nie odpisał. Shalom 08:51, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Proszę abyś wpłynął na Lucpola aby nie zamieszał takiego userboxu na polskiej wiki. Należy też go skasować, jeżeli jest używany w innych edycjach :
 |
Ten użytkownik jest zwolennikiem powrotu Ziemii Zachodnich do Niemiec. |
Podważanie integralności terytorialnej Rzeczypospolitej Polskiej jest ścigane z urzędu i dla dobra nas wszystkich chyba lepiej będzie, żeby wiki nie została oskarżona o coś takiego. Mathiasrex 23:13, 22 sty 2007 (CET)
- Przecież nie mam nic przeciwko wolności wyrażania swoich poglądów w userboksach. Ale niech Polacy na polskiej wiki piszą, że są za powrotem Wilna i Lwowa do Polski, a Niemcy na swojej że chcą aby Breslau był niemiecki. Ale gdy na polskiej wiki ktoś pisze, że chce aby 1/3 polskiego terytorium powróciła do Niemiec, a na litewskiej wiki ktoś napisze, że Wileńszczyzna musi powrócić do Polski - to już jest godzenie w integralność terytorialną. Pozdrawiam. Mathiasrex 11:22, 23 sty 2007 (CET)
-
- Dołączę się i ja do głosu Mathiasrexa, bez owijania w bawełnę: rodzice Lucpola powinni beknąć za to, że takie bzdury smarkacz wypisuje. V-prezes 11:25, 23 sty 2007 (CET)
-
-
- Nie wnikając w kwestię czy postulowanie oderwania Śląska jest przestępstwem (w moim odczuciu nie, każdy ma prawo do samostanowienia i weryfikowania tego w głosowaniu demokratycznym), to trudno mi się nie zgodzić, że opinie Lucpola są sprzeczne z wszelkimi normami Wikipedii. Cytaty z Jego wypowiedzi: "Jeśli chodzi o szowinizm, to tu trochę jest przesada, ale i trochę prawdy. Ale tylko w stosunku do Polaków. Wielu Ślązaków uważa Goroli za "gorszych" lub za "obcych", często traktując goroli z taką samą pogardą jak cyganów czy żydów. Już nie wspominam, że wielu Ślązaków nienawidzi Polaków" A więc traktowanie Polaków z nienawiścią jest trochę szowinistyczne, ale już pogarda wobec goroli, żydów i cyganów nie jest szowinistyczna? Inna wypowiedź: "Tylko polacy mogą być tacy bezczelni, aby coś takiego zaproponować", "polacy próbują za każdym razem "wpieprzyć" swoją pl-wersję do każdej Śląskiej rzeczy "; i wreszcie: na prośby typu "wy tam sobie opisujcie i kategoryzujcie swoją Polskę, Śląsk zostawcie mieszkańcom Śląska" i Lucpola poparcie hasła: właściwie najlepiej bybyło jakby oddawali głosy sami "ślązacy", bo przecież to szablon dla nich i niech oni decydują" - czyli o Śląsku mogą pisać tylko Ślązacy, definiowani w dodatku jako Ci z dziada pradziada. Ja bardzo przepraszam, ale postawa typu nur fur Deutsche ośmiesza cały projekt Wikipedii. --Piotr967 16:45, 23 sty 2007 (CET)
-
To, co tu wyżej napisał Mathiasrex i Piotr967 jest wręcz śmieszne. Widziałem dziesiątki szablonów na stronach użytkowników takich jak np. "Ten użytkownik popiera niepodległość".....Czeczenii, Szkocji, Kraju Basków (i wszelkich innych krain), ale jeśli ktoś napisze cokolwiek o autonomii czy niepodległości Śląska, to się tu niektórzy zaczynają buntować. Dlaczego tylko Śląsk nie może mieć tego typu szablonów? Co do cytatów, to były one napisane tylko i wyłącznie do dyskusji nad pewnymi problemami, nie można ich używać osobno (poza tamtą dyskusją), wyjmując z konstektu. Jeśli chodzi o wypowiedź V-prezesa, to jest to atak osobisty, bezczelna uwaga oraz wtrącanie spraw sądowych/karnych na wikipedii i dlatego oficjalnie proszę o ban dla tego użytkownika. LUCPOL 21:40, 23 sty 2007 (CET)
- Nie robię niczego złego, niczego wbrew zasadom Wikipedii. To tyle. Dlaczego się tak na mnie rzucasz? LUCPOL 12:30, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Nie jestem zwolennikiem powrotu ZIEM ZACHODNICH do Niemiec
Dziękuję za obszerną opinię do tytułu mojego artykułu (szkoda, że krytyczna aż w takim stopniu. Ale jak zobaczyłem ów szablon wyżej to widzę wpływ rozmów z ciekawymi ludźmi.) "Kurek" opisany przez A. Brücknera jest przecie materialnym ukazaniem się obrzędu ze starożytnych Prus. Patrz więcej w: Gardna Wielka. Co ma piernik do wiatraka? Gratuluję kojarzeń. Bardzo serdecznie pozdrawiam. (Patrz też: Historia Ustki.) Nie rozumiem jak można się dać i tak wyprowadzić siebie z równowagi duchowej- nie wszędze chcą oderwać słupskie od macieży! Pozdrawiam!--Władysław Goliński 17:14, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Atak na Roo - ostrzezenie
Napisał Pan:
| Cytat: |
|
Uprzejmie ostrzegam Wikipedystę, że przy kolejnym ataku personalnym i zarzucie złej woli Roo72, tudzież przy innym zachowaniu nielicującym się z zaleceniami wikipedii bądź regułami generalnej kultury osobistej, uruchomię procedury zmierzające do zdecydowanego utrudnienia dokonywania edycji
|
Proszę mi wyjaśnić gdzie, Pana zdaniem, miał miejsce "atak personalny", "zarzut złej woli", "zachowanie nielicujące ..." ? Pozdrawiam, mynek 17:33, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] W kontekście
Zachowania Lucpola: Prowadzi też werbunek na forum Ruchu Autonomii Śląska, na rzecz ingerencji w Wikipedii przeciw Polakom z którymi "Ślązacy przegrywają". [6] Wydaje się to rażąco sprzeczać z zasadami Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pacynka Poza tym szczególnie na stronach do usunięcia, nowoutworzone konta lub wpisy anonimowych IP pochodzące od kolegów, znajomych z czatów i innych niezwiązanych z Wikipedią osób, które chcą oddać głos, po to by zostawić artykuł/grafikę albo z próżności albo w celach reklamowych, są uważane za pacynki,
Pierwotnie było tam wezwanie do "Śląskich patriotów" jeszcze, mam zapisaną stronę, jeśli zajdzie taka potrzeba. --Molobo 00:43, 24 sty 2007 (CET)
To nie był werbunek na rzecz ingerencji w Wikipedii przeciw Polakom, to była tylko i wyłącznie prośba o źródła, których ciągle żąda Molobo oraz o nowych użytkowników tworzących/poprawiających artykuły o Śląsku. Widać, Molobo próbuje manipulować prawdą, zmieniając prawdę tak aby była na moją niekorzyść i mógł to wykorzystać przeciw mnie. Proponuję przeczytać to: [7], to jest pełne wyjaśnienie. LUCPOL 12:43, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Drugi szablon LUCPOLA
Lucpol ma szablon z napisem. Dla tego użytkownika idolem jest jeden z największych śląskich patriotów - Józef Kożdoń. Z artykułu Ślązacy: Józef Kożdoń oskarżany jest m.in. o wydanie na śmierć w obozach koncentracyjnych podczas II wojny światowej 3 000 Ślązaków Cieszyńskich wcześniej deklarujących się jawnie jako Polaków.
Wyrażanie się o mordercy tysięcy Polaków jako "idolu" to coś co już wykracza poza granice głupoty moim zdaniem i powinno się spotkać z reakcją. --Molobo 00:53, 24 sty 2007 (CET)
- oskarżać można zawsze, ale nie ma dowodów, że Kożdoń rzeczywiście przyczynił się do ich śmierci. bardziej solą w oku jest oczywiście fakt, że Kożdoń był antypolski i proniemiecki. i to jest typowe szowinistyczne myślenie - jeśli ktoś był częścią polskiej maszyny propagandowej jak np. Korfanty to jest ok, jeśli niemieckiej to jest feee Pudelek 10:54, 27 sty 2007 (CET)
Generalnie, jak ktoś pracował dla Nazistów w wydziale "narodowościowym" to raczej jest fee. A już jest fee o wiele bardziej jeśli był ulubieńcem Hitlera.--Molobo 11:36, 27 sty 2007 (CET)
- chodziło mi o działalność przed III Rzeszą, a wiadomo, że już wtedy Kożdoń działał na rzecz pozostawienia Śląska w granicach Niemiec Pudelek 12:38, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] ek
to co ? SdU, żeby poleciało jak podobne gierki nie dalej niż tydzień temu? Masur 21:25, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] KL W
Wiesz ja tej książki p. Trzcińskiej nie czytałem, to co dodałem wcześniej (m.in. te 1,5 mln) częściowo pochodzi ze stron internetowych, widocznie ich autorzy przepisali słowo w słowo niektóre (większość ?) informacje z tej książki - skupiam się na faktach, czyli ustaleniach IPN. W wolnych chwilach jeszcze zweryfikuję inne informacje - np. rzeczywistą strukturę obozu, inne narodowości poddane eksterminacji itd. Myślę że kontrowersje wokół tego hasła dotyczą jedynie tych nieszczęsnych tuneli i domniemanych komór, bo reszta ma raczej solidne podstawy. Pozdrawiam. Spetsedisa 12:54, 25 sty 2007 (CET)
[edytuj] Henryk Stokłosa
Witaj, dobrze, że cię widzę.
Trzeba moim zdaniem częściową blokadę zrobić (dla niezalogowanych) na hasło Henryk Stokłosa - jakiś IP-eki uporczywie mu wpisują "prawicowe poglądy". Ostatnio jakiś powalony lewicowiec uporczywie forsuje swój POV: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/91.145.130.8
Julo… 15:29, 25 sty 2007 (CET)
[edytuj] Czy tylko gardzenie Polakami...
...jest na Wikiepedii uważane za straszną rzecz, a gardzenie np. Ślązakami nie? od jakiegoś czasu jest kilku typów którzy atakują osoby uważające się za Ślązaków, negując i atakując ich przekonania, a także edytując w ten sposób niektóre artykuł związane ze Ślązakami aby zatrzec ewentualny śląski rodowód lub związki. i druga sprawa - skoro hasła, że separatyzm Ślązaków i zagrożenie terytorialne Polski nadaje się tylko do zgłoszenia do ABW, to może zacząć też ścigać Polaków, którzy jawnie domagają się odłączenia od Ukrainy i Litwy Lwowa oraz Wilna? Pudelek 10:49, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Neutralny wstęp
Opis używania historii Ziem Odzyskanych przez propagandę jest do przyjęcia w artykule, natomiast wolałbym aby wstęp był neutralny i nie forsujący żadnego punktu widzenia tak by było NPOV. Nie mam nic przeciwko pokazaniu jednego z wielu punktów widzenia póżniej.--Molobo 11:41, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Kasowanie artykułów
Witaj, mam prośbę, byś przy kasowaniu artykułów kasował treść znajdującą się w linijce obok przycisku "Usuń" i zastępował ją krótkim komentarzem np. bzdety, wygłupy, wulgaryzmy. Wystarczy, że usuniesz kilka artykułów jeden po drugim a OZ robi się bardzo nieprzejrzyste. Utrudnia to w szczególności wyłapywanie wandalizmów. Poza tym życzę jeszcze wielu skasowanych pseudoartykułów :) Pozdro. Pimke 19:55, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia ma przedstawiać neutralny punkt widzenia
Nie mam nic przeciwko umieszczeniu informacji iż hasło ziem odzyskanych było wykorzystywane przez propagandę komunistyczną. Jednakże taka informacja nie powinna być narzucona. Jest wiele punktów widzenia i nie należy narzucać odbiorcy jednego lecz przedstawić wszystkie. Wstęp powinien być neutralny, nie narzucać jednego punktu widzenia. Byłe ziemie III Rzeszy to neutralny tekst.--Molobo 22:07, 30 sty 2007 (CET)
Jaką logikę ? To zasada Wikipedii. Zresztą sam przyznajesz że istnieją różne punkty widzenia. Bardzo cię proszę byś nie forsował swojego. Tak samo jak w wstępie nie piszemy o "odwiecznych ziemiach Polskich" tak samo nie piszmy "komunistyczna propaganda"-nie ma potrzeby wpadać z skrajności w skrajność. Wstęp powinien być neutralny-nie uważasz że byłe terytoria III Rzeszy brzmią neutralnie ? --Molobo 22:19, 30 sty 2007 (CET) terytoria utracowne przez III Rzeszę, czy jak tam było - nie brzmi neutralnie.Nie widzę tu żadnego politycznego stanowiska, chyba że przyjmiemy że III Rzesza ma do nich nadal prawo, co byłoby absurdem. Otóż jest to hasło propagandowe dotyczące ziem po II Rzeszy. Jest to jeden z punktów widzenia. Nie każdy będzie się z nim zgadzał, nie należy faworyzować żadnego. Równie dobrze można twierdzić iż są to odwieczne Polskie ziemie. ale ten kierunek jest POV i będę z nim walczył Zawsze myślałem, że Wikipedia ma na celu dialog i dojście do porozumienia, a nie walkę. Wydaje mi się, że żle ją odbierasz.
Domagam się jasnego postawienia, że hasło miało charakter propagnadowy, gdyż taki charakter poprostu miało i tego kota nie da rady odwrócić ogonem Dla ciebie miało propagandowy, dla innych stwierdzało oczywistą historyczną prawdę. Możemy oba te punkty widzenia opisać, bez narzucania odbiorcy jednego z nich jako słusznego. Nie jest to bowiem zadaniem wikipedii.--Molobo 22:30, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ludwig Beck
Witam, Proszę o zapoznanie się z uwagami na stronie [8]
Andrzej_Anonimus 10:49, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Jaki neutralny wstęp proponujesz
Co do Ziem Odzyskanych. Naprawdę nie widzę sensu w propagowaniu jednego punktu widzenia kosztem innych. --Molobo 19:18, 31 sty 2007 (CET) Obecna wersja jest dla mnie kompromisem który gotowy jestem zaakceptować. Nie powinno się narzucać żadnego punktu widzenia.--Molobo 19:24, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Mitteleuropa
Witaj. Divino prosił mnie o pomoc w znalezieniu osoby orientującej się dobrze w tej tematyce i padło na Ciebie :). Czy mógłbyś zerknąć fachowym okiem na ten artykuł (szczególnie pod względem (N)POV - literka N chyba w tej chwili średnio tu pasuje, mam wrażenie) i jego historię edycji? Pozdrawiam, Maire ♣ 21:52, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ziemie Odzyskane i ideologizacja
Po co ten "propagandowy" - wg tej logiki nazwanie czegokolwiek w jakikolwiek sposób przez rząd może być uznane za propagandę. Niby jak się miały inaczej te ziemie wg Ciebie nazywać, żeby ich nie kwalifikować jako nazwy propagandowej? Kwiecień 11:56, 1 lut 2007 (CET) Poza tym w tym haśle idzie normalna walka propagandowa. Szkoda, że przy okazji styl i ortografia cierpią...
-
- "(mniej więcej 1/3 czy 1/4 tych ziem), było używane wyłacznie na potrzeby propagandy " - możesz mi wyjaśnić co znaczy ten fragment wypowiewiedzi? Nie odpowiedziałeś mi też na pytanie jak niby miałaby brzmieć "niepropagandowa" nazwa tych ziem. Wobec czego - dopóki nie podasz mi wytłumaczenia Twojego uporu, znajdziesz we mnie zwolennika pominięcia tego słowa, a jak słusznie zauważyłeś nie jest sytuacja zgodna z uzyskiwaniem konsensu. Ciekawe czy jest ziemie utracone, np. Beniowski na Madagaskar nie mówiąc o polskim Kremlu ;-) Kwiecień 16:21, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Synagoga Chewra Lomdei Misznajot w Oświęcimiu
Witaj
Właśnie dzisiaj troszkę rozwinąłem artykuł o Synagodze Chewra Lomdei Misznajot w Oświęcimiu i chciałbym Cię prosić o sprawdzenie dokładności wszystkich dat i czy nie strzeliłem jakiegoś byka (ale związanego z błędami historycznymi). Czy posiadasz jakieś zdjęcia tej synagogi. Czy znasz tłumaczenie zachowanych tablic w synagodze. Slav 20:46, 1 lut 2007 (CET)
- Jeżeli możesz to wyślij tego maila do Centrum, a ja jeszcze poszukam informacji na teamt tej synagogi. Bardzo mi zależy na zdjęciach gdyż artykuł wygląda trochę pusto i "szaro" :) Slav 21:07, 1 lut 2007 (CET)
- Witaj, czy znasz dokładną datę, bądź przynajmniej wiek powstania Synagogi Wielkiej w Oświęcimiu, gdyż chcę o niej napisać artykuł ale jest problem gdyż nie znam jej daty powstania. Slav 12:16, 2 lut 2007 (CET)
- Zapomniałem się Ciebie zapytać jeszcze: Czy wysłałeś maila do Centrum Żydowskiego w Oświęcimiu czy ja to mam zrobić. Pozdrawiam Slav 13:47, 2 lut 2007 (CET)
Witaj, Mineło już troszkę czasu i mam pytanie: czy wysłałeś zapytanie w sprawie zdjęć synagogi Chewra Lomdei Misznajot w Oświęcimiu do centrum żydowskiego? Pozdr, Slav 13:25, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] moje akcenty
ugh, ale sie napracowales, b. profesjonalnie to wyglada; wstawilam wiec akcenty, poprawilam jakies 2 zdania, zobacz, czy Ci nie przeszkadza. mialam problem z "créativité", wydaje mi sie, ze tworczosc to "création" raczej; créativité to jest zdolnosc do bycia kreatywnym, zas produkt tej zdolnosci, to création. klaniam sie wesolo, i powodzenia :-) ziel & 13:56, 3 lut 2007 (CET)
[edytuj] J 8,32
Wybacz, ale nie za bardzo rozumiem, w jakim celu dokonałeś tego [9] rewertu. Cytat z Jana w formie prawda was wyzwoli bądź prawda was wyswobodzi jest używany w większości polskich tłumaczeń Biblii, w tym w Biblii Tysiąclecia, i jest powszechnie akceptowany. Proponuję, byśmy z pokorą pochylili czoła przed autorytetem pokoleń biblistów i zamienili obecną wersję, bądź co bądź czysto amatorską, na tę powszechnie uznaną.
Serdecznie pozdrawiam Bilardwmeczecie 14:35, 4 lut 2007 (CET)
- Jasne, masz sporo racji... Jednak mi rozchodzi się głównie o to, że arbeit macht frei jest parafrazą pewnego bardzo konkretnego cytatu z Biblii, który znajduje się w bardzo konkretnym miejscu w Ewangelli Jana. W języku polskim cytat ten funkcjonuje jako prawda was wyzwoli. I to nie tylko w Tysiąclatce, ale w przygniatającej większości tłumaczeń. Jako taki funkcjonuje w świadomości wielu Polaków. Po co więc niepotrzebnie mieszać?
- Zresztą, wiesz napewno, że przy tłumaczeniu obcojęzycznych tekstów w które wplecione są biblijne cytaty, te ostatnie są przytaczane zazwyczaj na podstawie któregoś z "kanonicznych" przekładów. To dobry zwyczaj - mam nadzieję, że się zgodzisz - i warto go zastostosować także tu.
- Pozdrawiam Bilardwmeczecie 15:40, 4 lut 2007 (CET)
-
- No - teraz jest bardzo ładnie. Wielkie dzięki za współpracę.
-
- Wszystkiego dobrego Bilardwmeczecie 07:42, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Dzięki za słowa otuchy... Oni nie pozostawią na mnie suchej nitki... --Kanion wiadomość E-mail 17:43, 4 lut 2007 (CET)
- hej, jak wiesz jestem przeciw wyluzowanym pytaniom i egzaminom z folkloru, ale wydaje mi się, że troszkę pojechałeś po Wikipedyście, który zadał pytanie o żarówkę - chyba chciał dobrze (zakładamy dobrą wolę!), rozumiem to jako puszczenie oka do kandydata także Pundit | mówże 09:18, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA - Żarówka
Pundit juz wytłumaczył:
- to jest pytanie o znajomość wikipedycznego folkloru, sprawdzenie, czy kandydat oprócz opanowania technikaliów zapoznał się także z mniej formalnymi, ale także istotnymi elementami kultury Wikipedii. Wydaje mi się jednak, że ma to charakter niezbyt merytoryczny i admin, który doskonale zajmuje się artykułami, ekami itd., a w życiu nie zajrzał do kawiarenki, czy stron z humorem też jest ok. To, że nie znamy tych samych dowcipów żadną miarą nie powinno dyskwalifikować.
![[2]](http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafika_na_medal_-_propozycje/Mapa_Palestyny_w_II_i_I_tys_p.n.e.SVG&oldid=5174385#Mapa_Palestyny_w_II_i_I_tys_p.n.e._.2822:11.2C_3_lis_2006_.28CET.){kind=link}
![[5]](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ustr%C3%B3j_Warszawy.svg){kind=link}