Dyskusja wikipedysty:Wulfstan
Z Wikipedii
[edytuj] EK
"Możesz tak uważać, proszę Cię bardzo. Ale to jest jedynie Twój punkt widzenia." - I to właśnie napisałem.
Znam zasady EK zgodnie z nimi hasło nadaje się do EK, gdy: "Nie ma podstaw by podejrzewać, że usunięcie strony mogłoby być przedmiotem merytorycznej kontrowersji w społeczności Wikipedystów." Ja uznałem, że takich podstaw nie ma gdyż artykuł opisuję przestępstwo jakich wiele. Jest tam wprawdzie fragment, który sugeruje encyklopedyczność: "...dochodzenie w sprawie psychologicznego fenomenu tej sytuacji, która została się nazwana jako efekt widza lub "syndrom Genovese"." Jednak takie sytuacje pojawiają się praktycznie zawsze w tego typu przestępstwach i niema w tym nic wyjątkowego. Jednak skoro chcesz aby ten artykuł został to nie będę się upierał. Miałem tylko nadzieje, że podasz jakieś argumenty, które mnie przekonają - te które podałeś niestety nie przekonują mnie. Pozdrawiam Radosław Marzejewski (dyskusja) 18:03, 13 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Nie wyglądają jak my
Uwaga dotyczy mnie , czy autora strony internetowej? Wikipedysta:Mistrzyczek
[edytuj] Banowanie Wikipedystów
Proszę o zapoznanie sie z dyskusją w kawiarence: [1] Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 21:09, 30 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Fudżi
Przepraszam! Dałem zły opis. To jest jak najbardziej właściwa pisownia i właśnie przenoszę artykuł, niestety nie można przenieść bo redirect był edytowany już. Mam prośbę ek, proponuję nowy opis: "Przenosiny Fuji->Fudżi, patrz słownik ortograficzny." Może być? « Saper // @dyskusja » 00:30, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Hans Aumeier
W haśle o nim była informacja, iż został on skazany na karę śmierci przez powieszenie (wyrok wykonano w Auschwitz-Birkenau). Stawiam dolary przeciwko orzechom, że wyroku nie wykonano w Auschwitz - to moim zdaniem pewne - tam przecież tylko Höss spotkał się ze sprawiedliwością, nikt inny. Podobnie też myśli IPek, który to zgłosił do zgłoś błąd, w efekcie tego usunąłem tę informację. Moim zdaniem Aumeier został zabity w Krakowie, trzeba to jednak sprawdzić. Czy mógłbyś jakoś zweryfikować/uźródłowić miejsce i sposób jego śmierci? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 21:18, 1 sie 2007 (CEST)
- Dopisałem tam już źródło, jest ono jednak niedoskonałe: nie stwierdza jednoznacznie, że Aumeiera skazano na śmierć przez powieszenie, a że jedynie był jednym z 40 oskarżonych, z których 23 skazano na śmierć (to jedynie domyślne, że tak wysoki rangą i funkcją oficer był w tej grupie, zdaje sobie sprawę z nieprecyzyjności takiego uźródłowienia). Jeśli znajdziesz coś lepszego, to proszę śmiało edytuj strony ;) Galileo01 Dyskusja 21:50, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] AryanUnity
hej ta strona nieźle mnie wkurzyła piszą w niej między innymi że nalot na drezno był ludobójstwem i chcą sprawiedliwosci zresztą sam adres mówi dużo http://www.aryanunity.com/ słuchaj gdzie zgłosić łamanie prawa? Z góry dzięki. Killroyus 22:18, 4 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Nieency
Czy mógłbyś odnieść się do konkretnych przykładów? Jeśli opierasz swoje uwagi na komentarzach ze skryptów Beau to możesz odnieść takie wrażenie choć nie ma ono bezpośredniego odniesienia do rzeczywistości. Dodatkowo zapomniałeś o {{PoczSDU}}, które często prowadzi do naprawy artykułów. masti <dyskusja> 23:10, 8 sie 2007 (CEST)
- nadal nie odniosłeś się do przykładów. Skopiowane przez Ciebie fragmenty Zasady usuwania artykułów nie odnoszą się do żadnego konkretnego przypadku złamania przeze mnie zacytowanych zasad. masti <dyskusja> 23:45, 8 sie 2007 (CEST)
- obejrzałem artykuł i pozostaje mi się tylko z Tobą zgodzić. Usunąłem go zdecydowanie zbyt pochopnie. Dzięki za naprawienie błędu. masti <dyskusja> 19:52, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] MarvinSS
Razi mnie taka nazwa użytkownika. Czy jestem jedyny przewrażliwiony?Xx236 15:21, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] pytanie
witaj, chcialbys zabrac glos w Wikipedia:RFC/Długość blokady? Pozdr. new european 20:59, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Znowu?
Co to ma być? Krucjata przeciwko politycznie niepoprawnym??? Już Xx236 napisałem co sądze o całej sprawie. Tak na marginesie: na początku miało być MSS, ale to było zajęte. A skrót ten oznacza Microsoft Server System. Czy kolega jest usatysfakcjonowany? --MarvinSS 08:01, 10 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Polnisches Schutzmannschaftsbataillon
Mam zastrzeżenia do nazwy artykułu, nikt nie reaguje na moje uwagi, a nie chcę sam zmieniać, bo może czegoś nie wiem. Xx236 11:02, 10 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Nazim
Jeśli tak to czemu Hitler nie kazał Duce wywalić papieża z watykanu?
[edytuj] ORP Gawron
Niestety to jest ewidentny OR, ponieważ nie ma żadnego źródła na coś takiego jak ORP "Gawron". Korweta wielozadaniowa projektu 621, jest określana typem Gawron (ewentualnie Gawron to kryptonim projektu). Obecnie nie ma, nigdy nie było i na razie nikt nie planuje wprowadzić do służby okrętu o nazwie ORP "Gawron". Artykuł korwety wielozadaniowe typu Gawron to co innego, obecny jest ewidentnym wymysłem autora, nie mającego elementarnego pojęcia o czym pisze. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:02, 12 sie 2007 (CEST)
[edytuj] RE: Jezioro Boczne (województwo podlaskie)
Witam serdecznie. Dziękuję za tę cenną radę. Już poprawiam.:)
Zwiadowca21 Skreśl słówko 19:15, 12 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie
Witaj. Mógłbyś mi pomóc w tłumaczeniu poniższego zdania? Swego czasu tłumaczyłem Judith Mossman, jednak jedno zdanie sprawiło mi sporo trudności, a Holek zmienił zupełnie jego sens (porównaj to i to). Oto ono:
| Cytat: |
|
The substance of the "Project" is not mentioned, but it is apparently not Combine in origin, as Mossman does not yet know if what she's looking for at the site will compromise certain work done by the Resistance "should the Combine discover its location."
|
Z góry dzięki za pomoc. Wyglif SMS 20:31, 12 sie 2007 (CEST)
- Coś zamieszałem przy wyszukiwaniu wikipedystów w kategorii en-4. Spróbuję gdzie indziej ;) Wyglif SMS 20:56, 12 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Ebensee
Ebensee jest podobozem Mauthausen. Czy taka miejscowość istniała też na Śląsku Wykaz podobozów Groß-Rosen?Xx236 14:58, 13 sie 2007 (CEST)
[edytuj] cmentarze przykościelne
Witam. chyba po raz kolejny zwracasz mi uwagę w sprawie ek. Ja klikając w hasło o cmentarzach przykościelnych miałem nadzieję, że trafię na jakąś monografię albo przynajmniej ciekawy art.Trafiłem natomiast na artykuł, który opisywał 3 cmentarze opisane jako: istniał, istniał i posiadał (czyli troszę pod OR podpada). Ani slowa o tym co z nimi teraz się dzieje więc co tu integrować. Dla mnie to ewidentnie jeden z podpunktów punktu 3 zasad EK: wypowiedzi w żaden sposób nie związane z tworzeniem encyklopedii, i pkt 2 skrajnie ogólnikowe i wieloznaczne definicje. Jeśli artykuł aż tak nie odbiega od zwykłej przyzwoitości, nie wprowadza w błąd - wtedy nie ekuję jedynie zgłaszam do poczekalni SDU (vide Cmentarz w Imielnicy).Pozdrawiam brodatego historyka.Ogolony medyk Montek 00:09, 14 sie 2007 (CEST)
-
- miło być ofiarą szeryfa-rewolwerowca :). Dyskutujesz z IPkami, cóż historyk powinien być cierpliwy;) Skądinąd widzę, że ipek obiecał przemianować zgodnie z sugestią. Ja na swoją obronę jeszcze dodam, że Cmentarze ewangelickie w Płocku w ogóle się nie czepiałem, bo artykuł spełnia minimalne kryteria. Ot, tak odwieczna różnica zdań, pomiędzy delecjonistą i inkluzjonistą. I jeszcze jedno. Jeśli liczysz, że przestanę być rewolwerowcem, to można mnie już banować. Jedyną rzeczą, która doprowadza mnie do szału, rwania włosów, obgryzania paznokci, mysli samobójczych, tudzież myśli o zabójstwie, to artykuły pokroju wzmiankowanych cmentarzy. I choć jest to moje wołanie na puszczy, to nigdy się nie poddaję i walczę, aż "niczego nie będzie". Niczego głupiego, miałkiego, bezwartościowego, substubowego itp,itd.Montek 00:34, 14 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Julian Mizera
Witaj. Myślę że nie będziemy robili z tego wielkie halo i prowadzili wojenki edycyjnej. Nie zgadzasz się z ek więc pozwolisz że wstawię szablon poczekalni w której na temat biogramu wypowiadają się inni userzy, a następnie pójdzie to na SDU. W poczekalni przyjęto dyskutować nad artykułami i tylko w razie odmiennych zdań kierowania ich na SDU pod głosowanie społeczności. To jest przypadek, gdzie wszystkie głosy są na nie. Rozumie że może nie podobać się idea poczekalni tak jak mnie nie podoba sie robienie z Wikipedii RockEncyklopedii ale to nie znaczy że chcę skasować wszystkie art o singlach.Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:23, 14 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Jan Paweł II Wielki
Wulfstanie, oznaczyłem tego redira ekiem, gdyż wydaje mi się, że narusza on zasadę NPOV. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! Mat86 ^^ 00:35, 14 sie 2007 (CEST)
[edytuj] David Bonk
Witam serdecznie. :)
Czy możesz i dlaczego wczoraj usunąłeś to hasło? Juz wiem.
Zwiadowca21 Skreśl słówko 08:03, 14 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re: PUA
Staram się zrozumieć :) ale z pewnością to kwestia czasu, gdy zrozumiem w pełni. Teraz się trochę muszę zapoznać z tym przybytkiem nowych przycisków... ;) LeinaD dyskusja 22:59, 14 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Gejowska mafia
Witaj. Czy na pewno chciałeś z tego głosowania usunąć propozycję Nolika, czy może to przypadkowa edycja? Sam pomysł średnio mi się podoba, ale usuwanie propozycji innych to chyba nie jest najwłaściwsza praktyka. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:34, 16 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zbrodniarz hitlerowski
Witam. Zwracam się z prośbą o wiążącą opinię w następującej sprawie: czy można stosować zwrot "zbrodniarz hitlerowski" w stosunku do funkcjonariuszy SS, NSDAP itd. którzy w ciągu II wojny światowej dopuścili się bezpośrednich zbrodniczych działań wymierzonych w Polaków, Żydów itd - np. podpisanie zbrodniczego rozkazu czy określone działania itd. - a wyrok sądowy nie zapadł, bo zmarli, lub nie doszło do ekstradycji itd. W haśle Wilhelm Koppe (dyskusja [2]) podałem źródło (ponieważ ktoś tę informację usuwał) na to iż Główna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce określa Koppego jako "zbrodniarza", wiem też iż z inicjatywy GKBZH w latach 1945-1950 5400 nazistów wciągnięto na międzynarodową listę zbrodniarzy hitlerowskich jako zbrodniarzy wojennych. Zatem pytanie brzmi, czy wogóle podawać źródło na to iż dany nazista był "zbrodniarzem hitlerowskim" skoro istnieją oczywiste dowody (w postaci np. podpisania rozkazu o mordowaniu lub deportacji do obozów) poparte źródłem o odpowiedzialności za te czyny. Jest to problem, poniważ ktoś konsekwentnie usuwa zwrot "zbrodniarz hitlerowski" z haseł [3]. Pozdrawiam. Spetsedisa 14:04, 20 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Bibilia
Myslę, że ta sekcja potrzebuje osób bardziej kompetentych niż ja do poprawek i to najlepiej przedstawiciela liberalnej teologii jak i tradycyjnej (np. katolickiej). Może masz chęć pomóc? Generalnie to w przyszłości możnaby było przenieś to do oddzielnego artykułu tak jak to jest np. tutaj [4] -- jest tam podane dużo róznych interpretacji.. i proporcjonalnie więcej niż tradycyjne potępienie. --Plywak 21:30, 20 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Usunięte zdjęcia
Witaj, rozumiem Twoją decyzję ale mam kilka wątpliwości. Zdjęcie znajdujące się w muzeum wziąłem pod aparat i strzeliłem fotkę. Otrzymane zdjęcie przyciąłem w programie graficznym, i wyretuszowałem. Czy poprzez to nie staję się autorem tej produkcji? I po drugie, gdy była noc muzeów w Polsce, namawiano wikipedystów do brania w niej udziału i robieniu zdjęć (w domyśle - obiektów muzealnych, np. grafik). Rozumiem że miano je wykorzystać później w hasłach. Czy muzea nie mają jakiegoś statusu prawnego dotyczącego użycia efektów ich pracy? Czy trzeba prosić o pozwolenia? Pozdrawiam Grot 21:58, 21 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Dlaczego usunięto moją poprawkę artykułu o Radiu Maryja?
Najpierw powinno się pisać o linii ideowej, a dopiero potem wypunktowywać jak to się przekłada na konkretne sprawy. A że w internecie coś można znaleźć to nie nowina, tylko po co to umieszczać w artykule? Podpis 19:53, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] twój revert w holocaust
Nie wiem czy wiesz że cytat który dodałem pochodzi z tertiary referencje. Z polskiej encyklopedii, wiec chyba nie powinien być problematyczny. Czy to koliduje z jakimiś zaleceniami edycyjnymi? Czy tylko potrzebne jest dopisanie źródła ? Poproszę o odpowiedź i ewentualnie komentarz Andrzej0k 22:29, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zbrodniarz hitlerowski c.d.
Ja też przemyślałem ten temat, i również mam wątpliwości. Skontaktowałem się w tej sprawie telefonicznie z GKŚZpNP, z prośbą o naświetlenie tematu - uzyskałem odpowiedź iż ich zdaniem za zbrodniarza można uważać każdego funkcjonariusza nazistowskiego, wpisanego do kartoteki zbrodniarzy wojennych w zasobach IPN - do kartoteki takiej wpisywano nazistów których obciążał dowód w postaci albo podpisanego bezprawnego rozkazu (stanowiącego naruszenie prawa w rozumieniu orzeczenia MTW w Norymberdze z 1946) lub dokumentu w wyniku którego śmierć lub inne szkody (także w rozumieniu orzeczenia MTW z 1946) ponieśli ludzie, lub dowód w postaci zeznań świadków zbrodni w której dany osobnik uczestniczył. Dodatkowym potwierdzeniem może być wpis takiego nazisty do Centralnego Rejestru Zbrodniarzy Wojennych i Podejrzanych tzw. CROWCASS (polska wpisała do niego kilka/kilkanaście tysięcy nazistów). Nie znaczy to oczywiście że isnieje tutaj jakaś reguła i jest to powszechna praktyka, a ja nie zamiarzam każdemu naziście wpisywać "zbrodniarz wojenny" - chodzi mi o przypadki w świetle dowodów jasne np. w wypadku Koppego przesłanki do nazwania go "zbrodniarzem hitlerowskim" są imho uprawnione: 1. figuruje na liście zbrodniarzy wojennych GKŚZpNP i międzynarodowej CROWCASS, obciążają go przynajmniej dwa ludobójcze rozkazy które podpisał i zeznania świadków zbrodni, wyrok śmierci sądu podziemnego za masowe zbrodnie na Polakach i Żydach, wreszcie w wielu publikacjach (w tym wydawanych przez GKŚZpNP) i historyków (m. in. Szymon Datner) określa się go jako "zbrodniarza". Zgodnie z Twoimi sugestiami jednak, w niektórych przypadkach osób które mogą zostać nazwane "zbrodniarzami" w świetle tego co napisałem powyżej (bez orzeczonego wyroku) będę podawał wiarygodne źródła o których mówiłeś, myślę że najlepszym byłaby lista CROWCASS - wtedy można by np. zamieścić fakt iż dany osobnik "został wpisany na międzynarodową listę zbrodniarzy wojennych" - to byłoby bardziej właściwe niż zwykłe stwierdzenie (z przytoczeniem źródeł) iż dany nazista był "zbrodniarzem hitlerowskim". Bez generalizacji i uogólniania o których wspomniałeś, z wyszczególnieniem czynów lub dowodów, można imho wykazać zbrodniczą działalność danej osoby, a w ewidentnych przypadkach z uźródłowieniem dodać informację iż był "zbrodniarzem"(z rozgraniczeniem tego określenia, do którego użycia wyrok sądu niekoniecznie jest potrzebny, od np. nieorzeczonego wyroku za zbrodnie wojenne lub ludobójstwo). Pozdrawiam. Spetsedisa 21:11, 23 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Imperium Mongolskie
Witam. Zamierzam (po dyskusji z Nousem), przenieść hasło Wielka Orda, pod Imperium Mongolskie jest to nazwa powszechnie występująca w nauce w dodatku Wielka Orda to poprawna nazwa innego państwa tatarskiego, które też powinno mieć własne hasło. Mógłbyś usunąć hasło z przekierowaniem: Imperium Mongolskie? Pozdrawiam i z góry dziękuję.--Polelum 14:38, 24 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Prenumerata JSTOR-a
Czy Fundacja w ramach wydatkowania pieniędzy zarobionych na wydaniu Wiki, nie mogła by przeznaczyć część środków na zaprenumerowanie dostępu do JSTOR? Nie mówiąc o tym jak by to pomogło w dotarciu do źródeł w weryfikacji haseł. Kody dostępu mogą być utajnione i przesyłane mailem tylko zaufanym wikipedystom. Pozdrawiam ... Mathiasrex 18:27, 26 sie 2007 (CEST)
[edytuj] pamiątka (ozdoba)
Mozesz wyjaśnić dlaczego usunąłeś (chyba ty)hasło bez poprawek, wyjaśnienia po ledwie paru minutach w sytuacji gdy istnieją tu na wiki gó...niane hasła całymi latami? --87.207.157.234 20:53, 26 sie 2007 (CEST)
To co według ciebie mam napisać że dobrze jest kupować takie pamiątki albo że niektórzy sądzą że ...? Nie żartuj, to jest ochrona środowiska uznawana przez cały świat (za wyjatkiem oczywiście ciemniaków)Jeszcze jedno jakie tam masz moje badania - tosame oczywistości. Własne badania genealogiczne to zamieśił bolko w haśle Klein Waltersdorf --87.207.157.234 21:02, 26 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Komitet Arbitrażowy
Witaj, mam prośbę do Ciebie, abyś potwierdził swoją kandydaturę na arbitra Komitetu Arbitrażowego. Podpisz się po prostu pod Zgoda kandydata na stronie Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków_Komitetu_Arbitrażowego/Nominacje#Wulfstan. Pozdrawiam. Pimke 14:56, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Borownica
Proszę o usunięcie z treści zablokowanego art. Borownica informacji o "POPEŁNIENIU ZBRODNI" jest to tylko celowy epitet. W art. brak jest informacji o skazaniu ? czy udowodnionej winie osobistej? tych ludzi i organizacji, tym bardziej, że ni(e)jaki nauczyciel, człowiek z wyższym wykształceniem inż. po AGH mowa o Birczaninie ma problemy z podaniem przypisu, cytatu oraz źródła z którego korzystał przy wpisie "popełnił zbrodnie", oczywiście źródła powszechnie dostępnego i publikowanego. W przywołanej książce Bogdana Huka "Zakierzonia. Wspomnienia żołnierzy UPA", t. I-V, Wydawnictwo "Tyrsa" na podanych stronach 206 - nie ma informacji o zbrodniach popełniach przez o Kotwickiego i Bissa w Pawłokomie. Ta sprawa opisana została w cześniej w art Zbrodnie w Pawłokomie. cyt. [Czynności sprawdzające w sprawie zbrodni prowadzone są przez IPN na wniosek osób poszkodowanych w tych wydarzeniach (sprawa nr S/52/01/Zi).] nie ma tam nigdzie zarzutu popełnienia zbrodni.
Przecież podany cyt. z ksiązki Huka dotyczy opisu wydarzeń w Borownicy nie zaś w Pawłokomie (!), natomiast zdanie poprzedzające jest konfabulacją Birczanina. Proszę o usunięcie tego zapisu, inaczej jest to zwykłe pomówienie, konfabulacja i oszczerstwa. Druga sprawa dlaczego usunięto i blokowana jest informacja w art. Bogdan Huk [5]. W art. tym był tylko zapis, że Bogdan Huk w swich publikacjach historycznych oskarża polską partyzantkę o zbrodnie na ludności ukraińskiej w Pawłokomie. Dalczego taki zapis został usunięty a stronę zablokowano. Czy relacje człoków UPA są bardziej wiarygne? Mam pytanie : Dlaczego w sytuacji konfliktowej administrator nie stara się dotrzeć do źródeł informacji wszystkich stron sporu. Dlaczego niemożliwe jest, poinformowanie, że są to dane częściowe i tylko jednej strony, a sprawa skoplikowana. ??. Proszę jeszcze raz o usunięcie oszczerstw i pomówień wysuwanych przez związki i sympatyków UPA i OUN. Proszę o wstawienie pełnej nazwy źródła jaki podano a mianowicie Bogdana Huka "Zakierzonia. Wspomnienia żołnierzy UPA", t. I-V, Wydawnictwo "Tyrsa". Czy podanie pełnej nazwy źródła też jest dla administratora strony nazbyt kontrowersyjne? - czy z tego powodu edycja strony jest również zablokawana ???. 18:20, 2 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] wojny edycyjne
Witaj. To ja dorzucę swoje a propos wpisu powyżej - stronę zablokowałem w takim momencie w jakim ją zastałem i poprosiłem o rozmowę na stronie dyskusji artykułu. Dotyczy to trzech artykułów - Borownica (województwo podkarpackie), Bogdan Huk i Roman Drozd. Trwa tam od jakiegoś czasu wojna edycyjna. Dotyczy to zresztą generalnie haseł dot. stosunków polsko-ukraińskich podczas II wojny światowej i tuż po niej. Wygląda to mniej więcej tak, że pewne osoby, głównie Efka de i Burda (także spod IP) rewertują prawie wszystkie edycje Birczanina - często dokonują ataków personalnych, nie reagują też na prośby przedyskutowania problemu.
Co do zarzutu dot. unikania kontaktu - wystarczy przejrzeć strony dyskusji i rejestry blokad wyżej wymienionych osób - wielokrotnie były proszone o zaprzestanie wojen i podjęcie dyskusji. Bez rezultatu. Uaktywniają się dopiero po nałożeniu blokady - spod Ip zawsze lepiej, bo anonimowo.
Jeżeli możesz, spróbuj przyjrzeć się tym artykułom od strony merytorycznej - moja wiedza jest zbyt ogólna, abym mógł się w tej tematyce wypowiadać. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:46, 2 wrz 2007 (CEST)
-
- I ja dorzucę kilka słów a propos administratora Bukaj już sama treś jego wypowiedzi powyżej świadczy, że jest zaangażowany emocjonalnie po stronie Birczanina, bo co ma oznaczać wypowiedź, że "rewertują prawie wszystkie edycje" Birczaniana - przecież to on Birczanin przede wszystkim stwarza sytuacje konfliktowe, komfabulując sobie przy byle okazji "polskie zbrodnie". Jeśli nie udało mu się sprowakować wojny w art. Zbrodnie w Pawłokomie to przeniósł sobie oszczerstwa do Borownicy (wystarczyło znaleźć tylko uległego administratora). Co do dalszych działań tego administyratora Bukaja, każdy może przeczytać o nich w historii edycji tych stron. 07:38, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Uznanie
Witaj. Chciałbym podziękować Ci i wyrazić moje uznanie za tę edycję. Kilka zdań, ale jakże mądrych. Nie mieliśmy chyba do tej pory ze sobą kontaktu, ale wiedz proszę, że jesteś w moich oczach jedną z najbardziej wartościowych postaci w naszej Wikipedii. To tak na marginesie, miałem taką potrzebę, to i napisałem :) Pozdrawiam pjahr ۞ 09:48, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Jeśli masz trochę czasu, rzuć okiem, proszę, na Tereny Rzeczypospolitej Polskiej anektowane przez III Rzeszę. Część uparcie dopisywanych spod IP akapitów wydaje się mieć niewielki związek z tematem, w dodatku niepokoi mnie zdanie W konsekwencji wielu Ślązaków (w tym działacze niepodległościowi Związku Polaków w Niemczech ) trafiło do obozów w Łambinowicach, Jaworznie oraz Oświęcimiu. Pozdrawiam. Gytha 23:54, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] :)
Witaj Wulfstanie! Ten post to nic ważnego. Chciałem się tylko podzielić tym, że zorientowałem się (po Twoim imieniu i nazwisku), że jesteś pierwszym Wikipedystą, którego widziałem na żywo (-> spotkanie z prof. Bartoszewskim na UW, kilka miesięcy temu). Pozdrawiam :) Mat86 dyskusja 19:14, 8 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Tereny Rzeczypospolitej Polskiej anektowane przez III Rzeszę
Czy mógłbyś zabezpieczyć przed Ip-kami , bo to co się tam dzieje to ludzkie pojęcie przechodzi.
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 08:57, 10 wrz 2007 (CEST)
- Dodam że jedna zmiana - szablon fakt co do zmuszania podpisywania volkslisty uważam za słuszny - ja z historii pamiętam inaczej. Obserwowałem te zmiany ale ich nie rewertowałem bo bez wiedzy historycznej nie ocenie czy to wandalizmy są czy nie... Przemo86dyskusja 09:00, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] RE;
W pełni się zgadzam ( co do formy i do meritum),
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 09:55, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wybory do KA
Zgadzam się z większością stwierdzeń i nie neguję przytoczonych faktów, ale:
- twoja jedyna wypowiedź w preludium do tej wojny zawierająca cytowany we wspomnianym jakże barwnym opisie fragment, była jednak dość napastliwa i nie świadczy o jakiejś wybitnej zdolności do łagodzenia sporów,
- nie dyskutujemy o utracie normalnych praw wikipedystów, tylko o tym, czy moim zdaniem jesteś dobrym kandydatem na arbitra,
- resztę wyjaśniłem w odpowiedzi u Herr Krissa [6].
Pozdrawiam, Ss181292 11:42, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Mourner's Rhapsody (- wersja poprawiona i uzupełniona)
Witaj!
Dlaczego jest napisane że jestem jedynym autorem?
Zwiadowca21 Skreśl słówko 22:26, 16 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Komitet Arbitrażowy
Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii! Wkrótce otrzymasz e-mail z prośbą o potwierdzenie zapisania się na wewnętrzną listę dyskusyjną Komitetu Arbitrażowego, która obok osobnego kanału IRC będzie służyła nie tylko organizacji pracy Komitetu, ale przede wszystkim będzie środkiem komunikacji arbitrów podczas omawiania i rozstrzygania poszczególnych wniosków o arbitraż. Pierwszą sprawą, którą Komitetu musi się pilnie zająć to ustalenie sposobu organizacji i pracy Komitetu. Poza tym życzę Ci wytrwałej i efektywnej pracy w Komitecie ku dobru Wikipedii i jej społeczności ;) Pimke 08:35, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Aufseherin
Witaj. Dzięki Picusowi natrafiłam na taką oto dyskusję na Commons. Fotosy z "Ostatniego etapu" a także ryciny Kościelniaka skasowałam jako oczywiste łamanie praw autorskich. Czy mógłbyś się przyjrzeć pozostałym szczególnie pod względem statusu prawnego? Część z nich, wydaje mi się, widziałam kiedyś w Muzeum. Pozdrawiam :), Maire ♣ 21:23, 26 wrz 2007 (CEST)
Ps. Tu chyba będzie łatwiej je przejrzeć. Maire ♣ 21:34, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Władysław Bartoszewski
Dobrze wiesz, że w Niemczech nie można zostać profesorem nie będąc wcześniej doktorem. W ogóle cała sprawa z profesurą bawarską to jakiś humbug. Zobacz nową dyskusję hasła. Na polskiej wiki profesorami nazywamy tylko profesorów zwyczajnych i nadzwyczajnych - profesorem gościnnym np. we Francji może zostać polski magister itp. W przeciwnym wypadku powinniśmy pisać o doktorze Lechu Wałęsie, doktorze Andrzeju Lepperze itp. Mathiasrex 00:30, 30 wrz 2007 (CEST)
- Primo to jest polska wikipedia a jeżeli Bartoszewski posiada bawarski tytuł profesorski (w co raczej wątpię), to może to mieć znaczenie tylko na bawarskiej wiki
- Secundo Polska nie uznaje tytułów naukowych nadanych przez Wolne Państwo Bawarię
- Tertio Sam Bartoszewski nigdy i nigdzie nie wspomina, że ma tytuł naukowy profesora. Zawsze uważał, że był profesorem gościnnym w Monachium, Eichstätt i Augsburgu [7]
- Quatro Żeby rozwiać wszelkie wątpliwości najlepiej było by napisać do jego sekretarza, żeby przysłał nam numer decyzji premiera Bawarii, nr wpisu w poczet profesury itp.
pozdrawiam Mathiasrex 09:05, 30 wrz 2007 (CEST)
-
- przecież ten tekst jest in extenso w haśle Order Orła Białego. To jest po prostu prawda materialna o tym wydarzeniu. Czy rozbudowanie kontekstu całej tej "afery" wyjaśni Twoje wątpliwośći? Chodziło o to, że Bartoszewski nie zgadzał się z polityką orderową Lecha Kaczyńskiego ... pozdrawiam Mathiasrex 22:26, 30 wrz 2007 (CEST)
- Zapewne słyszałeś, że córka rotmistrza Witolda Pileckiego Zofia Optułowicz ujawniła w programie TV PULS Pod prąd, że Bartoszewski był przeciwko przyznaniu jej ojcu Orderu Orła Białego? [[8]]. Co sądzisz o zamieszczeniu tej kontrowersji w haśle? pozdrawiam Mathiasrex 22:43, 30 wrz 2007 (CEST)
- Przecież to nie ja twierdzę, że kapitułę zwołuje sekretarz. W tej materii powołałem się na zapis na wiki w haśle Order Orła Białego. Cieszę się, że przyczyniłem się tym samym do korekty i wzrostu wiarygodności wiki. Co do córki Pileckiego jeżeli dwie najbardziej zainteresowane osoby mówią coś całkowicie przeciwnego o jakimś wydarzeniu to jest to co najmniej kontrowersyjne. pozdrawiam Mathiasrex 23:05, 30 wrz 2007 (CEST)
- przecież ten tekst jest in extenso w haśle Order Orła Białego. To jest po prostu prawda materialna o tym wydarzeniu. Czy rozbudowanie kontekstu całej tej "afery" wyjaśni Twoje wątpliwośći? Chodziło o to, że Bartoszewski nie zgadzał się z polityką orderową Lecha Kaczyńskiego ... pozdrawiam Mathiasrex 22:26, 30 wrz 2007 (CEST)
W sprawie W. Pileckiego zainteresowanych proszę o zgłoszenia --kmarius 14:04, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Polenlager
Szerzej opisane są Obozy dla Polaków w powiecie raciborskim, zebrałem co znalazłem tworząc Polenlager, nie znam się na tym. Poza tym zauważyłem informacje o "Aktion Oderberg", o której pisze miasto Czeladź, filateliści i Włosi, nie znalazłem poważnego źródła.Xx236 13:36, 5 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Gräditz
Witaj. Zabieram się do napisania notki biograficznej o Salo Landau, holenderskim szachiście polskiego pochodzenia. Otóż w angielskiej i niemieckiej Wikipedii napisane jest, że zginął w obozie koncentracyjnym w Gräditz na Śląsku. Orientujesz się może, czy mamy w naszej encyklopedii artykuł o tym mieście/tej wsi? Jedyne co znalazłem, to Klein Gräditz (czyli Grodziec Mały), ale w artykule o tej wsi nie ma słowa, aby znajdował się tam obóz koncentracyjny. Idąc tym tokiem, Gräditz to powinien (?) u nas być Grodziec, jedyny w woj.śląskim to Grodziec (województwo śląskie), ale też nie ma słowa o obozie. Z drugiej strony, np. tutaj Grodziec to Gröditz a nie Gräditz, więc już zupełnie zgłupiałem... Pozdrawiam serdecznie pjahr ۞ 18:49, 5 paź 2007 (CEST)
- Przepraszam bardzo, że się przypominam, ale czy możesz mi pomóc? Pozdrawiam pjahr @ 14:40, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Jagiełło i proces taterników
Nie wiesz kto moze przyjrzec sie temu: Proces_taterników? CHodzi mi o zdanie oskarzajace Michala Jagielle o denuncjacje. O ile pamietam oni sypali z niewiedzy (pamietajmy ktory to byl rok) i beztroski wszyscy. Ale pewnosci nie mam. Nie wiesz, czy ktos to moze sprawdzic? Rekrutacja 00:16, 21 paź 2007 (CEST)
- Tak czy siak jesli padaja tak powazne oskarzenia, to rzecz wymaga uzrodlowienia. Przydaloby sie tez w ogole ten tekst rozbudowac...Rekrutacja 01:39, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Historia
Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.
Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:44, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Poseł a wykonywanie mandatu poselskiego
Polecam uwadze treść art. 2 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła... "Przed przystąpieniem do wykonywania mandatu poseł składa na posiedzeniu Sejmu ślubowanie następującej treści (...)" i zastanowienie się nad rozróżnieniem pojęć "posła" od "mandatu poselskiego" skoro w różnym zakresie operuje nimi ustawa. Powyższe odnośnie edycji hasła Tadeusz Ross. --Seba148 21:33, 24 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Bender i KIK
Wiem, że jako prominentny działacz KIK-u jesteś w sporze personalnym z profesorem Benderem, ale pomimo wszystko fakty były takie, że przez pewien okres czasu jego ludzie opanowali lubelskie struktury KIK-u. Mathiasrex 18:40, 25 paź 2007 (CEST)
- Dziękuję za wyczerpującą informację. Można coś o tym wspomnieć w haśle o KIK-u. Podobna sytuacja była chyba z Tygodnikiem Powszechnym przejętym przez PAX (nota bene Mazowiecki był członkiem tej organizacji w czasach wydawania tego pisma). Przy okazji, czy już coś wiadomo o decyzji rządu Wolnego Państwa Bawaria, wpisania Bartoszewskiego w poczet profesorów. Wątpliwości się mnożą, bo sam zainteresowany nigdy nie utrzymywał, że jest autorem dysertacji doktorskiej, a na stronach niemieckich jest tytułowany prof. dr [[9]]. Pozdrawiam Mathiasrex 18:58, 25 paź 2007 (CEST)
- dziękuję i pozdrawiam Mathiasrex 20:16, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Szmanizm
Pisze akurat art o historii sǒnu (czyli po jap. zenu) koreanskiego i przy okazji zerknalem na Szamanizm. Do Twojego tlumaczenia pochodzenia nazwy chcialbym dodac, ze nazwa szaman pochodzi od buddyjskiego śramana [mnich, asceta] (w sanskrycie) lub samanna (w pali) i 'sza' jest zapewne czastka pochodzaca wlasnie od pierwotnego sramana.--Dohaeng 01:08, 26 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Ankarą
Witaj! Mam do ciebie pytanie jako do eksperta od historii. Otóż w źródłach polskich jako datę bitwy pod Ankarą podaje się 28 lipca, podczas gdy w źródłach anglosaskich 20 lipca (tak np. w angielskiej wiki, na Encyclopaedia Britannica itd.). Czy to nie wynika czasem z różnicy pomiędzy datowaniem wg kalendarza juliańskiego a gregoriańskiego? Bo jeżeli tak, to napisałbym o tym w przypisie i przestał się przejmować tymi rozbieżnościami. Pozdrawiam.Nous 14:33, 28 paź 2007 (CET)
Witaj! Tak się składa że mam trzy pozycje, które podają datę 28 lipca - Peter M. Holt Bliski Wschód od wypraw krzyżowych do 1517 roku, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa, 1993, ISBN 83-06-02290-4: Halil Inalczik Imperium Osmańskie. Epoka klasyczna. 1300-1600, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2006; Marian Małowist, Tamerlan i jego czasy, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1985, ISBN 83-06-01106-6 - są one zresztą podane w bibliografii tego artykułu. A zatem nie jest to tylko jakiś błąd drukarza - nie sądzę. Niemniej w Zientarze jest jak piszesz, a Małowist zaznacza, że data bitwy nie jest całkowicie pewna. Może stąd ta rozbieżność? Myślę że na razie musi zostać tak jak jest - 28 lipca z podaniem w przypisie że niektóre źródła podają też datę 20 lipca. Dzięki za szybką odpowiedź. Pozdrawiam:)Nous 20:23, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] Problem z naszymi starszymi bracmi
Hej Wulfstanie, no nie wiem co odpowiedziec watpiacym i na gg w poczekalni bliznim: bronie kategorii "filozofowie zydowscy", i jej podkategorii, ale juz nie za bardzo wiem co zrobic z tym. Fizycy, matematycy, pisarze pochodzacy z Austrii, Polski czy innych Francji znajduja sie w tych ciekawych kategoriach, z ktorymi jednak nie wiem co zrobic. Bo w przeciwienstwie do filozofii, w przypadku matematykow trudno mowic o pertinence faktu bycia Zydem w uprawianej dyscyplinie. No powiedz co o tym myslisz. Pozdrawiam, ziel & 22:21, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] .png i .jpg
Witam. Chiałbym zrobić kilka map na potrzeby wiki, w niektorych artykulach razi ich brak, ale nie wiem w jakim programie najlepiej edytuje sie (i robi mapy) w formacie jpg i png??, tak jak to zrobiles m.in. z poludniowa bukowina i suwalszczyzna. moglbys mi pomoc? pozdrawiam D kuba dyskusja 21:51, 7 lis 2007 (CET)
- wiem, troche probuje robic w inkscape, ale nie mozna w nich przeciez zapisywac formatow jpg i png (i innych rastrowych). Chodzi mi o program do obrobki obrazow rastrowych. w jakim robiles np. Suwalszczyzne?? D kuba dyskusja 22:09, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] ehh...
W razie, gdybyś nie zawrócił uwagi: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Władysław Bartoszewski. Pozdrawiam. Gytha 09:22, 19 lis 2007 (CET)
[edytuj] Holocaust in Poland
Proszę o pomoc w sprawie en:Holocaust in Poland. Moim zdaniem albo należy zmienić tytuł, albo tekst.Xx236 15:23, 21 lis 2007 (CET)
[edytuj] portal historyczny
Zerknij tu - box z najnowszymi doniesieniami z badań mógłby zwiększyć oglądalność portalu, a przez to i wiki. Dotyczy to także innych portali. Rzecz jasna potrzeba kilku ludzi, którzy by wprowadzali aktualizacje w portalu, ale myślę, że z czasem i ludzie się znajdą :) Przykuta 13:00, 24 lis 2007 (CET)
[edytuj] Victoriaschule
Artykuł obejmuje okres do 15 września 1939, według tabeli obóz działał do 1941.Xx236 12:26, 22 lis 2007 (CET)
[edytuj] Granatowa policja
Czy kolega ma jeszcze jakieś zastrzeżenia?? --MarvinSS 14:41, 1 gru 2007 (CET)
[edytuj] Tom II SgKP
Jestem dumny ze stanu do jakiego doprowadziłem tę część indeksu haseł na Wikipedii, szczególnie ze stron 5 i 6, które są już w miarę zgodne z moim zamysłem. Oczywiście, linki będzie trzeba uaktualniać w miarę postępu opisów Wikipedii. Co myślisz o takim indeksie? Coś by dodać, przenieść, etc? Pozdrawiam, Rembecki 12:20, 2 gru 2007 (CET)
[edytuj] Bartoszewski
Czy rzeczywiście należało rewertować Martę? Informacja, że ma on średnie wykształcenie jest chyba poprawna. Tytuł prof. tego nie zmienia. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że niemożność ukończenia studiów wynikła wyłącznie z politycznych represji, a nie z niedostatku intelektulnego lub lenistwa W. B., ale to wynika z treści hasła. Co prawda średnie wykształcenie też wynika z treści, ale takie zwięzłe poinformowanie wydaje mi się na miejscu, gdyż pozwalal szybko się zorientować, bez przebijania się przez akapit. Chyba, że chodzi Ci o to, że brak mgr nie oznacza średniego wykształcenia, a jakieś półwyższe (absolutorium miał chyba, skoro złożył pracę mgr?). Jeśli tak, to warto zaznaczyć? No i może warto dać przy rewercie choć słowo wyjaśnienia, bo to nowy user, a o takich szczególnie dbamy:) Co prawda jak dotąd cała aktywność Marty koncentruje się na dopisaniu wykształcenia serii ludzi, ale może z czasem zachęcona życzliwym przyjęciem rozszerzy paletę tematyczną ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:42, 2 gru 2007 (CET)
[edytuj] Erika i niemieckie nazewnictwo
Witam. Może mógłbyś jakoś pogodzić opinię samotnego likwidatora i jego oponentów? Dotychczasowa dyskusja nic nie dała, kwestia dla tego biogramu jest być może drugorzędna, ale skoro sam też raz rewertowałeś... Pozdrowienia. Cień (Pisz) 12:30, 3 gru 2007 (CET)
[edytuj] Wałęsa (herb szlachecki)
Ponieważ zabierałeś głos w tej sprawie, proszę przeczytaj sprostowanie opublikowane w Rzeczpospolitej, na które powołuje się autor hasła, ale tworząc hasło albo nie przeczytał tekstu na który się powołuje, albo świadomie fałszuje. Bo nie ma takiego herbu, jest to wyłącznie herb "orderowy". Cytuję więc fragment artykuł, który był podstawą hasła:
Lech Wałęsa nie otrzymał nigdy szlachectwa, a słynne już nieporozumienie wynika z ciekawego faktu, który warto tu przytoczyć. Jako głowa państwa - Lech Wałęsa został udekorowany Orderem Św. Serafina - wysokim odznaczeniem szwedzkim. Odznaczenie ustanowiono przed wiekami, gdy wszystkie głowy państw szczyciły się szlachectwem. Zwyczajem związanym z dekoracją było umieszczenie herbu nowego kawalera w kaplicy orderowej. Wraz z nastaniem głów państwa o nie-szlacheckim pochodzeniu - problemem stało się zadośćuczynienie wymogom orderowej tradycji. Szwedzi postanowili więc zmodyfikować reguły dekoracji i w przypadku, gdy kawaler nie miał swojego herbu - nadać mu wraz z orderem herb, nktóry jednak miałby zastosowanie wyłącznie do celów "orderowych".. [...] Jednym z kolejnym - Lech Wałęsa, którego herb zaprojektował... Adam Heymowski, Nadworny Bibliotekarz Króla Szwecji, wybitny polski heraldyk. Wałęsa nie otrzymał więc szlachectwa, a jedynie herb. Dodajmy, że posiadanie herbu nie jest jednoznaczne ze szlachectwem i np. w Szwajcarii - wszystkie rodziny, bez względu na pochodzenie społeczne mają swoje herby.
Czytaj też tekst opublikowany w Rzeczpospolitej Tak więc oczywistością jest usunięcie tego hasła i wstawienie jako ciekawostki do Wałęsy, ale z prawdziwymi informacjami. Jan.Nowak (dyskusja) 12:29, 23 gru 2007 (CET)
[edytuj] Jeszcze
Jeszcze w tej sprawie - przekazuję nadesłaną mi mailem wypowiedź Steifera, który miał problemy z dostępem do Wiki. Sama znikam do wieczora pewnie. Gytha (dyskusja) 16:07, 23 gru 2007 (CET)
"moja wypowiedź w dyskusji:
- Witam, jako współautor tego hasła (grafika) pragnę wyjaśnić co moim
zdaniem przemawia za pozostawieniem hasła: -chociaż herb został rzeczywiście stworzony głównie w celu zawieszenia tarczy herbowej w orderowej kaplicy, nie zmienia to faktu, że został prawomocnie nadany, istnieje i jest zarejestrowany w szwedzkiej heroldii. -utworzony został przez jednego z najwybitniejszych polskich heraldyków. Dr A.Heymowski był autorem wielu prac naukowych z tej dziedziny (głownie o polskiej heraldyce) i wiceprzewodniczącym Szwedzkiego Komitetu Heraldyczno - Genealogicznego (instytucji państwowej), projektował wiele szwedzkich współczesnych herbów, więc odmawianie mu miana zawodowego heraldyka czy polskiego heraldyka jest nie na miejscu. -herb został nadany osobie ważnej dla współczesnej historii Polski -symbolika herbu jest interesująca przez nawiązanie do współczenej historii i tradycji polskiej. -brakujące źródła dodałem do hasła. -herb nie posiada nazwy, co jest właściwością tylko polskich herbów szlacheckich. Przysługuje Lechowi Wałęsie (lub może także jego potomkom), zatem jest herbem własnym. Myślę, że można w takim przypadku stosować praktykę dawnych polskich herbarzy, nazywających herby własne nazwiskami używających je rodzin. Ewentualnie, dla uniknięcia wątpliwości zmienić nazwę hasła na Herb Lecha Wałęsy. -mam wątpliwości co do kategorii, może rzeczywiście słuszne byłó by utworzenie nowej j.w. lub szwedzka heraldyka. Chociaż moim zdaniem można zaliczyć do heraldyki polskiej również, ze względu na właściciela herbu i autora projektu. Oczywiści zaliczanie do polskich herbów szlacheckich jest już raczej nieporozumieniem."
[edytuj] Wandalizm
Poznaj najpierw znaczenie słowa wandalizm, a potem się wypowiadaj. Wiki Pietrasa jest naprawdę bogatsza od informacji z Wikipedii, więc spełnia warunki dotyczące linków zewnętrznych. 83.28.92.130 (dyskusja) 13:26, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] Proszę, pomóż mi
Witaj. widzę Cię jako aktywnego teraz dlatego do Ciebie walę. Pomyliłem się co do dyskusji z Wikipedysta:Vasagro i wpisałem mu na jego główną stronę, czy można to całkowicie usunąć (nawet z historii)? Jeśli tak to proszę Cię o pomoc w usunięciu. Ja już w dyskusji mu to wpisałem ponownie. Tu nie wiem czy mogę cofać. Za przysługę dzięki . Pozdrawiam i....-> Wesołych Świąt Emkaffe (dyskusja) 15:13, 24 gru 2007 (CET)
- Dziękuję za pomocną dłoń :) Ja też szybko prosiłem Ciebie o reakcję, bo akurat byłeś "na linii" i mogłeś zmienić. Wiedziałem, że jeszcze można bo "czysta karta"
Pozdro Emkaffe (dyskusja) 16:14, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] Filipów (województwo podlaskie)
Zajrzyj na zgłoś błąd w sprawie swojej fotki do tego artykułu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:43, 25 gru 2007 (CET)
[edytuj] Władysław Bartoszewski
Co zamierzasz uczynić w związku z deklaracją Władysława Bartoszewskiego, który przyznał, że nigdy nie posiadał tytułu naukowego profesora. W obecnej postaci hasło wprowadza w błąd, co może podważać wiarygodność wikipedii w ogóle... pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:04, 26 gru 2007 (CET)
- Władysław Bartoszewski nie posiada też tytułu uniwersyteckiego profesora nadzwyczajnego. W Niemczech wymaga on wcześniejszego posiadania doktoratu, a w Polsce na KUL-u Bartoszewski objął tylko stanowisko starszego wykładowcy. W Polsce profesorem nadzwyczjnym może być tylko doktor habilitowany, a Bartoszewski nie jest nawet magistrem. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:47, 26 gru 2007 (CET)
Przy innych edycjach nie miałeś wahań co do znanych i znajomych gestapowców. Zmieniasz się, zmieniasz! 89.239.112.251 (dyskusja) 20:38, 26 gru 2007 (CET)
[edytuj] Nadludzie
Witam. Rozumiem, że jako zaatakowany mogłeś nie chcieć ruszyć przycisków, ale jednak chyba powinieneś. Przecież to jakaś epidemia, za każdym razem, gdy komuś coś się nie podoba to wyjeżdża z nadludźmi [10]. Nie jestem tego przeciwnikiem i w lekceważeniu mam tę głupią zasadę chyba Gowina, że nigdy nie wolno mówić o hitleryzmie, bo się spór przegrywa. Czasami czyjeś wypowiedzi się ocierają o nazizm, faszyzm i trzeba to mówić. Ale przeczytałem 5 razy Twą wypowiedź i jakichkolwiek neonazistowskich czy nazistowskich choćby subaluzji nie widzę. Rozumiem, że komuś się zdarzy wyskok, ale kolega Lucpol był już x razy proszony o stonowanie. I kolejny raz wyjeżdża z czymś w stylu nadludzi... --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 27 gru 2007 (CET)
[edytuj] NPOV
Witaj, do skrotow nie sluza przekierowania typu NPOV->Wikipedia:Neutralny punkt widzenia tylko WP:NPOV->Wikipedia:Neutralny punkt widzenia, dlatego wlasnie przelinkowalem to botem (Poli powiedzial, ze jest to stare przekierowanie, kiedy nie bylo jeszcze przestrzeni nazw i ze mam odlinkowac i skasowac), pozdrawiam --Szczepan talk 21:59, 27 gru 2007 (CET)
- OK, decyzje pozostawiam Tobie, chociaz dalej uwazam, ze to niepotrzebne - w koncu nie mamy PUA, GnM czy PAnM - niby nikomu by one nie przeszkadzaly, ale nikt tego nie tworzy, poniewaz istnieja rediry WP:PUA, WP:GnM i WP:PAnM, pozdrawiam --Szczepan talk 23:05, 27 gru 2007 (CET)
[edytuj] Wojna edycyjna
Czy będziesz mógł poświęcić koło 20 minut na rozwiązanie drobnej Wojny Edycyjnej? Będziesz stroną która wskazałaby wersję najbardziej zgodną z zasadami Wikipedii, głównie chodzi o npov. Obie strony "konfliktu" wybrały właśnie Ciebie i oświadczyły, że będą respektować wersję wybraną przez Ciebie, jakakolwiek ona nie będzie. Pozdrawiam i bardzo liczę, że się zgodzisz. Kkaktus 11:49, 28 gru 2007 (CET)
- Dziękuję. Prosiłbym również o wstrzymanie się z werdyktem do czasu wysłuchania tzw. "drugiej strony" :) Wklejam linki:
Link ~do casus belli jest tutaj.
- Mój punkt widzenia jest tutaj i w kilku kolejnych diffach.
- Punkt widzenia BartekChoma jest tutaj i w kilku kolejnych diffach. Dziękujemy za pomoc z góry :)) Kkaktus 12:15, 28 gru 2007 (CET)
- Potwierdzam i również dziękuję z góry za pomoc. BartekChom (dyskusja) 22:41, 28 gru 2007 (CET)
- Druga osoba potwierdziła (powyżej). Pozdrawiam, Kkaktus 12:35, 29 gru 2007 (CET)
- Potwierdzam i również dziękuję z góry za pomoc. BartekChom (dyskusja) 22:41, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] Stanislaw Książek
Witam. Na IRCu polskiej wikipedii w gronie innych wikipedystów sprawa została zamknięta. Dołożyłem źródło i zmieniłem nazwę. Plati dyskusja 15:04, 28 gru 2007 (CET)
- Na IRC nie wchodziłem wtedy, kiedy zauważyłem to hasło, byłem tam wcześniej, a przy wątpliwościach, które miałem prosiłem o poradę osoby z IRCa. Pozdrawiam. Plati dyskusja 15:12, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas
To się chyba kwalifikuje do ek. jeden z setek polskich think-tanków powstałych by dostać dotacje z Unii Europejskiej ... Mathiasrex (dyskusja) 22:22, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] LGBT Rumunia
Dziękuję za poświęcony czas i wyrażam ogromny szacunek za podjęcie mediacji. Faktycznie, to było kłócenie się o przecinki, podobnie jak chyba cała tematyka LGBT na wiki.pl - normalnie wymiana poglądów sprzyja tworzeniu lepszych artykułów, ale w tej tematyce ograniczane jest to do wzajemnego anulowania lub kłótni "wyraz po wyrazie". Ja zaś oczywiście uznaję Twoją wersję - uznałbym ją niezależnie jaka byłaby :) Jeszcze raz dziękuję. Kkaktus 19:41, 30 gru 2007 (CET)
- Również dziękuję za poświęcony czas. Powiedzmy, że się zgadzam na tę wersję. BartekChom (dyskusja) 16:03, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] Źródła
Witam znowu, tym razem mam sprawę do Ciebie jako historyka i admina w jednym. Wikipedysta [11] robi dużo ciekawych, rozbudowanych artykułów o fortyfikacjach Krakowa. Niestety, jak mi odpisał na prośbę o źródła (na jego stronie dyskusji) takich źródeł de facto nie posiada. Sądzę, że to są wiarygodne informacje a nie hoaxy, nie chcę zniechęcać wartościowego usera, ale on tych artykułów robi dużo i w którymś momencie na plWiki będzie to problem - szkoda wyrzucić arty, a bez źródeł trzeba. Dlatego może znasz jakichś speców od historii Krakowa pocz. XX w. którzy mogliby uźródłowić? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:35, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] Prośba o interwencję
Witaj. Zajrzyj proszę tutaj. Proszę o prewencyjną blokadę Roo72 celem zapobieżenia dalszym manipulacjom. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:46, 31 gru 2007 (CET)
- Potraktuj to proszę jako formalny wniosek do Komitetu Arbitrażowego. Proszę o uniemożliwienie wikipedyście Roo72 usuwania krytyki pod swoim adresem oraz komplikowania rozpatrzenia ewentualnego nowego wniosku w jego sprawie poprzez takie działania jak ta edycja. Stwierdzam też, że ten wikipedysta nie wywiązuje się z nałożonych na niego przez KA obowiązków, co ma wpływ także na autorytet KA. Lajsikonik Dyskusja 11:00, 31 gru 2007 (CET)
- A mi się wydawało, że ataki personalne są zabronione - "usuwania krytyki pod swoim adresem". Walczą ze sobą we dwóch - jeden delecjonista, a drugi inkluzjonista w kwestii bocznic. Z uprawnieniami nie ma to związku - ani jeden ani drugi ich nie nadużył. Do takiego działania jakie podejmowali Roo czy Lajsikonik nie są potrzebne guziki! I Roo i Lajsikonik są potrzebni Wikipedii. Niech się dogadają, a nie jeden drugiemu będzie groził, że na złość babci odmrozi sobie uszy. Odebranie uprawnień będzie karą dla projektu, a nie człowieka. sp5uhe dyskusja edycje 11:36, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] Bocznica
Nie ja zacząłem od wyzywania od pijanych, nie ja staram się obchodzić zasady Wikipedii, ta edycja, mea culpa, jest jakimś konfliktem, sam świadomie czegoś takiego bym nie usunął bo to źle świadczy o nim, a nie o mnie. roo72 Dyskusja 13:41, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] Legia
mozesz mi powiedziec dlaczego usunoles strone Dyskusja:KP Legia Warszawa/do zrobienia?
chciałem tam opisac co nalezy dodac do artykulu, taka sama sytuacja jest tutaj - Dyskusja:FKS Stal Mielec/do zrobienia
pozdrawiam Omiec dyskusja 15:58, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] Komuniści na wikipedii
Zwróć uwagę na edycje wikipedysty GekkoTT. Sam deklaruje się jako komunista. Nie mówiąc już o tym, że Kodeks Karny zabrania propagowania ideologii totalitarnych Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. - to sama taka deklaracja na stronie wikipedii łamie zasady współżycia społeczności. Przecież nie będziemy tolerowali ludzi, którzy deklarują, że są narodowymi socjalistami itp. Mathiasrex (dyskusja) 17:15, 4 sty 2008 (CET)
- Podpisuję się pod powyższą petycją, najpierw jednak bym poprosił o usunięcie infoboxu. Sytuacja analogiczna jak "Ten użytkownik jest nazistą". Pozdrawiam, Kkaktus 17:20, 4 sty 2008 (CET)
[edytuj] nazizm
Próbowałem dwa razy podając argumenty po własnych researchu. Trzeci raz nie będę próbował. Według mnie zdecydowanie bardziej rozpoznawalna nazwa na tamten system to "nazizm". Pozdr! --Plywak dysk. 17:53, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Tabu pokarmowe
Witaj, chciałem przypomnieć nasza dyskusje przy umedalowaniu hasła;-) Wiedz, ze ucieszyłbym się, gdybyś kiedyś znalazł czas na poprawki. Poza tym interesuje mnie Twoje zdanie na temat podpisu pod obrazem z Adamem i Ewą. W dyskusji hasła pojawił się głos, ze ten podpis jest odstąpieniem. Zaskoczyło mnie to, a ze nie jestem teologiem ani filozofem, nie potrafię wyczuć w czym rzecz. Może Ty pomożesz to wyjaśnić? Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 21:47, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Prosba
Witam, Jak możesz wykasuj mój nick. Założyłem go ale pechowo, jest zbyt podobny do prawdziwych haseł, nie chce takiego, aby błądzić Za pomoc dzięki
- Dziękuję za kasację Jacobi 1880, nie chciałem kojarzyć się z tak wieloma hasłami, dlatego poprosiłem. Pozostaję przy starej, dawne "ksywce" Dziękuję Pingol (dyskusja) 11:00, 7 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re:Edykt-redir
Ja w tylko w kwestii formalnej. Miałem już taką sytuację i wówczas pouczono mnie, że do kasacji idzie zawsze nowszy artykuł i nie zważa się przy tym na nic. Nie liczy się ani długość ani jakość. W razie potrzeby mogę podać szczegóły i osobę doświadczonego admina. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:27, 12 sty 2008 (CET)
- Problemu nie ma. Ponadto zgłosiłem do usunięcia własny artykuł. A jedna z osób, które mi kiedyś radziły teraz startuje na admina. Takie życie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:10, 12 sty 2008 (CET)
[edytuj] Bitwa pod Legnicą
Witaj
Zgodnie z twoim wpisem na głównej stronie projektu Historia interesujesz się chociaż troche podobną tematyką więc chciałem ciebie poprosić o zajrzenie do tekstu Bitwa pod Legnicą. Wydaje mi się być rozbudowanym na tyle aby zgłosić go do DA, ale wolę zasięgnąć głosu osoby siedzącej w temacie. PMG (dyskusja) 18:02, 14 sty 2008 (CET)
[edytuj] Judeopolonia
Witam, zablokowałem hasło bo trwała tam wielka wojna edycyjna. Czy mógłbyś w nie zerknąć i ocenić co warto zachować a co nie? Albo przynajmniej w którym kierunku powinno się rozwijać bo wojujący dążą w dwóch zupełnie różnych kierunkach. masti <dyskusja> 18:18, 16 sty 2008 (CET)
- i podobna prośba dotycząca hasła Federacja Wschodnioeuropejska (1914). Dyskusja dotyczy tak naprawdę obydwu. masti <dyskusja> 18:37, 16 sty 2008 (CET)
"bo wojujący dążą w dwóch zupełnie różnych kierunkach." Informacje obu stron zostały połączone w tej edycji: [13]
Dodam też, że już odbyło się SDU nad informacjami w artykule, decyzja była jednomyślna by je zostawić. Obecnie pierwotny artykuł nad którym odbyło się SDU został de facto skasowany i zastąpiony przez inny, co jest w sprzeczności z decyzją podjętą na SDU --Molobo (dyskusja) 19:06, 16 sty 2008 (CET)
- dzięki Wulfstan. masti <dyskusja> 21:47, 16 sty 2008 (CET)
[edytuj] usunięta lista zadań
czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego została usunięta ta strona [14]? była na niej lista rzeczy do uzupełnienia w artykule FKS Stal Mielec umieszczona w szablonie LZ w dyskusji tego hasła, w uzasadnieniu jest napisane treść wklejona do zainteresowanego ale nigdzie tego nie widzę.. byłbym wdzięczny za odtworzenie jej, pozdrawiam CαїИ #say sth# 13:29, 22 sty 2008 (CET)
[edytuj] Problem z hasłem-niehasłem.
hej, trafiłem na coś przy okazji "zgłoś błędu" i jakoś tak mnie refleksja złapała, że warto coś z tym zrobić. Problem przedstawiam tu: [15] , jakbyś miał ochotę zerknąć Masur juhu? 20:57, 22 sty 2008 (CET)
[edytuj] (...)
Proszę :-) (z pewnym opóźnieniem się odzywam, ale wiesz jak to jest). Przy tej okazji pomyślałem, że warto wprowadzić do zaleceń modyfikację o incydentalnej dopuszczalności takich wykazów, ale jestem w ciągłym niedoczasie, i cały czas przydarzają się nowe rzeczy. Serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 21:22, 29 sty 2008 (CET)
[edytuj] ILAiA
"Nieency. Niech z tego wyjdzie coś konkretnego, to zmienię zdanie.". Czy kilkadziesiąt tekstów w różnych mediach to dla ciebie nic konkretnego? Media stale się tym interesują, chociaż to już pół roku. Powiedz, że to mało: http://lista.racjonalista.pl/?s=wsparcie Po trzecie, dzięki liście ludzie zaczynają się organizować, wysyłane są maile do ludzi z poszczególnych rejonów o kolejnych spotkaniach, które się odbywają. Niewiedza wikipedysty nie sprawia, że coś jest nieency.
- "Sam powiedziałeś: "zaczynają się organizować..." = NIEENCY."
- To nie jest argument za tym, że sama akcja nie jest ency. Jeżeli coś się dzieje przez pół roku i dotyczy tysięcy ludzi, to jest ency. Nie namawiam też do oddania głosu, a JEDYNIE to uzasadnienia swojego zdania (za dużo wymagam?). MIkO 23:17, 31 sty 2008 (CET)
[edytuj] Woźniki (powiat wadowicki)
Wkleiłem szablon natychmiastowego kasowanka ponieważ chcę zintegrować niniejszy artykuł z artykułem Woźniki (województwo małopolskie). Powód jest banalny: w woj. małopolskim nie ma drugiej miejscowości Woźniki. Piotrxh dyskusja 21:43, 1 lut 2008 (CET)
- Jakbym wiedział jak się poprawia linkujące nie zawracałbym Ci głowy. Piotrxh dyskusja 22:04, 1 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Prośba
Witaj! Zakładam, że mowa o tej edycji. Jestem wobec powyższego winny Tobie uzasadnienie. EK został wstawiony przeze mnie przy pomocy QuickEK w chwili, gdy jeszcze Random nie dał redirecta. Gdy dostałem podgląd i zobaczyłem ten redirect, w dalszym ciągu byłem przekonany w kwestii usunięcia tej strony. Nie zmieniłem jednak uzasadnienia i to jedyna moja wina. Przepraszam i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:50, 1 lut 2008 (CET)
- Na chwilę obecną, tj. po zapoznaniu się z treścią artykułu, nie uważam za zasadne usuwanie tego redirecta. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:56, 1 lut 2008 (CET)
[edytuj] Giertych
Co było nie tak w dodaniu {maina} oraz poproszeniu o weryfikację prasówki (fakt), usunięciu linka do strony RPO, który prowadzi do nieistniejącego pliku oraz skasowanie jako "źródła" strony http://www.bezgiertycha.rp4.pl z tysiącami anonimowych, internetowych podpisów. Esperal (dyskusja) 18:42, 2 lut 2008 (CET)
Czy to też jest "blanking": [16]? Czy naprawdę objętość wpisu jest Twoim zdaniem istotniejsza od jakości? Esperal (dyskusja) 18:45, 2 lut 2008 (CET)
[edytuj] Odp:Giertych
W Wierzejskim to nie ja wyciąłem śmieciową sekcję - nawet nie doczytałeś. Podobnie robisz rewerty moich edycji? Bo ja odnoszę wrażenie, że działasz z przyczyn osobistych i za sam widok mego nicka tracisz panowanie nad myszką.
Edytuję tylko te hasła, na które kiedyś przypadkiem trafiłem. Nie będę robił rajdów po całej Wikipedii żeby na siłę "udowadniać", że jestem chodzącą "obiektywnością". Nie mam żadnych problemów z tym, że np. Ty usuniesz podobną sieczkę medialną z nielubianych przeze mnie osób. Poprę Cię nawet w tym, ale argument że ja tego osobiście nie robię jest hmmm - nieuzasadniony (delikatnie mówiąc). Esperal (dyskusja) 19:03, 2 lut 2008 (CET)
[edytuj] Do ek-u
Proszę admina, proszę autora.. i nic.. najlepiej dać do eku-- od razu zadziałało...a wandal.. to ten co niszczy.. czy ja ten artykuł skasowałem lub zniszczyłem? wolne żarty.. do Was należy to dostrzegać.. nie przepuszczać..Zdejmujesz eki, to dobrze :) lecz dlaczego nie wstawiasz [szablonu do weryfikacji.. tak trudno zrozumieć o co chodziło?) Pozdro i bez urazy .. Emkaffe (dyskusja) 14:27, 3 lut 2008 (CET)
[edytuj] Proszę o pomoc.
Zwracam się z prośbą o podjęcie się mediacji, ew. zajęcie stanowiska w sprawie usuwania przez Roo72dyskusja informacji o narodowości i wyznaniu zamordowachych na początku II Wojny Światowej zakładnikach z ich biogramów.
Nie potrafię się z tym Panem porozumieć, a odpowiedzi które uzyskuję są zawsze nie na temat. Moje wyjaśnienia że jedną z cech która doprowadziła do rozstrzelania tych osób była jej przynależność narodowa, a kolejną religijna i działalność społeczno polityczna (co uważam za ważkie i jest uźródłowione) i dalej otrzymuję pouczenia o nieencyklopedyczności prywatnych przekonań ofiar to jest to chyba nieporozumienie.
Dotyczy:
Tomasza wachowskiego, Bolesława Karpińskiego, Mieczysława Jerzego Opartnego i kolejnych których biogramy opracowuję.
Z góry dziękuję za poświęcony czas ,a tylko temu administratorowi przeszkadzają zamieszczone informacje.--Klondek (dyskusja) 14:25, 4 lut 2008 (CET)
[edytuj] Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce
Proszę o pomoc w walce z upartym anonimem grzebiącym w haśle Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce. O co chodzi opisałem w dyskusji w akapicie "Niedyskutowane zmiany". Scio (Dyskusja) 14:21, 6 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:!(&(E100
Czemu zablokowałeś tego Wikipedystę na zawsze? Z powodu jednego eksperymentu edycyjnego? Argothiel (dyskusja) 05:19, 10 lut 2008 (CET)
- Może nie powinienem się wtrącać, bo też jestem w miarę niedoświadczonym użytkownikiem, ale z jednej strony tamten Wikipedysta przeprosił za swoje zachowanie, a z drugiej - zdawało mi się, że konta się blokuje (na zawsze) za uporczywe (powtarzające się) wandalizowanie stron. Argothiel (dyskusja) 05:32, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Trzy Lipy (województwo warmińsko-mazurskie)
Znalazłem w Google oficjalną stronę gminy Kętrzyn:[17] Wieś Trzy Lipy nie jest tu wymieniona.
Maps.google.com też tej wsi nie znalazło, a w okolocy Kętrzyna nie pokazuje tej wsi:[18]
Może się mylę, ale odniosłem wrażenie, że jest ta strona tylko pretekstem do pisania wierszy i zastrzegania praw autorskich.
Jeśli się myllę, to przepraszam.Ęgeniusz Ąderko (dyskusja) 06:00, 2008.02.10.
[edytuj] Tutaj
Zdaje się skasowałeś stronę tutaj bez poinformowania autora i bez przeprowadzenia nowego głosowania, jedynie na podstawie swijegi "widzi mi się" (jeśli uważasz, że nie powinno go być to na to jest prosta i elegancka droga: zapytać co sądzi reszta wikipedian: upłynął już wystarczający okres czasu aby nowe pokolenie wikipedian mogło się na ten temat wypowiedzieć). Od ostatniej debaty hasło zostało znacznie poszerzone o nowe elementy.
Takie wybiegi nie można uznać za dżentelmenskie zachowanie a i wątpię aby były one zgodne z ustalonymi regułami. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 11:28, 11 lut 2008 (CET)
- Dałem ten twór poczekalni, ale to na prawdę szkoda słów :(. Laforgue (niam) 18:20, 11 lut 2008 (CET)
[edytuj] Prośba
Cześć. Mógłbyś wziąć pod opiekę hasło Henryk Iwański (patrz jego historia i dyskusja) i związane z nim edycje user:Pernambuko w Powstanie w getcie warszawskim? Ja żadnych pozycji ntt. nie mam, a Ty pewnie będziesz miał do czegoś dostęp bądź będziesz miał się do kogo zwrócić. Pozdrawiam. (podpis nieczytelny, bo z pracy piszę ;)) N.ogg (dyskusja) 13:08, 13 lut 2008 (CET)
[edytuj] Prośba o pomoc
Witaj. Chciałem zmienić hasło Filip (syn Heroda Wielkiego) na ,,Herod Filip II" tak jak w ang. wikipedii ponieważ Herod Wielki miał co najmniej dwóch synów Herodów Filipów. Dlatego na stronie Herod Filip II dałem informacje żeby ten odnośnik skasować bo nie mogę zmienić teraz nazwy. Czy możesz pomóc? Pozdrawiam, Alorkezas
[edytuj] Erich von dem Bach
Witaj,
Czy mógłbyś rzucić okiem , co wyprawia Ipek na haśle i ew. zareagować, bo ja juz nie mam siły.
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 21:07, 13 lut 2008 (CET)
Prośba o to samo, co drugie zdanie wpisuje zbrodniarz, proszę o podanie wyroków skazujących i wiarygodnych źródeł, tyle
[edytuj] == Blokada dla DarkaJ ==
Witaj. W analogii do zablokowania kolegę Mmt za ponoć manipulację źródłami, to proszę też o analogię wobec DarkaJ. W swojej edycji powołał się on na dokumenty z archiwum w Opavie (tu przed i po revercie [[19]]). Następnie Bonio poinformował go, że konieczne jest uściślenie, o które archiwum chodzi, bo istnieją w tym mieście dwa archiwa i że dobrze by było podać nr akt czy jakiś inny wskaźnik ułatwiający odszukanie akt [[20]]. Na to DarekJ odpowiedział, że "Przyznaję, że nie widziałem tych stenogramów, a jedynie wiem (mam pełne zaufanie do informatora) z drugiej ręki, że takie fakty zawierają i tam właśnie się znajdują. " [[21]]. Czyli jako źródła i dowodu w edycji DarekJ użył czegoś czego na oczy nie widział, a o czym tylko słyszał. W dodatku nie wiadomo, gdzie to coś się znajduje. Następnie DarekJ bronił się zwalając winę na innego badacza: W pracach naukowych, poruszających tematy ŚPL i jej założyciela, występuje następujące źródło: "Josef Koždoň, Moje zkušenosti ve službě vlasti, můj osud, Opava 1948 (rukopis. Statni archiv Opava)" i jak widzisz też nie ma tu informacji, których się ode mnie domagasz. Dlaczego wymagasz ode mnie wyższych standardów, niż te, które obowiązują profesjonalnych badaczy? [[22]]. Więc po kolei. Jeśli wspomniani przez Darka badacze faktycznie nie podali lokalizacji materiału archiwalnego, to niezbyt pięknie świadczy to o ich solidności naukowej (choć możliwe są inne wytłumaczenia, np. w czasie pisania przez nich pracy mogło być tylko jedno archiwum w mieście, a w nim tylko jeden dokument o Kożdżoniu, choć i wtedy powinni podać nr akt). Ale oni nigdy nie przyznali, że nie widzieli dokumentu na którym się opierają na oczy, czyli że są fałszerzami naukowymi. Zapewne widzieli, czytali tyle, że niezbyt starannie opisali dane bibliograficzne. Natomiast DarekJ przyznał, że : 1. fałszywie przypisał sobie czyjeś odkrycie, 2. oparł się na dokumencie, którego nie widział. Przypominam, że w sytuacji, gdy nie możemy/nie chcemy dotrzeć do danego źródła X, ale znamy je z drugiej ręki np. z pracy hipotetycznego prof. Kowalskiego (2005), to piszemy w przypisach "dane X za (albo fide, albo vide) Kowalski (2005)". Bo inaczej to przywłaszczamy sobie odkrycie dokumentu archiwalnego (lub treści tegoż) dokonane przez prof. Kowalskiego. DarekJ jest świeżym wikipedystą, ale wg własnych często i ostro wyrażanych słów znakomitym ekspertem ("mam krytyczne spojrzenie na polską historiografię i większą wiedzę na interesujące mnie tematy, niż panowie profesorowie" - strona dyskusji Mmt) i autorem wielu prac naukowych, na które się powołuje. Czyli nie dopuszczam do siebie, by tak wybitny Koryfeusz nauki nie znał podstaw uczciwości obowiązującej autorów prac naukowych. Czyli zafałszował świadomie. Myślę więc sobie, że ponieważ dążymy do obiektywizmu, to po ukaraniu Mmt powinno się reagować i tu. Dodatkowo w dorobku DarkaJ nie brakuje i wycieczek osobistych, np. [[23]], zwłaszcza przypisywanie Mmt ukrytych cieszyńskich motywacji i "tu jak zwykle ślepy, fanatyczny nacjonalizm". Gwoli uczciwości informuję, że , prosiłem o bloka najpierw Lajsikonika, ale odmówił i podął kilka kontrargumentów, które są dostępne na mej stronie dyskusji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:03, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re:
Witaj Wulfstan. Wojnę na źródła rozpoczął Mmt, który jak się okazało je zmanipulował. Podane przeze mnie archiwalia zrewertowano, ale tekst pozostał, gdyż powołałem się również na źródła opublikowane. Szczegółowo wyjaśniłem kwestię na dyskusji Piotra 967, gdzie stwierdziłem, że jeśli w źródłach archiwalnych (których nie widziałem i które mi zrewertowano), znajduje się inna treść, niż ta dla, której potwierdzenia je przywołałem to sam podpiszę się pod miesięczną blokadą dla siebie. Przykro mi, że moi adwersarze zamiast docenić moją wiedzę i wkład w rozwój wikipedii, moim zdaniem (i nie tylko moim) spory - w tak krótkim czasie, próbują mnie zablokować, by udaremnić moją pracę i przywrócić stan poprzedni (masa POV, niewiele WP:WER, permanentne narusznie WP:NPOV zob. Polonocentryzm). Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 19:19, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Mapy województw I RP
Zwracam się do Ciebie byś zwrócił uwagę Albertusowi by nie zmieniał map pokazujących województwa I Rezczypospolitej. W miejsce map politycznych, gdzie zaznaczone są wszystkie województwa z opisem wprowadza małoczytelne mapy konturowe. Pomijając już błąd merytoryczny - województwa I RP nie były zwykłymi jednostkami podziału terytorialnego jak to było m. in. w II RP ale osobnymi bytami politycznymi w obrębie I RP. Każde województwo miało swoje wojsko wojewodzińskie, co więcej wojewoda posiadał władzę osobistego ustalania cen towarów (taksy wojewodzińskie) a także kontrolowanie miar we własnym województwie. Nie mówiąc już o tym, że od XVIII rzeczywistą władzę w kraju sprawowały sejmiki wojewódzkie itp.
pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 12:02, 16 lut 2008 (CET)
[edytuj] Nowa kategoria
Witaj, stworzyłem nową kategorię: Niemieccy zbrodniarze wojenni:[[24]]. Wpakowałem tam przepisowych 5-ciu ręcznie, ale ponieważ takowych była olbrzymia ilość, to chciałbym się spytać, czy istnieje możność puszczenia jakiegoś bota. Widzę to tak, że bot by przeleciał się przez inne kategorie, np. członków załóg obozów koncentracyjnych. Potem ja bym przejrzał ręcznie, bo zapewne paru z nich nie ma statusu zbrodniarza lub nie było Niemcami (np. Austriacy) i tych bym usunął. Zastanawiałem się czy nie dać nazistowscy zbrodniarze wojenni (wtedy by się też tam austriacy i inni zmieścili), ale jednak ludzie ci działałi w ramach państwa niemieckiego, a nie nazistowskiego, tzn. tak jak się nie pisze o wojnie republikańsko - wietnamskiej tylko o amerykańsko-wietnamskiej tak i tu. --Piotr967 podyskutujmy 13:12, 18 lut 2008 (CET)
- nazistowscy" brzmi węziej, tak ale od razu się zacznie czy np. łotewski, własowski albo ukraiński esesman - zbrodniarz był faktycznie nazistą (w rozumieniu wyznawania ideologii), czy po prostu mordował bo miał w tym inny interes (bo był przeciw okupacji swego kraju przez ZSRR, albo jak u własowców nie chiał iść do Auschwitz, albo u Kamińskiego bo był kryminalistą). A zbrodniarz to zbrodniarz, mniejsza jakie miał pobudki. Jakaś kategoria jest niezbędna, bo np. Hans Krüger nie miałem gdzie wsadzić, a i np. strażnicy obozów brzmi jednak niewinnie, gdy mówi się o skazanych na zbrodnie. A gdyby: nazistowscy niemieccy zbrodniarze wojenni? I jeszcze mam pytanie: czy jako zbrodniarza wojennego można dać osoby nieskazane wyrokiem sądowym, np. Hitlera, Himmlera? Aż głupio pytać, ale sądzę, że nikt nie będzie protestować, tylko dlatego że nie miał wyroku?, tym bardziej że jest wyrok na organizacje, których był twórcą. Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 15:27, 18 lut 2008 (CET)
Ponowienie prośby o pomoc
Ponawiam prośbę o pomoc. Napisałem 5 tematów wyżej w sprawie syna Heroda Wielkiego. Pozdrawiam Alorkezas
[edytuj] Re: obozy
Ja się opieram na źródle, gdzie nie ma nic o przyrównywaniu. Jak słusznie odgadłeś, to ja sygnowałem to pismo, więc wiem co podpisywałem. Teraz nie będzie rewertu, będzie skarga, na nachalne wrzucanie POV, niezgodnego ze źródłem. Skoro ktoś wrzucił tu hasło z moim nazwiskiem, to mam prawo bronić się przed wypisywaniem w nim kłamstw i oszczerstw. Wystarczy, że zostałem "obsmarowany" przez media bez jekiejkolwiek możliwości obrony swoich poglądów.--DarekJ (dyskusja) 23:02, 18 lut 2008 (CET)
Zdanie, które moim zdaniem bezpodstawnie rewertujesz, a które ja uściśliłem, tak żeby nie było wątpliwości, opisuje własnie to co autorzy zawarli w piśmie i to właśnie powinno zawierać. "Obsmarować" mnie można w rubryce kontrowersje. W takim przypadku zgodnie z WP:NPOV zamieszczę również opinię drugiej strony. Wikipedia służy informacji, a nie dyskredytacji osób, z których poglądami się nie zgadzamy. Jeśli tego nie sprostujesz, moja skarga na wkładanie w usta przedstawicieli ZLNŚ słów, których nie wypowiedzieli, będzie oczywista. Kilkadziesiąt tysięcy wymordowanych, głównie w byłych podobozach KL Auschwitz i 90 tys. śląskich robotników (głównie górników, często nawet zdeklarowanych Polaków) osadzonych w Oświęcimiu wskutek łapanek polskiej milicji i wywiezionych stamtąd do katorżniczej pracy u Sowietów, to dla mnie nie jest drobnostka. Przypuszczam, że posiadasz solidną wiedzę na temat obozów nazistowskich. Ja posiadam przyzwoitą na temat obozów powojennych, więc naprawdę wiem co podpisałem i dlaczego. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 23:38, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Obozy koncentracyjne w Polsce (1945-1948)
Chciałbym Cię prosić o interewencję w sprawie w/w artykułu. Tam prawie każde zdanie jest bzdurą lub kłamstwem:
Nawet obóz zagłady w Oświęcimiu - miejsce męczeńskiej śmierci ponad miliona ludzi, działał nadal jeszcze dwa lata po zakończeniu wojny - obóz zagłady działał po 1945? Cokolwiek by powiedzieć o obozach po 1945 nie były one obozami zagłady! Być może koncentracyjnymi, ale zagłady? Zresztą z następnego zdania wynika, że charakter obozów był inny...
- Istnienie takich obozów dla Ślązaków i Niemców ówcześnie popierali zgodnie nie tylko polscy komuniści, ale także socjaliści, ludowcy i narodowcy - w kontekście masowych gwałtów i mordów. Ale wcześniej wskazuje autor, że obozy te nazywane były obozami pracy. i teraz czy socjaliści, ludowcy itp. popierali obozy w których mordowano, gwałcono, czy popierali obozy pracy, obozy o charakterze śledczym, wyłapującym podejrzanych o kolaborację? A komuniści zmienili je na to, czym się stały
Opis mordów i innych zezwierzęceń na bazie 1 źródła (cytaty w tekście) z czasopisma "Zły", potem przedrukowanego w "Nie" - to są encyklopedyczne źródła czy kpina z wikipedii? Przecież to klasyczne bulwarówki, a Zły to nawet jeszcze niżej.
tych noszących najczęściej oficjalną nazwę obozów pracy, rzadziej wprost obozów koncentracyjnych - to zdanie jasno sugeruje, że w 1945-1948 oficjalnie nazwano obóz jakiś koncentracyjnym. To jest wg mnie niewiarygodne, by w tych czasach użyto tej nazwy. Mógł mieć taki charakter, ale nazwę...
1956 roku odbyła się parodia procesu, podczas której został uniewinniony, polscy badacze częstokroć zafałszowują - ja też mogę każdy wyrok sądu, który mi się nie podoba nazwać parodią? I każdego badacza, który mi nie leży nazwać fałszerzem?
Na koniec: kwestia źródeł. Są dwa: jedno to artykuł z w/w pisma Zły, drugie to Dariusza Jerczyńskiego. To szerszy problem, bo powstało już wiele artykułów, gdzie głównym dowodem są nierecenzowane naukowo, zawierające masę błędów merytorycznych, artykuły pisane przez człowieka nie będącego historykiem. W dodatku DarekJ jasno pisze, że te prace są ewidentnie POVem, ale to wg nic złego, bo ten POV jakby równoważy historycznie POV innych autorów [[25]] i zwłaszcza to: moje prace są kontrowersyjne, więc nie mają oficjalnych recenzji. Oczywiście nie są neutralne, bo są kontratakiem do przekłamanej popularno-naukowej, a czasem niestety także naukowej historiografii. Potrafię zachować neutralność i obiektywizm pod warunkiem, że będzie to obopólne [[26]]. I tu pies pogrzebany, Na pewno zdajesz sobie sprawę, że jeśli będziemy bazować na nienaukowych "źródłach" to o obozie niemieckim Auschwitz można napisać artykuł uźródłowiony, z których to źródeł będzie wynikać, że nikt tam nie umarł, chyba że jakiś esesman z troski o swoich podopiecznych dostał zawału, gaz cyklon to owszem, ale do walki z wszami, wyżywienie było bycze, a więżniowie lezeli na leżakach i słuchali przez 4 lata orkiestry obozowej, a wszystkie dowody na zbrodnie to fałszerstwa komuchów i Żydów, lub obu tych grup. Czyli uźródłowienie nie może polegać na wpisaniu wszystkiego, co wyszło, obojętnie gdzie, kto i na jakich zasadach wydał. Wracając do DarkaJ dodam, że już na jego stronie dyskusji wskazano mu liczne uchybienia merytoryczne, co dodatkowo podważa rzetelność jego prac. --Piotr967 podyskutujmy 17:11, 19 lut 2008 (CET)
-
- Natomiast bardzo wartościowe byłoby napisać artykuł o obozach w Polsce po 1945. To niesłychanie istotny temat, mało znany. Oczywiście tam powinny być nie tylko śląskie wątki, ale i polskie, niemieckie, ukraińskie, a także karnych batalionów górniczych, o ile mieszkali oni w obozach i byli pilnowani. Trzeba by jakieś ramy czasowe dać, bo chyba obozów dla internowanych w 1981 trudno tam wstawić. Może Ty lub ktoś z znanych Tobie wikipedystów ma taki możliwości? Bo ja nie mam materiałów i źródeł. --Piotr967 podyskutujmy 18:49, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Konsekwencje inferencyjne tezy
Dzięki za skasowanie.
--Abdel (dyskusja) 16:55, 24 lut 2008 (CET)
[edytuj] Violetta Bratuń
Usunięcie artykułu po 3 godzinach w poczekalni to naprawdę przesada; brak głosów za zostawieniem wynikł stąd, że nikt nie wypowiedział się. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:03, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] Filip (syn Heroda Wielkiego)
Po raz 3 proszę o pomoc. Herod Wielki miał 2 synów Herodów Filipów (ang. wikipedia), dlatego uważam że powinno się zmienić tytuł tego artykółu, ale żeby można było go zmienić trzeba najpierw zmienić odnośnik o którym dałem znać by go wykasować. Uważam że najlepiej jak sie zrobi jak jest na ang. wikipedii. Jeśli nie możesz pomóc to chociasz daj mi znać, pozdrawiam. Alorkezas (dyskusja)
Witaj. Chciałem zmienić tytuł Filip (syn Heroda Wielkiego) na Herod Filip II ale nie mogłem ponieważ istniał już redirect Herod Filip II. Nie wiem czy samo zlikwidowanie redirect wystarczy do zmienienia tytułu dlatego proszę o pomoc w tej sprawie.
Myślę też że powinno się zmienić tytuł Herod I Wielki na Herod Wielki ponieważ w polskiej literaturze raczej nie używa się słowa ,,pierwszy" dla Heroda Wielkiego a i w innych wikipediach też tego nie ma. Tylko że tutaj też trzeba będzie zlikwidować redirect Herod Wielki. Z góry dziękuje. Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja)
Dobra, słuchaj Wulfstan, załatwiłem już w sprawie Heroda Filipa II. Uznałem że najlepiej jak nazwie się go ,,Filip Tetrarcha" ponieważ do historii przeszedł właśnie jako tetrarcha, a i u Gezy Vermes widnieje właśnie jako tak. Dlatego już nie trzeba się męczyć z tym redirect. Poproszę cię tylko jeszcze (jezeli będziesz mógł) o skasowanie redirect ,,Herod Wielki" ponieważ naprawdę uważam że ,,Herod I Wielki" to trochę sztuczna nazwa hasła. Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja)
Dzięki za zlikwidowanie redirecta. Pozdrawiam Alorkezas
[edytuj] Piegża
Witaj, chciałem dodać link wewnętrzny od zameczku Piegża w haśle 1230 ale zauważyłem, że są różne próby lokalizacji warowni Pipina. Wiem, że masz dużo obowiązków na Wiki, ale zajmowałeś się kiedyś Prusami, więc może łatwo Ci będzie ustalić fakty. W internecie, głównie na stronach turystycznych, są podawane lokalizacje zamku (gródka) Pipina w Pigży, Świerczynkach, Zamku Bierzgłowskim i Przecznie. Podobieństwo nazwy wskazywało by na Pigżę, ale to może być mylące. Zapewne lokalny wódz mógł posiadać kilka gródków, ale który mógł być Piegżą? Przy okazji, może przydał by się stub o Pipinie, ja nie czuję się na siłach, znam go tylko z wzmianki u Jasienicy, nawet nie wiem na jakich źródłach opartej. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 12:08, 27 lut 2008 (CET)
- dziękuję za odpowiedź, sprawa mało znacząca, więc pośpiechu nie ma, ale dzięki takim małym kamyczkom Wikipedia staje się wartościowsza od dużych drukowanych encyklopedii. Sam oczywiście też nadal próbuję szukać. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 10:38, 1 mar 2008 (CET)
[edytuj] Czy potrzebna jest kategoria:Stowarzyszenia żydowskie?
Wypowiedz się proszę w kawiarence [27]. Właściwie związek z tematyką Zagłady jest incydentalny, ale w tej właśnie dziedzinie problem widać wyraźnie (może to wina późnej pory, ale pogubiłam się totalnie, dlaczego np. takie Stowarzyszenie Dzieci Holocaustu nie jest stowarzyszeniem, a Chrześcijańskie Stowarzyszenie Rodzin Oświęcimskich jest). Paszczakowna1 (dyskusja) 00:20, 4 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wykaz podobozów Groß-Rosen
To chyba Twój art? Pełno tam błędów w identyfikacji nazw miejscowych. Jakie są źródła tej listy? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 17:18, 10 mar 2008 (CET)
- Trochę błędów poprawiłem. Zobacz do artykułu. Ta lista z internetu jest dużo lepsza niż to co na Wiki, ale też są błędy. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:00, 10 mar 2008 (CET)
- Te toponimy wchodziły w skład Wrocławia od 1928 r. A historycy z Gross Rosen to do Wrocławia daleko nie mają. Coś jeszcze poprawię--Bonio (dyskusja) 21:31, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] Drugi obieg
Skąd teza o braku PA do bibuły? Po pierwsze nie ma autora. Po drugie jeżeli wydawnictwo ignorowało PA w chwili wydania, to dlaczego ma być przedmiotem ochrony PA, skoro autorzy z premedytacją na coś takiego się zgodzili? A co ty wiesz na ten temat? --Hiuppo (zagadaj) 08:06, 15 mar 2008 (CET)
- Moim zdaniem nie bardzo, skoro nie ma autorstwa to PA nie ma kogo chronić. Kwestia uważnego przeczytania jeszcze raz PA. --Hiuppo (zagadaj) 08:46, 15 mar 2008 (CET)
[edytuj] Etalon
Czy mógłbyś wyjaśnić, jakie przewidujesz zastosowanie dla przekierowania "etalon (metrologia)"? --Filemon (dyskusja) 14:21, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Lubie stawy
Witam ... spoko moge zamieścić w wikipedii comons tylko nie wiem jak to zrobić :0 myślałem ze wszystkie zdjęcia na wikipedii z miejsca są zapisywane w wikipedii comons ;] jak chcesz to mozesz mi podac jakąś wskazówke :) pozdrawiam
- ) Możesz nominować jak chcesz :) hehe już jest na commons :) pozdrowienia Cyku new (dyskusja) 19:35, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Historia
W kategorii historia jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, a teraz do członków wikiprojektu historycznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Z tego co zauważyłem, to w kategorii jest sporo haseł, prawie wszystkie poza głównymi, które dałoby się wpisać w węższe kategorie. Jeszcze pozostaje ponad 100 haseł, potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. O jakości polskiej Wikipedii świadczyć powinny nie tylko hasła, ale i ich uporządkowanie. Przykuta (dyskusja) 23:55, 24 mar 2008 (CET)
[edytuj] Bibliografia
Witaj, dodalem do bibliografii obozów niemieckich dwie pozycje autorstwa Z.Wlazłowskiego, którego biogram przygotowuję. Zauważyłem, że w tej bibliografii nie są linkowane nazwiska autorów. Czy taka jest zasada w tym haśle, czy też można linki dodać? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 23:21, 4 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Komentarz
Nie będę już więcej komentować tego co zrobiłeś trzy dni temu. Jeżeli Twoim zdaniem użyłem zbyt mocnych słów, to bana powinni dostać także te osoby, które pierwsze do mnie wyskoczyły z pretensjami, choć nie miały do tego ani prawa, ani podstaw, bo był to mój głos, do którego miałem prawo, wyrażony w sposób kulturalny, a słowo, które rzekomo miało być wulgaryzmem raczej do niego nie należy i nikt także z pozostałych adminów nie zwrócił na to uwagi, tylko oczywiście ty, jak po kilku dniach wszedłeś na wikipedie, no normalnie rewelacja. Jeżeli uważasz, że możesz sobie blokować kogoś, kogo głos w dyskusji ci się nie podoba, to chyba jesteś w błędzie. Nie myśl, że jestes tu autorytetem, bo jesteś adminem; adminów na polskiej wikipedii jest chyba więcej niż aktywnych użytkowników bez funkcji, więc nie wyróżniasz się spośród tłumu. Też włożyłem dużo pracy w projekt i wkładam nadal, więc uważam twój krok tym bardziej za bardziej śmieszny niż żałosny. Mogłem oczywiście napisać do innych adminów w celu odbanowania mnie i zapewniam cię, że by się tak stało, ale po prostu wolę olać i całą tą sprawę i (...). Nie chcę wywoływać tu żadnej wojny, bo nie siedzę na wikipedii po to, żeby wdawać się w idiotyczne dyskusje, także mam nadzieję, że takie coś już się więcej nie powtórzy. Żegnam Sharx (dyskusja) 22:49, 17 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Ad:Wikipedia:SDU/Kategoria:Cnoty
Proszę o przeczytanie dodanego uzasadnienia i ponowne rozważenie głosu. Szczerze mówiąc wątpię, żeby dało się to dobrze, jasno i przystępnie wytłumaczyć, ale zawsze można się starać. Laforgue (niam) 22:19, 3 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Chojki dolne (wieś)
Skoro ludzie uznali, że urodziłem się w hoaxie, to co ja mogę na to poradzić? Nie będę się wykłócał przecież o hasło. Listan (dyskusja) 08:01, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Mazowiecki
Jest pytanie do pana na stronie dyskusji. Prosze o odpowiedz. Pozdrawiam, Uprzejmy (dyskusja) 22:10, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Polsat News
Dlaczego usunołeś artykuł Polsat News. Przecież wiadomo że startuje. A dlaczego nie usunołeś np:
TVP HD,TVP Sport HD, TVP Rozrywka, Eurosport HD , MTV HD czy The History Channel
To też są reklamy. Ponownie stworze artykuł Polsat News, a ty przerób go tak żeby to nie była reklama.
Więc prosze nie usuwaj ponownie artykułu. Z Uszanowaniem TVFAN
[edytuj] ek Muzeum Archeologiczne Środkowego Nadodrza
Muzeum jest już opisane pod prawidłową nazwą: Muzeum Archeologiczne Środkowego Nadodrza w Zielonej Górze z siedzibą w Świdnicy (taka jest nazwa rejestrowa tego muzeum), ale może integracja?. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:44, 7 maj 2008 (CEST)
Witaj, piszę jako autor inkryminowanego hasła. Stworzyłem je widząc mnóstwo czerwonych linków z tą nazwą. Zaopatrzyłem w zdjęcia, włożyłem mnóstwo pracy w wyszukiwanie faktów do infoboxu. Następnie zorientowałem się że muzeum jest już opisane pod inną nazwą i nie jest zlinkowane odpowiednio. Więc na stronie tego drugiego w dyskusji zasugerowałem żeby je usunąć (jest wyraźnie gorzej napisane, nie ma zdjęć, ma szablon do opracowania). Dopisałem jednak żeby skasować mój artykuł w przypadku gdyby nazwa była nieodpowiednia. Jednak wikipedysta Romuald Wróblewski wziął to na ambicję (jest jednym z autorów drugiego hasła) i zgłosił moje do EK nie wyjaśniając sytuacji. Mohylek (dyskusja) 21:54, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] KL Lichtenburg
Witaj. Jak interpretować zapis w końcu hasła: Wykaz bibliografii dla serii artykułów o niemieckich obozach w latach 1933-1045 został umieszczony na osobnej stronie., w sytuacji gdy w w/w spisie nie ma nic o Lichtenburgu? Być może jest w rozdziale w którejś z wymienionych monografii, ale czy w takim razie nie powinno się wskazać konkretnej pozycji? Bo obecnie własciwie wszystko można wpisać do każdego hasła o KL, odsyłając do spisu 200 ksiąg, bez wskazania konkretnej. W praktyce czyni to próbę zweryfikowania czegokolwiek niemożliwą.
Inna sprawa: twoje zdanie W większości należały one do opozycji politycznej, były Świadkami Jehowy, Żydówkami, prostytutkami, kryminalistkami lub innymi kobietami traktowanymi jako aspołeczne jest trochę niejasne: czy większość stanowiły członkinie opozycji czy też wszystkie wymienione kategorie były większością? Nie poprawię/uściślę bo nie wiem o co chodzi, ale może Ty możesz? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:52, 9 maj 2008 (CEST)
- Dziękuję. To polecam to hasło Twej pamięci, gdyby kiedyś trafiła Ci jakaś bibliografia, to warto dodać konkretną pozycję. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 14:23, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Tadeusz Mazowiecki
Witaj. Zaproponowałem w dyskusji artykułu o TM pseudokompromis, który większości nie zadowoli, ale może przez to będzie do zaakceptowania. Zerkniesz? Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 12:50, 10 maj 2008 (CEST)
- Proszę, nie używaj w dyskusjach z innymi Wikipedystami zabiegów retorycznych ocierających się o ataki osobiste ("z przyczyn - nie oszukujmy się - chorobliwie ideologicznych" -> [28]). Prowokujesz w ten sposób konflikty -> [29] i naruszasz obowiązujące tu zasady. Pozdrawiam, Uprzejmy (dyskusja) 16:29, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba - czasopisma naukowe wg miasta/uczelni wydania
Witam, mógłbym poprosić o opinię w sprawie Poczekalnia SDU - Czasopisma_naukowe_w_Olsztynie, pozdrawiam serdelllSMS 10:39, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Ważewski
Hej, przepraszam że zawracam Ci głowę, ale może Ty byś wiedział gdzie/jak coś takiego sprawdzić/zweryfikować:
MacTutor twierdzi że Tadeusz Ważewski był dwa lata w Sachsenhausen. Inne źródła podają iż juz w lutym 1940 był zwolniony.
Czy jest jakaś baza danych gdzie takie informacje można sprawdzać? Z góry dziękuję za wszelką pomoc, Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 06:28, 14 maj 2008 (CEST))
[edytuj] Re: Rage-Race
Jak zmienić w logo, które załadowałem podpis z tymi prawami autorskimi? Mam zgodę właściciela na użycie jego logo i zdjęć, które wrzuciłem. Lecz dalsze używanie tego logo przez osoby trzecie, musi się odbywać za jego zgodą. --Alan (dyskusja) 13:04, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Rage-Race
Przeczytam na spokojnie jeszcze raz o tych prawach autorskich, skontaktuje się ponownie z autorem i właścicielem logo i zdjęć. Wtedy już poprawnie dodam je do zasobów Wikipedi. Pozdrawiam --Alan (dyskusja) 13:28, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Postacie historii najnowszej
Witaj!
- 22:40, 16 maj 2008 Wulfstan (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął Kategoria:Postacie historii najnowszej (Kategoria zbędna) (odtwórz)
Co to znaczy? Usunąłeś kategorię po SDU (vide pozostawiona dyskusja), do której przynależą hasła i podkategorie. Tak się nie robi. Wiktoryn <odpowiedź> 22:49, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wykasowałeś źródło
to ważny rzeźbiarz-problem polega na tym ,że nie materiałów w internecie na jego temat. By nie było zarzutów o źródło, pozdrawiam --Liki23 (dyskusja) 21:17, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] masz
racje, mam jeszcze pytanie na stronie obozu jest jego realizacja . Czy można ją wykorzystać na jego stronie?--Liki23 (dyskusja) 21:25, 18 maj 2008 (CEST)
- chodzi o Majdanek w Treblince autorem jest F. Duszeńko i A. Haupt. To jest ważna realizacja mogła znaleść na jego stronie.
Chodzi o zdjęcie- strona Majdanek ( podpis pod zdjęciem: Pomnik Walki i Męczeństwa wg projektu Wiktora Tołkina) by je wstawic na jego stronę -to jest najważniejsza jego realizacja. W obozie był, tylko muszę wyszukać biografię, chce dodać jeszcze edukację.
[edytuj] Politycy Polski przedrozbiorowej
Czy nie uważasz, że nie lepiej jest podzielić tę kategorię na dwie inne: Politycy Polski średniowiecznej i politycy I Rzeczypospolitej. W obecnej postaci doradcy Mieszka I są politykami Polski przedrozbiorowej. Rozbiory Polski były tylko epizodem jej historii i to w cale nie najważniejszym, więc taka kategoryzacja jest ahistoryczna. Pozdrawiam. Mathiasrex (dyskusja) 10:43, 20 maj 2008 (CEST)
- Czy wobec tego nie lepiej zachować tę kategorię, lecz ograniczyć ją chronologicznie do lat 1764-1795? Wtedy bowiem powstają już pierwsze kluby polityczne, publicystyka polityczna Sejmu Czteroletniego ma już zupełnie inną jakość niż np. druki ulotne mów sejmowych XVII wieku itp. ? Pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 14:17, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Klondek
Zobacz tę edycję Klondka. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrzej_Bobola&diff=11817000&oldid=11433659 Pozdrawiam.
- Wprowadził w infoboksie nieprawdziwe dane. Jan XXII był papieżem awiniońskim w XIV wieku. Kanonizacja Boboli miała miejsce w Rzymie w a nie w Awinionie i na pewno Jan XXII go nie kanonizował. Mathiasrex (dyskusja) 13:57, 21 maj 2008 (CEST)
Mathiasrex (dyskusja) 13:48, 21 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Portal:Historia
Witaj! Chciałbym zająć się reformą portalu. Uważam, że powinien on być żywy, dynamiczny, czyli ciekawy. A więc musi się zmieniać, aby czytelnik z chęcią na niego zaglądał. Warto też zamieszczać tam przykłady dobrze napisanych haseł, aby chcącym pomóc w tworzeniu Wikipedii dać dobre przykłady, być może zachęcić, postawić wyzwanie. Dlatego, jak już wspomniałem niedawno w rozmowie z Tobą na IRC-u myślę, że należy w portalu wydzielić miejsce na artykuł na medal jak i dobry artykuł. Warto też ożywić go grafiką z Commons. Rocznice mogą zostać, warto dorzucić „czywiesza” (można zawiązać współpracę z ludźmi nim się zajmującym). Jak też wspomniałem na IRC-u, jest możliwość, aby elementy dynamiczne (poza „czywieszem”) zmieniały się codziennie przy małym wkładzie pracy (kolejna artykułów na cały tydzień). Części portalu, które się nie zmieniają, nie muszą w portalu zajmować tyle miejsca. Oczywiście powinny się w nim znaleźć, ale jako anonsy, bardziej rozbudowane na osobnych podstronach. No i trzeba wybrać lepszy kolor portalu, myślę, że jeden wystarczy. Na razie tyle. Teraz piłeczka jest po Twojej stronie – czekam na Twoje propozycje ;). Wiktoryn <odpowiedź> 23:17, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Gräditz po raz kolejny
Witaj. W październiku ubiegłego roku zapytałem Cię o pewien obóz koncentracyjny [30]. Niestety nie uzyskałem odpowiedzi. Możesz zatem doradzić mi, do kogo mam zwrócić się z tą sprawą? Pozdrawiam, pjahr @ 20:17, 25 maj 2008 (CEST)
- Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź i pozdrawiam, pjahr @ 17:09, 27 maj 2008 (CEST)
- Witaj! Dzięki temu, że zacytowałem Twoją wypowiedź w dyskusji artykułu Grodziszcze, pojawiła się wersja holenderska o tej wsi. Tak mnie to ucieszyło, że postanowiłem Ciebie o tym powiadomić :) Serdecznie pozdrawiam, pjahr @ 14:00, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba
Wiedząc, że jesteś choć trochę zorientowany w sprawie pozwalam sobie zwrócić uwagę na niepoprawne zachowania wikipedysty Romualda Wróblewskiego. Prawdopodobnie (bo nie widzę innej przyczyny) w wyniku istniejącego miedzy nami konfliktu (tutaj) ów wikipedysta postanowił rewertować inne moje edycje w artykułach o Kaliszu, bez podania żadnego uzasadnienia. Od biedy można uznać, że kilka z tych rewertów miało charakter merytorycznego sporu - ja wiedząc że mogą wywołać spór uzasadniam swe zmiany, a R. Wróblewski usuwając je nie raczy przedstawić swego stanowiska, na zasadzie „tak napisałem i tak ma być” (np. [31], [32], a przeszłości to [33]). Jednakże jego zachowanie tutaj [34] w mym mniemaniu przybrało postać zwykłego wandalizowania: ja błędów ort. nie widzę, on zaś wskazuje na błędy ort., a sam ich nie poprawia. A kiedy zwróciłem mu na to uwagę [35] to doczekałem się takiej odpowiedzi: [36]. Czy w tej sytuacji można prosić któregoś z adminów o próbę wyciszenia czy też uspokojenia kolegi R. Wróblewskiego? Bo przyznaję, że cała sytuacja zaczyna mnie coraz bardziej irytować. --Kriis73 (dyskusja) 18:31, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Gora_Sw_Anny_Amfiteatr_2008.jpg
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Gora_Sw_Anny_Amfiteatr_2008.jpg
Wulfstan (dyskusja) 23:57, 27 maj 2008 (CEST) Niebo. Spalone.
W takich warunkach pogodowych jak były (deszcz, mżawka, mgła) lepiej się tego zrobić nie dało niestety. Tak czy inaczej lepszej panoramy amfiteatru na Górze św. Anny nie widziałem (a szukałem trochę). W każdym razie dzięki za uwagę i komentarz. Następnym razem postaram się bardziej - chociaż pogody czasami się nie wybiera.
[edytuj] Prośba
Witam. Nie sądziłem, że po kilku latach zabawy w Wikipedię, w którą starałem się wkładać dużo serca i być w miarę rzetelny, doczekam się ze strony szanowanego kolegi-edytora określenia "zwyrodnienie" na swoją pisaninę. Nie chodzi mi o obronę zapoczątkowanego niegdyś hasła, bo argument merytoryczny za usunięciem przyjmę (tak jak nieraz przyjmowałem, rzadko doczekując się jakiejkolwiek dyskusji), ale obracanie w drwinę, jakie Pan zastosował, i podpieranie tych drwin tak mocnym słowem, zdruzgotało mnie. W związku z tym, że w Pańskiej opinii jestem autorem haseł-zwyrodnień, proszę o usunięcie mojej strony wikipedysty oraz zablokowanie możliwości jej edycji, a także co najmniej 48-godzinną (lub większą, odpowiednio do Pańskiej oceny mojej szkodliwej działalności) blokadę konta. Po upływie blokady podejmę decyzję co do swojego dalszego udziału w projekcie. Z wyrazami szacunku Berasategui (dyskusja) 18:18, 28 maj 2008 (CEST). PS. Świadomie nie podaję linku do miejsca, w którym Pan się wypowiedział, myślę, że docenia Pan wagę własnych słów i sam doskonale zdaje sobie sprawę, gdzie ich szukać.
[edytuj] Kolumny
Witaj, w nawiązaniu do dyskusji w kawiarence, mógłbyś poprawić funkcjonalność {{przypisy}} i poszerzyć jego kod o atrybuty czytelne dla Safari. Pozdr, serdelllSMS 08:09, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Abaj
Ok, zrobione. Trochę się pospieszyłem z tym EKowaniem. Dzięki za upomnienie. Art dostał ode mnie infobox w prezencie :). Pozdrawiam Bandurr (dyskusja) 14:26, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Proszę o zabezpieczenie Polsat News na czas 24 lub 12 godzin
Powód jeszcze nie wystartował a Wikipedysta:Krzysiek9215 podaje już aktualną obowiązująca ramówkę bez źródeł. Podejrzewam futurologię. Damballah (dyskusja) 23:42, 6 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Polsat News
Artykuł zabezpieczony z błędem ortograficznym - w Białystoku, zamiast w Białymstoku. Pozdrawiam, Grzegorz Petka (dyskusja) 09:53, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Dlaczego przekierowanie z VULCAN MEDIA do pwn.pl to wg. Pana wandalizm?
Witam! Chciałbym prosić o przywrócenie przekierowania z hasła VULCAN MEDIA do pwn.pl. Zgodnie z,popartym źródłami, artykułem o pwn.pl firma VULCAN MEDIA zmieniła w 1997 roku nazwę na pwn.pl. Zaznaczam też, że artykuł o pwn.pl zawiera też informacje o spółce w okresie, gdy istniała pod nazwą VULCAN MEDIA, więc nie ma lepszej strony o VULCAN MEDIA i chyba nie będzie.--Grzegorz Dubicki (dyskusja) 12:54, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Kultura wypowiedzi Order Orła Białego
ja zaś wypraszam sobie komentarz "usunięcie wzmianki o co najmniej dziwnej treści". --Alexvonf (dyskusja) 14:54, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Kema Solutions
Witaj mądry człowieku.
Może mi w takim razie powiesz, skoro jesteś, aż tak bardzo prawy, dlaczego treści tego typu nie są traktowane jako spam ??? Może poprostu jesteś za bardzo nadgorliwy ??? i to jest pewnie Twój problem...
"KEMA From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search For the radio station in Three Rivers, Texas, see KEMA (FM). KEMA (formerly Keuring Electrotechnisch Materieel Arnhem) is a multinational corporation for consultancy, quality assurance and product certification of electrical equipment and networks. It was founded in Arnhem, Netherlands in 1927. KEMA performs business consulting in energy and technology implementation.
The quality mark KEMA-KEUR has been most likely related to KEMA, but would date from 1924, three years earlier by its establishment.
[edit] External links KEMA official website Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/KEMA" Categories: Companies of the Netherlands | Product certification"
[edytuj] Jezioro czarne a sprawa polska ;-)
Czesc. Jednak upieram sie na ten ek ;-) bo jezior czarnych jest jak mrowkow Jezioro Czarne. Oficjalny rejestr rezerwatow wojewodztwa warminsko-mazurskiego tu Rejestr rezerwatów przyrody województwa warmińsko-mazurskiego (to jest ze strony BIP wojewodztwa war-maz [37] przewin na dol i plik do sciagniecia rejestr__rezerwaty_przyrody.pdf punkt 18 mowi wyraznie, ze rezerwat j.czarne jest w powiecie ostrodzkim (czyli war-maz). Tu [38] go nie ma, tu [39] tez. Wiec moim zdaniem Rezerwat przyrody Jezioro Czarne (województwo pomorskie) to pomylka do skasowania. Pozdrawiam. --TvMsipisz 09:56, 12 cze 2008 (CEST) acha. artykuły zintegrowalem--TvMsipisz 09:56, 12 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Bajkowe wyspy
Czesc. Moglbys zerknac na wklad uzytkownika [40] tworzy tam jakies wyspy z bajek, wielokrotnie juz usuwane. Cala seria.... Pozdrawiam --TvMsipisz 12:22, 12 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Kitty Genovese
Witam. Dlaczego uważasz, że należy głosować nad tym artykułem? Według mnie to przestępstwo jakich wiele i niema powodów aby je wyróżniać. Radosław Marzejewski (dyskusja) 17:20, 13 cze 2008 (CEST)
- Ależ nie zamierzam w najmniejszym przypadku Cię przekonywać. Działam jako administrator. Widzę w EK hasło, które nie jest jednoznacznie do EK, zatem go wycofuję. Jeśli coś nie jet jednoznaczne, to MUSI zostać skierowane do głosowania. Tam może przepaść, nie ma problemu, ale ścieżka tego hasła winna iść przez głosowanie. Wulfstan (dyskusja) 09:18, 14 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Przeniesienie
Proszę przenieść ten art. Państwową Federację Piłkarską Rio de Janeiro zbędne ogonki :) A to mogą tylko zalogowani :P Pozdrawiam
- PS Art nie jest mój, lecz też mam "obiekcje" co do poprawnego przetłumaczenia głównego tematu.
[edytuj] Order Odrodzenia Polski
Witaj
Tak sobie pomyślałem, że może nie będzie dla Ciebie trudne sprawdzenie u źródeł, kto był w listopadzie 1937 sekretarzem kapituły Orderu Odrodzenia Polski (dolny podpis na fotokopii obok, poniżej podpisu Kazimierza Sosnkowskiego)...
