Dyskusja wikipedysty:Renata-anna

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Renata-anna/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Beau (dyskusja) 17:15, 22 kwi 2008 (CEST)

Spis treści 1 Przewodnik 2 Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis 3 Brudnopis 4 Strumien i potok 5 Grafika 6 Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis 7 Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis/1 8 obserwowane 9 Jezioro Orzysz 10 Bagna Nietlickie 11 Bagna Nietlickie 12 Efekty pracy 13 Grafika 14 Infobox na stronie uzytkownika 15 Re Brudnopis. 16 Odstępy 17 podziękowanie za pomoc 18 Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis 19 Orzysz 20 Wykonane zadania 21 Dzieki Ci o Renato 22 świetny fotograf 23 Sny o linkach 24 praywatna-trafna 25 Specjalna nagroda za wkład i rozwój projektu 26 Pomoc dla poprawiających treść haseł 27 Specjalna 28 Odbieranie medali trwa 29 Umieść zdjecie 30 Błędów nie znalazłem 31 1 - Prośba 32 2 - Chwileczkę 33 3 - Zarzut 34 Wikimaniactwo :)

[edytuj] Przewodnik

Sluze pomoca. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 14:54, 23 kwi 2008 (CEST) Dziekuję, ale nie wiem, jak mam się z panem skontaktować.Renata-anna (dyskusja) 12:58, 24 kwi 2008 (CEST)

Piszemy na stronach dyskusji osoby z ktora chcemy rozmawiac- to ulatwia kontakt- wtedy pojawia sie info, ze masz wiadomosc:). Co do grafik lepiej ladowac je na commons, bo wtedy z grafiki moga korzystac wszystkie projekty, choc nie jest bledem oczywiscieladowanie ich tu (przynajmniej na poczatku). Co do stubów- mozesz je (podobnie jak inne art przeklejac do swojego brudnopisu (link masz na samej gorze monitora), modyfikowac, wracac do niego po jakims czasie, a po ukonczeniu znow wkleic do wlasciwego art. Pozdrawiam i sorki za zwloke... Vuvar1 Dyskusja 14:07, 24 kwi 2008 (CEST)

Klikasz w "dyskusja" i edytujesz - tak jak na stronie dyskusji Beau :), gdzie się wpisałaś z pytaniem. Mam też prośbę - na ile zalecenia dla studentów, do których jest link w projekcie, są jasne i czytelne. Byłem jedną z osób, które to opracowywały, więc jeśli są jakieś niejasności, będę dalej pracować nad usprawnieniem. Przykuta (dyskusja) 10:23, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:30, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Brudnopis

Oczywiscie mozesz miec wiele art w brudnopisie, mozesz tez tworzyc dowolna ilosc sron brudnopisów, pn wg schematu Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis/1, Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis/2 itd. Art mozesz przenosic wg schematu:copy/paste lub przy pomocy przycisku przenies (sama gora monitora). Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 01:59, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Strumien i potok

Bardzo dobrze, może Panie przenieść hasło 'potok' ze swojego brudnopisu we właściwe miejsce. Zarówno strumień jak i potok są już właściwie rozwinięte, chociaż zawsze można będzie je uzupełniać i ukonkretniać. Widzę że zrobiła Pani spore postępy w krótkim czasie. Pozdrawiam serdecznie --czachorek (dyskusja) 07:09, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika

Podobnie jak z tekstem, kopiować nie możemy, bo nie mamy do nich praw autorskich - te wygasają dopiero po 70 latach od śmierci autora. Trochę to inaczej wygląda w wersji anglojęzycznej, gdzie na zasadzie fair use można wykorzystać dla zilustrowania artykułu np. okładkę płyty, ale w polskiej Wikipedii odrzuciliśmy tę zasadę, dlatego przesyłamy tylko grafiki, do których wygasły prawa autorskie. Jeżeli to jest jednak mapa, schemat itp. który można byłoby narysować na nowo, bazując np. na tym książkowym, to by się dało zrobić. Jest parę osób, które wykonują grafiki. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:01, 26 kwi 2008 (CEST)

Jeśli jest to schemat powszechnie przyjęty, nie trzeba podawac źródła (przecież nie ma sensu cytować autora, który pierwszy narysował koło, myśle że w przypadku hydrobiologii do powszechnei przyjetych schematów należy między innymi strefowość w jeziorze), jeśli jest oryginalny (np. schemat rozmieszczenia [[grupy troficzne|grup troficznych w koncepcji river continuum), wtedy po ponownym narysowaniu trzeba podać źródło, np. wg. Iksiński 1998 -tak jak w typowym cytowaniu naukowym. Proste schematy można wykonac w dowolnym programie graficznym.--czachorek (dyskusja) 10:42, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:05, 26 kwi 2008 (CEST)

Pozwolilem sobie zawiesic kategorie w twoim brudnopisie. Kategoryzujemy dopiero jak art sa w przestrzeni głownej. Wystarczy wtedy usunac : . Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:41, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis/1

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:02, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] obserwowane

Liczba oznacza o ile bajtow zwiekszyl/zmniejszyl sie art. w wyniku ostatniej edycji (na czerwono sa zmiejszenia, na niebiesko zwiekszenia). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:08, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jezioro Orzysz

Witaj! Domyślam się, że w Twoim pytaniu chodziło o to. Ponieważ ta sama grafika została załadowana (chyba przez Ciebie) na Wikimedia Commons (wspólnego repozytorium grafik, z których mogą korzystać wszystkie projekty Wikimedia), więc pozostawienie grafiki w polskiej Wikipedii było już niepotrzebne. Pozdrawiam i powodzenia Margoz Dyskusja 11:03, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bagna Nietlickie

Chyba leopiej rozbudować istniejące hasło, opisujące rezerwat. Ale jeśli Bagna Nietlickie funkcjonują jako jednostka geograficzna, to wtedy warto utworzyć osobne hasło i tam dać link, że na terenie bagien utworzono rezerwat (linki powinny buć w obu hasłach, np. "zobacz także") . Osobno warto pisać wtedy, gdy inforemacje nie będą się pokrywały, np. będzie historia lub gdy same bagna są większe lub różne obszaro niż rezerwat. rezerwat to jednosta administracyjna ochrony przyrody, bagna to jednosta geograficzna i przyrodnicza. Jako jednosta geograficzna powinno istnieć osobne hasło, tak jak mogłoby byc w przypadku źródeł rzeki Łyny i rezerwatu lub jak jest w przypadku jeziora Kośno i rezerwatu - granice są różne. --czachorek (dyskusja) 11:33, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bagna Nietlickie

Dokonałem drobniutkich korekt w brudnopisie. Ogólnie bardzo ładne hasło. Moim zdaniem hasło jest wystarczająco rozbudowane, można z powodzeniem usunąć oznaczenie stub. W kilku miejscach używasz sformułowań typu "ciekawych zwierząt" czy "piękne motyle". Mogą one być niekiedy uznane za kontrowersyjne (porównaj Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych). Należałoby może wyjaśnić dlaczego te zwierzęta są ciekawe (np. niegdzie indziej nie występują, itp.) lub według kogo uważane są za piękne (co jeden uważa za piękne, inny może uważać za brzydkie i np. motyli się brzydzić). Nie są to jednak rażące błędy. Z powodzeniem może Pani przenieść hasło do przestrzeni głównej (klikając na zakładkę przenieś na prawo od zakładki edytuj) i podając ostateczną nazwę. Po przeniesieniu należy również usunąć dwukropek z przodu Kategorii, tak aby hasło zostało poprawnie skategoryzowane (brudnopisów nie kategoryzujemy, dlatego jest tam dwukropek, hasła w przestrzeni głównej koniecznie). Mam nadzieję, że trochę pomogłem i polecam się na przyszłość. duch Qblika seansik? 19:34, 1 maj 2008 (CEST)

Myślę, że lepiej będzie używać pełnych danych bibliograficznych zamiast "ibidem" - bo gdy w przyszłości ktoś inny doda kolejne cytowanie, to może nie zauważyć i wtedy "ibidem" może odnosić sie do zupełnie innej pozycji.--czachorek (dyskusja) 20:29, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Efekty pracy

Pani wcale nie jest "leniuchem" :). Dużo dobrych informacji Pani umieściła i już całkiem nieźle radzi sobie Pani technicznie. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 08:28, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika

Niestety zaploudowana przez Ciebie grafika naruszala prawa autorskie- nie mozemy korzystac ze zrodel podlegajacych prawu autorskiemu bez zgody wlasciciela praw. Dopiero 70 lat po jego smierci. Dlatego usunalem ja. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 13:33, 7 maj 2008 (CEST)

Podanie zrodel nic nie zmienia niestety, na ta akurat grafike bedziemy musieli czekac jeszcze ok80 lat, ale prawo Unii sie chyba wkrotce zmieni i wtedy bedzie to ok 110 (95 lat po smierci). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 13:39, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Infobox na stronie uzytkownika

Zmieniłem nieco formatowanie na stronie użytkownika - informacje w infoboxie umieściłem na samej górze (w okcie edycji), w rezultacie jest ona na samej górze (w widoku). Szablon tak zrobiony, aby niżej dodany tekst pojawiał się obok tabelki. Pozdrawiam--czachorek (dyskusja) 11:37, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re Brudnopis.

Dopiero wróciłem z konferencji,. Jutro zobacze.

• "jeziro eutroficzne" - dobre inforamcja - prosże uzupełnić nimi hasło. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 07:11, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odstępy

Podwójny enter wymusza nowy akapit i zazwyczaj tak piszemy w artykułach. Można tez użyć znacznika <br>przed tekstem, który ma być przeniesiony do nowego wiersza, ale nie jest to zalecane. Najlepiej podwójny enter, tak aby w polu edycji był widoczny wolny wiersz. Zobacz tutaj Pomoc:Formatowanie tekstu. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 16:37, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] podziękowanie za pomoc

Bardzo dziękuję za podpowiedzi i pomoc mniej wprawnym uczestnikom projektu. Sam przy takiej liczbie nowych uczestników bym sobie nie poradził.--czachorek (dyskusja) 07:17, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Orzysz

Można, ale to bezcelowe - obie grafiki są dobre, obie pokazują to co tzreba. W takim wypadku (jak grafik jest więcej), tworzy się kategorię/galerię na commons, i linkuje właśnie do niej - żeby uniknąć przepełnienia hasła grafikami. Więcej w hasłach pomocy o grafikach. Masur juhu? 19:16, 5 cze 2008 (CEST)

Hej! Zachęcam do przeczytania artykułów Pomoc:Historia strony oraz Wikipedia:Rewert. pozdrawiam Beau (dyskusja) 19:17, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wykonane zadania

Warto wpisywać wykonane zadania przy nowych (dla projektu) hasłach. Kolejnych, dorobnych uzupełnień nie warto wpisywać. Pozdrawiam ciepło i do zobaczenia w Olecku :). --czachorek (dyskusja) 16:16, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dzieki Ci o Renato

• po pierwsze za wybaczenie błędu i wyrozumiałość dla "upośledzonej komputerowo" koleżanki
• po drugie za poprawki, poprawki i jeszcze raz poprawki

A tak wogóle to chyba raczej wole sobie pojeździć nad te wszystkie jeziorka i rzeczki poobserwować, pofotografić a wpisywaniem to mógłby się ktoś inny zajmować- o wiele bardziej to męczące od wędrówek ;)))) pozdrawiam gorrrąco--Katagal (dyskusja) 13:57, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] świetny fotograf

to znaczy że do tego wszystkiego jestem jeszcze świetnym fotografem;)))) a mój aparat z rozpadającego się, już prawie zabytku stał się dzięki Twojemu komplementowi superowym, dobrym aparatem;)))). mam nadzieję, że wkrótce dostanę zdjęcia mojego kolegi, z który byłam nad Białoławką. On ma naprawdę świetny sprzęt i fotografował na moją prośbę ważki, które są tam niesamowitych rozmiarów, więc teraz czekam, żeby dokończyć temat Białoławki. pozdrawiam serdecznie--Katagal (dyskusja) 15:12, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Sny o linkach

Mniej lub bardziej przypadkowo zawędrowałem do Waszego pospolitego ruszenia . Czy taka podpowiedz [1] jest na miejscu ? Nie jestem pewny , jaki zakres pomocy z zewnątrz jest dopuszczalny i nie wpłynie na oceny końcowe dla studentów (takiej podpowiedzi brakuje na stronie tego wikiprojektu). Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 11:32, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] praywatna-trafna

Już Ci odpisałam, ale się powtórzę. To dobrze że zwracasz uwagęna takie rzeczy, przynajmniej widzę, że poważnie podchodzisz do sprawy. chociaż może tego nie widać, to jestem Ci szczerze wdzięczna za każdą uwagę, przynajmniej się uczę. pozdrawiam Ciebie gorąco i nie przejmuj się moimi "wyskokami";)))))--Katagal (dyskusja) 10:59, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Specjalna nagroda za wkład i rozwój projektu

Pani Rrenato, za duży wkład w pisanie haseł a także pomoc (i motywowanie) koleżankom i kolegom mam dla Pani specjalną nagrodę. Wręczę na sobotnim wykładzie:). Oczywiście, to nagroda-niespodzianka.--czachorek (dyskusja) 07:41, 12 cze 2008 (CEST)

"Jestem zaskoczona, nie wiem co napisać". - najlepiej wziąć to w nawias... kwadratowy, ten co się po nocach śni :). Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 18:11, 12 cze 2008 (CEST)

Drobna podpowiedz dla Ciebie: 1/Rojst trzeba coś dopowiedzieć, bo ja jako laik :-((( ...czy słowa mszar, torfowisko, mokradła, to równoważne terminy, czy opis dla rojstu ? Może dopisać wtedy syn. albo dać je w nawias ? 2/Martwi mnie też BARDZO ,że Taka Zasłużona encyklopedystka nie stosuje w bibliografi zaleceń edycyjnych : Szablon:Cytuj książkę i Szablon:Cytuj stronę :-((( np. Thelypteridi-Betuletum pubescentis . Czy mógłbym zasugerować udoskonalenie bibliografii Twoich artów. Serdecznie pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 09:10, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Pomoc dla poprawiających treść haseł

• Na stronie Wikipedysta:Indu/Lega zamieszczona jest LISTA NOWYCJ HASEŁ powstałych dzięki zaangażowaniu w ten projekt. Zapraszam - ale proszę jej nie edytować (uwagi można zapisać na stronie jej dyskusji) . Lista obejmuje tylko te osoby , które wpisały się do tabeli uczestników Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/rzeka_Lega#Uczestnicy. Aktuana wersja obejmuje 69 studentów i hasła utworzone do 11 czerwca włącznie.
• Na stronie Dyskusja Wikipedii:Projekty szkolne i akademickie/rzeka Lega jest alfabetyczna lista zarejestrowanych uczestników projektu.--Indu ( विकिपीडिया ) 10:18, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Specjalna

Podpowiedz: z zaskoczenia nie umieściłaś tam swojego podpisu .--Indu ( विकिपीडिया ) 10:26, 12 cze 2008 (CEST)

• Na stronie projektu również nie było tak dokładnych wyjasnień, jak obecnie. Ciągle jest ona udoskonalana. Ciekawe , a kto to ją ciągle udoskonala i dopisuje co rano nowe wyjaśnienia  :-)))))))))))))))))))))))))))

Dawne arty zawsze mozna poprawić. No a Twoje powinny stanowić WZORZEC. Takie mam zdanie ;-) dlatego jeszcze dzis tam wrócę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Indu ( विकिपीडिया ) 13:51, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odbieranie medali trwa

• Dostaliście na stronie projektu troche mylącą podpowiedz, gdzie są wzorcowe arty. Trwa duża akcja odbierania medali i wyróżnień hasłom nawet rocznym. Zobacz Olsztyn, a szcególnie jego Przypisy i Bibliografie (oczywiście w edycji). No i poczytaj KONIECZNIE naszą dyskusję , za odebraniem mu medalu. Znajdziesz też tam wypowiedzi kogos bliżej znanego :-))) --Indu ( विकिपीडिया ) 14:07, 12 cze 2008 (CEST)
• Widzę, widzę, (własnie dodałem tam głos w dyskusji) - nic to nie zmienia zalecen edycyjnych. Zobacz np. ile razy upomniano obecnego kandydata na medal za brak szablonów "cytuj" (od 1 zdania w głosach "Dyskusja" tu.
• Wtajemiczę Cię ;-) = Napisałem komus takie uzasadnienie, teraz przeklejam i tu :

1. Szablon:Cytuj stronę - zaprowadza jednolity format (szyk) prezentowania www, daje możliwość nazwania strony inaczej, niż np. taki ciąg http://pl.wikipedia.org/w/index.phptitle=Dyskusja_wikipedysty:Cancre&action=edit&section=170, chroni plwiki przed częstymi zarzutami, że ...wiki to zbiór martwych linków, poprzez podanie informacji kiedy sprawdzono istnienie strony, daje możliwość wskazania w jakim języku jest dana www (moim zdaniem b.ważna informacja).
2. Szablon:Cytuj książkę - zaprowadza jednolity format (szyk) prezentowania pozycji książkowej : gdy potrzeba jest podania autorów i tłumaczy kolejnych rozdziałów, tytułów podrozdziału, nr strony, dnia i miesiąca wydania, strony www autora, strony w plwiki autora np. Mircea Eliade, strony omawiającej daną książkę na wiki np. Hymny Siankary, etc to gdy kazdy zrobi to wg. kolejności jaką jemu przyjdzie na myśl - będzie haos.
3. Naprawdę uważam, że na 'dokładne źródła w hasłach W:PSA należy zwrócić większą uwagę. Podpowiem Ci tak : za miesiąc zaczną się zgłoszenia, że cos jest źle, cos opisano wprost ze skryptu, że jakas informacja z terenu jest juz nieaktualna, że powierzchnia jeziora jest inna, ze nie na tam danej rośliny czy ryby. Stronę wiki "Zgłoś błąd" rozpali biała gorączka (bywasz tam czasem zobaczyc co ludzie wyłuskuja z treści naszych haseł???) ...ale gdybyśmy przy tych nowych hasłach mieli podane TO CO SZBLON WYMUSZA : nr strony i nazwę rozdziału odszukanie przekłamania , lub racji wpisu byłoby łatwiejsze. Dawniej sam nie stosowałem tych szablonów, teraz uważam że to mądre zalecenia i że te zalecenia studenci powinni przestrzegać.
4. Skoro zadajemy sobie trud stwarzania takich narzedzi jak szblony. Skoro trwają (zobacz nad "Obserwowanymi') dyskusje o kształcie sekcji końcowej, to ...może większośc edytorów jednak widzi sens, nawet konieczność takich rozwiązań.

• Polecam też Wikipedia:Weryfikowalność. --Indu ( विकिपीडिया ) 19:22, 12 cze 2008 (CEST)
  • Ale ja pozwalam sobie jedynie na rady, podpowiedzi i przydługawe kazania. Nic wiecej nie sugeruję - i to o Twoich , jak i innych studentów edycjach. Powstrzymuje się nawet od poprawek w tresci Waszych haseł , aby było max fair. Tak , tak oczywiscie , piszesz wspaniałe teksty, i dbasz też o formę i uźródłowienie !!! Dlatego jutro rano zamierzam je wszystkie sprawdzić, np. czy już umiesz robić przypisy (objaśnia je np. strona Waszego projektu), szczególnie w hasłach, gdzie dodajesz uzupełnienia. Przypisy to obecnie na plwiki (:obserwacja własna=dziele się doswiadczeniem z Tobą) najbardziej poprawna forma podawania źródeł. Pozdrawiam szczególnie serdecznie .--Indu ( विकिपीडिया ) 19:53, 12 cze 2008 (CEST)

• Ad. Przyznasz jednak, że starałam się dosyć dokładnie... minimalnym wymogiem jest podanie numerów stron,i tytułu rozdziału. Potem dodaje się tłumacza (jako parametr |inni= ), stronę autora na plwiki, stronę www autora itd. To że sie stawasz, można też poznać po tym ,że rozpoczełaś edycję swojej strony użytkowniczki : nie palę , nie piję... no i jestem patentowym leniem ? Czy dobrze zapamiętałem najwżniejsze zalety ???:-) --Indu ( विकिपीडिया ) 20:13, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Umieść zdjecie

Wkleiłem Ci na stronę wikipedystki liste osiagnięć, gdybys nie chciaa jednak , to usuń. --Indu ( विकिपीडिया ) 21:11, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Błędów nie znalazłem

Obiecałem przeczytać. Szukałem, ale nie znalazłem :-))) błędów. Poniżej wyłuskałem kilka widzi-mi-się , które mozna ulepszyć jesli oczywiście zechcesz.

• Jezioro Miłkowskie : Cechy morfometryczne - warte odnotowania, że wprowadziłas taka sekcję

• Marózka : 1/linkuj : zbudowana jest z piasków, miejscami z domieszką żwirów i gliny zwałowej oraz piasków i żwirów wodnolodowcowych 2/koniecznie dobierz bardziej precyzyjny szablon stuba

• Mszar : 1/linkuj : wód opadowych, porośnięty ubogą roślinnością: mchami, krzewinkami i karłowatymi drzewami 2/wstaw odpowiedni szablon stub 3/brak przykładów mszarów - np. faktycznych ich skupisk , które geo-rejony/okolice są charakterystyczne ze wzgl. na wystepowanie maszarów

• Rojst : 1/linkuj : mchami, krzewinkami i karłowatymi drzewami 2/linkuj do torfowce w : gatunków torfowców 3/wstaw odpowiedni szablon stub 4/Teraz laik (jak ja) nie ma problemu z pojęciem sensu i dziedziny definicji. Poprawki były celowe i przyniosły dobry efekt.Dziekuję.

• Thelypteridi-Betuletum pubescentis : 1/Możliwe, że hasło powinno być zatytułowanie : Sosnowo-brzozowy las bagienny. Pytaj Wikiprojekt:Biologia. 2/ dodałbym przecinek w : Siedliska, w których występują lasy bagienne TU są często objęte ochroną konserwatorską TU w formie rezerwatów przyrody lub parków krajobrazowych. 2/ linkuj może borach bagiennych 3/linkuj wierzb oraz kruszyny 4/ Drzewostan jest niski i dość rzadki - tu rozpocząłbym pierwszą sekcję, a zakończył definicje hasła 5/ oraz: Niecka Gródecko-Michałowska na południe od Puszczy Knyszyńskiej). - odmień tą nieckę 6/ Zapis linku do www w bibliografi należy przerobić : 1 np. na [[ Lasy xyz w rejonie ztx] , ale trochę poprawniej jest zastosować szablon cytuj. Taka tajemnicza jedynka w bibliografi jest błedem. Profesjonalna edycja (czyli jedyna dopuszczalna na twoim poziomie!): w miejscu, gdzie wykorzystałaś informacje z tej www, tworzysz ref'y i wypełniasz je szablonem cytuj stronę, tworząc przypis.

• Ksiażki : odpowiadam Ci tam gdzie są. Prosimy o kolejne artykuły--Indu ( विकिपीडिया ) 06:25, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 1 - Prośba

Dziekuję za Twoja opinię i podzielenie się odczuciami i odbiorami moich wypowiedzi. Jeśli znajdziesz potrzebę, 'proszę o kolejne konkretne nadużycia. Nauki nigdy za dużo. Przypomnij mi BARDZO proszę, gdzie jest to niech się wykaże – jak napisałeś . Prosi Indu ( विकिपीडिया ) 00:28, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 2 - Chwileczkę

• Pamiętaj jednak, że powyzszy wpis w sekcji "Specjalma" powstał na Twoje wyrażne zamówienie zpodkresleniem ,że DOKŁADNIE :

Tylko moje hasła mają być sprawdzone dokładnie :-). Dzisiaj już jedno, napisane z moją pomocą zostało sprawdzone i oceniłeś je pozytywnie( drobne uchybienia oczywiście były)Renata-anna (dyskusja) 20:06, 12 cze 2008 (CEST)

• Ty też stosowałaś w swoich wypowiedziach do mnie grafiki jak ta : :-) . To popularny sposób w komunikacji w plwiki. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 00:28, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 3 - Zarzut

Zwracam się o konkretne przykłady na prawdziwość ZARZUTu : Ten użytkownik ... atakuje innych . Udokumentuj swój wpis , co zinterpretowałaś jako ataki ??? --Indu ( विकिपीडिया ) 00:33, 14 cze 2008 (CEST)

Cześć, na początek chciałbym pogratulować Twojego wkładu, mam nadzieję, że zostaniesz tu na dłużej:) Chciałbym jednak też nawiązać do Twojej dyskusji z Indu. To "doświadczony" wikipedysta dla którego niektóre problemy wydają się oczywiste, jego wypowiedzi mimo że mogą wyglądać na swego rodzaju zarzuty to są raczej radami. Indu na pewno nie chce nikogo atakować - problem raczej polega na nieco innym poczuciu humoru i obyciu z wszystkim sztuczkami Wiki, a szkoda żebyście wdawali się w jakieś niepotrzebne konflikty. Jeszcze raz gratuluje i zachęcam do dalszych edycji.Mathel (dyskusja) 01:40, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wikimaniactwo :)

Cieszę się że Pani została w Wikipedii i dalej edytuje. Może uda się zrobić cos w Olecku we wrześniu? Wsteny pomysł jest uz na stronie projektu rzeka Leka (we wnioskach), ale jeszcze powiadomię, jak pomysł nabierze konkretów. Miłego dnia :) --czachorek (dyskusja) 13:42, 16 cze 2008 (CEST)