Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/MaxSem
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Барнаул • Владимир Волохонский • Не А • Николай Колпаков • Alexei Kouprianov • Altes • AndyVolykhov
Asta • Drbug • Edward Chernenko • Jaroslavleff • Kneiphof • Lone Guardian • MaxSem • Mitrius
Serebr • Smartass • Solon • stassats • Tassadar • Vald • Volkov • Wind • Yms
[править] MaxSem
- Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись): да. MaxSem 14:22, 5 ноября 2006 (UTC)
- Стаж (когда начал делать правки — дата): с 13 ноября 2005 г.[1]
- Число правок:
1380113978[2] - Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
- Администратор русской Википедии («да» или «нет»): да
- Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
- Выдвинул: --AndyVolykhov ↔ 12:41, 5 ноября 2006 (UTC)
- Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.
- Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:39, 14 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы кандидату MaxSem
- Как ты относишься к беспредельной расправе, учинённой Drbug'ом над Inity? --Jaroslavleff?! 20:55, 14 ноября 2006 (UTC)
-
- Давай только без пафосных выражений? :) Я, если честно, не понял, в чём провокационность ника, но я мало интересовался околомицгольными делами, так что пожелание было бы такое, чтобы ДрБаг сразу бы объяснил, в чём конкретно заключается провокация.
[править] Вопросы участника maXXIcum
- Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:55, 19 ноября 2006 (UTC)
- Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:55, 19 ноября 2006 (UTC)
- Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:55, 19 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы участника doublep
- Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).
- В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?
-
- Честно говоря, от этого дела голова идёт кругом. Буквоедство, конечно, хорошее дело, но здравый смысл тоже не стоит забывать.
- Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?
-
- Можно сколько угодно рассуждать, была ли первоначальная публикация карикатур умышленной провокацией (по факту она таковой точно стала), но неадекватность, с которой мусульмане повелись на вопли горстки фанатиков из своего числа, ужасает. Шутка про концлагерь сама по себе хотя и на грани, но абстрактно провокацией не является. Другое дело, что если рассказать её где-нибудь в Израиле, можно и по морде схлопотать, причём совершенно заслуженно. То есть всё зависит от контекста.
[править] Вопросы от Tassadar あ!
- Как Вы относитесь к участникам, которые практически не редактируют статьи в основном пространстве имён, но при этом активно участвуют в голосования и обсуждениях сообщества?
-
- Отрицательно, навевают неприятные ассоциации.
- Как вы относитесь к скорости работы предыдущего состава Арбкома? Если Вы станете арбитром, вы думаете Арбком будет работать быстрее?
-
- 1) Конечно, хотелось бы, чтобы работали побыстрее, но будучи знакомым с работой английского арбкома, могу сказать, что они ещё более неповоротливы (правда, у них фактически все решения пишет один Фред Бодер, так что всё зависит от него). 2) По крайней мере, буду сам стараться не тянуть резину.
- Можете назвать хоть один иск с решением по которому вы не согласны?
-
- Второй по Верёвкину, недавний по чек-юзерам.
- Можете назвать несколько исков, где Арбком сработал наиболее профессионально?
-
- Например, историю Невермайндом. С другой стороны, в комплексе это выглядело не слишком красиво, так как дела, начатые не арбитрами, мусолятся гораздо дольше.
- Администраторов могут лишать статуса за нарушения, по которым обычный участник даже не будет блокирован. Какие действия (например) администраторов вы считаете несовместимыми со статусом?
-
- Прежде всего, это нарушения духа правил — администраторы должны быть примером (для всех, но самое важное — для новичков).
- Почему Вы решили пойти в арбитры? Уверены, что справитесь и что вам будет хватать на это времени?
-
- «Кто, если не мы?» Времени хватит — в отличие от большинства соискателей, я работаю в основном дома, так что могу появляться в Википедии не только по вечерам (однако, на работу забивать не собираюсь:)).
- Если бы вы выносили решение по следующим искам, как бы вы поступили? Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении Wulfson 2, Википедия:Заявки на арбитраж/О разблокировке участника ГорныйСинийАллах? Понятно, что сложно дать окончательно решение сразу, выскажите хотя бы свои мысли и мнение по поводу этих исков.
-
- Поскольку существует вероятность того, что мне придётся их рассматривать, воздержусь от комментариев, дабы не пришлось самоотводиться.
[править] Вопрос от Jykyukdtu2f
- 13 Ноября вы заблокировали участника Trombik мотивируя это тем, что он похож на Роман Беккер ?! . Можно ли это понимать так, что вы будете блокировать участников, чьи ники заканчиваются на ik или bik? Готов выслать вам список неблагонадежных аккаунтов, составленный с помощью бота. Там не больше тысячи участников, думаю, за пару часов вы с этим справитесь.
-
- С троль-паппетами не разговариваю.
[править] Вопрос от yms
- Как часто вы собираетесь нарушать правила и принципы Википедии, будучи арбитром? Существуют ли у вас принципы, на основе которых вы определяете, когда правила надо нарушать, а когда соблюдать? --М. Ю. (yms) 12:02, 15 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы от горного синего барабана
- Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?
-
- Нет.
- Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?
-
- Насколько мне известно, это встречается и у животных, так что вопрос стоит так: можно ли считать 5-10% вариантом нормы или это распространённое отклонение? Честно говоря, у меня нет последовательного мнения про этому.
- Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?
-
- Не знаю, не видел.
- Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?
-
- 1) Нормально, хотя хардкорная гей-культура с лав-парадами и пр. мне неприятна. 2) Не знаю, пока у меня детей нет, так что определение с вопросом можно отложитьлет на пятнадцать.
- Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?
-
- Кому что интересно, тот о том и пишет.
- Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).
-
- На провокационые вопросы не отвечаю.
- Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?
-
- На провокационые вопросы не отвечаю.
[править] Семь блиц-вопросов от участника Soularis
- Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?
-
- Я — атеист.
- Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?
-
- Не припомню такого.
- Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?
-
- Здравым смыслом.
- В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)
-
- У достаточно свободного времени, есть большой опыт участия в проектах фонда Викимедиа и желание видеть как можно лучший АК. Если такой ответ не принимается, значит, ответа нет.
- Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).
-
- Их личное дело.
- Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?
-
- «Будет ли КГБ при коммунизме? —Нет, люди научатся самоарестовываться.» Тот самый случай недостижимого идеала. И бесплодные попытки для достижения этой цели должны предприниматься мной (и прочими) как участником, а не как администратором-полицейским или арбитром-представителем судебной власти.
- Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:04, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Админил один сайт в локалке. Конфликтов не было, т.к. занимался пополнением контента. Конечно, приходилось иногда тереть неподобающие комментарии и банить хулиганящих школьников, но в локалке подобные проблемы гораздо менее серьёзны из-за статических IP.
[править] Вопросы участника Altes
- Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Джимбо! Но у нас он не зарегистрирован, а любой другой единоличник был бы эрзацем. В общем, нескольким людям я доверяю больше, чем себе. Но составлять из них эмтивишние рейтинги мне бы не хотелось.
- Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Есть пара участников, которые по моему мнению стали бы большим подспорьем Википедии в качестве администраторов. Когда они будут к этому готовы — я их выдвину.
- Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- У меня были трения с некоторыми из коллег, например с DrBug, но причин к снятию этих прав ни у кого из наших админов я на данный момент не вижу.
- Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- См. про рейтинги выше.
- Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- В общем-то, в обоих случаях результат разбирательства был очевиден с момента подачи иска.
- Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Прежде всего, бюрократ должен выполнять волю сообщества. В рамках оказанного ему доверия он может выносить решения, не согласующиеся с арифметикой двух третей (или любой другой), если твёрдо уверен, что действует во имя высшего блага Википедии. Естественно, грубых отступлений от консенсуса быть не должно. Также естественно, что бюрократ должен быть готов подробно объяснить любое своё решение, и что спорные решения должны сразу сопровождаться железобетонной аргументацией. Лучше всего, как мне кажется, подобные решения выносить коллегиально. Кроме того, бюрократ должен помнить о конфликте интересов и ни в коем случае не жать на кнопочки, если сам выдвигал этого участника.
- Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- 1) Есть такие;) 2) К каждому надо подходить индивидуально.
- Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Я отлично помню свои первые правки в Википедии. Без регистрации. Честно говоря, не знаю, зарегистрировался ли бы я, будь анонимные правки запрещены.
- Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- У нас часто путают голосования с обсуждениями. Так вот, в обсуждениях, например на ВП:КУ я лично мнения того же 83.102.202.2 учитываю наравне с зарегистрированными. Однако в настоящих голосованиях вроде ВП:ЗСА и этих выборов по нынешним правилам им нельзя участвовать. И мне кажется, что это правильно — «Жена Цезаря должна быть выше подозрений».
- С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
- Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главными аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Печально, когда некоторые выборы проходят в таком русле, но иногда у голосующих «против» ничего другого не остаётся. Ещё более печально, когда то ли из-за стадного чувства, то ли из-за партийной дисциплины голосуют «за» не своим умом.
- Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
- Как, по-вашему, надо поступать с голосами воздержавшихся при подведении итогов голосования? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
- До сих пор вы были одним из наиболее активных админов. Не будет ли работа арбитра мешать вам выполнять обязанности администратора? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Наверно, будет мешать. Однако админов у нас 43, тогда как арбитров — всего пять. Можно нескольким админам и снизить активность.
- Как вы относитесь к объединениям участников наподобие АПЭ или Объединения за свободную от цензуры Википедию? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Лишь бы это приносило пользу страницам в основном пространстве имён = смешанно. Против самой идеи ничего не имею, но конкретные реализации иногда получаются уродливыми.
- У кого из участников этих выборов, по вашему, больше всего шансов на успех? -=|*Altes*|=- 19:10, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- См. ответ Анатолию ниже.
[править] Вопросы от the wrong man'а
- Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)
- Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)
- Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)
- Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)
- Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)
- Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)
- Встречный вопрос: эти впросы имеют какой-нибудь практический смысл, относящийся к Википедии? MaxSem 08:46, 17 ноября 2006 (UTC)
- Они позволяют прояснить некоторые особенности личности потенциального арбитра. --the wrong man 09:35, 17 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы от Анатолия
-
- Хотелось бы надеяться, что нет, но кто же знает наперёд?
- Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Боюсь, этого не получится никогда.
- Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Это, как выразилась Anthere, scope of the project. Соответственно, это одно из основополагающих правил Википедии, и АК к нему должен относиться так же, вне зависимости от того, изберут меня или нет.
- А как быть с тем фактом что нынешний вариант ВП:ЧНЯВ не выносился на голосование (а предыдущий вариант 2/3 не набрал)? Анатолий 09:08, 17 ноября 2006 (UTC)
- Это, как выразилась Anthere, scope of the project. Соответственно, это одно из основополагающих правил Википедии, и АК к нему должен относиться так же, вне зависимости от того, изберут меня или нет.
-
-
-
-
- И если правило ВП:ЧНЯВ нельзя менять, на каком основании в него вносились многочисленные изменения? Анатолий 09:30, 17 ноября 2006 (UTC)
-
-
-
- Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- 1) Человек десять, не берусь выделить кого-нибудь одного. 2) Фет 3) Дали 4) Из наших — Тихонов и Раневская, из ихних — Роббинс и Кидман. 5) Эварист Галуа. Правда, я в его трудах ничегошенькине понимаю:) 6) Политиков надо не любить, политиков надо бояться. 7) Классике предпочитаю рок-музыку. Если нужен именно классический композитор — то Бетховен.
- Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Пока не до конца определился.
- А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)
-
- Не берусь гадать, хотя человек трёх можно указать с большой степенью вероятности.
[править] Вопросы от Azh7
- Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми, принимать решения за них, отдавать приказы? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 15:21, 16 ноября 2006 (UTC)
-
- 25 лет, работаю программистом, командовать не приходилось. За других людей иногда решать приходится, там где это относится к сфере моей профессиональной компетенции.
- Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь? --Azh7 15:21, 16 ноября 2006 (UTC)
-
- Виртуальность заканчивается там, где она вторгается в личную жизнь — оскорблениями, угрозами, разглашением личной информации, дефамацией. И такие вещи надо пресекать с соответствующим немилосердием. Арбитраж при этом — последняя инстанция, до которой доходят различные проблемы в Википедии, в том числе и связанные с вышеуказанными нарушениями. И арбитры должны равно защищать как основополагающие принципы Википедии, так и простых людей, на которых зачастую выливается столько всего...
- А помимо оскорблений, угроз и прочей фигни, реальный мир никак не связан с виртуальным? --М. Ю. (yms) 16:22, 19 ноября 2006 (UTC)
- Виртуальность заканчивается там, где она вторгается в личную жизнь — оскорблениями, угрозами, разглашением личной информации, дефамацией. И такие вещи надо пресекать с соответствующим немилосердием. Арбитраж при этом — последняя инстанция, до которой доходят различные проблемы в Википедии, в том числе и связанные с вышеуказанными нарушениями. И арбитры должны равно защищать как основополагающие принципы Википедии, так и простых людей, на которых зачастую выливается столько всего...
[править] Вопросов нет (как и ответов)
Poa 23:28, 17 ноября 2006 (UTC)[править] Вопросы Юлии Таллирдиевой
Привет! Задам пару вопросиков:-)
- 1) Будете ли Вы непредвязытым и честным на должности арбитра?--Юлия?! 05:40, 18 ноября 2006 (UTC)
-
-
- Юлия, а вы правда думаете, что кто-нибудь ответит «нет»? :)
-
- 2) При возм. исках на Ваших друзей , будете ли Вы поддерживать закон или будете судить, руководствуясь личными соображениями?--Юлия?! 05:40, 18 ноября 2006 (UTC)
-
-
- В принципе, в таких случаях надо сразу брать самоотвод.
-
- 3) Как сейчас Вы относитесь к АПЭ?--Юлия?! 05:40, 18 ноября 2006 (UTC)
-
-
- Как к балагану.
-
- 4) Проголосуете ли Вы за проект решения, который должен лишить админства вашего друга (Предположим ситуацию, сходную с Вальдом)?--Юлия?! 05:40, 18 ноября 2006 (UTC)
-
-
- См. ответ на вопрос №2.
-
- 5) Что Вы думаете насчёт т.н. "Партии операторов"- это выдумка или реальность?
-
-
- Это прежде всего провокация.
-
- 6) И последний: как Вы относитесь ко мне?--Юлия?! 05:40, 18 ноября 2006 (UTC)
-
-
- А как вы относитесь ко мне?
-
[править] Вопрос Poa
- Не могли бы вы прокомментировать утверждение участника Altes о выдвижении в стюарды.--Poa 17:28, 19 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы от Мицгола
- К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:26, 19 ноября 2006 (UTC)
- Почему Вы стали атеистом? —Mithgol the Webmaster 21:26, 19 ноября 2006 (UTC)
- Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:26, 19 ноября 2006 (UTC)
- Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:26, 19 ноября 2006 (UTC)
- Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:26, 19 ноября 2006 (UTC)
- Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:12, 20 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы от Vlad2000Plus
- Чем ты руководствовался, принимая решение сообщить сообществу о результатах проверки участника Kavel? Тебя не смутило, что этим самым ты подставляешь не только участника Vald, но и проводивших проверку чекюзеров ? Vlad2000Plus 21:03, 19 ноября 2006 (UTC)
[править] Мнения
- Какие будут мнения по данному кандидату? Smartass 01:41, 19 ноября 2006 (UTC)
- За «АПЭ — suxx» извинений никогда не было. В последнее время вёл себя довольно конструктивно. Анатолий 09:34, 19 ноября 2006 (UTC)
- Посмотрим за деятельностью и потом проголосуем.--Юлия?! 10:19, 19 ноября 2006 (UTC)
- Какое может быть мнение если у кандидата нет ответа на вопрос о целях своего выдвижения.--Poa 03:41, 19 ноября 2006 (UTC)
- Крайне несдержанный участник, отрицательно относится к использованию ботов. Многие его действия на должности администратора показались мне неоправданно жестóкими. — Ed 15:40, 19 ноября 2006 (UTC)
- Ага, настолько отрицатеельно отностися к ботам, что имеет оных на нескольких проектах и занимется разработкой ботософта;) MaxSem 16:43, 19 ноября 2006 (UTC)
- Действия «ввести регексп в одно окошко, а то, на что его заменить, в другое, и нажать кнопку ОК» разработкой софта может назвать только человек, не имеющий никакого понятия о программировании вообще. — Ed 16:49, 20 ноября 2006 (UTC)
- Ага, настолько отрицатеельно отностися к ботам, что имеет оных на нескольких проектах и занимется разработкой ботософта;) MaxSem 16:43, 19 ноября 2006 (UTC)
-
-
- А действия «осознал проблему, написал код, оттестировал, сабмитнул в SVN»? Эдуард, ты не внимателен. Я являюсь одним из девелоперов AWB;) MaxSem 18:35, 20 ноября 2006 (UTC)
-
- У участника огромный вклад. К исполнению своих обязанностей относится с полной ответственностью. В конфликтах до сих пор не был замечен. --Барнаул 15:49, 19 ноября 2006 (UTC)
- На мой взгляд, MaxSem — один из активнейших администраторов, и это хорошо. Но ему и администраторской работы хватает. И ещё один веский аргумент, который мешает мне поддержать MaxSem’а на выборах — это его выдвижение в стюарды. Максиму быть стюардом подходит больше, чем арбитром, и я надеюсь, что он станет им. А полномочия стюарда, арбитра и админа одновременно — это чересчур много. -=|*Altes*|=- 17:12, 19 ноября 2006 (UTC)
- Примерно такое же впечатление. В качестве админа Максим выполняет большую работу, но для арбитра он чересчур безапелляционно высказывается, слишком уверен в своей правоте. А арбитр должен прислушиваться ко всем мнениям. Насчет выборов в стюарды — дали бы ссылочку, может быть проголосую. --Николай Колпаков 17:23, 19 ноября 2006 (UTC)
- Выборы стюардов начнутся 25 ноября. Ссылка, кажется, есть где-то на форуме, среди недавних тем. Я сам её с трудом нашёл. -=|*Altes*|=- 17:25, 20 ноября 2006 (UTC)
- Максим — один из наиболее активных админов проекта, решителен, ответственен, серьезен, но не лишён и чувства юмора («партия автоконфермёдов»), имеет правильное представление о целях и задачах проекта и не любит клоунов, троллей и провокаторов. Вместе с тем не могу не отметить, что Максим склонен к радикализму в высказываниях и решениях, бывает чересчур резок и безапелляционен, что не самое лучшее для арбитра. Бывает радикален в суждениях относительно АПЭ и статей, написанных АПЭ, и хотя моё мнение об АПЭ тоже весьма далеко от положительного, но радикализм может помешать объективному разбору дел, в которых будут замешаны истцы или ответчики из АПЭ. Проголосую за, но прошу Максима учесть критику. Роман Беккер ?! 17:50, 19 ноября 2006 (UTC)
- MaxSem иногда слишком резко выступает, это мне мешает видеть его в роли арбитра. А так очень ценю его вклад как участник, так и как администратор. --Obersachse 22:52, 19 ноября 2006 (UTC)
- Весьма понравилось, что участник противостоит «сибирскому» флешмобу на мете, выдерживая обвинения в «москальком фашизме», «ксенофобии руспатов» и т. д. Однако участник переносит неприятие некоторых аспектов деятельности АПЭ и лично тов. Smartass’а на всех её участников (многие из которых числятся там лишь номинально). Может быть необъективным в роли арбитра. — Esp 08:50, 20 ноября 2006 (UTC)
- Голосовать не буду. С одной стороны, вроде всё хорошо, но участник, по-моему, бывает слишком резок. — doublep 11:02, 20 ноября 2006 (UTC)
- Участник с большим стажем и опытом работы, один из немногих, кто готов квалифицированно исполннять в проекте любую должность от администратора до стюарда. Предлагаю коллегам поддержать кандидата на выборах в арбитры Рувики.--VP 13:56, 20 ноября 2006 (UTC)
- Макс настоящий метапедист, прекрасно понимает задачи и дух Википедии, готов поддержать его на выборах на любую должность. MaxiMaxiMax 14:59, 20 ноября 2006 (UTC)
- За. Достаточно увлечён проектом, чтобы проникнутся духом Википедии. Достаточно решителен, чтобы действовать, но и достаточно рассудителен, чтобы не «наломать дров». —Azh7 16:53, 20 ноября 2006 (UTC)
- За, достойный кандидат Волков Виталий (kneiphof) 19:21, 20 ноября 2006 (UTC)
- За, очень хороший кандидат. -- Grafikm fr 20:39, 20 ноября 2006 (UTC)