Dyskusja wikipedysty:Ency

Z Wikipedii

Do adminów: Proszę nie cenzurować tej strony poza przypadkami oczywistych wandalizmów. Wandalizmem nie jest w szczególności wpisywanie tutaj apeli, petycji, itp. od wikipedian postrzeganych krytycznie lub według arbitralnych poglądów adminów spamujących.

Do komunikacji ze mną oprócz strony dyskusji konta Ency można posłużyć się:
- wysłaniem e-listu za pośrednictwem wiki (dostępne dla zarejestrowanych i zalogowanych użytkowników z widocznego podczas oglądania tej strony lub strony Wikipedysta:Ency w lewej cześci ekranu menu "Narzędzia/Wyślij e-mail do tego użytkownika")
- wysłaniem e-listu na adres znany z listy dyskusyjnej (konto - nazwisko z łacińskimi odpowiednikami polskich liter z dodaną nas końcu pierwszą litera imienia, na serwerze poczta.onet.pl)
W takiej korespondencji proszę w temacie wstawiać na początku tekst "Ws. PlWiki". Jednocześnie zastrzegam sobie prawo do dowolnego postępowania z taką korespondencją, i m.in. do nieodpowiadania na nią, czy samodzielnego uznawania jej za spam z wszystkimi tego konsekwencjami.

Archiwum do 30 VI 2005 r. Archiwum do 30 VI 2007 r.

[edytuj] Re:DisambigR c.d.

Witaj. A ja wręcz przeciwnie - usuwam gdzie tylko zastanę, disambigR powinien być tylko i wyłącznie w hasłach nie mających nawiasu w tytule. Podobnie walczę z niestandardowymi zapisami typu Cośtam (wieś), Cośtam (osada) i jeszcze bardziej pomysłowymi: Karczemka (sioło Otłoczyna) albo Cośtam (powiat siaki)(województwo owakie) - autentyki!. Poziom mojego Wikistresu bardzo wzrósł po tym, jak dwóch wikipedystów jednocześnie zaczęło robić mi wbrew. Zwłaszcza że tego samego dnia przeczytałem na liście dyskusyjnej opinię że disambigry lepiej dawać, a co do oszpecania można zrobić ładniejszą grafikę. Nie żartowałem bynajmniej - miałem ochotę trzasnąć Wikipedią, ale nie jakoś demonstracyjnie i bez palenia mostów typu autoblokady infinite i zrzekanie się uprawnień. Po prostu blanking strony użytkownika i dyskusji, i nie edytuję. Chyba, że się sytuacja polepszy. Na szczęście nie było to potrzebne. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:01, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

Dzięki za miłe słowa, ale teraz będę musiał trochę odpocząć od wiki. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:41, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] SDU

Ency, nie interesuje mnie Twoje zdanie na mój temat wyrażane obecnie na SDU, podobnie jak Ciebie pewnie nie interesuje moja ocena Twoich umiejętności w liczeniu proporcji i posługiwaniu się procentami o czym swego czasu rozmawialiśmy, zdaje się przy jednej z propozycji NUXa (jestem pewny, że o tym pamiętasz do dzisiaj ;)

Możesz się spodziewać, że część osób, które lubią gotować krew, przyklaśnie Twoim życzliwym wycieczkom pod moim adresem, będzie zacirać ręce i życzliwie klepać Cię po plecach ze słowami "świetnie, świetnie, dalej jeszcze...". Jeśli poszukujesz takich osób, proponuję abyś założył podstronę użytkownika i skonstruował tam odpowiedni projekt, pisząc w nim co Ci się żywnie podoba. Jestem przekonany, że nikt Ci tego nie skasuje.

Tymczasem proszę abyś wstrzymał swoje złośliwości pod moim adresem, a jeśli już nie możesz wytrzymać - proponuję abyś wszedł na moją stronę użytkownika i wysłał mi prywatnego majla z wszelkimi obraźliwymi słowami, które przyjdą Ci na myśl. Publiczne obrażanie mnie nie pasuje do wykształcenia, z którym się obnosisz. Jest takie powiedzenie noblesse oblige - może warto poświęcić mu dwie minuty kontemplacji?

Powiedziałbym, że oczekuję od Ciebie jakiegoś rodzaju przeprosin, ale nauczyłem się już, że tego typu oczekiwania są uważane tu przez niektórych za śmieszne i w ogóle dziwaczne. A jedyną reakcją jakiej można się spodziewać potem jest kolejna porcja plwocin. Mimo wszytko pozdrawiam i mam nadzieję, że w przyszłości pohamujesz swój język przynajmniej w odniesieniu do mnie. Floriann POV 23:35, 3 lip 2007 (CEST)

• jest ojcem-założycielem kolejnej wikizadymy
• ja i tak wiem lepiej, więc i tak jak taran swoje narzucę

BTW nie grzebię szukając informacje na Twój temat w internecie (ani nigdzie indziej ), co sugerujesz na swojej stronie. Nie jestem wścibski ani nie mam tendencji do prześladowania innych. Takie rzeczy osobiście nie specjalnie mnie interesują. Ktoś kiedyś w jakiejś debacie mówił o Tobie jako o skromnej osobie, bo masz wykształcenie a nie świecisz nim w oczy. A że na Twojej stronie użytkownika jest informacja o tym, że można Cię wygrzebac w necie, to przyjąłem owo wykształcenie (może naiwnie) za twardą monetę, sądząc że zrobiłeś coś więcej niż magistra. Być może się mylę, a tekst "obnosisz się" chyba nie pasuje rzeczywistości, jeśli tak, to sorry. Reszta mojej wypowiedzi nie jest specjalnie uprzejma, chyba ze zrozumiałych powodów? Floriann POV 00:44, 4 lip 2007 (CEST)

Witam i przepraszam, że odpowiadam Tobie dopiero teraz, ale w trakcie naszej dyskusji zostałem zablokowany. Gdbyby nie nie, pewnie byśmy się dogadali, a nieporozumienie wyjaśnili. Ponieważ opuszczam Wikipedię, to z tej perspektywy rozpoczęta tu przeze mnie dyskusja jest zupełnie gdybym to był wiedział, nie zawaracałbym Ci głowy. Pozdrowienia Floriann POV 11:20, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Stalin

Dziękuję - miło czytać miłe słowa. Pozdrawiam, Kochaniątko 21:20, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Image:1940-03-05 beria3.png i inne

Rosyjskie dokumenty nie mogą być PD-PRL, 1. nawet jeżeli zostały darowane Polsce (Gdyby ktoś nam dal rękopis Puszkina nie stajemy się automatycznie właścicielami praw autorskich) 2. PD-PRL odnosi się do fotografii! Znajdź proszę jakąś radziecką licencję/podstawę prawną do umieszczenia ich na commons. --ro|3ek 15:37, 10 lip 2007 (CEST)

Po prostu przegladam kategorie PD-Poland i troche mnie drazni, ze ludzie wrzucaja tam dla wygody co popadnie. Moze wlasnie ktos z ru.wiki bedzie wiedzial czy jest stosowna licencja PD na rzadowe dokumenty? np ta: commons:Template:PD-Russia albo ta commons:Template:PD-Soviet-revised --ro|3ek 01:49, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipeditor

Witam :) Latając po Wikipedii, znalazłem artykuł o czymś takim jak Wikipeditor. Czytając artykuł, program mnie zainteresował, więc prosiłbym o przesłanie plików instalacyjnych na adres miko101 at gazeta dot pl. Dziekuje i pozdrawiam

MiKO101 gadajcie ;) 11:16, 15 lip 2007 (CEST)

Przyłączam się do prośby :) neonix_lethon@wp.pl (pozdro od .Venom)

[edytuj] Antoni Chodorowski (działacz)

Gość, do którego Lech Kaczyński powiedział Spieprzaj dziadu też jest według Ciebie ency? Przecież też miał swoje 5 min. w mass-mediach... Man ۩ 23:45, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] XXIII Spotkania PTI

Hej, ja zgłosiłem swoje propozycje (e-voting i podpis), ale w sprawie wiki bardzo chętnie się przyłączę. (jak Ci nie przeszkadza, że nie jestem członkiem PTI) Tak czy siak wybieram się do Wisły.  « Saper // @dyskusja »  23:36, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Medycyna niekonwencjonalna

Cześć! Czy zechciałbyś jeszcze raz wziąć udział w dyskusji nad nową propozycją Mruga? Mrug, Kauczuk, Radomil i ja już się wypowiedzieliśmy. Czekamy na Twoją opinię. Poprosiłam także innych uczestników projektu o wypowiedzenie się w tej sprawie. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 00:06, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] chyba zmieniłeś na gorzej

No cóż... w 1024x768 (czyli raczej standardowej) w Mozilli wygląda strasznie. Zdjęcie zajmuje 1/3 ekranu i po 1/3 obie kolumny. Po co to dzielić? Voytek S ^PiszTu 22:32, 19 sie 2007 (CEST)

Wybacz, jeśli poczułeś się urażony. To był tak czy siak zwykły rewert, z małym dopiskiem w trybie przypuszczającym, a nie zarzut. Pozdrawiam. Voytek S ^PiszTu 11:26, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] materializm dialektyczny

Witam!

Proszę, wpisz swoje uwagi w części "za odebraniem" na odpowiedniej stronie dotyczącej tego artykułu. Pozdrawiam, Kochaniątko

Ale to nie jest głosowanie, w którym ustala się sprawy "obiektywne". To jedynie Twoja opinia nt. "medalu" dla artykułu. Pozdrawiam ponownie, Kochaniątko

[edytuj] Medale

Ja w sprawie ANM. Piszesz że to pajdokracja. Taką instytucją może jest SDU gdzie liczy sie stosunek głosów +/-. Ale akurat na ANM jest coś takiego że po osiągnięciu 3 głosów za (co nie jest jednak tak łatwo - widziałem kilka tekstów które upadły bo nie miały tych trzech za (i żadnego przeciw)) nie liczy sie liczba głosów za - wtedy liczą sie tylko i wyłącznie głosy przeciw. Więc nie rozumiem twojego ogłaszania że tam jest maniana - wystarczy że będziesz podawał merytoryczny głos na nie i gwarantuję ci że nie dopuścisz żadnego babola do medalu. BaQu tego dośc dobrze pilnuje. Więc głos Mam zasadę nie mieszać sie do b. często niepoważnej instytucji AnM jest w twoim stylu oczywiście kontrowersyjny - ale chyba nie do końca zdajesz sobie sprawę ze masz prawo niedopuszczenia do "umedalowienia" każdego hasła. Ty - tylko ty, sam jeden. Nie potrzebujesz całego tabunu osób popierających ciebie - wystarczy ze podasz merytoryczne uzasadnienie dlaczego tekst nie może dostać medalu - i on go nie dostanie. Przykłady

• Tekst w głosach 8:3 i nie dostał medalu.
• 1:1 - jeden głos na nie i art nie dostał medalu. I nie dostałby go też gdyby przyszły dwie kolejne osoby i zagłosowały na tak
• 11:2 i nie dostał

Tak więc dziwią mnie twoje wypowiedzi w temacie Medali. Nie bronię starych tekstów - bo większość z nich trzeba by zweryfikować ( tak jak został to zrobione w swoim czasie na en wiki - przeanalizowano wszystkie stare medale i odebrano tym które nie spełniały nowych wymagań). A gdybyś już był w takim nastroju bojowym to tutaj są wybrane te medale które nie mają bibliografi. Więc nie pytaj co Medale mogą zrobić dla ciebie - tylko pytaj co ty możesz zrobić dla medali :). Albo przynajmniej powiedz jakie masz zarzuty wobec nich. --PMG (dyskusja) 16:59, 29 sie 2007 (CEST)

Wiesz teraz DA to takie głosowanie na teksty długie które w miarę pokrywają temat :). (powiedzmy). A co do idei medali. Z tego co czytałem to według Jimbo Walesa (ech - na kogo ja sie powołuje :) ) hasła medalowe mają być odzwierciedleniem takich haseł ... britannicowych. W stylu "gdyby wikipedia była drukowana to te hasła są tak dobre ze mogłyby być w każdej encyklopedii". I tak jak niedawno en.wiki dążyła do 1 albo 2 milionów tekstów tak teraz z tego co czytałem o Wikimanii to Wales chce zmienić ten kierunek - z ilości w jakość. Zamiast tworzyć nowe stubowe teksty (on to nazwał zrywaniem "low hanging fruit") chce położyć nacisk na medale. Zeby ich było więcej. Bo generalnie na en wiki zakres angielskojęzycznych tekstów jest juz troche ograniczony. Jasne - jeszcze sporo można tam wcisnać - ale generalnie np. w okrętach (mówie bo to znam) praktycznie 95 % wszystkich jednostek jest opisanych. I ciężko już wejść i wpisać jako stub powiedzmy "USS BBBB - pancenrik z okresu drugiej wojny światowej" bo wszystkie okręty do poziomu "nikt go nie pamięta bo to była osłona eskortowca wanny admiralskiej" albo "służył 3 miesiące w 1801 roku" zostały już mniej więcej opisane. Dlatego idea medali będzie coraz bardziej promowana - na pl wiki oceniam ze masz jeszcze spooooro czasu (znowu okręty - z samych pancerników mamy dopiero połowę - i to jest większość amerykańskich okrętów które mamy - a amerykańskie okręty to jest znacząca częśc okrętów jakie mamy opisane) - ale generalnie możesz sie przyzwyczajać :). --PMG (dyskusja) 23:09, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Stasiu Lem

Coś mnie wzieło i podszlifowałem hasło (głównie SFWA)- w chwili wolnej możesz zerknąć i poprawić po mnie. Masur juhu? 17:23, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] komar

Witaj,

Nie ja zniszczyłem, tylko mój BOT. A on jest głupi i robi tak, jak mu kazałem kilka dni temu. Postaram się go trochę zaktualizować do Twojej edycji. ~malarz pl ^PISZ 23:59, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] wyniki KOOMARA

Witaj,

tę dodatkową kolumnę dodam, jak się uporam z automatycznym sprawdzaniem statusu użytkownika. ~malarz pl ^PISZ 09:50, 18 wrz 2007 (CEST)

mam nadzieję, że d~zisiaj go zrobię. Nie jest przerostem formy nad treścią, bo się przyda za pół roku (be żadnych dodatkowych konfiguracji). ~malarz pl ^PISZ 16:24, 18 wrz 2007 (CEST)

bot już dodaje posiadane przez głosowanego flagi. W związku z tym, że sprawdza prawa sysopa, cu i biurokraty to zdecydowałem się na dodawanie literek a nie całego opisu funkcji. Mam nadzieję, że się spodoba. ~malarz pl ^PISZ 18:53, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] błędy językowe

witam, wycofałeś ostatnią edycję, ale mimo wszystko zapis jednostek i liczb nie jest chyba tak daleki od powszechności, procenty i centymetry to jednostki typowe dla życia codziennego, w internecie bajty i bity też nie są czymś niezwykłym (chyba). warto wspomnieć też o prawidłowym zapisie liczb (bez kropek, a ze spacjami i przecinkami). konrad ^mów! 12:43, 20 wrz 2007 (CEST)

problem w tym, że ja nie wiem czy on był uzgodniony... :) kierowałem się wyczuciem (choć artykuł rośnie...) konrad ^mów! 15:16, 20 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Baruch Steinberg

Imię Spinozy. Ewidentna literówka (nie u ciebie)

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 12:30, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zbrodnia katyńska

Zareagowałem. Zajrzyj. Julo…^ 19:47, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] katyń

Nie bardzo zrozumiałem twoje słowa i intencje (mniej intencje niż słowa). Czy możesz powtórzyć IX0 08:38, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] FSB

Zobacz do historii edycji, nie od dzisiaj za nim latam z miotłą i poprawiam, moje wczorajsze zmiany po prostu zignorował bez słowa wytłumaczenia i wstawił swoją wersję. roo72 Dyskusja 00:36, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Tablica ogłoszeń

Cześć. Może byłby sens wykreślić Twoje zaproszenie do Dyskusji z 6 października, skoro uznałeś sprawę za zamkniętą, a oświadczenie KomArbu wisi na tablicy dzień później. Oczywiście strona dyskusji powinna pozostać. Pozdrawiam. Cień (Pisz) 01:16, 8 paź 2007 (CEST)

Drobiazg - a cieszy ;) Może za jakieś pół roku w Komarze uzgodnimy, czy to ruszać. Pozdro. Cień (Pisz) 00:21, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipeditor

Poproszę kopię raz ;) |NetworkMedia ^{Moja dyskusja E-MAIL}| 19:37, 18 paź 2007 (CEST)

Zapomniałem o e-mailu: janek<aatt>ubuntu<dott>com<dott>pl. |NetworkMedia ^{Moja dyskusja E-MAIL}| 19:39, 18 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Rosjanie

Ja tylko zrobiłem głębszy rewert, ponieważ nie było źródeł, które potwierdzają edycje IP-ka sprzed kilku tygodni. Pozdrawiam. Plati dyskusja 20:00, 24 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zbrodnia katyńska

Witaj

Sorry, ale to akurat nie ja. Ja dodałem grafikę decyzji z 5.marca w kolorze.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 22:42, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re;awanse

Masz całkowitą rację. Info o pośmiertnym awansie powinno się znaleźć w biogramie ( i ew. zbiorcze info o awansach o jeden stopień w arcie o zbrodni przy zachowaniu w arcie stopni z chwili śmierci). Pomijając wszystko inne inaczej zrobi się straszliwy bałagan.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 13:01, 11 lis 2007 (CET)

[edytuj] Obscesowość

Lepiej zablokować artykuł niż użytkownika, który ignoruje fakty, a niewygodne dla siebie zmiany kwituje określeniem "wandalizm". To czy oceniłeś mnie pochopnie zostawiam juz Twojemu sumieniu. Radomil dyskusja 22:00, 13 lis 2007 (CET)

Ja to traktuje nie tak łącznie, oddzielam kwestię merytoryczną od sposobów wprowadzania zmian przez Aotearoa. Porównaj obie wersje (ta przywracana [przeze mnie nie neguje istnienia w języku polskim "Ticino"). Zatem jest to wersja uwzględniająca obie propozycje, kwestią zaś jest jedynie kolejność. Zaś co do stylu... Uważasz, że wpisy typu: Przy okazji, zajrzałem teraz do hasła, i jest ... zablokowane. Przez stronę w tym sporze, czyli Radomili, z argumentem, że Aoteoroa, który rozpoczął tu dyskusję, dyskutuje na osobistych stronach dyskusji, okazuje brak chęci do dyskusji. Paradne. Nie, nie paradne, to jest po prostu obcesowe nadużycie uprawnień przez Radomili i występowanie jako sędzia w swojej sprawie. Uważam, aczkolwiek nie mam specjalnej nadziei że admini Radomile posłuchają, że powinni hasło odblokować, po czym zarówno oni jak i Aotearoa powinni się powstrzymać od edycji dopóki nie ustali się obowiązującej wersji. służą dobru dyskusji??? Radomil dyskusja 22:09, 13 lis 2007 (CET)

W kawiarence piszę o konkretach, więc tu mogę dać pewną dygresję co do tematu obocznego: Prawo do wyrażenia opinii nie oznacza obowiązku jej wypowiedzenia. Skoro chciałeś zagrać rolę mediatora, trzeba było zrobić to na chłodno. Nie bez powodu mówi się, że dyplomata to człowiek, który zastanowi się dwa razy zanim nic nie powie ;) Radomil dyskusja 23:12, 13 lis 2007 (CET)

Kolejny raz bez przesady co do mnie w roli mediatora i/lub dyplomaty. Interesuje mnie meritum i dochodzenie do porozumienia, ale nie metodą siłową. Pzdr., Ency ([[Dyskusja_Wikipedysty:Ency|replika?

[edytuj] awans katyński

Take a look. Niezależnie od sympatii czy antypatii ( personal& or political) nie jest to ( IMHO) rzecz z uwagi na powagę urzędu i kwestii pozwalająca na sarkazm.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 21:35, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Ticino

Mam nadzieję, że batalia została zakończona i że tak zostanie. Wcześniej pisałem do Radomila, że dopiero w Polsce na wiki spotkałem się z tą dziwną dla mnie nazwą Tessyn. Komentarz Wulfstana opatrzyłem też moim trochę później, więc może Ci umknął. Wulfstan napisał, że mieszkał kilka ładnych lat w tymże kraju. I wśród tamtejszej Polonii obowiązywał w języku polskim Tessyn. Jechało się do Tessynu, otrzymywał się kartki z Tessynu, w Tessynie spędzało się wakacje - nie wiem w którym kantonie mieszkał Wulfstan, ale chyba trochę przesadził z tym obowiązywaniem, bo ja przez krótki czas sam byłem w Ticino fragmentem tej Polonii, gdzie mieszkałem i pracowałem, a w tymże kraju ponad 10 lat i nie spotkałem się z "Tessynem" ani wsród Polonii szwajcarskiej ani wśród tysyńskiej (albo tesyńskiej), co przecież nie oznacza, że Wulfstan się nie spotkał z inną Polonią niż ja. Naszą zagadką było jedynie czy po polsku jest to Tysyna (od Ticino), czy też Tesyna (od Tessin), stąd mój wpis pod wpisem Wulfstana.

Jeżeli na pl.wiki ma być Ticino to w ogóle nie ma o co kopii kruszyć, bo to zdecydowanie lepsze, w mojej opinii, rozwiązanie niż Tessyn, a dla mnie osobiście i tak na zawsze będzie to Tesyna. Nie będę w tym przedmiocie polemizował, bo nie znam zawiłości polskiego i znacznie ważniejszym jest dla mnie merytoryczne przedstawianie na wiki haseł i faktów, z którymi przez wiele lat związany byłem zawodowo. Dlatego też proponuję tylko jedną drobną korektę Twojej propozycji w zdaniu "również miejscowa Polonia używa tej nazwy" przez dodanie "m.in.", czyli byłoby "również miejscowa Polonia używa m.in. tej nazwy", bo nie mogę wykluczyć, że Wulfstan też ma rację, pozdr. --Tecra 04:27, 16 lis 2007 (CET)

OK. tak jest lepiej, pozdr.--Tecra 12:31, 16 lis 2007 (CET)

Dzięki za pomoc w wyjaśnieniu sprawy. Dzisiaj jeszcze posprawdzałem w bibliotece jak nazwę kantonu traktują wydawnictwa encyklopedyczne. Nazwę Ticino jako główną podają: encyklopedie PWN (12 tomowa z 1968, 6 tomowa z 1996, 30 tomowa z 2005), encyklopedia Britannica (edycja polska z 2004. 48 tomowa), Popularna encyklopedia powszechna (wyd. Fogra, z 1997, 20 tomowa), Geografia powszechna - Europa Zachodnia (wyd. Muza, 2000), Słownik geograficzny Europy (wyd. Wiedza Powszechna, 1976), przewodniki po Szwajcarii (wyd. Pascal 1996; Michael wyd. polskie 1995). Natomiast Przewodnik encyklopedyczny po współczesnej Europie (wyd. Kurpisz, 2004) podaje nazwę Tessin. Nazwy Tessyn/Tesyn żadne z wydawnictw nie podaje (nawet jako nazwy wariantowej, czy historycznej). Moje watpliwosci budzi jednak podawanie nazwy Tessyn (tak zrozumiałem Radomila), jeżeli jest gdzieś ta nazwa jako linkująca. Tak się składa, że tych linkowań jest niewiele i nioe było by problemu, gdyby nie jedno ale. Linkującymi są biogramy XVI i XVII wiecznych architeków, a tymczasem kanton Ticino (jako jednolite terytorium i jako nazwa) powstał w 1803, zatem chyba nie można mówić o tesyńczykach w odniesieniu do osób, które żyły ponad 100 lat przed powstaniem tego kantonu (np. nie piszemy, że Pieter Bruegel to malarz belgijski). BTW może zechciałbyś się zająć i tą zadawnioną sprawą - tu również jeden z zaangażowanych dyskutantów-adminów zablokował edycję strony na swoim POV (i to już dobrych kilka miesięcy temu) - ja do tego już dawno straciłem cierpliwość. Aotearoa dyskusja 15:40, 16 lis 2007 (CET)

Aotearoa, tu mam wątpliwość, bo nazwa kantonu Ticino, pochodzi od rzeki Ticino, a tak nazywano ten obszar również przed 1803, tj. przed utworzeniem kantonu, więcej dopiszę na twojej dyskusji, pozdr. --Tecra dyskusja 22:10, 16 lis 2007 (CET)

Jeszcze nowsze ustalenie, dotyczące obwodu iwanofrankowskiego, jest tutaj (8. nazwa od końca). Aotearoa dyskusja 21:21, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] rozdzielenie postaci

To chyba dość rozsądny zabieg. Drobne uściślenie: A.B. (ten realny) domaga się usunięcia hasła także z wiki angielskiej. Julo…^ 15:14, 18 lis 2007 (CET)

• Ja z kolei nie widzę sensu w dzieleniu tego artykułu. Z argumentów przedstawionych na Wikipedia:SDU/Arnold Buzdygan wnoszę, że przynajmniej jeden z powstałych artykułów byłby nieencyklopedyczny. Arbitralnie (przyznaję) usunąłem ten nowy. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 15:22, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re:

KSNG nie odpowiedziała na dwa moje listy z pytaniem (mimo ich regulaminowego kształtu); nie mam niestety czasu do nich wydzwaniać, nie mam też chwilowo w ogóle czasu, stąd odpowiadam z opóźnieniem; zdjąłem zabezpieczenie. Szwedzki 03:11, 23 lis 2007 (CET)

[edytuj] Ad:Czeczenia

Ad:Czeczenia Mam małą prośbę. Jeżeli usuwasz spamlinki, to zaglądaj także do dyskusji arta i kasuj/oznaczaj odpowiednio skasowanie odpowiednich linków w szablonach Bugbota. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:50, 25 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kategorie nadrzędne

Kategoria powodzie jest w kategorii hydrologia. Wynika z tego, że kategoria powodzie jest podrzędną kategorią do kategorii hydrologia. Możesz wejść na Kategoria:Powodzie i sprawdzić, że ta kategoria została skategoryzowana w hydrologia (na dole, obok klęski żywiołowe). Zalecenie mówi, aby nie dodawać kategorii nadrzędnych, chyba że jest to konieczne. Możesz także, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat zasad Kategoryzacji. Pozdrawiam, Kkaktus 00:17, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zamach na Hitlera

Miał mieć miejsce w Warszawie podczas defilady w Alejach Ujazdowskich ( wiadomo było,że po zdobyciu W-wy odbędzie się defilada z udziałem AH. Zaminowano (SZP) narożnik Nowego Światu i Alej Jerozolimskich. Ponieważ miały ulec zburzeniu budynki BGK i wiadomo było,że konsekwencją będą represje odpalacz nie mając 100% gwarancji że w przejeżdzającym samochodzie jest Hitler wstrzymał się z detonacją. Hitler przemknął.

Fakt potwierdzony źródłowo - w tej chwili nie pamiętam - poszukam ( albo Korboński, albo Nowak-Jeziorański ?)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 21:15, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zilion

Co to jest nieznana albo największa liczba naturalna? Loxley (dyskusja) 16:50, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wawiłow

Hm...masz rację. Prawie zawsze daję bibliografię, a tu taka wpadka. Najgorsze, że nie pamiętam źródła, ale w ciagu 2 tygodni odszukam albo wykasuję nieuźrodłowione. Pozdrawiam i dziękuję za czujność. --Piotr967 podyskutujmy 22:27, 27 gru 2007 (CET)

• Wstawiłem źródła, a info o torturach wywaliłem, bo nie mogę znaleźć na to źródła. Albo miałem, ale gdzieś wciięło, albo w pośpiechu pisząc hasło słowo dopros przerzuciło mi w mózgu na tortury. --Piotr967 podyskutujmy 14:27, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czerwony Domek

Bunkier I był drugą komorą na terenie KL Auschwitz ale pierwszą na terenie Auschwitz II (Birkenau). Zgadza się?--daczor (dyskusja) 10:55, 31 gru 2007 (CET)

Teraz się zgadza. Pozdrawiam! --daczor (dyskusja) 18:18, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] nazwy statków

Witam Poprawiłeś już w jednym tekście nazwy. Byłbyś tak miły i poprawił w tych też: 1, 2, 3, 4, 5 ? Dla mnie te nazwy rosyjskie to czarna magia, a te z angielskiego nie wiem jak dokładnie mają brzmieć. Prosiłem o to Radomila ale nie zareagował. PMG (dyskusja) 23:12, 9 sty 2008 (CET)

Ujmę to tak - mi raz usłyszeć zjebkę wystarczy. PMG (dyskusja) 15:17, 10 sty 2008 (CET)

[edytuj] Front wschodni

Ency, wytłumacz mi usunięcie mojej edycji "frnt wschodni" trochę dokładniej. Czy to, że zamiast "Jugosłowianin" napisałem "Jugosłowianista" od razu znaczy, że to wandalizm? Nie można po prostu polonistycznie poprawić? czekam na wyjaśnienia.

[edytuj] (...)

Dziękuję. Wulfstan (dyskusja) 07:38, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] 24 stycznia

Witam. Wydaje mi się, że wiadomość o tym liczniku to nie nowość, bo jest on dostępny od dość dawna. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:24, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wajda

Przepraszam? "Wraz z uznaniem jako artysta zdobył także autorytet moralny, zarówno w polskim społeczeństwie, jak i w swoim środowisku zawodowym. W latach 1980–1991 był zaangażowany w działalność polityczną po stronie solidarnościowej." - kto tak mówi? "Okres dekady po zmianie ustrojowej 1989 roku jest w opinii niektórych krytyków uważany za czas kryzysu twórczego artysty, a niektóre z ówczesnych jego filmów za wręcz nieudane^[1]. Wczesne dzieła Wajdy, zaliczane do nurtu polskiej szkoły filmowej, jak też filmy zrealizowane do roku 1990 uznawane były dotąd za najbardziej znaczące w twórczości reżysera." - jeden link to nie jest "niektórzy krytycy". A komentarz do tej edycji naprawdę zaskakuje. Napisz mi proszę jaki to "POV" reprezentuję w tym haśle. roo72 Dyskusja 23:07, 26 sty 2008 (CET)

Normalnie szok - od Ciebie to akurat takiego tonu wypowiedzi bym nigdy nie oczekiwał. Nie odpowiedziałeś mi na moją prośbę o mój rzekomy POV, teraz piszesz o jakimś "ukrywaniu opinii" - ja się staram przestrzegać zasad Wikipedii, linki do tychże podałem, a Ty jeszcze piszesz coś o jakiejś wojnie edycyjnej. roo72 Dyskusja 00:14, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Jakub Wajda

Witam! Razem z wycofaniem Eka dokonałem kilku poprawek, eliminując fragmenty typowe dla referowania efektów własnych badań (OR), pozostawiając informacje przystające do hasła encyklopedycznego. Do jednego zdania dołączyłem szablon {{fakt}}.

Jakby Cię jednak mimo wszystko los tego hasła choć trochę interesował, byłbym wdzięczny za opatrzenie tego zdania odpowiednim refem.

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 17:18, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] RfC

jest nieważne, toteż nie ma sensu go awizować na TO. Szwedzki (dyskusja) 00:39, 29 sty 2008 (CET)

Uzasadnienie jest na stronie tego RfC. Szwedzki (dyskusja) 00:50, 29 sty 2008 (CET)

Niestety, w tej sytuacji nie ma dobrego wyjścia. To przynajmniej umożliwia wyciągnięcie wniosków na przyszłość. Szwedzki (dyskusja) 00:56, 29 sty 2008 (CET)

Komitet ma podejmować decyzje, a nie bić pianę po każdym werdykcie. I tak dokładnie są skonstruowane przepisy na projektach Wikimedia, dotyczące tej instytucji; takie zasady przyjęła społeczność i wybrała jego członków. Jak Ci się te zasady nie podobają, to przy okazji nowych wyborów (niebawem) możesz zaproponować zmiany. Szwedzki (dyskusja) 01:22, 29 sty 2008 (CET)

Ależ ja Cię doskonale rozumiem. Problem w tym, że cała konstrukcja przepisów o KA zmierza w jednym kierunku - wyeliminowania nacisków i zapewnienia komfortu pracy, jako, że to najważniejsze ciało decyzyjne na Wikipedii, z mandatem realnym, dużo solidniejszym niż admiński. Procedura RfC np. wymusza na członkach Komitetu aktywny udział w dyskusji i tłumaczenie się z decyzji, czego w przepisach w sposób bardzo wyraźny nie ma z przyczyn, które podałem powyżej. Szwedzki (dyskusja) 01:38, 29 sty 2008 (CET)

Nie podgrzewajmy już atmosfery, skoro RfC jest nieważne to nie ma sensu tego ogłaszać. My tu mamy tworzyć encyklopedie a nie bawić się. Mathel (dyskusja) 01:50, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] nazwy okrętów 2

Sprawdziłbyś jeszcze Szablon:Okręty podwodne projektu 941, TK-210 i SSW-33 ? To jedyna moja twórczość w tej grupie językowej a ten szablon wydaje mi się szczególnie skopany. Jak będziesz miał czas to zajrzyj, nie śpieszy się z tym. PMG (dyskusja) 12:51, 1 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ranking

Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy 2008-02-01 Wkradł się błąd co zawyżył wyniki. Masur juhu? 09:36, 2 lut 2008 (CET)

• my, i ja-wiki napewno za dużo o 10tys, inne wiki też mają zawyżone - prawdopodobnie o 10 właśnie, nie wiem tylko jak te niżej na liście. Masur juhu? 14:33, 2 lut 2008 (CET)
• Na dziś 466k, na miesiąc temu (tabelka) Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy 2008-01-01 455k = 11k. (por. Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy 2008-02-01 i Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy 2008-01-01), może się myle, ale w 20k haseł to ja nie wierzę ;) Gdy poprzednio było ledwo 10. Masur juhu? 15:29, 2 lut 2008 (CET) aaaaa, bo się wyraziełm - tylko różnica jest źle :) a nie liczba haseł na dany miesiąc :) Masur juhu? 15:30, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Doświadczenie Fryderyka

) Ja też nie wiem o co chodzi, szczerze mówiąc. Tekst wstawił Raff (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Faza_oralna&oldid=546924). Poszukam. Niki K dyskusja 18:44, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: przenosiny szablonu

Witaj,

mój bot wykonał tę edycję, gdy szablon był szablonem nawigacyjnym na całą szerokość artykułu. ~malarz pl ^PISZ 20:19, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zestaw WAMP&M wersja 1.1

Witam! Wlaśnie przeczytalem o zestawie WAMP&M i pobrałem instalatora, tylko że z racji pracy na Windows 98, instalator nie chce zainstalować mi tego zestawu. Czy moglaby powstać specjalna wersja do systemów Windows 9x ?

Pozdr. , 83.23.244.83 (dyskusja) 23:03, 5 lut 2008 (CET)

Przykro mi, ale z tego co pamiętam byłoby to trudne albo niemożliwe. Chodzi o serwis www (Apache) i mySQL oraz php, które NIE nadają się do wersji Windows poniżej 2000, co zresztą jest podane na stronach technicznych [1] [2]. Pzdr., Ency (replika?) 10:45, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Konto

Chleb? jaki znowu chleb? Przecież nie mam pieniędzy z pisanie na Wikipedii.--Marcin Kacper (dyskusja) 13:06, 6 lut 2008 (CET)

Trudne zajęcie, trudne, zwłaszcza, gdy się tak długo czeka na pomoc... No a potem ludzie się czepiają, że użyłem za dyuże wykrzykników. A co mam robić, jak nikt mi nnie pomaga? --Marcin Kacper (dyskusja) 19:10, 6 lut 2008 (CET)

A ja mam inne porady.

• Wgrać artykuł dopieroro po dopracowaniu, a nie zapisywać każdą literę(szczególnie odczuwam to ostatnio, bo komp mi się zawiesza).
• Przyzwyczaić się nieodwracfalnego szajstwa niktórych ludzi i elementów Wikipedii.

Ostre zadymy. Super. Mam nadzieję wziąć udział w kilku ;)--Marcin Kacper (dyskusja) 21:36, 6 lut 2008 (CET)

Zadymy to mój cel poboczny ;). Bez odbioru ;).

[edytuj] Wikipeditor

Witam, prosze o przeslanie Wikipeditora, moj adres: ... Dziekuje, Tomasz

[edytuj] Transkrypcja

Dostałem cynk, że dobrze znasz rosyjski, więc mam prośbę. Na tej mapce jest zaznaczona miejscowość (cytując Picusa: to jest to coś przy dzióbku 3 strzałki od góry po lewej), której angielska transkrypcja brzmi Noviy Uchkhoz. Czy mógłbym prosić o polską transkrypcję? Potrzebna mi do tłumaczenia KW-1. McMonster (相談) 21:24, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] re:Joomla

Witaj. Według zasad wstawiania linków zewnętrznych nie należy wpisywać kilku odnośników prowadzących do podstron tego samego serwisu. Mój błąd polegał na tym że pomyłkowo wyciąłem jeden link za dużo - chciałem zostawić link do głównej strony www.joomla.pl, a usunąć linki do podstron tego serwisu. Nie zauważyłem mojej pomyłki. Link do głównej strony przywróciłem, linki do podstron są w mojej ocenie zbędne, no i sprzeczne z zasadami. Z głównej strony można do nich bez trudu trafić. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 11:52, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Po wykładzie

Witaj! Pewnie czytujesz Planetę, ale na wszelki wypadek [3], żeby nie było, że Cię obgaduję za plecami ;-). Margoz Dyskusja 19:57, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Józef Kossecki + Liga Narodowo-Demokratyczna

Odchudziłem oba w stopniu bardzo znaczącym, ale mam już w głowie szum od tego ideologicznego bełkotu. Może byś Ty to oczyścił do końca? Julo…^ 19:14, 6 mar 2008 (CET)

• No cóż, tak to już jest. Wszyscy sami na własne życzenie sobie ten pasztet kręcimy, w końcu jesteś tu dłużej ode mnie (wbrew temu, co wskazuje to zestawienie - to jest kiks licznika Wikipedii, który podczas jakiegoś większego "padu" systemu przypisał mi jedną edycję w 2003 r.) i wiesz lepiej, na czym polega ta choroba... Julo…^ 20:52, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Lista ofiar zbrodni katyńskiej

Wydaje mi się, że artykuł taki pozwoli łatwiej wyszukiwać takie osoby. Nie miałem zamiaru umieszczać tam 20tysięcy ofiar, ale pomyślałem o jakimś spisie "niebieskich" ofiar katynia... Bartek (dyskusja) 23:03, 6 mar 2008 (CET)

Z tego co pamiętam z zasad, to jeśli stosuje się odsyłacz do strony poza plwiki, to zaleca sie utworzenie artyykułu w ramach wiki, który będzie zawierał tą wiedzę. Ale oczywiście to tylko moje zdanie :) Pozdrawiam serdecznie! Bartek (dyskusja) 11:23, 9 mar 2008 (CET)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady tam zajrzyj prosze w Zasady dotyczące treści artykułów. Piąty podpunkt :) Pozdrawiam! Bartek (dyskusja) 17:16, 9 mar 2008 (CET)

Przyszło mi jeszcze do głowy coś, co być może by nas "pogodziło" :) Co sądzisz o utworzeniu kategorii ofiary zbrodni katyńskiej na wzór chociażby kategorii konfederaci barscy ? Bartek (dyskusja) 18:31, 9 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ad. Zabezpieczenie stron meta

Witam. Bardzo proszę o nie wprowadzanie innych wikipedystów w błąd. Zabezpieczyłem stronę Wikipedia:Tablica ogłoszeń, ponieważ dokonywano na niej wandalizmów (o czym sam na liście napisałeś), ale już pominąłeś fakt, że na niej się ogłoszeń nie dodaje, robi się to na osobnej stronie Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia, która nie była przeze mnie zabezpieczana. Mam nadzieję, że wyślesz na listę sprostowanie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 00:14, 7 mar 2008 (CET)

Ponawiam moją prośbę, bo chyba Ci umknęła. pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:47, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Przesyłanie plików

Sprawa wygląda tak. Chciałbym, aby mój szkic dostał się do "Grafiki na medal", ale nie wiem, co zrobic, aby dostał się on do Wkipedii... Rysunek bowiem wykonywałem metodą "naturalną", czyli ołowkiem na papierze. Skanera nie posiadam, a aparat ma za słabe parametry, aby sfotografowac papier. Co robic?

P.S. jest także inny kłopot., Mój komputer pozwala mi na pisanie wszystkich znaków diakrytycznych, z wyjątkiem "c", którego ni jak nie mogę napisac. Wiesz, jak na to zaradzic?

Serdecznie pozdrawiam, --Marcin Kacper (dyskusja) 08:08, 16 mar 2008 (CET)

Cóż, dzięki i za to! --Marcin Kacper (dyskusja) 16:25, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Znowu pomoc

Prosiłbym Cie o przeczytanie mojego artykułu "Bitwa o Bir Hacheim". Jak myślisz, czy jest na tyle dobry, abym zgłosił go do "Dobrego artykułu"? --Marcin Kacper (dyskusja) 21:08, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Głosowanie

Przeczytaj proszę artykuł Bitwa o Bir Hacheim" i zagłosuj, czy chcesz, aby został on wyróżniony, czy nie. --Marcin Kacper (dyskusja) 12:31, 20 mar 2008 (CET)

Ależ drogi Ency, ja Cię nigdy nie popędzam. Gdy proszę Cię o jakąś rzecz, czekam cierpliwie aż mi odpowiesz, bo wiem, że masz wiele obowiązków. A co do twojej opini.... hmmm... Zapomniałem, że o nią prosiłem ;). --Marcin Kacper (dyskusja) 07:52, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] TO

Witaj, wycofałem Twój wpis, uzasadnienie w opisie zmian. LeinaD dyskusja 21:56, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Admini

Dobra, nie obrażaj się na mnie! Zajmijmy się innym tematem. Czy uważasz, że uczciwym jest, żeby edycje Admninów nie były zapisywane w historii edycji danej strony? Bo moim zdaniem to chamstwo. --Marcin Kacper (dyskusja) 14:06, 22 mar 2008 (CET)

Są. W artykule Bitwa o Bir Hakeim w cytacie Winstona Churchilla(na dole) nie dawałem linku wew. do artykułu Wielka Brytania, a takowy się tam znalazł. Niestety, w historii edycji pusto z tym. Moim zdanie to niezbyt etyczna opcja. --Marcin Kacper (dyskusja) 10:20, 23 mar 2008 (CET)

I bardzo dobrze! Jak pokazałem moje artykuły wykładowcom, a są to bardzo inteligentni ludzie, to chwalili mnie pół dnia, ale tu same skargi, bo jest nieency! Proszę bardzo, dwoń do Ukochanych Świętych Wyroczni Adminów i zgłoś mnie do blokady, na niczym mi już nie zależy! Żygac mi się chcę tą Wikipedią! I kasuj sobię moją wypowiedż, jeżeli też jest nieency, tylko nie zapomnij mnie zgłosic do blokady! --Marcin Kacper (dyskusja) 19:07, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] [4]

Masz rację, ale są Święta - więc nie będę tego nikomu zgłaszał. Co najwyżej w następnym jego PUA to wyciągnę :) Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:12, 23 mar 2008 (CET)

Mimo to, Szwedzki go zablokował - ale ja w każdym bądź razie nie zabiegałem o to. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:17, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] WP:WPW

Bardzo mi się ta ocena podoba; zamierzam użyć jej jako części większej całości. Pracuję nad kompozycją strony użytkownika. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:15, 26 mar 2008 (CET)

Konfucjusza (poniżej) cytowałem z pamięci, trochę niedokładnie (książeczkę na żebrowanym papierze trzymałem w ręku ostatni raz 30 lat temu, a w sieci jest tylko nieudolne tłumaczenie z angielskiego przekładu "Dialogów"). Chyba mogę użyć prawa cytatu? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:30, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Słomczyński

Witaj, o ile dobrze pamiętam to była informacja z radia. Z jakiejś audycji. Nie znalazłem jednak źródeł sieciowo/prasowych. Możesz usunąć. - pozdrawiam, RKlisowski_(Odpisz) 21:26, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Milek.jpg

Wyslij mejla ze zgoda na ORTS (adres na WP:NPA tam w sekcji publikowanie wczesniej opublikowanych. Masur juhu? 20:25, 15 kwi 2008 (CEST)

• tj dokładnie jakiej? Wg mnie ona bardziej klarowna nie może być. Zaczynając od tego, że od grafik jest Commons Masur juhu? 20:53, 15 kwi 2008 (CEST)
  • ps. wstaw szablon licencji. Masur juhu? 20:53, 15 kwi 2008 (CEST)
    • BTW ten pan nie ma nic raczej do dysponowania PA do tej fotki, bo autorem jest ktoś inny... Masur juhu? 20:57, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Milek.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika Beau.bot (dyskusja) 20:30, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Komunikat

Zmien sam tutaj, ja przekleje. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:05, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja:Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej

Ad:Dyskusja:Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej

• Daj znać, kiedy będziesz mógł zając się artykułem - zmienię lub zdejmę zabezpieczenie. pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:16, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Zilion

Stworzony przez Ciebie artykuł Zilion został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] Leon Billewicz

Dlaczego anuluje pan zmianę która jest prawdziwa bo ta która jest teraz budzi zastrzeżenia.Gdyby tam według pana odbyła się walka sytuacja tych ludzi była by zupełnie inna.Ci żołnierze bez walki oddali się armii czerwonej poprzez wydania rozkazu nie strzelać przez dowódców'.Co to znaczy podejrzana edycja raczej prawdziwa oparta na prawdziwych źródłach i kilku osób którym udało się przeżyć to wydarzenie

Po pierwsze proszę się podpisywać. Po drugie sytuacja raczej byłaby taka sama (tylko Orlik-Rückemannowi udało się doprowadzić z bojami swoje oddziały na zachodni brzeg Bugu). Po trzecie była dyrektywa ogólna Rydza. Po czwarte - podejrzana edycja wycofana przeze mnie z hasła - zresztą o Kowalewski - była (czego już w opisie nie podałem) niechlujna językowo (m.in. błędy ortograficzne) i faktograficznie: z Podola na Żurawno jest raczej w kierunku płd.-zachodnim. I na koniec - jeśli są źródła, że poddali grupę, i jaką miała liczebność, to proszę je podać. Ency (replika?) 23:02, 23 kwi 2008 (CEST)

No cóż chyba pan mnie chyba nie zrozumiał dysponuje pan złymi źródłami niech pan przeczyta książkę ptAGRESJA 17 września 1939 może pan spojrzy na to inaczej . Dyrektywa Rydza w tym przypadku nie miała znaczenia jeżeli w ogóle dotarła do do tej grupy.Nie zgadzam się tylko z tym Tam po walce dostał się do niewolijeżeli by się tam odbyła walka to były spore szanse przedostać się przez granice z 10 tys żołnierzy i 2 dywizjonami altylerii najcięższej

Ok., to już coś. Postaram się znaleźć czas i zajrzeć do tej pozycji. Ency (replika?) 14:49, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Przywitanie

Nie jest tak źle, zwykle staram się po prostu egzekwować stosowanie zasad Wikipedii w hasłach, w których są one stosowane wybiórczo i najczęściej wychodzi na moje :) Paweł Krawczyk (dyskusja) 08:29, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] streszczenia

Dlaczego uważasz, że nie powinno się pisać prawdy? Czytałeś te "streszczenia"? Midge (dyskusja) 14:22, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Floridae Lex sed Lex

Witaj, gorąca dyskusja wokół życia prywatnego byłego księdza już się uspokoiła, a mnie dręczy to prawo Florydy. Napisałeś, że też go nie znasz, i nie sądzisz aby była ta znajomość potrzebna. Jesteś na pl:Wiki prawie od jej powstania więc wierzę Twojemu doświadczeniu. Ale jakaś zadra niepewności pozostała. Nie, żebym obawiał się osadzenia w Starke Prison, za edecję hasla np o interwencji w Iraku, ale zwykła ciekawość raczej mnie gnębi. Na ile treść haseł podlega stanowemu prawu Florydy? Nie znam tego prawa, ale p0odejrzewam, że jak wiele praw stanowych może być bardziej pruderyjne w kwestii pornografii niż europejskie prawa. Skąd zatem na commons takie obrazki jak te (są raczej obrzydliwe i drastyczne, więc wolałem ukryć)? Nie wiesz kto moze być kompetentny w prawie Florydy lub wiedzieć na ile ma ono wpływ na treść haseł? Przepraszam, że nudzę, powodowany w końcu ciekawością, pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 23:50, 10 maj 2008 (CEST)

dzięki za odpowiedź. Do Rabki raczej niestety nie, trochę daleko i czasu wciąż brak. Ale jeśli będziesz tam, to może wypytaj rodaka zza Wielkiej Wody :)

Co do skandalu wokół wspomnianego hasła, to dziwnie cała sprawa wygląda, ale wierzę, że są powody, i co więcej wierzę, że te powody zostaną ujawnione. Nie wszystko i nie wszyscy mi się podobają na Wiki, czasem mam zastrzeżenia do posunięć adminów, ale projekt działa i krzywe rosną, a to jest dowód na to, że mechanizmy są prawidłowe. Stąd moja wiara ;) pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 00:00, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Komitet powitalny

Pozorny spadek na szczęście :) Nie aktualizowałem tabeli i zobacz na tabelę niżej, w której zaktualizowałem dane za 29 lutego 2008. W tych statystykach liczeni są jako nowi ci, którzy wykonali minimum 10 edycji (co zresztą wcześniej tam napisałem), więc jeśli nie wykonali jeszcze 10 edycji, to nie są liczeni jako nowi. Dopiero po dobiciu do 10 edycji są włączani jako nowi w te stare miesiące, gdy wykonali pierwsze edycje. Dlatego cały czas pozornie liczba nowych spada. Wydaje mi się, że tak jak w przypadku aktywnych (minimum 5 edycji w miesiącu) i bardzo aktywnych (100 edycji) to się do lutego stabilizowało. W październiku rok temu jednak był mały spadek i teraz jednak potrzebny byłby skok w górę. Może z okazji 500k i konferencji będziemy mieć dobrą prasę. Trzeba jednak parę miesięcy odczekać, by sprawdzić, czy ci, którzy teraz zaczęli edytować nie zniechęcili się i będą nowymi, aktywnymi czy bardzo aktywnymi. Dodałem też dane za rok 2005. Mógłbyś jeszcze jeden wykres zrobić? :) A swoją drogą widać ile czasu potrzebują niektórzy by od pierwszej edycji rozruszać się i wykonać kolejne. Może Erik Zachte ma te starsze tabelki, by móc porównać ten wzrost lepiej. Przykuta (dyskusja) 19:08, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] rankingi miedzyjezykowe

Zauwazylem wlasnie w rankingu miedzyjezykowym z marca jezyk tagalog. Podpisany jest on jako filipinski, a taka nazwa jest uznawana za niepoprawna w kontekscie wiki w jezyku tagalog; w jezyku polskim poprawnie jest jezyk tagalog lub po prostu tagalog; po angielsku rowniez, forma pilipino (filipino) jest dopuszczalna, ale tylko gdy mowimy o urzedowej zestandaryzowanej wersji jezyka (od 1987). Sama zas wikipedia oficjalnie jest tagalska, a nie pilipinska i laczenie tych rzeczy nie jest imo wlasciwe. Nie chcialem sam tam grzebac, bo to twoja dzialka, ale dobrze byloby to poprawic. Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 16:23, 14 maj 2008 (CEST)

Szczerze mowiac nie wiem czy tagalog narodowy jest inaczej zestandaryzowany niz f/pilipino (i czy jakakolwiek standaryzacje posiada tagalski na tagalskiej wiki). Mozliwe, ze jest to standaryzacja f/pilipino, ale wikipedia jest tagalska- sprawdze jeszcze (daj mi 2 dni- jestem na razie zajety). Mysle, ze jak sie upewnie na temat tej standaryzacji w obrebie tagalskiej wiki mozna bedzie byc pewnym czy w ogole mozna dac filipinski w nawiasie (zeby nie zrobic bledu merytorycznego). Pozdrawiam... Odezwe sie asap. Vuvar1 Dyskusja 22:58, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] przypisy

Witaj, mam pytanie względem Twojej odpowiedzi tutaj. Tłumaczę właśnie ten artykuł. Zacząłem, tłumacząc z napisami przed kropką, później zdecydowałem się, jak w artykule w en, po kropce. Teraz sam już nie wiem. Mnie tam najbardziej raził by przypis przed kropką gdy zdanie kończy się z paroma przypisami. Np. ostatnie zdanie w podkategorii "Aktywność słoneczna" (mi ta kropka wygląda jakby była na środku i w ogóle tak jakoś oderwana od zdania) a przedostatnie zdanie w "Modele klimatu". Może jest na to jakiś wyjątek? Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 03:29, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Uwaga dot. stanu prawnego (usunięta)

Witaj. Nie będę odnosił się do słów z dyskusji. Powiem tylko że odebranie mojego wpisu to totalne nieporozumienie. Nigdy nikogo nie miałem zamiaru obrazić a juz w szczególności Albertusa. Moje przeprosiny napisałem na jego stronie dyskusji . Co do informacji dotyczących ustalenia zasad taką informacje otrzymałem od kolegi Szwedzkiego na moje z kolei pytanie "jak się sprawy przedstawiają?" Jeżeli wprowadził mnie w błąd to juz nic nie moge na to poradzić. Ubolewam, że tak zostało to odebrane. --Adamt rzeknij słowo 22:48, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Langusta (wyrzutnia)

Te, Ency, a kategorie i wilikinki to kto zrobi? Spike? Milego dnia! 91.123.210.43 (dyskusja) 04:28, 6 cze 2008 (CEST)

He he - mamy śms! I nie ma pośpiechu - zrobi się. A dlaczego Spiku piszesz z IP? :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 07:09, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Własna strona oparta na MediaWiki - przestrzeń stron

Witam. Mam jedno pytanie które mnie trochę dręczy. Otóż kilka miesięcy skonfigurowałem sobie stronę opartą o MediaWiki i chciałbym sprawić żeby poza standardowymi przestrzeniami "Szablon", "MediaWiki", "Moje Wiki" (to jest nazwa mojej wiki) żeby także np. archiwa różnych rzeczy związanych z wiki miały swoją przestrzeń czyli Archiwum:<nazwa_artykułu>.

Który plik i jak mam wyedytować żebym miał żądany efekt:

Przestrzeń główna - <nazwa_artykułu>
Szablony          - Szablon:<nazwa_szablonu>
Strony pomocy     - Pomoc:<nazwa_artykułu>
Kategoria         - Kategoria:<nazwa_kategorii>
(...)
Archiwum          - Archiwum:<nazwa_danego_archiwum_z_artykulami>

Pozdrawiam, MiKO101 gadajcie ;) 12:15, 7 cze 2008 (CEST)