Wikipedia:SDU/Rafał Kalukin

Z Wikipedii

Rafał Kalukin (Dyskusja)

Z poczekalni Rozbieżne głosy co do encyklopedyczności postaci Adamt rzeknij słowo 11:54, 31 gru 2007 (CET)

Głosowanie przedłużono przy stanie 15:15. KamStak23 dyskusja► 14:51, 7 sty 2008 (CET)

Usunąć

Brak informacji o jakimkolwiek wyróżnieniu. Napisanie kilkunasty reportaży to za mało by być ency wg mnie. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:01, 31 gru 2007 (CET) Zmiana zdania. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:27, 7 sty 2008 (CET)

1. Kkaktus 15:26, 31 gru 2007 (CET)
2. Iks89 dyskusja 18:52, 1 sty 2008 (CET)
3. Wikipedia:Encyklopedyczność - dziennikarze - chyba jednak za mało. roo72 Dyskusja 21:50, 1 sty 2008 (CET)
4. raziel (dyskusja) 23:58, 1 sty 2008 (CET)
5. RKlisowski_(Odpisz) 01:02, 2 sty 2008 (CET) - jak w poczekalni.
6. Spike78 RSVP? 01:10, 2 sty 2008 (CET) Brak zrodel. W wypadku pojawienia sie zgodnych z WP:WER prosze o poinformowanie (jesli bedzie to koniecznie).
7. Mathiasrex (dyskusja) 01:10, 2 sty 2008 (CET) Brak znamion encyklopedyczności.
8. Mmt (dyskusja) 01:51, 2 sty 2008 (CET) przede wszystkim brak źródeł (WP:WER)
9. j.w. Masur juhu? 10:47, 2 sty 2008 (CET)
10. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 11:18, 2 sty 2008 (CET) Domyślam się, że to zaszczyt mieć takiego pracodawcę...

    Rozumiem, że pracodawca o nazwie Telewizja Polska, Polsat czy TVN nobilituje? Picus viridis RSVP? 22:02, 6 sty 2008 (CET)

    Ironia! Nie kieruję się tym, dla kogo dziennikarz pracuję. Ani z kim współpracował... --Gwiazdowrzask (dyskusja) 01:42, 8 sty 2008 (CET)

11. Grotesque (D) 12:33, 2 sty 2008 (CET)
12. --RdR (dyskusja) 19:09, 2 sty 2008 (CET)
13. Chrumps ► 02:37, 3 sty 2008 (CET) - żadnych konkretnych osiągnięć
14. --Smartt (dyskusja) 14:27, 3 sty 2008 (CET) Brak osiągnięć

    Ala z ^talk 04:58, 4 sty 2008 (CET) po wnikliwej analizie dorobku zmiana głosu Ala z ^talk 17:36, 6 sty 2008 (CET)

15. Zgodnie z tym, co uważa sam zainteresowany (gratuluję swoją drogą realizmu, co jest rzeczą rzadko spotykaną wśród bohaterów spornych biografii). Jeszcze mimo wszystko za wcześnie. rdrozd (dysk.) 09:53, 8 sty 2008 (CET)
16. Bacus15 16:38, 8 sty 2008 (CET)
17. Boca Juniors (dyskusja) 00:20, 10 sty 2008 (CET) właściwie to żadnych osiągnięć.
18. Skoro są reguły - Wikipedia:Encyklopedyczność - dziennikarze - to właściwie głos powinien być automatyczny. Midge (dyskusja) 22:51, 12 sty 2008 (CET)

Zostawić

1. Elfhelm (dyskusja) 14:31, 1 sty 2008 (CET) jeden z czołowych dziennikarzy najważniejszego dziennika, encyklopedyczność na granicy
2. Klejas (Dyskusja) 15:09, 1 sty 2008 (CET) Jako, że jestem inkluzjonistą; komuś się może przydać
3. Ausir (dyskusja) 17:15, 1 sty 2008 (CET)
4. --Witold1977 (dyskusja) 18:37, 1 sty 2008 (CET)
5. Enejsi Diskusjon 20:24, 1 sty 2008 (CET)
6. Dawid dyskusja 22:54, 1 sty 2008 (CET) Autor niezliczonych tekstów do największego polskiego dziennika.

   "niezliczonych"? To może on powinien trafić do Księgi "Ginesa"? - RKlisowski_(Odpisz) 01:02, 2 sty 2008 (CET)

   To może faktycznie jest to argument, skoro potrafi napisać niepoliczalną ilość tekstów? Bo chyba tego nikt inny nie potrafi... Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:27, 2 sty 2008 (CET)

   Gratuluję panom złośliwości w czystym wydaniu. RKlisowski - pisze się Guinness, jeśli już tak dbamy o słownictwo. Dawid dyskusja 11:33, 2 sty 2008 (CET)

   Wydaje mi się, iż zabieg napisania słowa Guinness jako "Gines" był celowy... Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:13, 2 sty 2008 (CET)

   A mnie się wydaje, że te złośliwości nie mające nic wspólnego z merytoryczną dyskusją też są zabiegiem celowym. Dawid dyskusja 15:22, 2 sty 2008 (CET)

7. Dorobek dziennikarski ma większy niż telewizyjne pogodynki czy radiowi spikerzy. Picus viridis RSVP? 16:48, 2 sty 2008 (CET)
8. Bukaj Dyskusja 18:30, 2 sty 2008 (CET)
9. Filip em 18:33, 2 sty 2008 (CET)
10. Ruin I'm afraid, Dave... 03:40, 4 sty 2008 (CET)
11. Szwedzki (dyskusja) 00:45, 6 sty 2008 (CET). Duży dorobek, zwłaszcza reportaże. Bywał też komentatorem, a tego szeregowi dziennikarze nie robią.
12. masti <dyskusja> 16:59, 6 sty 2008 (CET)
13. Margoz Dyskusja 17:27, 6 sty 2008 (CET)
14. Ala z ^talk 17:36, 6 sty 2008 (CET)
15. Maire ♣ 22:06, 6 sty 2008 (CET)
16. Po rozbudowie hasła przez Rafała Kalukina może zostać, podstawowe informacje są i w ramach inkluzjonizmy przenoszę się tutaj. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:27, 7 sty 2008 (CET)
17. hahah, że też wcześniej nie zauważyłem tego głosowania. dyskretna ironia bijąca z wpisu bohatera jest chyba najcelniejszym jego podsumowaniem. Arek1979 (dyskusja) 20:37, 7 sty 2008 (CET).
18. Stotr (dyskusja) 19:24, 10 sty 2008 (CET) (z dużej odległości to hasło wydaje się graniczne, ale lepiej zgrzeszyć posiadaniem tego hasła niż jego brakiem)

Dyskusja

• Z EK-a. Hasło na pewno zrobione niechlujnie, ale czy nieency? Powerek38 (dyskusja) 15:25, 28 gru 2007 (CET)

ency, zostawić. Filip em 15:26, 28 gru 2007 (CET)

Nieency, przynajmniej przy informacjach zawartych w artykule. Nie każdy komentator jest ency. Kkaktus 15:27, 28 gru 2007 (CET)

ek, toż to tylko reklama bloga. Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:36, 28 gru 2007 (CET)

Zostawić--Bonio (dyskusja) 15:39, 28 gru 2007 (CET)

Jak Andrzej. Żadnych dokonań oprócz pracy w ogólnopolskim dzienniku. - RKlisowski_(Odpisz) 16:32, 28 gru 2007 (CET)

Usunac. Brak osiagniec --TvMsi (dyskusja) 16:46, 28 gru 2007 (CET)

na granicy. Trzeba by sprawdzić, czy nie pełni jakiś funkcji w redakcji GW. Elfhelm (dyskusja) 17:50, 28 gru 2007 (CET)

Postać ency, jakość artykułu żałosna. Do kliniki. Picus viridis RSVP? 21:36, 28 gru 2007 (CET)

Ency, ale artykuł do poprawy. Dawid dyskusja 21:42, 28 gru 2007 (CET)

Ency. A swoją drogą - jaka reklama bloga? Ostatni wpis na nim - marzec 2007. Co tu jest do reklamowania? Bukaj Dyskusja 23:17, 28 gru 2007 (CET)

Ency, trzeba tylko poprawić --Vtg (dyskusja) 10:26, 29 gru 2007 (CET)

Żadnych sensownych osiągnięć poza pracą w GW i ukończeniem studiów. Usunąć. Żbiczek ^Mrau► 13:10, 30 gru 2007 (CET)

• Autorstwo reportaży publikowanych w jednym z 3, 4 czy 5 ogólnopolskich gazet to więcej, niż czytanie prognozy pogody z telepromptera. Ale treść biogramu ubożuchna. Picus viridis RSVP? 23:21, 1 sty 2008 (CET)

Dzień Dobry Państwu. Życzliwi donieśli mi, że moje nazwisko trafiło do Wikipedii. Nie sądzę, że jestem właściwą osobą w tym szacownym miejscu, niemniej w krótkiej notce na mój temat znalazły się pewne błędy, w tym jeden istotny. Pozwoliłem sobie skorygować i dopisać kilka suchych informacji. Nie mam pojęcia, czy w Waszej społeczności jest dobrze przyjęte edytowanie tekstów na swój temat, obawiam się jednak, że nikt poza mną nie byłby w stanie dokonać korekty. Jeśli to niestosowność, proszę o wyrozumiałość.

pozdrawiam Rafał Kalukin

Gratuluję postawy! - RKlisowski_(Odpisz) 11:28, 8 sty 2008 (CET)