Dyskusja wikipedysty:Man/Archiwum 2

Z Wikipedii

Archiwum 1 (1-100)

Spis treści 1 Wikipedia:SDU/Angażety 2 DJ i inne 3 cd DJ 4 Miasta Litwy i Miasta Łotwy 5 La linea 6 Bliżej świata 7 Miasta Łotwy 8 Tracy Hutson 9 Adaś Stachowiak 10 Jan Burnewicz 11 gmina Bircza 12 Lachawa 13 Treska 14 Radzieckie myśliwce odrzutowe 15 Re : Andros64 - SDU Andrzej Rosiński 16 Tasiemcowe nazwy 17 Fałdowanie białek 18 Zwijanie białka 19 Ruch 8 lipca 20 SDU 21 biogramy 22 SdU 23 Anita Blake 24 Brzesko 25 Grafiki 26 Piotr Jacoń 27 Maszyny złożone 28 cezar 29 źle mnie zrozumiałeś! 30 Orzechówka 31 Zaproszenie do WikiProjektu:Radom 32 Wikiprojekt Ziemia radomska, Radom 33 eliminacje 34 wikiprojekt - tłumaczenia 35 Ulice Radomia 36 Lotnisko Babice 37 Ulice Radomia 38 Propozycja i prosba 39 Barbara Rosiek 40 Zaproszenie do WikiProjektu:Radom 41 SdU: PSP nr 29 w Radomiu 42 Miasta Łotwy 43 Czy wiesz 44 Radom 45 Wiki-opłatek 46 Radom 47 Kuchnia pogodowa Północnego Atlantyku 48 Kategoria:Pensylwania 49 NPA 50 Poczekalnia SDU 51 skijumping 52 Ewa 53 Romuald Bukowski 54 Imiona rosyjskie 55 Ponowienie pytania 56 Wiertnictwo 57 odnośnie wolności 58 Radom 59 Ban 60 'Niedoczytywanie' treści 61 Kategoria? re 62 PUA 63 Witam... 64 EKi joannitów 65 W sprawie ekowania 66 PORTAL MALOPOLSKA 67 Antoni Buckiewicz/Temp 68 Miotła, miotełka! 69 Janmario 70 Odwodornienie 71 Wikipedia:WP:SS/Skoki narciarskie stub 72 Tłumaczenie 73 Jaworzno - dekanaty 74 Re: 2.5G 75 TV Gryf 76 Wikiprojekty 77 Sensemaking 78 American Pit Bull Terrier 79 Ciemne pole 80 Kategorie gier 81 Pogrom kielecki 82 Ivo Widlak 83 [8] 84 Samuel Herd 85 PUA 86 WIKIPEDYSTA: KARTKA_PAPIERU 87 Tdc6502 88 re 89 Kartka papieru 15:09, 3 mar 2007 (CET) 90 Kartka papieru 91 == Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule == 92 wieża 93 SDU 94 KS Toruń 95 Malach 96 .... 97 Pomoc 98 Zgierz 99 Re: Bugbot 100 Re

[edytuj] Wikipedia:SDU/Angażety

Zerknij na dyskusję i moje wyjaśnienia i wycofaj proszę zgłoszenie. Dzięki Cancre 18:15, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] DJ i inne

Czy nadal podtrzymujesz swoj zarzut (IMO niesluszny) wklejania blednych info? Co do Mikolowa - to tam ~mieszka- miesjsca urodzenia nie jestem pewny....:). Pozdrawiam.... Vuvar1^talk 20:08, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] cd DJ

Nie dam sobie glowy uciac, ale to sa prawdopodobnie cytowania z podanych przeze mnie blogów...prawdopodobnie z blednym rozumieniem stwierdzenia: Miasto:Mikolow. Widac info czeba zaczerpnąć od DirginXula. Ciesze sie natomiast z wycofania(?) zarzutu o wklejaniu fałszywych/niesprawdzonych info. Przepraszam, jesli sie za bardzo unioslem i pozdrawiam... Vuvar1^talk 20:44, 14 sie 2006 (CEST) Gdyby nie PUA czasu bym pewnie na to haslo nie znalazl, bo mnie ono specjalnie nie interesuje i IMO jest na pograniczu ency...Jeszcze raz pozdrawiam...Vuvar1^talk 20:47, 14 sie 2006 (CEST)

Mam równiez taka nadzieje...Dziekuje i pozdrawiam...Vuvar1^talk 00:16, 16 sie 2006 (CEST)

ladnie to tak? Vuvar1 Dyskusja 04:27, 31 sie 2006 (CEST)

To byl taki zarcik- chce Ci pokazac, ze taki to znowu skarajnu to ja nie jestem - w ostatnich 3 tygodniach w ponad 60% bylem za usunieciem na sdu. Co do hasla - to w obecnej postaci uwazam je a slownikowe, a moj lichusienki niemiecki nie pozwala mi na poprawienie hasla w odpowiedni sposob i bez siedzenia nad slownikiem. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 15:36, 31 sie 2006 (CEST)

Dziekuje z zwrocenie uwagi z tym Wojtyla (to rzeczywicie bylaby paranoja- ale gloswalem, gdy wersja art byla "nieco" inna (bez filmu) i musze przyznac nie obserwowalem dalej. Licze na dalsza wspolprace w usuwaniu tego co obaj uwazamy za gnioty (a tego jest sporo-gwarantuje). Pozdrawiam i jeszcze raz dziekuje... Vuvar1 Dyskusja 17:52, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Miasta Litwy i Miasta Łotwy

Jeżeli coś znajdę na temat polskich nazw na Łotwie, to postaram się pomóc. W przypadku Litwy też nazwy nie są jednoznaczne i też znam wiele wersji z różnych okresów (nie bez kozery warto by tam dodać nazwy niemieckie, rosyjskie, białoruskie i jidisz), niemniej jest mi łatwiej z tej racji, że na Litwie byłem i trochę na jej temat wiem. Z Łotwą u mnie gorzej, ale popytam znajomych Łotyszów. --Hiuppo 18:52, 15 sie 2006 (CEST)

pol. Mitawa łot. Jelgava, niem. Mitau, Mittau ros. Jełgawa za: [1] Moim zdaniem każda nazwa jest prawidłowa pod warunkiem zastosowania odpowiednich redirectów ;) A poważnie to ja staram się trzymać polskich nazw i jestem za Mitawą. Te nazwy są równorzędne też w ang. Wikipedii. Tu jest stara mapa Łotwy - może uda się przeczytać nazwę: [2] --Hiuppo 19:31, 15 sie 2006 (CEST)

Strona miasta Jelgava - takie miasto jest, Jeglava to jakiś bełkot. Tu [3] jest kawałek mapki z nazewnictwem miast. --Hiuppo 20:06, 15 sie 2006 (CEST)

Zobaczymy co Soczewa ma na swoje usprawiedliwienie ;) Generalnie chyba lepiej, jak jedna osoba robi coś od początku do konca i ma jakieś pojęcie o temacie - jeżeli przejeżdżasz tamtędy to nie mam pytań ;) A polskich nazw litewskich miejscowości jest więcej, tylko chwilowo nie mam siły dodawać wsi - wszelkich ...-kiszek jest tam cała masa. --Hiuppo 22:42, 15 sie 2006 (CEST)

Ja nie napisałem o "Wrednych dziewczynach" a tylko dałem je do EK Menai1

[edytuj] La linea

Masz racje - to faktycznie był program 7 anten a nie Antena - ten drugi był programem dużo młodszym. Jak możesz to popraw ;) --Hiuppo 16:21, 16 sie 2006 (CEST)

Bliżej świata pamiętam ;) Nawet wczoraj o tym myśłałem w kontekście Wikipedii ;) Przy okazji może uzupełnię jeszcze kilka kreskówek które pamiętam. Nie mogę znaleźć oryginalnego tytułu 'A kuku panie Kruku' - pamiętam, że kruk się nazywał Ric i tyle. Może wygrzebię gdzieś na VHS jakiś archiwalny odcinek :( --Hiuppo 19:16, 16 sie 2006 (CEST)

Przyznam, że tego linka nie znałem - dzięki ;) Ale może zrewanżuję się tym ;) Pozdr. --Hiuppo 19:34, 16 sie 2006 (CEST)

Udanego wyjazdu :) Mnie też czeka zaraz wyprawa na drugi koniec miasta :( Tez słyszałem o Arabelli ale jakoś nie ma czasu na siedzenie przed telewizorem  ;) --Hiuppo 19:48, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bliżej świata

Troszkę przesadziłeś z tą "reglamentacją". Faktycznie to było tak, że jeśli miałeś własny dom, to nikt Ci nie podskoczył za talerz satelity, natomiast w niektórych spółdzielniach mieszkaniowych zakazywano instalacji talerzy pod różnymi pretekstami. Fakt, że w owych czasach to po pierwsze mało kto umiał je instalować fachowo, a po drugie anteny musiały być większe niż dziś (satelity miały Polskę na skraju zasięgu), toteż były cięższe, bardziej podatne na wiatr i bardziej widoczne (brzydsze) niż dzisiaj. Mało kto jednak się tym przejmował - zresztą nie było sankcji na ludzi, którzy ewentualne zakazy spółdzielni ignorowali (brakowało paragrafu - gomułkowsko-gierkowsko-jaruzelskie prawo nie przewidziało satelitarnej telewizji). Julo…^ 20:12, 16 sie 2006 (CEST)

• Ja od połowy lat 80 miałem ukraiński telewizor kolorowy (marki nie pamiętam), który wprawdzie się nie psuł, ale luminofor wypalił się w nim w ciągu trzech lat. Satelitarne odbiorniki mieli co zamożniejsi sąsiedzi, zazwyczaj talerze montowali w głębi balkonu, żeby się spółdzielnia nie czepiała. A pod koniec lat 80. już nikt się żadnymi spółdzielniami nie przejmował.
  Co do CB-radio, to było znowu jeszcze inaczej. W PRL - tak jak zresztą napisano w CB_radio#Historia_i_idea - nie było tego rodzju łączności (szczerze mówiąc nie wiem czemu, prawdopodobnie dlatego, że większość pasma w normalnych krajach używanego do łączności indywidualnej z nadajnikami małej mocy, w czasach PRL wykorzystywana była przez wojsko, milicję itp. służby), dopiero zaczęło się to upowszechniać w latach 90. Zezwolenia na używanie nadajników mocy powyżej iluś tam trzeba uzyskiwać we wszystkich krajach (także na zachodzie Europy), właśnie po to jest m.in. inspekcja radiowa, żeby nie było zakłóceń w eterze, a także aby nie było dzikich rozgłośni bez licencji.
  Co do La Linea - pamiętam go doskonale, ale za nic nie chce mi się przypomnieć, w którym programie go puszczali.
  Pozdrawiam Julo…^ 00:24, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Miasta Łotwy

Witam!

Nazwa miasta "Jeglava" to z mojej strony głupie przeoczenie i literówka, która weszła mi do głowy i tak zostało, więc proszę bez przeszkód moje "usłyszane i przekręcane" nazwy poprawiać. Co do nazewnictwa artykułów o miastach Łotwy, według mnie, powinno się w tytule umieszczać nazwę polską (przy miastach: Ryga, Dyneburg (względnie Dźwińsk), Mitawa, Jurmała, Windawa, Kieś, Rzeżyca, Lipawa, Piltyń). Jeżeli istnieją inne polskie nazwy łotewskich miejscowości (podobnie litewskich) powinno się je, po weryfikacji, również wprowadzać jako tytuł hasła głównego. Nazwy łotewskie natomiast (łącznie z wersjami, pisanymi bez przedłużonych samogłosek) powinno się umieszczać jako strony przekierowujące oraz jako tytuł infoboxu o danym mieście.

Pozdrawiam, Soczewa^пиши

---

Na swojej stronie masz bardzo pospolitą tautologię (taki błąd językowy) - okres czasu.Naycolm 22:28, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tracy Hutson

Szanowni Encyklopedyści - zwracam się do Was z apelem - szanujcie czas, jeśli nie swój, to innych i nie bawcie się w miniwojnę edycyjną na SdU! Przecież art. w takiej formie to ewidentne ek i nie ma co silić się na wstawianie szablonów, głosowania itp. Żeby o czymś dyskutować, trzeba mieć to "czymś"... Pozdrawiam Andrzej z Helu ^LIST 13:02, 17 sie 2006 (CEST) Angielska Wiki ani dla mnie, ani dla wielu innych nie jest wyrocznią - jakość haseł, chociażby z logicznego - jak sam napisałeś - punktu widzenia winna być pierwszoplanową zasadą, do której wszyscy winniśmy się stosować... Pozdrawiam Andrzej z Helu ^LIST 16:36, 17 sie 2006 (CEST) Trzeba było od razu albo dopracować, albo ek, a nie na SdU (tego dj-a)- jedynym dobrym elementem jest to, że teraz trochę dopracowano te hasło... Andrzej z Helu ^LIST 16:46, 17 sie 2006 (CEST) E tam... Wiem, że bym skasował z czystym sumieniem... Andrzej z Helu ^LIST 16:55, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Adaś Stachowiak

Najpierw osiągnięcia, potem wikipedia, tego się trzymajmy. Bocianski 17:26, 17 sie 2006 (CEST)

Wiem o tym pytaniu, dlatego to szybko wywaliłem. Stałbym po stronie AndrzejazHelu w sprawie floodowania SdU - na takie badziewia nieencyklopedyczne szkoda naszego czasu, nie ma się co z nimi cackać. W tej samej sprawie pisałem też z Ludmiłą Pilecką. Skoro klub musi choć raz grać w III lidze, to piłkarz do encyklopedyczności musi mieć kilkanaście występów minimum, samo bycie w składzie jak Stachowiak czy pojedyncze występy to za mało. (właśnie trwa dyskusja na temat konkretów pytaj DaKi i Radegasta89). Co do autora - nie pierwszy raz widzę takie coś, nigdy nie wikizuje haseł mimo porad (ma zmienne ip, sam mu udzielałem porad na ten temat). W dodatku, jak ktoś zauważył, wkleja jakieś nieaktualne dane, zapewne ze starych skarbów kibica z Piłki Nożnej albo Bravo sport. Bocianski 17:39, 17 sie 2006 (CEST)

Jak wyżej, jak wyżej.... Pozdrówka Andrzej z Helu ^LIST 18:02, 17 sie 2006 (CEST)

Z tą kadrą to różnie bywa. Np. Zenon Burzawa w kadrze nie grał, zamiast innego - Frankowskiego, najczęściej grał Rasiak. A to tylko ostatnie lata. Kryteria mają być ostre jak brzytwa, ale przewidujące każdą okazję, dlatego też Chomickiego wymieniłem osobno, bo gdzie indziej się nie kwalifikował. Bocianski 19:55, 17 sie 2006 (CEST)

O mój drogi, dla nas jest, ale dla innych pewnie nie. I po co się użerać, skoro można tak sprecyzować zalecenie/zasady, by nie zostawiały marginesu negacji? Od zawsze mi o to chodziło, od mojego pierwszego sdu. Bocianski 20:09, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Jan Burnewicz

Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawiłem. Pozdrawiam. --Egon ☎ 18:41, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] gmina Bircza

Wiadomość doszła. OK. Pozdrawiam !--Birczanin 21:27, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Lachawa

Na razie nie rozumiem powodów, ale postaram się zorientować w sytuacji. Czyżby informacja była zbyt lakoniczna ? Dzięki za wiadomość. Pozdrawiam.--Birczanin 22:48, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Treska

Musisz chyba odpocząć, że porównujesz takie hasła :) Chłop jak chłop, ale oprócz pańszczyźnianej roboty w polu coś tam o nim można powiedzieć. Bardzo ciekawa postać, oby więcej takich. Bocianski 10:02, 18 sie 2006 (CEST)

Chłopoman. Ale nic w tym dziwnego. Koniec wieku, te sprawy. Widocznie co sto lat wśród inteligencji powtarza się to samo. Bocianski 10:27, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Radzieckie myśliwce odrzutowe

Kolego, nie przeginaj: zgadzam się, że to dopiero początek, czyli stub, ale żeby "bez pomysłu, ładu i składu"?!... Pibwl ←« 00:49, 17 sie 2006 (CEST)

Wybacz, ale linkowanie w temacie to akurat drobizag, który możesz poprawić, jeśli Cię razi. Według mnie w tym wypadku tak jest najrozsądniej. Nagłówek sugeruje przegląd historyczny - i tak ma być. Brak odnośników do hasła uważam za śmieszny zarzut, bo nie dotyczy samego hasła. Podsumowując, Twoje argumenty nijak się mają do: "bez pomysłu, ładu i składu". A jeśli chodzi o jakość artykułu - to są dwa pierwsze kompletne rozdziały historycznego przeglądu rozwoju myśliwców radzieckich. Będzie on uzupełniony, tylko mam mało czasu. Zapewniem Cię, że koncepcja hasła jest przemyślana i uporządkowana. Zgadzam się, że można to nazwac stubem, ale wkurzył mnie poziom absurdalnych zarzutów. Pozdrawiam Pibwl ←« 18:34, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re : Andros64 - SDU Andrzej Rosiński

1. Moją notkę biograficzną napisał KKK ( Ktoś Kogo Kocham)i wysłał z mojego konta , mówiąc potem że warto,żebym po kilkunastu latach zaczął znów pisać a Wiki jest dobrym miejscem,pierwszą zaś rzeczą jest się konkretnie przedstawić. Że zacząłem pisać - niech sprawdzi Admin.

2. Notka jest nota bene pt. " urodził się, napisał, wydrukował, działa" - wszystko potwierdzone - choć internet działa w PL realnie od 1997 r - więc nie wszystko istnieje w necie. Nie poradzę,że w wieku 25 lat (1990) wydałem trzy książki ( + 1) a potem (prócz artykułów- ktoś chce linki? ) cisza.

3. Teksty w dyskusji na NIE są wyłącznie pt.NIE bo "ORIGINAL RESEARCH". Na moim roku historii na UW studiowali między innymi ; Mariusz Affek, Mirosław Czech, Mariusz Kamiński, Krzysztof Leski, Krzysztof Olendzki,Piotr Skwieciński, Paweł Soloch, Dariusz Stola, Wojciech Suleciński , Jan Wróbel, Piotr Zaremba, , Wojciech Załuska - z ludzi żyjących i piszących . Moim promotorem był prof. Jerzy Holzer. Nienawidzę hipokryzji i nie potrzebuję autoreklamy. Nie muszę prosić kumpla o napisanie ( lub podpisanie) notki, wszyscy potwierdzą że żyłem i żyję i coś/niecoś zrobiłem.

4. Przykro mi że figuruję na tablicy "do wywalenia" - oponentów zapraszam do obojętnie jakiej biblioteki uniwersyteckiej - dla potwierdzenia faktów. Wiki opiera się na faktach - niekoniecznie w necie( ale w necie to co mam też chyba wystarczy do istnienia? - chyba że Orwell wygrał nie w 1984 a 2006 ...) .

5. Nie każde zdanie potrzebuje pięciu przypisów. Każdy artykuł potrzebuje "zewnętrznego oka" .

6. Świętym prawem Admina jest oczywiście mnie wywalić - ale nie pt " jaki to dyplomata' - bo wystarczy popatrzeć co piszą zagranicą ( link?) albo " jaki historyk" - do książek ISBN ( nie do wszystkich nadany bo był b..) , lub link do katalogu biblioteki w NYC ( uniwersyteckie w PL też polecam).

7. Chciałbym w Wiki trochę porobić ( zawsze wojowałem o wolność słowa - a tea mnie namówili). Trochę niesympatycznie jest to robić ze " szkarłatną literą SDU(Wywalenia) " .

8. Admin ma mój mail - jak ktos chce mi nawtykać , czy zapytać - proszę osobiście. Chętnie odpowiem. Za wrażliwy nie jestem. Pierwszego kompa nabyłem w 1987 po lekturze Tofflera.

Z poważaniem :

Andrzej Rosiński

---

Do Marcina -

Re : Andros64 ,Andrzej Rosiński (SDU)

Mocne ale dobre.Dziękuję - o to mi chodziło

Andrzej Rosiński mail to :andros@polska-ukraina.pl

Nie radzę sobie jeszcze ze wszystkimi "rules of the game" całej Wiki .Sorry, postaram się nadrobić "as soon as it's posssible"

Andrzej Rosiński

[edytuj] Tasiemcowe nazwy

Moim zdaniem stosowanie tych "tasiemcowych nazw" jest słuszne, gdyż pomaga w rozróżnieniu postaci. "Tasiemcowe nazwy" są poza tym stosowane na angielskiej wikipedii, jak i na wszystkich większych wikipediach w innych językach. Pozdrawiam, Histmag, 14:29, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Fałdowanie białek

Hej! Przeredagowałem art. Zwijanie białka. Głosowałeś wcześniej za jego usunięciem na str. SDU. Może teraz zmienisz zdzanie. Pozdrawiam. JOJO 07:26, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zwijanie białka

IMHO czwartorzędowa struktura białka jest wynikiem zarówno trzecio- drugo- jak i pierwszorzędowej. Ja to widze tak (mogę się mylić - biochemię miałem już kilka lat temu): I-rz - sekwencja determinuje II-rz (np. spinka, harmonijak beta, helisa, itp.). III-rz determinowana jest zarówno przez II-rz jak i pośrednio I-rz. (dodatkowo hydrofobowe fragm do środka a hydrofilne na zewnątrz, itp.) Natomiast IVrz to jak się kilka pozwijanych polipeptydów dorwie razem, upcha blisko siebie, zmieni nawzajem swoją strukturę przez różnorodne oddziaływania i utworzy np. enzymatym. JOJO 12:42, 1 wrz 2006 (CEST)

Chciałem powiedzieć, że nie można rozpatrywać struktur każdego rzędu w oderwaniu od siebie. Fałdowanie jest procesem płynnym i dynamicznym. Struktura białka nie jest też sztywna i jednoznacznie ustalona. Jest to raczej stan dynamiczny zależny od "środowiska" (różny w różnych roztworach, inna jest budowa enzymu przed a inna w trakcie połączenia z substratem), w którym dana cząsteczka ma najniższą z możliwych energię. Wg tego co piszą na en:wiki: The term "tertiary structure" is often used as synonymous with the term fold. - osobiście nie wiem jedndnak czy nie jest to uproszczenie. Oj biochemik by się przydał. JOJO 12:56, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ruch 8 lipca

Z całym szacunkiem, ale jestem niewinny - spojrzyj na historię edycji, a zobaczysz, że wikipedysta Praga przeniósł Ruch 8 lipca dla którego jest w tej chwili aktywne głosowanie Wikipedia:SDU/Ruch 8 lipca na Ruch 8 Lipca, może i słusznie bo niby nazwa własna. Niestety, spowodowało to jakieś rozjechanie się szblonów. Przydałby się jakiś admin aby to zrewertować, gdyż nie jestem pewien jak to ręcznie zrobić, choć może to nie będzie konieczne, gdyż na chwilę obecną hasło w głosowaniu przepada. Pozdrawiam --Strongfort 14:50, 1 wrz 2006 (CEST)

też nad tym myślałem, ale troszkę obawiałem się że hasło wyleci wtedy z listy na SdU - ale widzę że wszystko działa i fajno. Pozdrawiam --Strongfort 15:45, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Dzięki za zwrócenie uwagi, zrobione. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 16:09, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] biogramy

hi, kope lat :) jestes zainteresowany tematem? New European  ^!? 20:45, 1 wrz 2006 (CEST)

twój postulat dotyczacy pseudobiogramów miescilby sie chyba pod punkterm "zdanie wstepne, sekcje i jego/ich struktura" gdzie dla zdania wstepnego mozna sie spodziewac konsensu pokroju: Imie Nazwisko (ur. data w...; zm. data w ...). Co do procedury postepowania w przypadku niespelniania zalecen (ek, sdu, doPracowania), mozna sie zastanowic, gdy same zalecenia beda zebrane, uporzadkowane, omówione i znajda akceptacje wiekszosci. Pozdrawiam New European  ^!? 00:14, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Przeniosłem głos na usunięcie. Argumentacja miała być trochę śmieszna, gdyż ostanio pełno aferzystów w PZPN. Po twojej wiadomości jednak stwierdziłem, że możnaby w razie czegoś od nowa napisać hasło. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 20:09, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Anita Blake

Zdjąłem Twojego eka z artykułu Anita Blake, jeśli uważasz, że jest do usunięcia, to daj na sdu. Pozdrawiam kauczuk 23:50, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Brzesko

Witaj! Zobacz Dyskusja:Brzesko i się wytłumacz ;-). Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:48, 3 wrz 2006 (CEST) juz sam się zabierałem, żeby odpowiedzieć, ale zobaczyłem, że jesteś...

---

Odpowiedź:

Spoko - to dobre pomysły. Jak mówiłem - jestem tu nowy i czasem przyda się ktoś kto mi łopatologicznie kawę na ławę postawi ;-)

Jak tylko znajdę trochę czasu to to przebuduję tak jak to powinno wyglądać.

Tymczasem wrzucę 2 nowe fotki do Cmentarza Żydowskiego w Brzesku i może go wyciągną na wierzch? ;-)

Pozdrawiam!

[edytuj] Grafiki

Witam Niedawno zwracałeś mi uwagę co do grafik, jakie publikuje na wikipedii. Nie bardzo orietnuję się w sprawach licencji. Czy mógłbyś podpowiedzieć mi jakiej licencji mam użyć i w jaki sposób opisać grafikę jeśli otrzymałem taką oto zgodę na publikację:

"Udzielam zgody na wykorzystanie zdjęć z mojej strony w Wikipedii... Proszę, aby w przypadku materiałów z mojej strony nie pojawiło się tam moje imię i nazwisko. Wystarczy bezosobowy zapis, że uzyskano zgodę autora strony"

Z góry dzięki. Pozdrawiam Maasteer 23:30, 5 wrz 2006 (CEST)

Dzięki jeszcze raz. W najbliższym czasie podeślę Ci przykład opisanej przez mnie w ten sposób grafiki i jęśli będziesz mógł to ocenisz czy zrobiłem to dobrze.

Pozdrawiam Maasteer 09:40, 6 wrz 2006 (CEST)

Oto przykład zrobionego przeze mnie opisu: Grafika:Synowpulku2.jpg

Czy tak to ma wyglądać?

Maasteer 12:04, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Piotr Jacoń

Muszę powiedzieć, że zaskoczyło mnie umieszczenie w Wikipedii hasła o tym dziennikarzu. Choć, rzeczywiście jest wyróżniającą się postacią to uważam, że ja znam od kilkudziesięciu lat wiele, wiele innych osób ze trójmiejskiego środowiska dziennikarskiego którzy bardziej zasługiwali by na to wyróżnienie. Dziennikarstwo to zawód, profesja jakich wiele. Encyklopedia nie może być zwykłą książką telefoniczną bo miałaby ponad 38 mln haseł biograficznych. Trochę skromności. Umieszczenie zaś tego nazwiska wśród ludzi najbardziej znakomitych w Gdańsku uważam za zwykłą prywatę, wandalizm, nierzetelność w doborze haseł i treści. Przyjmuję uwagę nt nieformalnego zamieszczenia sdu i uk.

Wyrażam nadzieję, że nie jesteś adwokatus diaboli, tego sympatycznego i poprawnego warsztatowo dziennikarza.

Pozdrowienia,

--MZM 21:28, 6 wrz 2006 (CEST)

O.K. --MZM 08:24, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Maszyny złożone

Jeżeli artykuł jest NPA, wstawiamy NPA, byc może autor się zgodziłby się na umieszczenie treści, jeśli jest nieency, to SDU, ek tylko dla ewidentnego NPA ze stron, których autorzy nie zgodzili się na umieszczanie tekstów w Wikipedii. Przykuta 08:33, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] cezar

a cicho być :p za późno już :P DingirXul ^Dyskusja 15:19, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] źle mnie zrozumiałeś!

to nie jest to samo. w jednej sumujemy obiekty z przestrzeni x. w drugiej mamy iloczyn elementu z ciała nad którym zbudowana jest ta przestrzeń i mnożymy element przez to ciało.

funkcja jednorodna działa tak, że jej wynik nie jest zależny od tego, czy przemnożymy najpierw argument przez stałą, a potem zastosujemy funkcję, czy też najpierw zastosujemy funkcję do argumentu, a dopiero potem pomnożymy wynik przez stałą.

konrad ^mów! 20:58, 7 wrz 2006 (CEST)

racja! mój błąd - nazwa strony rzeczywiście brzmiała funkcja jednorodna, ale jak zauważyłeś, jej nagłówek pozostał z artykułu wzorcowego – funkcja addytywna. dzięki! mea culpa! (nie po raz pierwszy! ;P)

21:42, 7 wrz 2006 (CEST)

Według mnie Wikipedysta:Konradek ma niewielkie pojęcie o matematyce. Ale całe życie przed nim. Problem jednak w tym, że chyba nie konsultuje (nawet z książką) tego co pisze. Zwracałem mu już na to uwagę. Niestety artykuł o funkcjach jednorodnych trzeba poprawić. Amigo7 22:09, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Orzechówka

Podoba mi się takie opracowanie hasła poza jedną kwestią. Nie przepisywałem z żadnego tekstu genezy powstania rzeki! Wynika ona z moich przemyśleń zjawisk geologicznych. Twoje opracowanie jest natomiast zwykłym przypuszczeniem. Ciągłość procesów pasa nadmorskiego jest znana nauce i nie ma tu miejsca na przypuszczenia. Przeczytaj, proszę Ustka. Boże chroń mnie przed takimi ratownikami. Pozdrowienia, --Władysław Goliński 08:04, 8 wrz 2006 (CEST)

Druga część zapisu podoba mi się bardzo, tym bardziej, że podaje historię obecnego koryta płynącej rzeczki pod nasypem kolejowym. Dołączę zatem jeszcze jedno zdjęcie. Stanowczo jednak proszę o pisemne wycofanie się z podejrzenia o przepisywanie przeze mnie tekstów. --Władysław Goliński 08:12, 8 wrz 2006 (CEST)

Przypomniało mi się. Proszę odtworzyć i uzupełnić do artykułu jej nazwę zapisaną w dyplomie z 1337 r. Zapewne uda się na podstawie jej łacińskiego zapisu odtworzyć nazwę kaszubską (pomorską). Jak może ktoś co włada kilkoma językami bagatelizować takie sprawy. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 10:52, 8 wrz 2006 (CEST)

Na zdjęciu początku przekopu (wiaduktu) dla Orzechówki mi nie zależy. Zależy mi natomiast na powrocie łacińskiej nazwy Orzechówki i dyskusji nad tą nazwą. Ponownie ją wpisuję. Proszę o dalszą dyskusję na Orzechówka (artykuł)/ dyskusja. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 15:10, 8 wrz 2006 (CEST)

Ze zdjęciem mostka to był faktycznie zły pomysł. Zimą lub późną jesienią sfotografuję bieg Orzechówki również w jej wykopanym, sztucznym korycie (właśnie blisko tego mostka). Nie mogę wstawić długości i innych takich danych... bo się jeszcze w tym gubię. Część historyczna artykułu, moim zdaniem, jest dobra. Jest to bardzo dobry artykuł uzupełniający historię Ustki (do 1356r.). Widzę, że dysponujesz wiadomościami o tej okolicy. Byłbym niezwykle wdzięczny za opracowanie osady? Zapadłe, gm. Ustka. Orzechowo, gm. Ustka też nie ma artykułu. --Władysław Goliński 00:24, 9 wrz 2006 (CEST)

Jest mi rzeczywiście przykro ale musiałem jeszcze zrobić następujący zapis do dyskusji artykułu:

Przywołany linkiem fragment o Przewłoce przenosi o 143 lata później pierwszy zapis o tej wsi. Ta wieś z pewnością "istniała w XV wieku" bo jest już wzmiankowana znacznie wcześniej. Patrz: Przewłoka. Proszę autora o krytyczną refleksję. Pozdrawiam --Władysław Goliński 07:07, 9 wrz 2006 (CEST)

Dziękuję za dobre słowo. Oczywiście jest jeszcze w "moich" hasłach dużo niedociągnięć, zwłaszcza jeśli chodzi o formę, walczę z tym jednak aby artykuły wyglądały coraz lepiej. Niestety wiadomości, które przekazuję często odbiegają od tych zawartych w podręcznikach historii. Polecam artykuły: Gardna Wielka, Charnowo, Ustka, Wytowno, Sanktuarium na Górze Chełmsiej, kościół św. Mikołaja w Chełmży, Chełmża (nazwa), Kołobrzeg (nazwa), Rowokół (nazwa), Hel (nazwa).....

Cieszę się, że ktoś taki jak Ty wprowadził istotne dane dla rzeki Orzechówki, posiada teraz ta rzeka swoją historię średniowieczną. Na szczęście w Wikipedii artykuły są ciągle poprawiane i uzupełniane więc zostaną usunięte z czasem wszystkie niedociągnięcia, również te o jakich pisałeś. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 09:14, 12 wrz 2006 (CEST)

Poprawiłem arykuły Orzechówka i Przewłoka. Pozdrowienia. --Władysław Goliński 16:55, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Radom

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Radom

Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja►

[edytuj] Wikiprojekt Ziemia radomska, Radom

Ok, możemy połączyć te dwa wikiprojekty. Wolałbym jednak, żeby je scalić do wikiprojektu Radom. Jak widziałem w wikiprojekcie Ziemia radomska, wszystko jest o Radomiu, a Ziemia Radomska to tez inne miescowości. Oparta jest tylko o Radomiu. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 11:09, 17 wrz 2006 (CEST)

Hej, spokojnie :) Właśnie miałem otwartych kilka okien, bo tworzyłem nowe arty. Nie sprecyzowałeś w którą stronę tego redira dać - ma zostać ciało czy ciała. Dlaczego redirect nie będzie przydatny? Przykuta 16:21, 17 wrz 2006 (CEST)

Nie olałem, nie olałem. Po prostu nie wchodziłem na stronę dyskuji, bo byłem zajęty inną robotą. Przykuta 19:56, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] eliminacje

Chciałem po prostu upodobnić je do angielskiej strony z eliminacjami. Nie widzę w tym nic złego.

[edytuj] wikiprojekt - tłumaczenia

Witam, chciałam poprosić o pomoc z założeniu nowego języka w wikiprojekcie tłumaczeniowym. Zauważyłam, że założyłeś nowy dział dla pięknego języka rumuńskiego i wszsytko funkcjonuje jak należy. Mnie zależy na założeniu języka węgierskiego, a nie chcę czegoś poposuć w wikiprojekcie. Dlatego zwracam się z gorącą prośbą bądź o utworzenie, bądź o poinstruowanie mnie jak uzupełnić ten wikiprojekt o język węgierski.

Pozdrawiam Arwenaa ♣ 15:10, 24 wrz 2006 (CEST)

Może późno się za to wzięłam, ale i tak dziękuję za pomoc, właśnie jestem w trakcie tłumaczenia :) ciekawe czy ktoś się do mnie kiedyś przyłączy.. pozdrawiam Arwenaa ♣ 21:15, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] Ulice Radomia

Witam! Ja i Wariag zaczeliśmy opisywać ulice Radomia. Narazie zrobiliśmy 5, są to:

• Ulica Jacka Malczewskiego w Radomiu
• Ulica Józefa Piłsudskiego w Radomiu
• Ulica Mikołaja Reja w Radomiu
• Ulica Stefana Żeromskiego w Radomiu
• Ulica Sandomierska w Radomiu

Jeśli mógłbyś poszerz info o tych ulicach. Napisz arty o innych ulicach Radomia. Serdecznie pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 20:14, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Lotnisko Babice

Co do pewności co do nazwy, do tego nikt się teraz nie przyzna. Ośrodek powstał w okresie działalności Jacksona, zakon to michalici a nie michaelici (więc nie Archanioł Michał). Za tą tezą przemawia jeszcze jedna rzecz - dyr. artystycznym projektu Jacksona był dyr. Łazienek prof. Marek Kwiatkowski - jednym z argumentów jakich używał przy wsparciu projektu było, że Jackson jest katolikiem. Cytat: "Należy wspomnieć o jeszcze jednym ważnym aspekcie, p. M. Jackson jest wyznania rzymskokatolickiego, i olbrzymią atencją darzy Ojca Świętego, może to zaważyło, iż upodobał sobie nasz kraj - Ojczyznę Papieża." [4] Ośrodek Michael powstał w 1993 roku, a chodziło mi o ślad w nazwie, a niekoniecznie patrona. [5] Jeśli masz pomysł jak to zgrabnie napisać, to się nie krępuj. --Hiuppo 12:56, 26 wrz 2006 (CEST)

Jak wspomniałem - jeśli uważasz, że jest inaczej to usuń ten kawałek. --Hiuppo 22:43, 26 wrz 2006 (CEST)

Ośrodek Michael powstał 10.08.1994 [6] (strona otwiera sie w IE, w FF sie kaszani) i nie mogl miec niec wspolnego z Jacksonem. Fjl 10:24, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ulice Radomia

Nie wiem co Ty masz do tych ulic. Spoko, niedługo w wikipedii, jak dobrze pójdzie, to bedziemy miesli wszystkie ulice każdego miasta. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 08:41, 28 wrz 2006 (CEST)

Rozumiem to tak, że ulice dla Ciebie są poprostu niczym, śmieciami. Według mnie ulice są również ważne i ency, a Wikipedia ma być największym źródłem informacji. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 19:39, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Propozycja i prosba

Nie lubie mailowac, a i otwartosc wiki mnie pociaga. Prosze wiec o ujawnienie grzeszkow (konflikty i bledy), ktore moglyby zaszkodzic twojej kandydaturze na admina...bo od jakiegos czasu planuje Cie zglosic. Masz wiele ekow (sam usunalem kilkadziesiat z nich) no i jasne zdanie co cenie. Ogolnie nie znalazlem w twoich edycjach nic odstrzaszajacego, ale tez nie wszystko oczywiscie sprawdzilem. Po podaniu tychze grzeszkow prosze o ewentualna zgode na nominowanie Cie (wazne zebys mial czas na PUA, bo ostatnio rzadziej zagladasz na Wiki). Chcialbym to zrobic jutro wieczorem (musze jeszcze Cie posprawdzac :) ). Pozdrawiam i prosze o odpowiedz (po namysle i wytezeniu pamieci)... Vuvar1 Dyskusja 20:55, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Barbara Rosiek

Hej, jestem ciekaw jak doszło do tego, iż uśmierciłeś pisarkę :) Artykuł w Gazecie. Pozdr. -- Mm.

• To nie user:Man uśmiercił autorkę. Patrz dyskusja artykułu. -- (lcamtuf) 12:53, 3 paź 2006 (CEST)

Oczywiscie, przepraszam za oskarzenie :)

[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Radom

Witaj serdecznie!

Ponownie chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Radom. Ten wikiprojekt uległ polepszeniu, lecz nadal jest w rozbudowie.

Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja►

[edytuj] SdU: PSP nr 29 w Radomiu

Witaj! Sory, że Ci zawracam głowę, ale mam pytanie: czy dla Ciebie szkoły są ency?? Jak byś mógł, to zagłosuj na SdU o PSP nr 26 w Radomiu. Zobacz też: Kategoria:Edukacja w Radomiu. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 21:02, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Miasta Łotwy

Witaj, kiedyś pytałeś mnie o polskie nazewnictwo miast na Łotwie. Zobacz tutaj http://rzecz-pospolita.com/koken0.php3 - w menu po lewej stronie wygrzebiesz więcej o Inflantach. --Hiuppo 22:30, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Czy wiesz

Była bardo ciekawa ale sporo za mało, to hasło jest praktycznie stubem. Rozbuduj o drugie tyle i chętnie wstawię. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 10:31, 18 gru 2006 (CET)

Już widziałem - dzięki. Roo72 Dyskusja 23:25, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Radom

Jak byś mógł, to przejrzyj i rozbuduj trochę dzielnice i osiedla Radomia ↓. Stan pracy nad tymi hasłami jest pod tym linkiem.

Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt, KamStak23 ^dyskusja► 10:27, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wiki-opłatek

Łamiąc się z Tobą Wiki-opłatkiem, życzę Ci dużo szczęścia, pomyślności, jak najlepszych edycji i wszystkiego, co sobie życzysz. KamStak23 ^dyskusja► 15:54, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Radom

Sory, że Ci tak głowę zawracam, ale chciałbym prosić Cię, abyś skontaktował się z panem redaktorem Markiem Ziółkowskim. Do takich rzeczy nie mam pomysłu. Wysłałem e-maila, lecz nie dostałem odpowiedzi (może zły adres czy co innego). Pozdrawiam KamStak23 ^dyskusja► 22:43, 27 gru 2006 (CET)

Przejrzałbyś kaategorię:Radom. Jak byś mógł to dokonaj poprawek. Mam jeszcze jedną prośbę: rozbudowałbyś Stadion RKS Radomiak?? Pozdrawiam KamStak23 ^dyskusja► 11:08, 28 gru 2006 (CET)

Jezeli zgłaszasz Tramwaje w Radomiu jako strony do usunięcia to byłbys łaskaw choc troche przyzwoitości okazać i nie kasowac stronyOrchis 15:30, 28 gru 2006 (CET)

Tramwajami w Radomiu nie przejmuję się, gdyż to nie ja pisałem, a po drugie więcej wiadomości o radomskich tramwajach z najduje się artykule: Radom. Pozdrawiam KamStak23 ^dyskusja► 16:43, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kuchnia pogodowa Północnego Atlantyku

Jak coś piszesz to używaj słów z sensem miast z nonsensem humbug.Orchis 10:16, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:Pensylwania

Witaj!

Czy zamierzasz jeszcze rozbudować tę kategorię? Nie istnieje przepis ustanawiający minimalną zawartość, ale powinno ich być chociaż dziesięć. Dla jednego artykułu lub podkategorii, nie tworzymy.

Pozdrawiam!

--Starscream 20:02, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] NPA

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tommi_Nikunen&action=edit - w tym czasie jak wstawiałem szablon z NPA "wciął" się ten nagłówek o następnym ukradzionym haśle. Roo72 Dyskusja 20:49, 1 sty 2007 (CET)

[edytuj] Poczekalnia SDU

Hej!

Dzięki za porządki w poczekalni. W sumie będę miał teraz urwanie głowy związane z czekającą mnie sesją egzaminacyjną, więc może zechciałbyś opiekować się poczekalnią przez najbliższy miesiąc. Bo u mnie może być różnie z wolnym czasem. Pozdrawiam! Maly LOLek 01:23, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] skijumping

Witaj, widziałam Twoje zgłoszenie na WP:NPA i dyskusję z Roo72, więc pozwól, że się wtrącę z wyjaśnieniem - serwis http://www.skijumping.pl udzielił Wikipedii zgody na wykorzystanie swoich artykułów (Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie#Sport). Artykuł o Pointnerzenie nie jest więc NPA. Pzdr, Cancre 21:48, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ewa

Nie - [7]. Roo72 Dyskusja 16:28, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Romuald Bukowski

w takim razie rób RFC, bo IMO jest jak najbardziej Conan niszczyciel 14:25, 14 sty 2007 (CET)

nie podałeś ani jednego argumentu, że to POV ("na miejscu", a "POV" to inne sprawy), jesteś już tu trochę, więc chyba wstyd :( Conan niszczyciel 14:28, 14 sty 2007 (CET)

w dyskusji hasła napisałeś, że "nie ma miejsca", potem, że to POV. Jak to POV? ludzie Ci byli posłami. Bukowski jako jedyny był przeciw, z czego wynika, że oni byli za. Gdzie tu "punkt widzenia", z Twojego punktu widzenia oni byli przeciw, czy jak? Conan niszczyciel 14:31, 14 sty 2007 (CET)

Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.

tj. dopisz pozostałe osoby - to, że jedne hasła są lepiej napisane od drugich nie oznacza, że te drugie są dyskrminowane... Conan niszczyciel 14:39, 14 sty 2007 (CET)

Co prawda lista osób które głosowały za być może jest prawdziwa, ale nie jest na miejscu, bo nie dotyczy biogramu. Niestety, nie mogę zablokować artykułu, gdyż zgodnie z moim śwadomym wyborem, nie jestem administratorem. Proszę się zwrócić do jednego z adminów. Odradza natomiast proceduę RFC która zapewne do niczego nie prowadzi. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 15:10, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] Imiona rosyjskie

Witam!

Tendencję do pisania "ie" zamiast "e" w sylabach akcentowanych obserwuję wyłącznie w internecie. W czasopismach i książkach zauważam raczej tendencje do maksymalnego spolszczania rosyjskich nazwisk, imion i nazw, chyba, że są to wtrącenia językowe. Jeżeli chodzi o imiona to, według mnie, dopuszczalne są tutaj dosłowne tłumaczenia (np. Władimir - Włodzimierz, Konstantin - Konstanty) uwarunkowane historycznie (w czasie zaborów lub zależności Polski od ZSRR w latach 1945-1989). Obecnie wraca się do rodzimych imion rosyjskich, nie tłumacząc ich (np. Władimir Putin, Michaił Fradkow). Uważam jednak, że imię "Denis" (w polskim częściej spotykane jako "Dionizy") nie powinno być transkrybowane na "Dienis", a normalnie. Jest to chyba zgodne ze zdrowym rozsądkiem i brzmi lepiej. Wydaje mi się, że warto byłoby się zastanowić nad wprowadzeniem ścisłych reguł transkrypcji, jednak na imiona własne, jak już napisałem, wpływ mają uwarunkowania kulturowe i historyczne, których odrzucić się nie da.

Pozdrawiam, Soczewa

[edytuj] Ponowienie pytania

Co z tym kandydowaniem- masz moze teraz wiecej czasu dla wiki ;-) ? Vuvar1 Dyskusja 15:03, 20 sty 2007 (CET)

Niestety nie moge sie z Toba zgodzic- sam prawie nie edytowalem przez prawie 4 miesiace. Jako adminowi dojda Ci edycje adminskie ktore robi sie szybciej. A kazdy godny zaufania urzytkownik powinien miec IMO uprawnienia. Bardzo prosze o ponowne przemyslenie. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 16:43, 20 sty 2007 (CET)

Wiec jak bedzie :) ? Ja goraco zachecam! Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:10, 28 sty 2007 (CET)

Done. Prosze o akceptacje. Vuvar1 Dyskusja 23:25, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wiertnictwo

• Wielkie dzięki ! --Birczanin 11:12, 21 sty 2007 (CET)
• Wiertnictwo to bardzo obszerny temat, muszę zgromadzić literaturę, zanim się do niego zabiorę :)) --Birczanin 11:24, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] odnośnie wolności

co do artykulu o wolnosci to nie zostal on skopiowany w calosci z ksiazek, piszac te prace na zaliczenie z filozofii opieralam sie o roznego rodzaju slowniki i ksiazki o tematyce filozof ale nie przepisywalam ich slowo w slowo bo nie mialoby to najmniejszego sensu, pozdrawiam

[edytuj] Radom

Witaj! Jesteśmy mieszkańcami Radomia. Obecnie artykuł: Radom jest do dopracowania. Panuje tam bałagan. Trzeba wziąć się do pracy i znacznie poprawić art, tak, aby mógł być nawet artykułem na medal. Przy poprawie możemy wzorować się m.in. na Krakowie. Najlepiej omówmy ten problen na dyskusji WikiProjektu Radom. Pozdrawiam KamStak23 ^dyskusja► 21:23, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ban

Nie jesteś pierwszy. Jak zacząłem tak powinienem być konsekwenty. U Ciebie od razu zciągłem z powodu głosowania. Przeczytaj to, a zrozumiesz powody. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 14:30, 30 sty 2007 (CET)

Ad 1 - zdezaktywowałem.

Ad 2 - zwracałem uwagę (nie mówię że Tobie, tylko ogólnie każdemu po kolei wikipedyście który tak robił). Efekt? Brak. Problem powraca praktycznie co tydzień. Popatrz na to w ten sposób. Ten ban nie jest właściwie dla Ciebie - jest przecież tylko na 2h. Jest też dla innych, którzy go zobaczą.

Ad 3 - recydywa skończyła by się banem nie 2h a 2 dni minimum.

Ad 4 - brudnopis to nie jest przestrzeń główna ale wciąż wikipedia.

Ad 5 - mój brudnopis... zagalopowałeś się. Ja mówię o czerwonych kategoriach a ty mówisz o kategoryzowaniu stron wikipedystów. Całkowicie inny problem. Ogólnie byłem przeciwny kategoriom w przestrzeni wikipedystów, ale teraz jestem może nie tyle za, co nie jestem przeciwny.

Wydaje mi się że źle podchodzisz do tego. W jednym się z Tobą zgodzę. Powinienem dodatkowo poinformować Cie o blokadzie (dodatkowo, oprócz tego co zrobiłem). Popatrz na to inaczej. Nie można pobłażać w rzeczach małych, bo przeniesie się to na rzeczy duże. Osoba która zostawia Category najprawdopodobniej nie wie nic albo niewiele o Kategoriach w ogólności. Przez 2 godziny o nich przeczyta - tylko plus dla wikipedii. Ja tutaj nie chcę uogulniać że każda osoba która zostawi Category nie wie nic albo niewiele o kategoriach, ale przecież nie można stosować daną praktykę wyrywkowo. Albo konsekwentnie za każdym razem albo w ogóle. A teraz jeśli wciąż twierdzisz, że nie powinno być tej blokady, odpowiedz mi na jedno proste pytanie. Cóż jeszcze mógłbym zrobić by takich czerwonych kategorii nie było i nie pojawiały się. A oto co jóż robiłem:

• Poprawiłem Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja by się łatwiej czytało i informacje były odpowiednio poukładane.
• Wyłączałem za każdym razem napotkane takie kategorie.
• Informowałem za każdym razem właściciela takiego brudnopisu że źle robi.
• Prosiłem o uważanie na takie rzeczy na liście.
• Zwracałem na to uwagę na ircu.
• I wiele innych drobniejszych rzeczy, po zaczepianie winowajców na gg włącznie.

Efektów jak powiedziałem brak. Wszystko to robiłem przez ostatni rok. Twój przypadek potwierza regułę. Po prostu ludzie tak robią. Żeby przestali trzeba czegoś mocniejszego, żeby więcej osób to zauważyło a nie tylko jedna osoba. I konsekwencja. W twoim przypadku tej konsekwencji zabrakło z oczywistego powodu. Tak więc... potrafisz odpowiedzieć mi na powyższe pytanie? Coś co by przyniosło rozwiązanie. Bo na pewno nie zamierzam zostawiać problemu w spokoju.

Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 22:18, 30 sty 2007 (CET)

Jeszcze jedną rzecz dopiszę. Jeśli chodzi o PUA (tutaj w znaczeniu jakiekolwiek PUA, nie tylko twoje), do przeczytaj to. Sprawa z poprzedniego PUA... dość dziwna i brudna sprawa. Jak dla mnie głupota i nie zrozimienie o co chodzi z tym "strzelanie z armaty do muchy". Ale jak dla mnie alternatywą jest albo nic nie robić albo dalej z tym walczyć. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 11:55, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] 'Niedoczytywanie' treści

Przepraszam, że na odpowiedź musiałeś czekać tak długo, niemniej w środku tygodnia nie jestem panem mego czasu i dopiero teraz mogłem Ci odpowiedzieć na twoje pytanie. Jak zauważyłem odbyłeś już rozmowę z blokującym, więc przynajmniej ta sprawa wydaje mi się już załatwiona. A, i przepraszam za mój enigmatyczny komentarz — Gytha mi już zwracała uwagę na zbytnią lapidarność, ale jakoś prawie zawsze o tym zapominam ;-). A przechodząc do meritum sprawa mojego głosu wyglądała następująco: zacząłem przeglądać twoją stronę dyskusji i najpierw natknąłem się na zbyt szybkie głosowanie na SdU, potem na danie NPA, którego nie było, potem były eki (bez sprawdzania historii, kontrowersyjne) - na razie zwykłe błędy nowicjusza. Ale potem: była ta sprawa z szablonami zalążków tematycznych (trochę brzydka sprawa) i ten szablon na SdU bez noinclude'a. Tu mi się zapaliło żółte światło, ale pomyślałem: no nic może dalej będzie lepiej. No ale: sprawa Kwietnia (ja wiem Kwiecień, to Kwiecień), a sprawa trochę mętna. Doszedłem do końca archiwum (obecną stronę dyskusji zostawiając sobie na dzisiaj) i stwierdziłem, że sprawdzę jeszcze logi... Co było dalej - domyślasz się... Paelius ^dysputa 23:50, 30 sty 2007 (CET)

W swojej wypowiedzi, jak to się mówi, otarłeś się o sarkazm, no nic, mam nadzieję, że niezamierzenie. Zauważ, że nie wymagałem od twoich pierwszych kroków bezbłędności, niemniej ważna jest tu tendencja. Ilość nazwijmy to "wpadek" powinna dążyć do zera. A co do mnie — nie miej nadziei (staram się dążyć w tym wypadku do doskonałości), ale bezbłędny również nie jestem. Pamiętaj o jednym — admin userowi nierówny, admina (ergo kandydata) zawsze (przynajmniej ja) będę oceniał surowiej. Dlaczego? Ano dlatego, że tenże IMHO ma jednak pewną władzę — ban i kasację haseł, stąd powinien być on szczególnie wyselekcjonowany. Tyle. — Paelius ^dysputa 00:25, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria? re

Witam. tak jak mówię jestem za twoją kandydaturą bo przejrzałem inne Twoje działalności. Akurat gdy wszedłem na wymienione przez zemnie kategorie znalazłem ponad 70 haseł w kategorii? i grubo ponad 100 w drugiej. Jako że również zajmuję się lub staram się zajmować pierwszą kategorią jak i np: Wikipedysta:entereczek i faktycznie cztery dni temu ich poziom był bliski 0. Stąd moja uwaga ale nie bież jej do siebie. Powodzenia życzę i dobre owocnej pracy jako administrator bo że nim zostaniesz nie ma wątpliwości. Z poważaniem --Adamt 00:04, 2 lut 2007 (CET)

Oczywiście masz rację, raczej staram się nie tylko nadawać kategorię ale i wikizować, zwracam uwagę autorom, i szukam najodpowiedniejsze kategorie. Jak każdy i ja mam takie "babole" na swoim koncie jeśli chodzi o kat. a na poprawianie linków czasami już się nie ma ochoty co mnie nie usprawiedliwia. Sam pewnie zauważyłeś że wielu użytkowników a nawet admin. zanim zrobi to bot, wstawia szablon linki bez nadania kategorii artykułowi, co dla mnie już jest dziwne, nie mówiąc o kosmetyce. Miejmy nadzieje, że wspólnie będziemy mogli temu zapobiec i korzystając z Twojego doświadczenia znajdziemy może sposób na oczyszczenie kategorii Nieskategoryzowane strony. Z poważaniem --Adamt 19:38, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Oczywiście za, błąd popełniłem w trakcie edytowania. Przepraszam za zamieszanie. --Drozdp 15:13, 4 lut 2007 (CET)

Czy można prosić o odpowiedź na zadane pytania na głosowaniu na admina? Kwiecień 18:03, 4 lut 2007 (CET)

Odpowiedziałem na PUA. Życzę powodzenia... nie głosuje jednak. Kwiecień 18:47, 4 lut 2007 (CET)

Chyba tak wstepnie to moge juz pogratulowac. Milej "zabawy" z miotla! Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:30, 5 lut 2007 (CET)

Pamitaj tylko zawsza, ze wszyscy sie mylimy i nikt nie ma nerwow ze stali. Badz wiec jak najdluzej wyrozumialy i skory do dyskusji. Czasem jednak trzeba... :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:44, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Witam...

...w gronie administratorów polskiej Wikipedii, niech Ci się wiedzie:) Gratuluję i pozdrawiam Szwedzki 01:26, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] EKi joannitów

EKi wstawiłem na prośbę Picus viridis. Te "wartościowe" stuby to stworzenie hasła prawdopodobnie na podstawie tej listy en:List of Grand Masters of the Knights Hospitaller, która zawiera TYLKO i WYŁĄCZNIE imię, nazwisko + data "panowania". Według większości kryteriów, kwalifikuje się to jako substub. Masur 22:07, 5 lut 2007 (CET)

Na en-wiki trafiłem, jak chciałem interwiki odnaleźć. No i jak ty to nazywasz wartościowymi stubami... to krótko mówiąc nie dogadamy się. Ja i Picus tak nie uważaliśmy. Swoją drogą - jest coś takiego jak zasady tworzenia zalążków, gdzie napisano kilka słów jak powinny wyglądać zalążki. Ja od siebie tylko dodam: nie temat, ani tytuł, a wykonanie czyni hasło ency. Masur 22:23, 5 lut 2007 (CET) ah, polecam też Zasady EK punkt 2. Masur 22:24, 5 lut 2007 (CET) ah2. I nie traktuj tego jako wbijania szpilki - jest jeszcze Odwołanie EK. Masur 22:28, 5 lut 2007 (CET)

No jak ty mówisz, że nie spełniały pktu. 2. zasad ekowania to dziękuje, nie mam więcej pytań o to co dla ciebie jest "skrajnie ogólnikowe". Podobnie jak uważasz, że wstawienie szablonu i kat. to zmienia (vide filmy, które składają się TYLKO z szablonu filmu i zdania - Tytuł - film polski - leci to na ek), ale nic. Biali generałowie za to byli substubami.... Masur 22:42, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] W sprawie ekowania

Jednozdaniowe stuby o wielkich mistrzach to chyba lekka przesada. Sameś pouczał w podobnej sprawie miłośnika wojny domowej w Rosji. Picus viridis RSVP? 22:26, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] PORTAL MALOPOLSKA

1) technicznie nie - ale 2 miesiące cwiczeń

2) pomysł - oczywiście tak

3) wiedzę - wydaje się że też - ale to wyjdzie w trakcie

czekam na cenne rady

ale Temat "PORTAL" MAŁOPOLSKA - to jest to co zawsze chciałem zrobić na WWW

i jeżeli można to jednak spróbuję

[edytuj] Antoni Buckiewicz/Temp

Podjąłem byćmoże nieudolną próbę reanimacji artykułu Antoni Buckiewicz - mam niewielkie doświadczenie na wiki wogóle, a w sprawie NPA w szczególności, więc proszę o admińską ocenę czy to się nadaje czy nie. Przy okazji chciałem zauważyć, że artykuł jest tworem IPka który ostatnio sporo danych wlał w Kategoria:Polskie_eskadry_lotnicze,niestety często zmienne IP: Specjalna:Wkład/83.8.157.87, Specjalna:Wkład/83.8.106.29, Specjalna:Wkład/83.8.84.231, Specjalna:Wkład/83.8.78.215, ale styl wskazuje jednego autora korzystającego z kilku źródeł. Ja te artykuły trochę posprzątałem i porobiłem drobne wiki edycje. Pozdrawiam. --Wiher ^dyskusja 01:02, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Miotła, miotełka!

Choć uprawnienia dostałeś kilka dni temu, pragnę pożyczyć Ci miłej dewandalizacji :). Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 15:37, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Janmario

Witam, na początek chciałbym Ci pogratulować nowej roli (admina)! A teraz do rzeczy chodzi o tego DJ Mario co dałeś na SDU. Tekst co jest wpisany w arcie Janmario pochodzi z tej strony...nie mam pojęcia jak to się ma do praw autorskich...jeśli możesz sprawdź to. A tu przesyłam linka do didżeja o tej samej nazwie może to ten sam. Pozdrawiam Mo Cuishle 20:38, 6 lut 2007 (CET)

• Nie chodzi mi o uratowanie hasła, bo mam to w ... Tylko chciałem Ci pokazać podejrzenie o NPA. A Ty odrazu mi wyjeżdżach z regulaminem Wiki, którego znam. Nie jestem nowicjuszem więc nie musisz mnie uświadamiać co muszę zrobić, żeby artykuł wyglądał na ency. Co do tego hasła to mi jest obojętne czy on będzie czy nie, by płyty i dane muszą być werfikalne.

Pozdrawiam, Mo Cuishle 21:06, 6 lut 2007 (CET)

• • Nie ma za co przepraszać; domyśliłem się, że inaczej to zrozumiałeś. W razie, gdy będę potrzebował pomocy to się zgłoszę do Ciebie. Właśnie napisałem do redakcji portalu emuzyka.pl w tej sprawie i jeśli się okaże, że to jest NPA to wtedy nic innego jak ek i będzie po sprawie. Pozdrawiam Mo Cuishle 21:28, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odwodornienie

Dlaczego usunołeś strone znajdującą się w poczekalni SDU?--WitekTHC 21:07, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Skoki narciarskie stub

Witaj. Oddaj proszę głos w tej sprawie :) Wikipedia:WP:SS/Skoki narciarskie stub Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

[edytuj] Tłumaczenie

Hej, czy mógłbyś pomóc dokończyć tłumaczyć artykuł Konstytucja Trzeciego Maja. Wypadałoby już by go przetłumaczyć do końca i wziąć się za następny w kolejce (Enigma) Pozdrawiam Przykuta 08:16, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Jaworzno - dekanaty

mam taki mały problem

pomimo podania żródeł i dyskusji

Źródła podają że obszar Jaworzna należy do pieciu dekanatów i dwóch diecezji (informacje z ze stron Archidjecezji krakowskiej i z własnego doświadczenia )

mój "zmieniacz" Skyblue twierdzi co jest wiedzą tylko potoczną że są dwa dekanaty

proszę o jakąś interwencje !

osttnio zgodził się na trzy dekanaty

znalazł taką stronę ale na niej dalej brak Kożmina i Cezarówki Gornej dulowa

[edytuj] Re: 2.5G

Zacznijmy od tego że się cieszę że się podpisałeś, to naprawdę jest miłe. Następnie nie uważam żeby oznakowanie artykułu o raczej niskiej wartości można by uznać za wandalizm....

[edytuj] TV Gryf

Witaj! Czemu usunąłeś ten artykuł? Pozdrawiam. M@rcin Suwalczan [talk] 20:46, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekty

Przemyślę tą sprawę. Najlepiej skontaktujmy się przez gg. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 11:16, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Sensemaking

hej, wedle mojej najlepszej wiedzy te dwa terminy są mocno rozłączne. Artykuł na enwiki jest dość kiepsko napisany, chyba z czwartej ręki. nie wykluczam, że psychologowie coś mają do dodania, ale w zarządzaniu/socjologii sensemaking jest bardziej Weicka niż stricte zarz. wiedzą (to ostatnie jest 30 lat starsze młodsze rzecz jasna :)), choć zarz. wiedzą czasem korzysta z tego pojęcia, ale wtórnie. Ale jak coś wygrzebiesz ciekawego - daj znać! Serdeczne pozdrowienia Pundit | mówże 22:28, 16 lut 2007 (CET)

• Hi, jak mnie najdzie, to przepiszę na en z polskiej :> najwyższa pora by ta kolejność częściej się pojawiała Pundit | mówże 08:59, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] American Pit Bull Terrier

Poproszę o źródła ostatniego zapisu. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:39, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Ciemne pole

1) nie wiem co to jest interwiki - nie ma takiego hasła (to wpadka) 2) Mam pytanie. Jestem pracownikiem Nikona - znam się tylko na mikroskopach Nikona. Czy jeśli opiszę jak ustawić ciemne pole (lub inna technikę ) na mikroskopie Nikona i opatrzę to zdjęciami Nikona to czy wywalisz to jako reklamę i subiektywny artykuł? Mój szef uważa że pisanie tego w Wikipedii a nie na naszej stronie firmowej (też zresztą zrobionej na WikiMedia) to głupota. Jeśli się z nim zgadzasz i odpowiedź na moje pytanie brzmi tak to masz mnie z głowy. TAK czy NIE? --Mariner 20:24, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategorie gier

Dlaczego usunąłeś wszystkie puste kategorie gatunków gier komputerowych? Już z ABachem (IMHO naczelnym kategoryzującym) ustaliłem, że kategorie zostają, w celu wypełnienia ich odpowiednimi artykułami. Właśnie je przywracam i ich nie usuwaj, proszę. Wkrótce je zapełnię, ale potrzebuję pewnej bazy, żebym widział, gdzie mogę je zapełnić. Hołek ҉ 13:16, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pogrom kielecki

patrz (Przjacieljudu, 20.02.2007)

[edytuj] Ivo Widlak

Szanowny Panie Marcinie, w czym jeszcze moge pomoc? Szczerze powiedziawszy cala ta sytuacja i "glosowanie" zaczynaja mnie nieco irytowac, a co najgorsze nudzic. Po raz kolejny pozowle sobie zauwazyc, iz absolutnie nie mam pojecia dlaczego jest tak wiele zamieszkania wokol mojego wpisu. Mam nadzieje, iz szybko podejmnie Pan ostateczna decyzje w sprawie opublikowania badz tez nie notki informacyjnej na moj temat. Ponownie goraca pozdrawiam. Ivo Widlak

Usunąłem SDU, gdyż to było NPA ze strony http://www.goldenline.pl/ivo_widlak , więc to hasło zostanie usunięte w trybie natychmiastowym. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:29, 25 lut 2007 (CET)

Jesteś pewny? PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:34, 25 lut 2007 (CET)

Dobra, wierzę Ci, ale i tak sądzę, że to powinno zostać {{ek}}nięte, a jesli to autor, to tym bardziej, bo nie piszemy o samym sobie. Nie mam uprawnień na pl wiki (mam tylko na mojej Wiki o Kurowie i na OmegaWiki), więc nie wiem kto ma jaki nr IP na pl wiki. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:01, 25 lut 2007 (CET)

Ale mimo wszystko wróciło na pl wiki... Mam nadzieję, że zostanie wywalone w trybie 24h. Sorry, że napisałem w jednym opisie zmian, że nie wiem jakim cudem zostałeś adminem... Pierwszy raz pomimo wojny edycyjnej (tym razem z Tobą...), nie zostałem zablokowany :). PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:26, 25 lut 2007 (CET)

To mniej niż 3 reverty i intencje dobre, ale wielu adminów w takim momencie bloknęłoby mnie bez wątpliwości, bo mnie nie cierpią za moją przeszłość... Ja najwcześniej wystartuję w swoim piątym PUA za miesiąc. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 18:20, 25 lut 2007 (CET)

Nie chodziło mi o zarzucenie komukolwiek prostactwa, a jedynie o zaznaczenie że program "Rower Błażeja", prowadzony przez p. Widlaka, nie wniósł jak dotąd większego wkładu w kulturę. Zmieniłem moją wypowiedź tak, by nie mogła być odebrana jako atak osobisty --Al-Bargit 18:17, 26 lut 2007 (CET)

Nie do konca rozumiem ten rewert. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 19:26, 26 lut 2007 (CET)

To chyba jest autoreklama... Mo Cuishle 20:11, 26 lut 2007 (CET)

Stąd też dałem stosowny głos do sytuacji... Mo Cuishle 20:21, 26 lut 2007 (CET)

Przecież nic się nie stało; ja dałem swój głos po edycji u owego Pana, a przed Twoją uwagą...więc wszystko przebiega zgodnie z regulaminem...pozdrawiam! Mo Cuishle 20:27, 26 lut 2007 (CET)

Nie ma sprawy; przyznaję troszkę pośpieszyłem z tą informacją...jeszcze dziwne jest, że owego Pana nie ma ani na stronie TVP ani wirtualnych mediach...coś tu nie tak (a na marginesie to ja bym dał ek z prostych przyczyn 1.braku werfikalności, 2.autopromocji, 3.autoreklamy i na koniec z 4.podejrzeniem hoaxu). Mo Cuishle 20:43, 26 lut 2007 (CET)

Przeczytałem dokładnie regulamin no i efekty muszą być...pozdrawiam! i miłej pracy! Mo Cuishle 19:10, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] [8]

Czemu napisales "deleted", mimo tego, ze jeszcze toczy sie SdU z wynikiem blisko 50:50? Herr Kriss 15:03, 27 lut 2007 (CET)

Rozumiem, pozdrawiam. Herr Kriss 14:12, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Samuel Herd

To jedna z 15 najwazniejszych osob w Watchtower(6mln wiernych,10mln sympatykow)- dla mnie jako religioznawcy to troche jak usuwanie niedopracowanych art o kardynalach KK :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:13, 28 lut 2007 (CET)

jesli pozwolisz odblokuje tez autora i odtworze oraz rozwine pozostale . Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:18, 28 lut 2007 (CET)

Ale to nie znaczy, ze u nas ma byc tak samo- w ostatecznosci moga byc rediry z nazwisk do Ciala Kierowniczego- samo usuwanie bez wrzucenia tych informacji do Ciala Kierowniczego jest troche za latwym rozwiazaniem.... Pozrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:23, 28 lut 2007 (CET)

Jutro napisze o wszystkich i razem postanowiczy czy zostawic tak, czy rediry do Ciala Kierowniczego i info o nich tam. OK? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:30, 28 lut 2007 (CET)

Blokada byla sluszna, po prostu latwiej mi bedzie napisac, jak on cos wczesniej wstawi. Wcale nie obstaje, ze ma to byc w odrebnych art (ale rediry i info w CK to imo konieczne)- zastanowimy sie jutro...Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:39, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Sorry Kolego, ale ja nie mam takiego podejścia w Wikipedii. To, że kibice Radomiaka nie lubią się z Koroną, nie ma dla mnie żadnego znaczenia. Brzyskiego dodałem na Sdu, gdyż nie uznawałem takich piłkarzy za ency (parę spotkań w I lidze i nic więcej). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 08:14, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] WIKIPEDYSTA: KARTKA_PAPIERU

OD KIEDY MY JESTEŚMY NA TY

[edytuj] Tdc6502

Dziękuję za miłe słowa :) Choć widzę że nie wszyscy je doceniaja... Chciałem z Tobą porozmawiać via priv, ale nie znalazłem nigdzie do Ciebie adresu. A mam pytanie: chciałbym dodać przekierowanie do mojego tematu z np. "Kajtek", "Kajtek-Majtek" itp. A nie chcę dodać stron źle zbudowanych. Tdc6502 dyskusja► 23:47, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] re

Witaj. Oczywiście. Jeżeli uważasz że tak będzie lepiej nie mam nic przeciw. Hasło leżało tydzień bez zmian i sprzeciwu uznałem więc że jest ok. Ale jak sie pomyliłem daj na SDU Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 13:17, 3 mar 2007 (CET)

Zgadzam się. Szkoda, że nie ma jasnych zasad dotyczących umieszczania artykułów na SDU i do poczekalni. Powinny tu trafiać artykuły które budzą wątpliwość encyklopedyczną i ich treści a nie typu "artykuł trzeba dopracować". Mamy taki fajny szablon {Dopracować}, powinno sie częściej z niego korzystać. Zgadzam sie z Twoim argumentem i przyznaje sie do błędu. Wybacz :) --Adamt rzeknij słowo 13:41, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kartka papieru 15:09, 3 mar 2007 (CET)

Gdzie pisze, że mam 14 lat ? Odpowiedź - NIGDZIE !

[edytuj] Kartka papieru

Przecież chodziło o niezadowolenie z jego artykułów. Za co go blokujesz? Olaf @ 15:24, 3 mar 2007 (CET)

Faktem jest, że facet jest dość agresywny i nieprzebierający w słowach. Chyba dobrze, że go zablokowałeś, tylko niekoniecznie tamten cytat ([9]) został dobrze dobrany i stąd nie zrozumiałem od razu powodów. Po prostu powinien dostać bana za ataki osobiste. Pozdrawiam, Olaf @ 19:14, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] == Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ==

Przez pomyłkę, oczywiście. Miałem otwartych kilka okienek w poszukiwaniu wandalizmów (kilka ich ostatnio upolowałem) no i zawaliłem. Przepraszam pjahr ۞ 15:39, 4 mar 2007 (CET)

Ale tu to mamy wandala na pewno: [10] Prośba o blokadę. pjahr ۞ 15:49, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] wieża

Chodziło o taki efekt jaki otrzymałam - tzn. chciałam przedzielić tabelę. Czy to jest wbrew przyjętej zasadzie? Czy można to zrobić w inny (bardziej poprawny?)sposób? Jako początkująca wikipedyska proszę o wyrozumiałość. Dopiero się uczę :)--Sznutt 16:25, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] SDU

Ech, chyba przygotuję sobie jakiś szablon z wyjaśnieniem ;-) Były już liczne dyskusje na ten temat. Na podstawie wcześniejszej praktyki stosowanej przez Xabiego i w porozumieniu z kilkoma innymi adminami, którzy obecnie zajmują sie SDU przyjęło się, że wymagana jest dwukrotna przewaga jednej z opcji, czyli ~66%, tu trochę brakło. Nie jest to zapisane w regulaminie, ja sama czasem od tego odstępuję, ale w tym przypadku uznałam, że przedłużenie jednego głosowania nie zaszkodzi. Mam nadzieję, że moje wyjaśnienia są wystarczające. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:11, 4 mar 2007 (CET)

Nie mój to próg :-) A w tym przypadku wystarczyło kilka godzin (nie tydzień), aby znalazł się konsensus i hasło jest już w koszu. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:41, 4 mar 2007 (CET)

Czasem stosuję 60%, ale przy większej liczbie głosów. Np. przy stosunku 34:22, wtedy przewaga, mimo tych samych proporcji, jest widoczniejsza. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:59, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] KS Toruń

Witaj... co miała znaczyć ta edycja (i następna)? Radziński (d) 21:34, 4 mar 2007 (CET)

W tym, że szablon który o godzinie 17:48 uznałeś za nieistniejący... istniał pod tą nazwą od 17:31! Radziński (d) 21:43, 4 mar 2007 (CET)

Ta edycja, która podmieniała link do szablonu została wykonana poprawnie, a Ty to zrevertowałeś. W między czasie stary szablon został usunięty... więc usunłeś z artykułu wogóle szablon. Kto tutaj robi bałagan i niszczy czyjąś pracę? Radziński (d) 21:56, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Malach

"choć nadal twierdze że Malach jest jednym z lepszych serwisów w swoim rodzaju ale no cóż nie jestem redaktorem Wiki - ale nie bójcie się za jakiś czas ktoś was sam opisze Malacha :P Ale to plany (całkiem realne) na przyszłość - Pozdrawiam was wszystkich M.K." - no zastrzel mnie jeżeli mam to interpretować jako "zostawcie mój portal na wiki za wszelką cenę". A tak dorobiliśmy się głosowania które jest IMO absolutnie niepotrzebne (bo w 24h zaginie). Paru osobom znowu wzrośnie wikistress, pare osób zamiast poprawić literówkę będą głosowały w zbędnym głosowaniu. Więc pytam - PO CO ?

Pozdrawiam Migatu 11:12, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] ....

Z moje wykroczenia i głupoty, które narobiłem przepraszam. Tak czasami bywa (przynajmniej u mnie). Chciałbym tutaj "pracować", ale nie wiem za bardzo jak. Jakie artykuły są do utworzenia, co robić ? Wiedziałem, że takie sytuacje mogą się zdarzyć, dlatego napisałem odnośnie tego pewien tekst. A WIĘC PRZEPRASZAM. Kartka papieru 16:10, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Pomoc

Problemy z muzycznymi zagadnieniami  ? Z Apokalipsą, z Chrześcijaństwem i muzyką "republikańską", czyli Grzegorz Ciechowski i związani z nim muzycy (jak błąd to proszę o korektę) ? Nie ma sprawy. Ja mogę dobrać odpowiedzi na pytania z powyższych zestawów. Proszę też o tak jakby rozprzestrzenienie tej informacji. Lubię pomogać innym ludziom. Myślę, że kłopotu to nie sprawi. Kartka papieru 18:22, 6 mar 2007 (CET)

Ale ja muszę mieć jakąś zgodę na wystawienia takich szablonów, bo tam coś pisze o jakimś głosowaniu. Chciałbym np. wystawić coś takiego :

ten użytkownik posiada znajomość terminów z muzyki (taki przykład)

Muszę mieć na to zgodę ? Kartka papieru 16:23, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zgierz

witam, czym się kierowałeś dokonując tej edycji? Siedlaro ¿? 18:39, 6 mar 2007 (CET)

Człowiek jest od tego, aby weryfikować edycje bugbota. Ty w tym przypadku tylko zdjąłeś szablon bugbota, a nie pokusiłeś się o zweryfikowanie jego edycji. Na przyszłość troszeczkę więcej rozwagi ;) Pozdrawiam Siedlaro ¿? 21:39, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Bugbot

Tak, zgadza się, znam problem, powinien być już poprawiony (ten rewert jest sprzed dwóch dni). Teraz jeszcze trzymam go na cenzurowanym. BUgbota zmyliły ostatnie zmiany w MediaWiki i źle rozpoznawał rewerty w pewnych sytuacjach. -- (lcamtuf)° 22:27, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re

Cytowanie uwag Mathiasrexa jako argument w jakieś sprawie jest sprzeczne z rozsądkiem. Po prostu uwag innych osób z wikipedii nie traktuje się jako argumentów w sprawach wikipedii. Dlatego "zaproponowałem" (na żarty) że wstawię tam jakiś cytat innego wikipedysty. LUCPOL 23:26, 6 mar 2007 (CET)