Dyskusja Wikipedysty:Kocio/Archiwum
Z Wikipedii
Witamy i cieszymy się, że do nas dołączyłeś. Polimerek 02:07, 10 cze 2004 (CEST)
- Też witam i cieszę się że przybył nam nowy Wikipedysta. Kpjas ☺ 10:44, 10 cze 2004 (CEST)
a witam szacowne grono weteranow Wikipedii =} kocio milo was uslyszec.
[edytuj] Podpisy
Podpis z datą wstawiasz za pomocą czterech tyld. Sam podpis - za pomocą trzech tyld. Pozdrawiam. Halibutt 04:19, 12 cze 2004 (CEST)
- a samą datę za pomocą pięciu tyld 10:04, 12 cze 2004 (CEST)
zobaczmy: kocio 04:24, 12 cze 2004 (CEST) o, dzieki! =}
[edytuj] kategorie
Dlaczego dodałeś kategorię do strony Dyskusja:Zamknięte oprogramowanie ? Czy jesteś botem ?
Olaf 21:31, 20 cze 2004 (CEST)
ups, sory... nie zauwazylem przekierowania z artykulu do dyskusji. a dzis to faktycznie zbieram do tej kategorii jak bot. =} juz cofnalem.
Kocio 21:34, 20 cze 2004 (CEST)
[edytuj] KATEGORIE nadrzędne
Jest artykuł Wikipedia:Kategoryzacja, według którego nie powinno się umieszczać artykułu w kategorii nadrzędnej, jeśli jest w podrzędnej. !! Pozdrawiam Szumyk 09:31, 28 paź 2004 (CEST)
- nie zrobilem tego niechcacy tylko od kazdej zasady sa wyjatki; zwykle kategoryzuje hierarchicznie, tym razem podalem powod dla ktorego uznalem ze powinny byc obok siebie. ale jak tam se chcecie.
- kocio 09:40, 28 paź 2004 (CEST)
Wyjątki są ale w tym przypadku raczej nie - jeśli chcesz napisz o tych wątpliwościach na stronie dyskusji artykułu, a poza tym jeśli chcesz abym przeczytał co do mnie piszesz to pisz na MOJEJ stronie dyskusji :) - pozdrawiam Szumyk 09:42, 28 paź 2004 (CEST)
- e, nie chce mi sie... =}
- kocio 09:44, 28 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Informatyka
A ja mam taką propozycję: stworzyłem kategorię programy komputerowe. Czy dobrym pomysłem byłoby wstawienie tam wszystkich programów? Jeżeli tak to wystarczy to Olafowi to zaproponować aby póścił bota. Adam Dziura 19:26, 21 cze 2004 (CEST)
No to się troszkę rozpędziłem tymi programami... Adam Dziura 18:19, 22 cze 2004 (CEST)
spoko, po prostu nie bylo do tej pory zadnego pomyslu na podkategorie w informatyce (bo i nie bylo tej kategorii =} )... ale w sumie pomysl niezly, podkategorie 'aplikacje' naprawde warto bedzie zrobic, tylko najpierw musi sie ich ciut wiecej zebrac, zeby kategoria nie miala tylko kilkunastu linkow na krzyz. kocio 22:22, 22 cze 2004 (CEST)
[edytuj] wulgaryzmy
proszę jeśli usuwasz wulgaryzmy nie cytuj ich w podsumowaniu, napisz "wulgaryzm" lub "h**". To taka nasza mała zasada. Dzięki. Kpjas ☺ 19:32, 23 cze 2004 (CEST)
OKa, nie wiedzialem. =} kocio 19:38, 23 cze 2004 (CEST)
A co innego znaczy po polsku Blowfish oprócz szyfru ? Taw 15:09, 24 cze 2004 (CEST)
to jest takze nazwa logo rybki maskotki OpenBSD. zastanawialem sie czy tego nie dopisac na stronie Blowfish, ale stwierdzilem, ze warto wspomniec o calej wypasionej oprawie graficzno-muzycznej poszczegolnych wydan i to sie nada na osobne haslo Blowfish (logo), bedzie nawet wiecej materialu niz w Glendzie. kocio 15:36, 24 cze 2004 (CEST)
Nie ma sprawy, przerzucę teraz tę grupę do kat. programowanie. Olaf 12:34, 25 cze 2004 (CEST)
[edytuj] grafika
Hej. Umieszczając grafikę na serwerze Wikipedii należy podać jej autora oraz licencję, na której jest udostępniona (GNU FDL lub Public Domain). Nie trzeba też wrzucać miniaturek, bo oprogramowanie potrafi skalować grafikę.
--tsca 00:21, 25 lip 2004 (CEST)
[edytuj] SkyOS
Z tego co mi wiadomo aktualna wersja SkyOSa jest darmowa, a płaci sie za dostarczenie jej w wersji pudełkowej. Choć mogę się mylić.
...no jest testowa tylko, ale to stan przejsciowy jak rozumiem:
'4. Is SkyOS a commercial operating system?
Yes. As of SkyOS 5.0, SkyOS will be a commercial operating system.
(...)
8. How much does SkyOS cost?
As of right now, there is no version available for sale. SkyOS v5.0 is in beta phase, and joining the beta-testing team costs $30 USD. As a member of the beta team, you have access to the following:
- All of the betas and release candidates before v5.0 final is released;
- Access to the special beta forum;
- A copy of 5.0 final when it is released.'
[edytuj] Znany informatyk PW
Kocio, dzięki za dobre słowo, ale wycofałem swoją facjatę z grona znanych informatyków :-) (pw)
...no i zupelnie nie wiem czemu? skromnosc skromnoscia, ale mysle ze takze zalozyciele Wikipedii PL tez sie tu powinni znalezc -- badz co badz sa to osoby publiczne i maja zwiazki z polska informatyka (szeroko pojmowana). nie zebym sie upieral, ale M(NTZ)SZ naprawde takie hasla powinny sie znalezc. kocio 02:12, 17 paź 2004 (CEST)
- Cześć Kocio, i ty tutaj?
Alus ☺ 16:17, 18 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Tawbot i Open Source
To chyba wszystko, co Tawbot miał zrobić ? Taw 09:41, 29 paź 2004 (CEST)
- chyba tak, sliczne dzieki! =} kocio 09:42, 29 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Wikiquote.png
Zapytaj Mariusza - on tą czcionkę gdzieś w sieci znalazł, ja potem tylko pomniejszyłem jego wersję obrazka. Teraz przyszło mi do głowy, że przecież dużo lepiej by wyglądał gdyby zrobić go odrazu w takim rozmiarze. --TOR 14:46, 8 lis 2004 (CET)
[1] - font się nazywa LassigueDmato, ponieważ go nie posiadam to wydłubałem ten napis korzystając z opcji na podanej stronie która wyświetla podany tekst tym krojem pisma. Jak tylko trochę się ogarnę po powrocie do domu to postaram się zrobić mniejszą wersję tego logo. Chyba że ktoś dysponuje tym fontem to nie pogniewał bym się jak by mi podesłał ten napis zamieniony na krzywe.--Mariusz Rzepkowski 16:22, 8 lis 2004 (CET)
[edytuj] interwiki (pl)
hello,
please don't insert interwiki on the top of edited pages in polish Wikipedia (i don't know others but i guess it should be the same), always put them on the very bottom. thanks. =}
kocio 14:40, 8 Nov 2004 (UTC)
- I have noticed that some pages of Polish Wikipedia have interwiki links at the top of the page. I will transfer the links at the bottom and then add tl: links there next time.
- -- Bluemask 15:19, 8 Nov 2004 (UTC)
Cześć! Lista dyskusyjna chyba się "zacięła" - Twój post z nocy w sprawie głosowania jest ostatni - wysyłałam na listę swoją opinię w tej sprawie i nie wierzę, że tylko ja. W każdym razie ani w mojej skrzynce, ani w żadnym czytniku nowych postów (łącznie z moim, wysłanym o 14.16, nie ma) - trzeba poczekać, bo nawet nie wiadomo, gdzie robić raban. Ta sytuacja powtarza się po raz kolejny w ostatnim czasie. Pozdrawiam, Selena 17:54, 16 lis 2004 (CET)
Kocio, możesz wejść na irc? Kilka osób chciałoby pogadać.
--tsca 21:24, 19 lis 2004 (CET)
- zaraz sprobuje tylko skombinuje cos do ircowania. kocio 21:38, 19 lis 2004 (CET)
[edytuj] Commons
Witam. Chciałbym bardzo poznać uzasadnienie twojego stanowiska wyrażonego na Wikipedia:Projekty_siostrzane w kwestii nazwy Commons. Dlaczego koniecznie musi być spolczona? --TOR 19:03, 21 lis 2004 (CET)
- hm, no napisalem -- to bylby makaronizm. oczywiscie mozna bylo zostawic wszystkie nazwy oryginalne, ale skoro juz przetlumaczylismy czesc, to zostawienie czesci jest brzydkie bo niespojne jezykowo (cos jak 'moja kara stoi za kornerem'). mam nadzieje ze teraz juz jasne? kocio 20:42, 21 lis 2004 (CET)
[edytuj] stare (ze strony)
Ale to już jest bez sensu, że można zmieniać dowolnie stronę wikipedysty :)
Wszystko można. =} Ale faktycznie trzeba sie zorientowac czy mozna ja sobie zaklepac. --Kocio 11:37, 15 cze 2004 (CEST)
Auć. Dzięki za przypomnienie. Możesz zająć się GSMem. Nic nie zmianiam już. Kyokpae 12:32, 20 lis 2004 (CET)
taki hint maluśki - Dixi to kobieta ;)...
nie ma za co ;) - Blueshade 12:21, 24 lis 2004 (CET)
[edytuj] Siostrzane projekty
Dziwne, że dla 800x600 było za szeroko. Co prawda pracuję na 1400x1050 ale zwężałem okno przeglądarki do 1/3 ekranu i wszystko było OK. W tej postaci z kolei przy większych rodzielczościach wszystko ściśnięte jest na środku a po bokach jest dużo miejsca. Danielm 10:12, 25 lis 2004 (CET)
- wiem ze dziwne, ale naprawde sprawdzilem i kreska wypada gdzies na ikonce Commons... sprobuj zmienic rozdzielczosc i popatrz wtedy. kocio 10:16, 25 lis 2004 (CET)
-
- o, teraz jest dobrze w obu rozdzielczosciach! kocio 10:38, 25 lis 2004 (CET)
-
-
- OK. Dzięki za uwagę i współpracę. :) Danielm 10:39, 25 lis 2004 (CET)
-
[edytuj] Ukraina
Zdjecie jest z ukrainskiej wiki, tylko niestety nie wiedziałem gdzie mam to zaznaczyć. Pozdrowienia Cubus1984
Ok, dzieki za pomoc.Cubus1984
[edytuj] image license
Witam. This image http://uk.wikipedia.org/wiki/image:MajdanNezalegnosti_22-11-2004.jpg has GNU license for documentation and taken from http://maidan.org.ua/ (i have add this information to the image itself) --uk:Gutsul
[edytuj] oporny?
Cześć! Zgłoś się w końcu na admina - oporny jakiś jesteś na moje aluzje na liście, więc piszę wprost. Pozdrawiam, Selena 06:52, 8 gru 2004 (CET)
[edytuj] Enigma
Przepraszam za usunięcie stuba, ale w tym przypadku bardziej adekwatne chyba byłoby {{wEdycji}} albo {{DoPracowania}} - zależy czy sam chcesz ciągnąć dalej ten artykuł, czy już odpuściłeś. Stub to zasadniczo krótki artykuł, zawierający tylko absolutnie podstawowe informacje. Patrz: Wikipedia:Zalążek artykułu, a Enigma już zdecydowanie stubem nie jest.
[edytuj] Re:Banner Wikipedii
Kiedys przegladalem jakies pismo linuxowe i zamieszczono w nim krotka notke o linuxnews.pl, byl tez zrzut ekranu a na szczycie ekranu moj bannere. Jakze sie ucieszylem! :) Co masz wspolnego z linuxnews?
[edytuj] Witaj
Moja próżność została połechtana...
- )
[edytuj] De revolutionibus
Witaj,
Obrazek z http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Copernicus1-1.jpg, nie widać licencji ale chyba PD Kpjas ☺ 19:07, 22 gru 2004 (CET)
[edytuj] 50000
Wysłałem na Linuxnews.pl informację o 50000. Czy coś sie pojawi ? Bo jak na razie nic. Lzur 12:11, 3 sty 2005 (CET)
[edytuj] click-and-drag?
W kategorii informatyka, na liście artykułów do napisania, znajduje się takie oto hasło: kliknij-i-przeciągnij. Wydaje mi się, że to oczywisty błąd i powinno to być przeciągnij i upuść (co w Wiki już jest) lub wskaż-i-kliknij, w każdym bądź razie nie słyszałem o technice click-and-drag, przychodzi mi do głowy tylko mouse gestures, ale chyba nie o to chodziło. Napisać wskaż-i-kliknij? Czy faktycznie chodzi o klikanie i przeciąganie jako mouse gestures? Trzmiel 09:11, 11 sty 2005 (CET)
[edytuj] Światowa Organizacja Pracy
Piszę do Ciebie, bo jesteś autorem hasła Krzysztof Dowgiałło. Dałeś tam link [[Światowa Organizacja Pracy]] - tymczasem, jak wypatrzył Wikipedysta:Macieias, istnieje już Międzynarodowa Organizacja Pracy.
Sprawdź, czy to to samo, o co Ci chodziło, i ewentualnie przerób odsyłacz w haśle Krzysztof Dowgiałło. Chciałem zrobić przekierowanie, ale dla pojedynczego odwołania chyba nie ma sensu. --CiaPan 07:56, 14 sty 2005 (CET)
- korzystalem z materialow w sieci, tam byla taka nazwa... ale rzeczywiscie wszedzie widze obok Światowa Organizacja Pracy skrot ILO, czyli to jest to samo. zaraz poprawie. --kocio 10:10, 14 sty 2005 (CET)
-
- O.K. "Odlinkowuję" tutaj, aby już nie było, że artykuł potrzebny :) CiaPan 11:25, 14 sty 2005 (CET)
[edytuj] RTFM
Jesteś pewien, że należy się powoływać na RTFM w hasłach i że to dobry temat na hasło encyklopedyczne? Wydaje mi się, że jest nieco zbyt wulgarne z tym fucking w środku. Trzmiel 12:49, 17 sty 2005 (CET)
- tak, jestem przekonany, ze to haslo jest potrzebne, chocby dlatego, ze czesto potraktowany RTFM-em czlowiek nie wie o co chodzi i powinien u nas znalezc chocby omowienie sensu. nalezy potraktowac problem podobnie jak FAQ, ktore ma rownie niecenzuralny wydzwiek (fonetycznie) ale jest powszechnie uzywane. jak to sie ladnie opisze to nie bedzie problemu wulgaryzmu. - kocio 12:57, 17 sty 2005 (CET)
[edytuj] Trzmielowe kasowanie itp.
Miałeś dużo szczęścia, że zauważyłem temat przy zagłodzeniu procesu
Może jednak podyskutujmy tak (tzn. na stronach dyskusji nas, czyli wikipedystów), bo noszenie się po hasłach jest bez sensu. Rzeczywiście, robię małe czystki w Informatyce, ale to oczywiście w dobrej wierze: chcę oczyścić tę kategorię z tego, co powinno znaleźć się gdzie indziej, a nie powinno zaśmiecać Informatyki. Jak widzę hasło Winamp albo CERN w kategorii Informatyka, to mnie skręca. A takich przypadków było na setki, zostało już nieco mniej. Proszę o pomoc, zaczyna mi brakować pomysłów na niektóre twory.
Co do Kategoria:System operacyjny i Kategoria:Systemy operacyjne - powiem tak: w kategorii "system operacyjny" były 2 hasła (zagłodzenie procesu i coś jeszcze z podobnych) oraz podkategoria... systemy operacyjne - i to wszystko! Natomiast w kategorii systemy operacyjne znajdowały się wszystkie inne podkategorie i hasła, w tym te podkategorie, które w ramach poprawek po mnie przeniosłeś do "system operacyjny". W takiej sytuacji oczywiste wydało mi się, że istnienie takiego zagnieżdżenia jest bez sensu.
Link do kategorii wykonujesz tak: [[:Kategoria:Informatyka]].
Proszę o odpowiedź na mojej dyskusji. Trzmiel 15:28, 17 sty 2005 (CET)
Widzę, o co chodziło z systemem i systemami operacyjnymi. W takim razie spytam tak: Po co rozróżniać Kategoria:Systemy operacyjne od Kategoria:Oprogramowanie - sytemy operacyjne?
Co do podkategorii systemu operacyjnego, powiem tak: wielkim specem od OS-ów nie jestem, więc wiele nie pomogę. Wydaje mi się, że obsługa GUI (albo ogólnie: UI) to rozsądna podkategoria. Co do algorytmu szeregowania - algorytm to algorytm, a to, na rzecz czego się go implementuje, nie ma znaczenia dla algorytmu jako takiego.
Informatykę porządkuję dla zasady, bo boli mnie bałagan tam panujący. Dla frajdy przejechałem przez Kategoria:Programowanie obiektowe, teraz zajmuję się Kategoria:Struktury danych i dalej będę się zajmował takimi rzeczami, mooże informatyką teoretyczną.
Trzmiel 20:35, 17 sty 2005 (CET)
Zajmę się System czasu rzeczywistego i System operacyjny czasu rzeczywistego, ale moim zdaniem to są dwa odrębne hasła. Uzasadniłem to w dyskusji pierwszego z haseł. A teraz jeszcze mi się przypomina, że czasem zasady działania mechaniki robotów są rozpatrywane pod względem systemu czasu rzeczywistego, niezależnie od tego jaki (komputerowy) system operacyjny nimi steruje. Pozdrawiam.
LukMak 22:28, 17 sty 2005 (CET)
real-time Bylo ok, zaznaczyles roznice o ktorej napisalem. Ciesze sie ze oba hasla beda odrebne bo dadza lepszy i pelniejszy obraz wiedzy. Na en.wiki tez maja dwa (chociaz ...computing nie bardzo mi sie podoba, bo system czasu rzeczywistego to nie zawsze computing, chyba ze computing to kazde przetwarzania; ech... moj kiepski angielski). Wiem ze zostawilem pare bledow, ale ide spac. Gdybys mial ochote to byloby milo gdybys jeszcze zajrzal i mnie poprawil. Nie wiem czy dosc jasno sie wyrazalem, czy nie zaciemnilem wszystkiego zamiast wyjasnic. No i nie bylem pewien jak dodac link do wiki japonskiej i hiszpanskiej, bo oni takie dziwne literki maja :) Na en wiki maja tez o wiele wiecej przykladow RTOSów niż ja podałem.
LukMak 02:42, 18 sty 2005 (CET)
Open source i inne - szukałem kategorii dla BOINC i Seti. Niestety dla seti nic sensownego nie znalazlem... A co do kategorii którą wybrałem - sugerowałem się hierarchią, która jaka jest każdy widzi. Więc jeśli namieszałem, to przepraszam, ale w takim razie pasowało by przyjżeć się kategoriom. Tam pasuje coś namieszać. A_Bach 15:09, 22 sty 2005 (CET)
[edytuj] Pytanko
Cześć! Jak użyć grafiki z polskiej wikipedii w tym samym artykule w wersji angielskiej? Chodzi mi o molo w Brzeźnie. Cautious 01:41, 23 sty 2005 (CET)
[edytuj] powstania...
Jakąż to regułą powstania pisze się wielką literą?
Zajrzyj do jakiegokolwiek podręcznika historii! Albo spytaj Seleny.
Niki 02:16, 23 sty 2005 (CET)
Hej, Kocio! Zauważyłam, że przeniosłeś "Powst. listopadowe" do "P. Listopadowe". Widzę, że nawet masz już w dyskusji stosowny wątek, bym mogła się podczepić :). Otóż poprawnie piszemy to jednak z małych liter. W polszczyźnie jak dotąd z dużych liter pisze się tylko "Powstanie Warszawskie" - choć i tu małe litery są poprawną alternatywą. Uważam, że redir z dużych liter powinien pozostać - o ile pierwsza litera jest nieistotna, to w dalszej części tekstu wielkość jest już dla wyszukiwarki ważna (dużo ludzi sądzi, że poprawna jest właśnie pisownia z dużych liter i tak będzie wpisywać do wyszukiwarki), jednak poprawnie używane są tu litery małe. Pozdrowienia! Selena 07:32, 23 sty 2005 (CET)
[edytuj] Sprawa hymnów
Witam. Proponuje omówić całą kwestię na stronie dyskusji Jadwigi - zajrzyj. I błagam, nie zaogniaj tego jeszcze. Ten drugi list na grupę dyskusyją był moim zdaniem zbędny. Takich rzeczy się nie załatwia publicznie. Spokojnie. --TOR 04:07, 23 sty 2005 (CET)
- sory, z emocji nie zauwazylem ze mialo byc najpierw w prywatnym miejscu... OK, zdaje sie na twoj pilotaz. =} -- kocio 04:10, 23 sty 2005 (CET)
-
- Trudno, stało się. Idę spać. Nie pogryźcie się jak będę chrapał. :P --TOR 04:13, 23 sty 2005 (CET)
-
-
- Spokojnie, kocio. Nie pali się. Z pewnością jakoś się dogadamy. Narazie to po prostu zostawmy tak jak jest, ok? --TOR 23:59, 23 sty 2005 (CET)
-
Oj, Łukasz, Łukasz... Bo pomyślę, że Ty intrygant jesteś :-) Przecież nic się nie dzieje. Jadwiga 00:26, 24 sty 2005 (CET)
- to, ze 'nic sie nie dzieje', to jeszcze nie znaczy ze 'nie ma problemu', nawet jesli akurat go nie raczysz zobaczyc. a nie dzieje sie dlatego, ze wolimy sie dogadac niz wdawac sie w wojny edycyjne, ale to nasza dobra wola a nie 'nic'. nie lekcewaz tego doszukujac sie jakichs intryg. -- kocio 00:46, 24 sty 2005 (CET)
- Przepraszam, czy wy znajdujecie jakąś perwersyjną przyjemność w tych przepychankach słownych? ;) Bo może mam kupić po pejczu i obroży, wynająć pokój w hotelu i się wycofać? :P Nie intrygant, tylko uspokajam kolege. :) Kocio - nie boj sie, świętego nigdy nie będzie. :) --TOR 00:50, 24 sty 2005 (CET)
Wybacz Kocio, ale ja się wycofuję z tego sporu. A to dlatego, że gdybym chciał to ciągnąć dalej konsekwencją całej sprawy byłoby prawdopodobnie wycofanie się z Wikipedii albo Jadwigi albo mnie. A ani jednego, ani drugiego bym nie chciał. Dlatego ustępuję. Nie będę ci radził, żebyś postąpił tak samo - zrobisz jak zechcesz. Przykro mi, że nie pomogłem zbytnio w rozwiązaniu tej sprawy. Pozdrawiam, TOR 18:13, 29 sty 2005 (CET)
[edytuj] Czerwony Sztandar
Działacz - czy jest sens linkować do takiego hasła? Szukałem wystąpienia słowa "działacz" - w 50 pierwszych hasłach nie znalazłem "działacza" zalinkowanego. Tłumaczenie? Władze? Każdy wie co to jest. Carat - owszem, może usunąłem zbyt pochopnie. Ale za to wywaliłbym jeszcze link to śmierć - czy to ma jakikolwiek związek z artykułem? Wydaje mi się, że linki powinny odsyłać do haseł istotnych z punktu widzenia danego artykułu. W przeciwnym wypadku każdy artykuł miałby wstępną część czerwono-niebieską, bo musiałby zawierać linki do wszystkich haseł jakie się w nim pojawiają. Pozdrawiam, WojciechSwiderski 10:19, 23 sty 2005 (CET)
[edytuj] Głosowanie
Hej, może w głosowaniu zamiast
wersja 1
- za
- przeciw
wersja 2
- za
- przeciw
wystarczy
wersja 1
- za
wersja 2
- za
? --Maciej Bliziński 19:25, 24 sty 2005 (CET)
- Głosując na jedno, automatycznie głosujesz przeciwko drugiemu. Jeżeli ba być możliwość zgłoszenia sprzeciwu na obydwie sprawy, trzeba dać to jako 3 możliwość. Piszę o tym, bo to moje skrzywienie zawodowe, wiesz, normalizacja, jedna informacja tylko w jednym miejscu etc. ;-) --Maciej Bliziński 23:56, 24 sty 2005 (CET)
[edytuj] linux / głosowanie...
sorry... z rozpędu nie zauważyłem, że było was więcej... przecinków nie daliście :)
[edytuj] Wikisourcealt
Nie bardzo potarfię wypełnić ten szablon
Pokaż mi przykład: Karol Marks, link na Wikisource do Manifest Komunistyczny.
Niki 13:37, 27 sty 2005 (CET)
[edytuj] Szablon mikroprocesory
W szablonie przy nazwach producentów procesorów podajesz ich architekrurę. W przypadku procesorów Athlon XP i Pentium IV nie ma wątpliwości, że jest to x86. Moje wątpliwości budzą procesory Athlon 64 i Opteron, a co do Itanium to już nie mam wątpliwości, że nie jest to x86 tylko IA-64. Chodzi mi o to czy nie lepiej było by usunąć dopisek o architekturze albo inaczej to podzielić. Masiek 00:24, 28 sty 2005 (CET)
- Rzeczywiście, serie IA-64 i AMD64 są wydzielone ale po mojej edycji :). Ale może chodziło ci o coś innego? Masiek 19:03, 30 sty 2005 (CET)
[edytuj] Szablon Do zrobienia
Witaj. Na stronie Dyskusja szablonu:Do zrobienia pisałem o tym, że pogrubianie linków w szablonie nie jest, moim zdaniem, pomysłem zbyt dobrym. Zauważyłem, że właśnie jeden taki link pogrubiłes. Zatem zapraszam do zapoznania się z moimi argumentami i ewentualnej dyskusji. Pozdrawiam, TOR 17:41, 16 lut 2005 (CET)
[edytuj] Hymny
Przepraszam Jadwiga, czemu usunelas cala sekcje z Artykuły do przeniesienia do Wikiźródeł? Gdzie jest, twoim zdaniem, miejsce do dyskusji, ktorej wlasnie sie stamtad pozbylas razem z lista hasel?
Nie było to miejsce do dyskusji, a raczej do przenoszenia, jak sama nazwa artykułu wskazuje, zauważ. Dla niezorientowanych było mylące, przenosili automatycznie do źródeł. Jak chcesz coś zrobić dla Hymnów, zacznij od hymnu Grecji, ma ponad 150 zwrotek, tam pozostałe jak najbardziej możesz sobie zamieszczać. Odnoszę wrażenie poza tym, że szukasz tematów zastępczych i robisz z Wikipedii miejsce do prowadzenia jałowych sporów. NIe odpowiadam więcej, bo nic nowego nie wnosi to w temat. Milego dnia zyczę :-) Jadwiga 13:59, 4 mar 2005 (CET)
Na marginesie: szczerze watpie, zeby ktos przenosil mechanicznie -- opisalem tam dokladnie na czym polega sprawa, wiec moze po prostu ci 'ktosie' uznali, ze rzeczywiscie nalezy to przeniesc, a nie 'nie wiedzieli co czynia'?
Niki nie wiedziała.
Odpowiedź masz na Tablicy ogłoszeń. A gdybyś rzeczywiście miał wizję uporządkowania hymnów, zacząłbyś od mojej rady - Grecja czeka! Chyba wiesz, że więcej nie rozmawiam na ten temat, odpowiedź masz, a nic konstruktywnego nie wnosisz. Jadwiga 01:51, 5 mar 2005 (CET)
Coz... Przyznaje, ze nadal ani w zab nie chwytam, w czym tkwi trudnosc w napisaniu odpowiedzi na kilka konkretnych pytan, ani jakim cudem dopisywanie kolejnego hymnu tak samo, jak poprzednie, mialoby zwiekszac porzadek (MSZ to tylko mnozenie obecnego pomieszania), ale choc tyle dobrze, ze cos w koncu zaproponowalas. Jakby co to na przyszlosc serdecznie zachecam, zebys jednak zaryzykowala rozmowe, i to najlepiej od poczatku: nie gryze, a jesli mimo to sie nie zgodzimy, to na pewno bedzie i krocej, i prosciej. Trzymaj sie; z mojej strony EOT.
Doprawdy, czuję sie zaszczycona tak dużym zainteresowaniem z Twojej strony. Zupełnie nie wiem, co powiedzieć... Trzymaj się, wszystkiego najlepszego! Jadwiga 00:05, 7 mar 2005 (CET)
[edytuj] Wikimedia Quarto
Thanks for your translation... I've just found out that the "Meetups in Rotterdam, New York City, Berlin, Taipei and Beijing" line should be changed to "Meetups in Europe, Asia, and North America". Could you post a translated version of this line on my talk page? Thanks. -- en:user:zanimum
[edytuj] Jaki powód?
Zauważyłem, że artykuł Polskie tablice rejestracyjne chcesz przenieść do WikiŹródeł. Jaki jest tego powód? Antares 01:36, 19 mar 2005 (CET)
- Poniewaz to nie jest informacja encyklopedyczna tylko gole dane. W Wikipedii powinna byc definicja (na jakiej podstawie prawnej funcjonuja albo jakie sa obecne i historyczne rodzaje numeracji) -- i chyba nawet warto, zeby takowa powstala. Wikizrodla natomiast najlepiej sie nadaja do takich spisow: tam powinny trafiac np. tablice matematyczne, dane statystyczne itp. -- kocio 01:53, 19 mar 2005 (CET)
[edytuj] KONSTYTUCJA APOSTOLSKA
można w sekcji Konstytucje dodać pełny tekst KONSTYTUCJi APOSTOLSKIEJ "UNIVERSI DOMINICI GREGIS"
Jeśli jesteś zainteresowany to posiadam w pliku oficjalne tłumaczenie
drafos@interia.pl
[edytuj] Papież
Tego Papieża z wielkiej pisałem od początków działalności na wiki. Silthor Moja dyskusja 14:50, 4 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Papież - 2
Przepraszam Cię, cofając anonimową próbę edycji w haśle Papież Jan Paweł II przez przypadek skasowałem Twój dopisek o Rosji i cerkwi (nie wiem dlaczego Wiki nie wystawiła mi komunikatu o konflikcie edycji). Przywróć swoje - ja już nie będę tego robił, aby uniknąć kolejnych konfliktów (zwłaszcza że Wiki ma problemy z sygnalizowaniem ich). CiaPan 13:19, 7 kwi 2005 (CEST)
autopoprawka ortograficzna 09:51, 11 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Mars (planeta)
Widzialem ze brales udzial w edyji Marsa, pomyslaem wiec ze prawdopodobnie chcialbyz zabrac glos w glosowaniu -> Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal
Dlaczego jak "Ludzie teatru" to juz nie "Teatr"? To w takim razie np. w hasle Kazimierz Dejmek jest totalny balagan w kategoriach, bo tam jest i "Sztuka", i "Teatr", i "Ludzie teatru"... :/
[edytuj] sprzątaczka;]
Hehe, ja myślałam raczej o bardziej kreatywnym zajęciu na początek, np. dodawaniu jakichś nowych haseł... a nie o sprzątaniu:P Nevermore 01:21, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] target blank
Ha! Wiedziałam, że nie ja jedna lubię, jak ktoś inny sprząta! O, to ja mam przy okazji pytanie bardzo inteligentne;))) Czy da się jakoś zrobić target BLANK w linku? Nevermore 01:29, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Jan Paweł II
- 'polski kardynał, od 16 października 1978 r.był 265. papieżem, po raz pierwszy od 455 lat godność tę objął kardynał nie pochodzący z Włoch.' - wyhodzi niegramatycznie, bo zaczynamy rownowaznikiem zdania, a konczymy zdaniem (z czasownikiem); proponuje zostawic w formie rownowaznikowej, a w kazdym razie trzeba to ujednolicic.
- Oczywiście
- informacja glowa jakich dokladnie kosciolow byl JPII nalezy do hasla papież, i to tam nalezy ja umiescic, a w biogramie zostawic tylko pelna nazwe funkcji. W hasle 'papiez' juz mamy: 'Papież (łac. papa) to biskup i patriarcha Rzymu, obecnie głowa Kościoła rymskokatolickiego, katolickich kościołów wschodnich. oraz państwa Watykan.', wiec mozna nawet pozostawic samo papiez, a 'katolicki' dodalem zeby odroznic od drugiego znaczenia ('Tytułu papieża używa również patriarcha Aleksandrii - głowa kościoła koptyjskiego.' w tym samym hasle). Nie wiem niestety jak jednoznacznie sie ta funkcja nazywa (papiez rzymskokatolicki? papiez kosciola rzymskokatolickiego?).
- Wydaje sie że powinno być : papież katolicki, lecz istnieje rzesza katolików-tradycjonalistów którzy nie uznają autorytetu papieża i nie mozna o nich zapominać ale wyszcególnić jakich kościołow jego papiestwo dotyczy ( bo nie koptyjskiego)także w dobie zwiększonego zainteresowania Janem Pawłem II, przeglądając wikipedie ludzie mogą uznać informacje na temat jego papiestwa za nie kompletną i wnosić swoje poprawki, dlatego jestem za zostawieniem poszerzonego pojęcia papiestwa w tym haśle, bez zdawania się tylko na odnośnik Papież
--Lukas3 14:17, 10 kwi 2005 (CEST)
Nie podzielam tego poglądu - to, że ludzie MOGĄ uznać informację za niekompletną i wnosić poprawki - nie jest przekonywujący. Więcej - na stronie dyskusji. Fragment - przeniosłem. --Julo 14:40, 10 kwi 2005 (CEST)
Oczywiście błedy gramatyczne jak możesz to popraw... Pozdrawiam --Lukas3 14:22, 10 kwi 2005 (CEST)
Wrzuciłem Twoją usuniętą przez Silthora edycję Bieżących Wydarzeń do Żałoba w Polsce po śmierci Jana Pawła II. Miłej pracy!
aegis maelstrom 13:34, 12 kwi 2005 (CEST)
- Fakt niezaprzeczalny... Chyba czas na urlop. :) a.m.
[edytuj] merchandising
- Nie zgadzam się z tezą, że Wikipedia musi być w tonie oschłym i urzędowym.
- Inkryminowany tekst zmieniłem tak, aby wyraźniej był ilustracją hasła, przedstawiającą przykład zastosowania merchandisingu.
- "Pułapka" niczego nie piętnuje, to słowo neutralne, nie wartościujące. W tym przypadku wskazuje brutalną rzeczywistość. Brzmi chyba lepiej niż "sidła"?
- "Anegdota" i "przypowieść" to różne formy literackie; ta ostatnia zawiera pouczenie - chociaż nie zawsze wyartykułowane wprost. Szkoda, że rzadko jest używane z powodu skojarzeń z Biblią. Może trzeba było to nazwać "case study"?
- mzopw przypowieści wyciął, więc już po problemie.
Dziękuję za zainteresowanie. Makawity 13:49, 11 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] spoiler
a propos tirionu - mysle, ze jak sie pisze cokolwiek o fabule powiesci, to nalezy oddzilic to spoilerem. bo po pierwsze, ktos cos uzupelni i nie pomysli o tym, zeby dostawic spoilera, a po drugie to nie sa w rzeczywistosci informacje encyklopedyczne, bo dotycza obiektow fikcyjnych. chyba, ze masz na ten temat jakies zbecydowane poglady? pozdr --Msyslo 16:03, 12 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] szyk zdania...
Ponieważ nie lubię wojen edycyjnych i wzajemnych revertów, więc Twoją zmianę zostawiam tak, jak jest (bo w sumie nie jest błędem), ale proszę, byś następnym razem nie zmieniał szyku zdania (vide: "Zmarł w Warszawie Jerzy Grzegorzewski" -> "W Warszawie zmarł Jerzy Grzegorzewski") - wierz mi, było dobrze, znam się na tym, to mój fach. W takich konstrukcjach (kiedyś coś się stało) najpierw składnik werbalny, potem składniki konotowane. Hint: czytaj całe zdania, to pomaga (Dziewiątego kwietnia dwa tysiące piątego roku zmarł w Warszawie Jerzy Grzegorzewski – czy źle brzmi)... --Chepry˙˚° 02:13, 13 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Waldemar Fydrych i redirecty
Będę na przyszłość pamiętał, choć czasem nie sposób się doprosić od adminów prostej operacji. W tym wszak wypadku nawet i lepiej, żeby ten "Frydrych" zaginął (może wręcz usuń redirecta?), zginie kiks Polimerka. Nie jest bowiem prawdą, że obie formy są używane. To tak jak by powiedzieć, że używane są obie formy: "szedłem" i "szłem". Owszem, ale zarówno Frydrych, jak i szłem to błędne formy. Urodził się jako Fydrych, znam go osobiście, nosiłem pomarańczowe czapeczki...
Pozdrawiam --Julo 16:24, 13 kwi 2005 (CEST)
Frydrych się wziął najpewniej (to przypuszczenie; sam Major nie przywiązywał specjalnej wagi do tego, że mu się przekręca nazwisko) ze skojarzenia tego nazwiska z niemieckim imieniem Friedrich i z polskim Fryderyk. W zgrzebnej polskiej telewizji lat 80. jako "dyżurny" program rozrywkowy nadawano uparcie nędzną namiastkę paryskich kabaretów - rodem ze wschodnioniemieckiej gali (pożal się Boże) - Friedrichstadtpalast... Do tego Szopen, i jeszcze stojący niedaleko miejsca hapeningów pomnik Fredry - i wystarczy, aby Polakom lepiej "kodowała się" zbitka Fryd-, niż Fyd-. A może jeszcze ma to jakiś związek ze skojarzeniem z "freedom", której namiastką były te hapeningi?
Pozdrawiam --Julo 17:06, 13 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Ukraińcy
Witaj
Rzuć może okiem do Dyskusja:Ukraińcy#NPOV
Pozdrawiam --Julo 14:12, 16 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Typy danych
Widzisz, struktura a typ danych to co innego. Jeśli masz typ danych, to jest to po prostu wskazówka dla kompilatora, jak ma alokować pamięć i ją interpretować. Struktura danych to pewien twór, który ma ściśle określone operacje, które na nim wykonujesz (abstrakcyjny typ danych). Drzewo i stos nijak się mają do liczby integer oraz łańcucha string, to trochę inny poziom abstrakcji. U Angoli typy danych są wrzucane do głównej kategorii Programowanie, jeśli jednak chcesz, możesz stworzyć nową podkategorię Typy danych lub Typy danych w informatyce. W każdym razie, dzięki, że się spytałeś się o zdanie w tej sprawie.
Aha, tak już zupełnie poza tematem - nie myślałeś o stworzeniu archiwum strony dyskusji? Zebrało się tu trochę tekstu i przez to całość ładuje się dość wolno. --Derbeth 20:35, 18 kwi 2005 (CEST)
