Manuel I Comneno
Acerca de este escuelas selección Wikipedia
Esta selección Escuelas fue originalmente elegido por SOS para las escuelas en el mundo en desarrollo que no tienen acceso a Internet. Está disponible como una descarga intranet. Visite el sitio web de Aldeas Infantiles SOS en http://www.soschildren.org/
| Manuel I Comneno | |
|---|---|
| Emperador del Imperio Bizantino | |
 Miniatura Manuscrito de Manuel I (parte del doble retrato con María de Antioquía, Biblioteca del Vaticano, Roma) | |
| Reinar | 5 abril 1143 a 24 septiembre 1180 |
| Nacido | 28 de noviembre 1118 |
| Murió | 24 de septiembre 1180 (61 años) |
| Predecesor | Juan II Comneno |
| Sucesor | Alejo II Comneno |
| Consorte de | Bertha de Sulzbach María de Antioquía |
| Padre | Juan II Comneno |
| Madre | Irene de Hungría |
Manuel I Comneno (o Comneno) ( griego : Μανουήλ Α 'Κομνηνός, Manouel I Comneno) (28 noviembre 1118-24 septiembre 1180) fue un Emperador bizantino del siglo 12 que reinó en un momento crucial en la historia de Bizancio y la Mediterráneo.
Con ganas de recuperar su imperio a sus glorias pasadas como la superpotencia del mundo mediterráneo, Manuel siguió una política exterior enérgica y ambiciosa. En el proceso, hizo alianzas con el El Papa y el oeste renaciente, invadido Sicilia, manejado con éxito el paso de la peligrosa segunda cruzada a través de su imperio, y estableció un protectorado bizantino sobre el Estados cruzados de Ultramar. Frente a Avances musulmanes en el Tierra Santa, hizo causa común con la Reino de Jerusalén y participado en una invasión combinada de Fatimí de Egipto . Manuel reformó los mapas políticos de la Balcanes y el Mediterráneo oriental, poniendo los reinos de Hungría y ultramar bajo bizantino hegemonía y haciendo campaña agresiva contra sus vecinos, tanto en el oeste y en el este. Sin embargo, hacia el final de su reinado logros de Manuel en el este fueron comprometidos por una grave derrota en Miriocéfalo, que en gran parte el resultado de su arrogancia al atacar bien defendido una Posición selyúcida. Aunque el Bizantinos recuperaron y Manuel concluyó una paz ventajosa con Sultan Kilij Arslan II, Miriocéfalo resultó ser la final de esfuerzo, sin éxito por el imperio para recuperar el interior de Anatolia de la Turcos.
Llamado ho Megas (ὁ Μέγας, traducido como " el Grande ") por el Griegos, Manuel es conocido por haber inspirado la lealtad intensa en los que le servían. También aparece como el héroe de una historia escrita por su secretario, Juan Cinnamo, en el que cada virtud se atribuye a él. Manuel, que fue influenciado por su contacto con los cruzados occidentales, disfrutó de la reputación de "el emperador más bendita de Constantinopla "en algunas partes de la Mundo latino también. Los historiadores modernos, sin embargo, han sido menos entusiasta sobre él. Algunos de ellos afirman que el gran poder que ejercía no era su propia realización personal, sino la de la dinastía que él representaba; También argumentan que, puesto que el poder imperial bizantino disminuyó catastróficamente después de la muerte de Manuel, es natural que buscar las causas de esta disminución de su reinado.
Adhesión al trono
Manuel Comneno era el cuarto hijo de Juan II Comneno y Piroska de Hungría, por lo que parecía muy poco probable que iba a suceder a su padre. Su abuelo materno era San Ladislao. Habiéndose distinguido en la guerra de su padre contra los turcos selyúcidas, en 1143 Manuel fue elegido como su sucesor por Juan, en lugar de su hermano sobreviviente más viejo Isaac. Después de que Juan murió el 8 de abril 1143, su hijo, Manuel, fue aclamado emperador por los ejércitos. Sin embargo, su sucesión era de ninguna manera asegurado: En el lecho de muerte de su padre en la selva de Cilicia lejos de Constantinopla, reconoció que era vital que debía regresar a la capital tan pronto como sea posible. Todavía tenía que hacerse cargo de los funerales de su padre, y la tradición exigía que la organización de la fundación de un monasterio en el lugar donde murió su padre. Rápidamente, envió a la megas domestikos John Axouch por delante de él, con la orden de detener a su rival potencial más peligroso, su hermano Isaac, que vivía en el Gran Palacio con acceso instantáneo al tesoro imperial y las insignias. Axouch llegó a la capital, incluso antes de la noticia de la muerte del emperador había alcanzado. Rápidamente se aseguró la lealtad de la ciudad, y cuando Manuel entró en la capital en agosto de 1143, fue coronado por el nuevo Patriarca, Michael Kourkouas. Unos días más tarde, sin nada más que temer que su posición como emperador estaba seguro ahora, Manuel ordenó la liberación de Isaac. Luego ordenó a 2 piezas de oro que debe darse a cada cabeza de familia en Constantinopla y 200 libras de oro (incluyendo 200 piezas de plata al año) que se dará a la Iglesia bizantina.
El imperio que Manuel heredó de su padre había sufrido grandes cambios desde su fundación por Constantino , ocho siglos antes. En el momento de su predecesor Justiniano I (527-565), partes del antiguo Imperio Romano de Occidente habían sido recuperados entre ellos Italia, África y parte de España. Sin embargo, el imperio había disminuido considerablemente después de esto, se había producido el cambio más evidente en el siglo séptimo: los soldados del Islam habían tomado Egipto , Palestina y gran parte de Siria lejos del imperio irrevocablemente. Entonces ellos habían barrido hacia el Oeste en lo que en la época de Constantino habían sido las provincias occidentales del Imperio Romano , en el norte de África y España. En los siglos desde entonces, los emperadores habían gobernado sobre un ámbito que en gran medida consistió en Asia Menor, en el este, y los Balcanes en el oeste. A finales del siglo 11 el Imperio bizantino entró en un período de declive militar y política marcada, que había sido detenido y revertido en gran medida por el liderazgo del abuelo y el padre de Manuel. Sin embargo, el imperio que heredó Manuel era una forma de gobierno enfrenta retos formidables. A finales del siglo 11, la Normandos de Sicilia había quitado Italia desde el mando del emperador bizantino. Los turcos selyúcidas habían hecho lo mismo con el centro Anatolia. Y en el Levante, una nueva fuerza había aparecido - el Estados cruzados - que presentaron el Imperio Bizantino con nuevos desafíos. Ahora, más que en cualquier momento durante los siglos anteriores, la tarea que enfrenta el emperador fue desalentador hecho.
Segunda Cruzada y Reinaldo de Châtillon
Príncipe de Antioquía
La primera prueba del reinado de Manuel llegó en 1144, cuando se enfrentó a una demanda por Raymond, Príncipe de Antioquía para la cesión de territorios cilicios. Sin embargo, ese mismo año el cruzado Condado de Edesa fue engullido por la marea de un resurgimiento islámico jihad bajo Imad al-Din Atabeg Zengi. Raymond se dio cuenta de que la ayuda inmediata desde el oeste estaba fuera de la cuestión. Con su flanco oriental ahora peligrosamente expuesta a esta nueva amenaza, parecía que había más opción que para él se prepare para una visita humillante a Constantinopla. Tragando su orgullo, hizo el viaje hacia el norte para pedir la protección del emperador. Después de someter a Manuel, le prometieron el apoyo que había solicitado, y su lealtad a Bizancio fue asegurado.
Expedición contra Konya
En 1146 Manuel reunió a su ejército en la base militar Lopadion y emprender un expedición punitiva contra Masud el sultán de Ron, que había sido repetidamente violando las fronteras del Imperio, en el oeste Anatolia y Cilicia. No hubo intento de conquista sistemática del territorio, pero el ejército de Manuel derrotó a los turcos en Acroënus, antes de capturar y destruir la ciudad fortificada de Philomelion, la eliminación de su población cristiana restante. Las fuerzas bizantinas llegaron a la capital de Masud, Konya, y devastó el área alrededor de la ciudad, pero no pudo asalto de sus muros. Entre los motivos de Manuel para el montaje de esta razzia hay incluido un deseo de ser vista en Occidente como se defiendan activamente la cruzada ideales; Kinnamos también atribuye a Manuel un deseo de mostrar su destreza marcial a su nueva novia. Mientras que en esta campaña Manuel recibió una carta de Luis VII de Francia anunciando su intención de liderar un ejército para el alivio de los estados cruzados.
Llegada de los cruzados
Manuel se le impidió el seguimiento de sus primeros éxitos en el este, para eventos al oeste significaba que su presencia se requería con urgencia en los Balcanes. En 1147 se concedió un pasaje a través de sus dominios a dos ejércitos de la Segunda Cruzada bajo Conrado III de Alemania y Luis VII de Francia. En este momento, todavía había miembros de la corte bizantina que recordaban el paso de la primera cruzada , que fue un acontecimiento decisivo en la memoria colectiva de la edad y uno que tenía la tía fascinado de Manuel, Ana Comnena.
Muchos bizantinos temían la Cruzada, una opinión respaldada por los numerosos actos de vandalismo y robo practicado por los ejércitos rebeldes mientras marchaban por el territorio bizantino. Tropas bizantinas siguieron los cruzados, tratando de vigilar su conducta, y más tropas estaban reunidos en Constantinopla, dispuesto a defender la capital contra todo acto de agresión. Este enfoque cauteloso fue bien aconsejado, pero aún así los numerosos incidentes de hostilidad encubierta y abierta entre los francos y los griegos en su línea de marcha, por lo que parece ambas partes tenían la culpa, casi precipitó un conflicto entre Manuel y sus invitados. Manuel tomó la precaución - que su abuelo no había tomado - de hacer reparaciones a la murallas de la ciudad, y se presionan los dos reyes de garantías relativas a la seguridad de sus territorios. El ejército de Conrad fue el primero en entrar en el territorio bizantino en el verano de 1147, y figura más prominente en las fuentes bizantinas, que implican que era el más problemático de los dos.
Después de 1147, sin embargo, las relaciones entre los dos líderes se convirtieron en más amigable. Por 1148 Manuel había visto la sabiduría de asegurar una alianza con Conrad, cuya hermana-en-ley Bertha de Sulzbach se había casado anteriormente; que realmente convenció al rey alemán para renovar su alianza contra Roger II de Sicilia. Por desgracia para el emperador bizantino, Conrad murió en 1152, ya pesar de los reiterados intentos, Manuel no pudo llegar a un acuerdo con su sucesor, Federico I Barbarroja.
Chipre invadió
Sin embargo, la atención de Manuel debía ser dibujado a Antioquía de nuevo en 1156, cuando Reinaldo de Châtillon, el nuevo príncipe de Antioquía, afirmó que el emperador bizantino había renegado de su promesa de pagar una suma de dinero, y se comprometió a atacar la provincia bizantina de Chipre . Se detuvo al gobernador de la isla y el sobrino del emperador, Juan Comneno, y el general Michael Branas. El historiador latino Guillermo de Tiro lamentó este acto de guerra contra otros cristianos, y describió las atrocidades cometidas por los hombres de Raynald en considerable detalle. Tener saquearon la isla y saquearon toda su riqueza, el ejército de Raynald mutiló los sobrevivientes antes de obligarlos a volver a comprar sus rebaños a precios exorbitantes con lo poco que les quedaba. Así enriquecido con suficiente botín para hacer Antioquía ricos durante años, los invasores abordaron sus barcos y zarparon para el hogar. Raynald también envió a algunos de los rehenes mutilados a Constantinopla como una demostración viva de su desobediencia y su desprecio por el emperador bizantino.
Manuel respondió a esta indignación de una manera característicamente energético. En el invierno de 1158 a 1159, marchó a Cilicia a la cabeza de un gran ejército; la velocidad de su avance (Manuel había apresurado por delante del ejército principal, con 500 jinetes) era tal que se las arregló para sorprender al Armenio Thoros de Cilicia, que había participado en el ataque a Chipre. Todos los pueblos y ciudades de Cilicia cayó a Manuel de inmediato, y Thoros mismo se vio obligado a huir a las montañas en el último momento: él se dice que ha sobrevivido por albergar solos bajo las rocas en una colina, donde un viejo pastor le traería comida para mantenerlo con vida.
Manuel en Antioquía
Mientras tanto, las noticias sobre el avance de la Ejército bizantino pronto llegó a Antioquía. Al darse cuenta de que no tenía esperanza de derrotar a Manuel, Raynald también sabía que no podía esperar ninguna ayuda del rey Balduino III de Jerusalén. Baldwin no aprobaba el ataque de Raynald en Chipre, y en todo caso ya había llegado a un acuerdo con Manuel. De este modo aislado y abandonado por sus aliados, Raynald decidió que abyecta sumisión era su única esperanza. Se presentó ante el emperador, vestido con un saco y con una cuerda atada alrededor de su cuello, y le pidió perdón. Manuel al principio ignoró el postrado Raynald, charlando con sus cortesanos; Guillermo de Tiro, comentó que esta escena ignominiosa continuó durante tanto tiempo que todos los presentes fueron "disgustado" por ella. Finalmente, Manuel perdonó Raynald a condición de que se convirtió en vasallo del Imperio, rindiéndose efectivamente la independencia de Antioquía a Bizancio.
Paz de haber sido restaurada, una gran procesión ceremonial fue puesta en escena en 12 de abril 1159 para la entrada triunfal del ejército bizantino en la ciudad, con Manuel a caballo por las calles a caballo mientras que el príncipe de Antioquía y el Rey de Jerusalén siguió a pie. Manuel administraba justicia a los ciudadanos, y presidió los juegos y torneos para la multitud. En mayo, en la cabeza de un ejército cristiano unido comenzó en el camino a Edesa, pero abandonó la campaña, cuando se logró la liberación de Nur ad-Din, el gobernante de Siria , de 6.000 prisioneros cristianos capturados en varias batallas desde la segunda Cruzada. A pesar del fin de la gloria de la expedición, se argumenta por los estudiosos modernos que Manuel finalmente logró mucho menos de lo que esperaba en términos de restauración imperial.
Satisfecho con sus esfuerzos hasta el momento, Manuel se dirigió a Constantinopla. En su camino de regreso, sus tropas fueron sorprendidos en línea de marcha por los turcos. A pesar de esto, ganaron una victoria completa, encaminar el ejército enemigo del campo e infligiendo graves pérdidas. En el año siguiente se llevó a los turcos de Isauria.
Campaña de Italia
Roger II de Sicilia
En 1147 Manuel se enfrentó a la guerra por Roger II de Sicilia, cuya flota había capturado la isla bizantina de Corfú y saqueado Tebas y Corinto. Sin embargo, a pesar de ser distraído por una Ataque Cuman en los Balcanes, en 1148 Manuel contó con la alianza de Conrado III de Alemania, y la ayuda de la Venecianos, que rápidamente derrotó a Roger con su poderosa flota. En 1149, Manuel recuperó Corfú y preparado para tomar la ofensiva contra los normandos, mientras que Roger II envió Jorge de Antioquía, con una flota de 40 barcos para saquear los suburbios de Constantinopla. Manuel ya había acordado con Conrad en una invasión conjunta y partición del sur de Italia y Sicilia. La renovación de la alianza alemana se mantuvo la orientación principal de la política exterior de Manuel como el resto de su reinado, a pesar de la divergencia gradual de intereses entre los dos imperios tras la muerte de Conrad.
La muerte de Roger, en febrero de 1154, que fue sucedido por Guillermo I, en combinación con las rebeliones generalizadas contra el gobierno del nuevo rey en Sicilia y Apulia, la presencia de refugiados de Apulia en la corte bizantina, y Falta de tratamiento de los normandos de Federico Barbarroja (sucesor de Conrad) alentó a Manuel para aprovechar las múltiples inestabilidades que existían en el Península italiana. Él envió Michael Paleólogo y Juan Ducas, ambos de los cuales celebró el alto rango imperial de Sebastos, con las tropas bizantinas, 10 barcos bizantinos, y grandes cantidades de oro para invadir Apulia (1155). Los dos generales fueron instruidos para conseguir el apoyo de Federico Barbarroja, desde que era hostil a los normandos de Sicilia y fue al sur de la Alpes en el momento, pero se negó porque su ejército desmoralizado anhelaba volver al norte de los Alpes, tan pronto como sea posible. Sin embargo, con la ayuda de los barones locales descontentos incluyendo Conde Robert de Loritello, la expedición de Manuel logró avances asombrosamente rápido como el conjunto de el sur de Italia se levantó en rebelión contra la corona de Sicilia, y el inexperto Guillermo I. No siguió una cadena de éxitos espectaculares como numerosos bastiones rindieron ya sea a la fuerza o el atractivo del oro.
Alianza papal-bizantino
La ciudad de Bari, que había sido la capital del Imperio Bizantino Catapanate del sur de Italia durante siglos antes de la llegada de los normandos, abrió sus puertas al ejército del emperador, y los ciudadanos overjoyed derribó la ciudadela normanda. Después de la caída de Bari, a las ciudades de Trani, Giovinazzo, Andria, Taranto, y Brindisi también fueron capturados, y Guillermo, quien llegó con su ejército (que incluía 2.000 caballeros) fue duramente derrotado.
Animado por el éxito, Manuel soñaba con la restauración del Imperio Romano en el costo de la unión entre ortodoxos y la Iglesia Católica , una perspectiva que a menudo se ofreció al Papa durante las negociaciones y planes para la alianza. Si alguna vez hubo una oportunidad de reunir a las iglesias oriental y occidental, y que viene a la reconciliación con el Papa permanentemente, esta fue probablemente el momento más favorable. El Papado nunca fue en buenos términos con los normandos, excepto cuando por la fuerza por la amenaza de una acción militar directa. Tener la "civilizada" Imperio Romano de Oriente en su frontera sur era infinitamente preferible al Papado de tener que lidiar constantemente con los normandos problemáticos de Sicilia. Fue en Los intereses del Papa Adriano IV para llegar a un acuerdo si es posible, ya que al hacerlo aumentaría enormemente su influencia sobre toda la población cristiana ortodoxa. Manuel ofreció una gran suma de dinero para el Papa para el suministro de las tropas, con la petición de que el Papa concede el señorío emperador bizantino de tres ciudades marítimas a cambio de ayuda en la expulsión de Guillermo de Sicilia. Manuel también se comprometió a pagar 5,000 libras de oro al Papa ya la Curia. Las negociaciones se llevaron a cabo a toda prisa, y se formó una alianza entre Manuel y Adriano.
| "Alejo Comneno Ducas y ... se habían convertido en prisionero de enseñorearse los sicilianos '[y] los asuntos de nuevo en ruinas. Porque como ya habían prometido los sicilianos muchas cosas no deseadas entonces por el emperador, que robaban a los romanos de muy grande y noble logros. [Ellos] ... muy probable privaron a la romana de las ciudades antes de tiempo ". |
| John Cinnamus |
Fue en este punto, al igual que la guerra parecía decidido a favor de Manuel, que las cosas empezaron a ir mal para él. El comandante bizantino Miguel Paleólogo había alienado a aliados de Bizancio por su actitud, y esto se había estancado la campaña como Conde Robert III de Loritello se negó a hablar con él. Aunque los dos se reconciliaron, la campaña había perdido parte de su impulso: Michael pronto fue llamado a Constantinopla, y su pérdida fue un duro golpe para la campaña. El punto de inflexión fue la batalla por Brindisi, donde los sicilianos lanzó un gran contraataque por tierra y mar. Al acercarse el enemigo, los mercenarios que habían sido contratados con el oro de Manuel exigieron enormes aumentos en su sueldo. Cuando este se negó, desertaron. Incluso los barones locales comenzaron a desaparecer, y pronto John Doukas quedó irremediablemente superados en número. La llegada de Alejo Comneno Bryennios con algunos barcos no recuperar la situación bizantina en ningún aspecto. La batalla naval se decidió a favor de los sicilianos, mientras que Juan Ducas y Alejo Bryennios (junto con 4 barcos bizantinos) fueron capturados. Manuel envió Alejo Axouch a Ancona para elevar otro ejército, pero, para entonces, William ya había vuelto a tomar todas las conquistas bizantinas en Apulia. La derrota en Brindisi puso fin al reinado bizantino restaurado en Italia; en 1158 el ejército bizantino salió de Italia, y nunca lo vio otra vez. Ambos Nicetas Coniates y Kinnamos, los principales historiadores bizantinos de este periodo, de acuerdo, sin embargo, que las condiciones de paz Axouch asegurados de William permitió Manuel desembarazarse de la guerra con dignidad, a pesar de una incursión devastadora por una flota siciliana de 164 buques (llevando 10.000 hombres) en Eubea y Almira en 1156.
El fracaso de la unión Iglesia
Durante la campaña de Italia, y, posteriormente, durante la lucha de la curia papal con Federico, Manuel trató de seducir a los Papas por indicios de una posible unión entre la Iglesias de Oriente y de Occidente. Aunque en 1155 el Papa Adriano había expresado su afán de impulsar la reunificación de las Iglesias Católica y Ortodoxa, las esperanzas de una alianza papal-bizantino duradera topó con problemas insuperables. Adriano IV y sus sucesores exigieron el reconocimiento de su autoridad religiosa sobre todos los cristianos en todas partes, y deseaban ellos mismos para alcanzar la superioridad sobre el emperador bizantino; que no estaban en absoluto dispuestos a caer en un estado de dependencia de un emperador a la otra. Manuel, por otro lado, quería un reconocimiento oficial de su autoridad secular tanto en Oriente como en Occidente. Tales condiciones no serían aceptados por cada lado. Incluso si un emperador pro-occidental como Manuel acordó que, los ciudadanos griegos del Imperio habrían rechazado de plano cualquier unión de este tipo, como lo hicieron casi trescientos años después, cuando los ortodoxos y las iglesias católicas se unieron brevemente bajo el Papa . A pesar de su simpatía hacia la Iglesia Romana y sus relaciones cordiales con todos los Papas, Manuel nunca fue honrado con el título de Augusto por los Papas. Y aunque se le envió en dos ocasiones (en 1167 y 1169) una embajada a Papa Alejandro III ofreciendo a reunir las iglesias griegas y latinas, éste se negó, con el pretexto de los problemas que esto acarrearía esa unión. En última instancia, un acuerdo resultó difícil de alcanzar, y las dos iglesias se han mantenido dividida.
Los resultados finales de la campaña de Italia fueron limitados en términos de las ventajas obtenidas por el Imperio. La ciudad de Ancona convirtió en una base bizantina en Italia, aceptando el emperador como soberano. Los normandos de Sicilia habían sido dañados, y ahora llegó a un acuerdo con el Imperio, garantizando la paz durante el resto del reinado de Manuel. La capacidad del Imperio a involucrarse en los asuntos italianos se había demostrado. Sin embargo, dadas las enormes cantidades de oro que se había prodigado en el proyecto, sino que también demostró los límites de lo que el dinero y la diplomacia por sí sola podría lograr. El costo de la participación de Manuel en Italia debe haber costado al tesoro mucho (probablemente más de 2.160.000 hyperpyra o 30.000 libras de oro), y sin embargo, sólo produjeron limitado sólidas ganancias.
Política bizantina en Italia después de 1158
Después de 1158 y bajo las nuevas condiciones, los objetivos de la política bizantina cambiaron. Ahora Manuel decidió oponerse a la tendencia de la Dinastía Hohenstaufen anexar Italia, que Frederick cree debe reconocer su poder. Cuando comenzó la guerra entre Federico y las ciudades del norte de Italia, Manuel apoyó activamente la Liga Lombarda con subsidios monetarios. Las paredes de Milán , demolidos por los alemanes, fueron restaurados por la ayuda del emperador bizantino. La derrota de Federico en el Batalla de Legnano, en 29 de mayo 1176 parecía más bien a mejorar la posición de Manuel en Italia. Según Kinnamos, Cremona, Pavia, y un número de otros " Ciudades de Liguria "fueron a Manuel; sus relaciones también fueron particularmente favorable en lo que respecta a Génova , Pisa, pero no en lo que respecta a Venecia. En marzo 1171 Manuel se había roto de repente con Venecia, ordenando a todos los 20.000 venecianos en territorio imperial de ser arrestados y sus bienes confiscados. Venecia, indignado, envió una flota de 120 barcos contra Bizancio, que, a causa de una epidemia y siendo perseguido por 150 barcos bizantinos, se vio obligado a regresar sin gran éxito. Con toda probabilidad, las relaciones de amistad entre Bizancio y Venecia no se han restaurado en la vida de Manuel.
Frontera de los Balcanes
En su frontera norte Manuel ha realizado un notable esfuerzo por preservar las conquistas hechas por Basilio II más de cien años antes y se mantiene, a veces tenue, desde entonces. Debido a la distracción de sus vecinos en el Frontera de los Balcanes, Manuel se mantuvo de su objetivo principal, la subyugación de los normandos de Sicilia. Relaciones habían sido bueno con el Serbios y Húngaros desde 1129, por lo que la rebelión serbia fue un shock. Los serbios de Rascia, siendo así inducida por Roger II de Sicilia, invadió el territorio bizantino en 1149.
Manuel obligó a los serbios rebeldes, y su líder, Uroš II, al vasallaje (1150-1152). A continuación, hizo repetidos ataques sobre los húngaros con miras a la anexión de su territorio a lo largo del Sava. En las guerras de 1151-1153 y 1163-1168 Manuel condujo a sus tropas en Hungría y una espectacular incursión en territorio enemigo cedió botín de guerra sustancial. En 1167, Manuel envió 15.000 hombres bajo el mando de Andrónico Kontostephanos contra los húngaros. Kontostephanos anotó una victoria decisiva en la Batalla de Sirmio que permitió al Imperio Bizantino para concluir una paz muy ventajoso con el Reino de Hungría por el que Syrmia, Bosnia y Dalmacia fueron cedidas. Por 1168 casi la totalidad de la costa oriental del Adriático estaba en manos de Manuel.
También se hicieron esfuerzos hacia una anexión diplomática de Hungría. El heredero de Hungría Béla, el hermano menor del rey de Hungría Esteban III, fue enviado a Constantinopla para ser educado en la corte de Manuel, que pretende que los jóvenes casarse con su hija, María, y para él hacer su heredero, asegurando así la unión de Hungría con el Imperio. En la corte Béla asumió el nombre de Alejo y recibió el título de déspota que anteriormente se había aplicado sólo al propio emperador. Sin embargo, dos acontecimientos imprevistos dinásticos alteradas drásticamente la situación. En 1169, la joven esposa de Manuel dio a luz a un hijo, privando así a Béla de su condición de heredero del trono bizantino (aunque Manuel no renunciaría a las tierras croatas que había tomado de Hungría). Luego, en 1172, Stephen murió sin hijos, y Béla fue a su casa para tomar su trono. Antes de salir de Constantinopla, juró un juramento solemne a Manuel que él siempre "tener en cuenta los intereses del emperador y de los romanos". Béla III cumplió su palabra: el tiempo que vivió Manuel, no hizo ningún intento de recuperar su herencia croata, que él sólo después reincorporó a Hungría.
Las relaciones con Rusia
Manuel Comneno trató de dibujar los principados rusos en su red de la diplomacia dirigida contra Hungría, y en menor medida en la Sicilia normanda. Esto polariza los príncipes rusos en campos de pro y anti-bizantinos. A finales de la década de 1140 tres príncipes competían por la primacía en Rusia: príncipe Iziaslav II de Kiev estaba relacionada con Géza II de Hungría y era hostil a Bizancio; Príncipe Yuri Dolgoruki de Suzdal fue aliado de Manuel (symmachos), y Vladimirko de Galicia es descrito como vasallo de Manuel (hypospondos). Galicia se sitúa en las fronteras norte y noreste de Hungría y, por lo tanto, fue de gran importancia estratégica en los conflictos bizantino-húngaros. A raíz de la muerte de ambos Iziaslav y Vladimirko, la situación llegó a ser revertida, cuando Yuri de Suzdal, aliado de Manuel, se hizo cargo de Kiev y Yaroslav, el nuevo gobernante de Galicia, adoptó una postura pro-húngaro.
En 1164-5 primo de Manuel Andrónico, el futuro emperador, escapó de su cautiverio en Bizancio, y huyó a la corte de Yaroslav en Galicia. Esta situación, ofreciendo la posibilidad alarmante de Andrónico hacer una oferta por el trono de Manuel patrocinado por tanto Galicia y Hungría, espoleó a los bizantinos en una oleada sin precedentes de la diplomacia. Manuel indultado Andrónico y le convenció para volver a Constantinopla (1165). Una misión a Kiev, entonces gobernado por el príncipe Rostislav, dio lugar a un tratado favorable y el compromiso de suministrar el Imperio con tropas auxiliares; Yaroslav de Galicia también fue persuadido a renunciar a sus conexiones húngaros y volver plenamente al redil imperial. Todavía en el año 1200 los príncipes de Galicia estaban proporcionando valiosos servicios contra el Imperio de, en este momento Cuman, enemigos.
El restablecimiento de las relaciones con Galicia tuvo un beneficio inmediato para Manuel cuando, en 1166, envió dos ejércitos para atacar las provincias orientales de Hungría en un vasto movimiento de pinza. Un ejército cruzó el Valaquia llano y entró en Hungría a través de los Alpes de Transilvania ( Cárpatos meridionales), mientras que el otro ejército hizo un amplio circuito de Galicia y, con la ayuda de Galicia, cruzó la Montañas de los Cárpatos. Desde los húngaros tenían la mayor parte de sus fuerzas concentradas en el Sirmio y Belgrado frontera que fueron sorprendidos por la invasión bizantina y la provincia húngara de Transilvania fue arrasada completamente por los ejércitos bizantinos.
La invasión de Egipto
Alianza con el Reino de Jerusalén
El control de Egipto era un sueño de décadas de antigüedad del reino cruzado de Jerusalén, y el rey Amalarico I de Jerusalén necesitaba todo el apoyo militar y financiero que podría conseguir por su política de intervención militar en Egipto. Amalric también se dio cuenta de que si él fuera a perseguir sus ambiciones en Egipto, él podría tener que dejar Antioquía a la hegemonía de Manuel que había pagado 100.000 dinares para la liberación de Bohemundo III. En 1165, envió emisarios a la corte bizantina para negociar una alianza matrimonial (Manuel ya se había casado con el primo de Amalric María de Antioquía en 1161). Después de un largo intervalo de dos años, se casó con la sobrina nieta de Amalric Manuel Maria Comnena en 1167, y "todo lo que juró su hermano Balduino había jurado antes." Una alianza formal fue negociado en 1168, mediante el cual las dos reglas dispuestas para una conquista y la partición de Egipto, con Manuel de tomar la zona costera, y Amalric el interior. En el otoño de 1169 Manuel envió una expedición conjunta con Amalric a Egipto: un ejército bizantino y una fuerza naval de 20 grandes buques de guerra, 150 galeras, y 60 transportes, bajo el mando de la megas doux Andrónico Kontostephanos unió fuerzas con Amalric en Ascalon. Guillermo de Tiro, que negoció la alianza, quedó impresionado en particular por los grandes barcos de transporte que fueron utilizados para el transporte de las fuerzas de caballería del ejército.
Aunque un ataque de largo alcance como en un estado muy lejos del centro del Imperio puede parecer extraordinaria (la última vez que el Imperio había intentado algo en esta escala fue la fallida invasión de Sicilia más de ciento veinte años antes), puede explicarse en términos de la política exterior de Manuel, que era utilizar los latinos para asegurar la supervivencia del Imperio. Este enfoque en el cuadro más grande del Mediterráneo oriental e incluso más allá de este modo llevó Manuel intervenir en Egipto: se creía que en el contexto de la lucha más amplia entre los estados cruzados y los islámicos poderes del este, el control de Egipto sería el factor decisivo. Había sido cada vez más evidente que el enfermo Fatimí Califato de Egipto celebró la clave para el destino de los estados cruzados. Si Egipto salió de su aislamiento, y se unió a los musulmanes bajo Nur ad-Din, la causa de los cruzados estaba en problemas.
Una exitosa invasión de Egipto tendría varias ventajas adicionales para el Imperio Bizantino. Egipto era una provincia rica, y en los días del Imperio Romano había suministrado la mayor parte del grano para Constantinopla antes de que se perdió a los árabes en el siglo séptimo. Los ingresos que el Imperio podría haber esperado que ganar de la conquista de Egipto habrían sido considerables, aunque éstos tendrían que ser compartido con los cruzados. Por otra parte, Manuel pudo haber querido animar a los planes de Amalric, no sólo con el fin de desviar las ambiciones latinos 'lejos de Antioquía, sino también con el fin de crear nuevas oportunidades para las empresas militares conjuntas que mantendrían el rey de Jerusalén en deuda con él, y también permiten el Imperio para compartir en las ganancias territoriales.
El fracaso de la expedición
Las fuerzas unidas de Manuel y Amalric sitiaron Damietta el 27 de octubre 1169, pero el asedio no tuvo éxito debido al fracaso de los cruzados y los bizantinos para cooperar plenamente. De acuerdo con las fuerzas bizantinas, Amalric, no queriendo compartir los beneficios de la victoria, arrastró a cabo la operación hasta que los hombres del emperador corrieron por debajo de disposiciones y se vieron particularmente afectadas por el hambre; Amalric luego lanzó un asalto, que rápidamente abortado por negociar una tregua con los defensores. Por otra parte, Guillermo de Tiro comentó que los griegos no eran del todo sin culpa. Cualquiera que sea la verdad de las alegaciones de ambas partes, cuando llegaron las lluvias, tanto el ejército América y la flota bizantina regresaron a sus hogares, aunque la mitad de la flota bizantina se perdió en una tormenta repentina.
A pesar de los malos sentimientos generados en Damietta, Amalric aún se negaba a abandonar su sueño de conquistar Egipto, y él siguió buscando buenas relaciones con los bizantinos con la esperanza de otro ataque unido, que nunca tuvo lugar. En 1171 Amalric llegó a Constantinopla en persona, después de que Egipto había caído a Saladino . Manuel lo tanto era capaz de organizar una gran recepción ceremonial que tanto honró Amalric, y subrayó su dependencia: para el resto del reinado de Amalric, Jerusalén era un satélite bizantina, y Manuel fue capaz de actuar como un protector de los Santos Lugares, ejerciendo una creciente influencia en el reino de Jerusalén. En 1177, una flota de 150 naves fue enviada por Manuel I de invadir Egipto, pero regresó a su casa después de aparecer fuera de Acre debido a la negativa del conde Felipe de Flandes y muchos nobles importantes del Reino de Jerusalén para ayudar.
Kilij Arslan II y los turcos selyúcidas
Entre 1158-1161, una serie de campañas contra los bizantinos turcos selyúcidas del Sultanato de ron como resultado un tratado favorable al Imperio. De acuerdo con las determinadas regiones fronterizas del acuerdo, incluyendo la ciudad de Sivas, debe ser entregado a Manuel a cambio de cierta cantidad de dinero en efectivo. Sin embargo, cuando se hizo evidente que los selyúcidas no tenía intención de cumplir su parte del trato, Manuel decidió que era hora de hacer frente a los turcos una vez por todas. Por lo tanto, reunió el ejército imperial lleno, y marchó contra la capital selyúcida, Iconio ( Konya). La estrategia de Manuel era preparar las bases avanzadas de Dorylaeum y Sublaeum, y luego usarlos como de huelga lo más rápidamente posible en Iconio.
Sin embargo, el ejército de Manuel de 35.000 hombres era grande y difícil de manejar - según una carta que envió a Manuel Rey Enrique II de Inglaterra , la columna que avanzaba era diez millas (16 kilómetros) de largo. Manuel marchó contra Iconio través de Laodicea, Chonae, Lampe, Celene, Choma y Antioquía. Justo fuera de la entrada del paso a Miriocéfalo, Manuel se encontró con embajadores turcos, que ofrecieron la paz en términos generosos. La mayoría de los generales de Manuel y cortesanos con experiencia le instó a aceptar la oferta. Sin embargo, los miembros más jóvenes y más agresivas de la corte instaron Manuel al ataque; él tomó su consejo y continuó su avance.
Manuel cometió errores tácticos graves, como no poder explorar correctamente la ruta por delante. Estas fallas le causaron a conducir a sus fuerzas directamente a una emboscada clásica. El 17 de septiembre 1176 Manuel fue decisivamente derrotado por Kilij Arslan II en la batalla de Miriocéfalo (en las tierras altas cerca del pase Tzibritze), en la que su ejército fue emboscado mientras marchaban a través del paso de montaña estrecho. Los bizantinos fueron demasiado dispersos, y estaban rodeados. Equipo de asedio del ejército fue destruido rápidamente, y Manuel se vio obligado a retirarse - y sin máquinas de asedio, la conquista de Iconio era imposible. Según fuentes bizantinas, Manuel perdió los nervios, tanto durante como después de la batalla, fluctuando entre los extremos de autoengaño y la auto-humillación; según Guillermo de Tiro, nunca más fue la misma.
Los términos en que sultán selyúcida Kilij Arslan II permitió Manuel y su ejército a abandonar eran que debía quitarse las fortalezas y los ejércitos en la frontera en Dorylaeum y Sublaeum. Sin embargo, desde el sultán ya había fallado en mantener su parte del tratado anterior de 1162, Manuel sólo pedimos las fortificaciones de Sublaeum para ser desmantelados, pero no las fortificaciones de Dorylaeum. Sin embargo, la derrota en Miriocéfalo era una vergüenza tanto para Manuel personalmente y también para su imperio. Los emperadores Comneno habían trabajado duro desde la batalla de Manzikert, 105 años antes, para restaurar la reputación del imperio. Sin embargo, debido a su exceso de confianza, Manuel había demostrado al mundo entero que Bizancio todavía no podía derrotar a los selyúcidas, a pesar de los avances logrados durante el siglo pasado. En la opinión occidental, Miriocéfalo cortó Manuel a un tamaño más humilde: no la del emperador de los romanos, pero la del rey de los griegos.
La derrota en Miriocéfalo menudo se ha descrito como una catástrofe en la que todo el ejército bizantino fue destruido. El propio Manuel comparó la derrota de Manzikert; le parecía que la derrota bizantina en Miriocéfalo complementa la destrucción en Manzikert. En realidad, a pesar de una derrota, que no era demasiado costoso y no arruinó significativamente el ejército bizantino. La mayoría de las víctimas fueron sufragados por la derecha, en gran parte compuesta por tropas aliadas comandadas por Balduino de Antioquía, y también el tren de equipaje, que era el principal objetivo de la emboscada turca. Las pérdidas limitadas infligidas a las tropas bizantinas nativos fueron rápidamente hicieron bien y en el año siguiente las fuerzas de Manuel derrotaron una fuerza de "recogido turcos". Juan Comneno Vatatzes, que fue enviado por el Emperador para repeler la invasión turca, no sólo las tropas traídas de la capital, sino que también fue capaz de reunir un ejército en el camino que le permitió anotar una victoria sobre los turcos en la batalla de Hyelion y Leimocheir; una señal de que el ejército bizantino se mantuvo fuerte y que el programa de defensa del oeste de Asia Menor era todavía un éxito. Después de la victoria sobre el Meandro, el propio Manuel avanzó con un pequeño ejército para expulsar a los turcos de Panasium, al sur de Cotyaeum. Sin embargo, en 1178 un ejército bizantino se retiró después de encontrarse con una fuerza turca en Charax, lo que permite a los turcos para capturar muchos animales. La ciudad de Claudiópolis en Bitinia fue sitiada por los turcos en 1179, lo que obligó a Manuel a llevar una pequeña fuerza de caballería para salvar la ciudad y, a continuación, Incluso en fecha tan tardía como 1180, los bizantinos lograron anotar una victoria sobre los turcos.
Sin embargo, la guerra continua tuvo un efecto grave sobre la vitalidad de Manuel; se negó en la salud y en 1180 sucumbió a una fiebre lenta. Por otra parte, al igual que Manzikert, el equilibrio entre las dos potencias comenzó a cambiar poco a poco - Manuel nunca más atacó a los turcos y, después de su muerte, que comenzó a moverse más y más al oeste, más profundamente en territorio bizantino.
Controversias doctrinales (1156-1180)
Durante el reinado de Manuel se produjeron tres grandes controversias teológicas. En 1156-1157 se planteó la cuestión de si Cristo había ofrecido a sí mismo como sacrificio por los pecados del mundo al Padre y al Espíritu Santo solamente, o también para el Logos (es decir, a sí mismo). Al final de un sínodo celebrado en Constantinopla en 1157 adoptó una fórmula de compromiso, que el Verbo hecho carne ofreció un doble sacrificio a la Santísima Trinidad , a pesar de la disidencia del Patriarca de Antioquía electo Soterichus Panteugenus.
Diez años más tarde, surgió una controversia en cuanto a si el dicho de Cristo: "Mi Padre es mayor que yo" se refirió a su naturaleza divina, a su humana, o la unión de estas dos naturalezas. Demetrio de Lampe, un diplomático bizantina recientemente regresó de Occidente, ridiculizó la forma en que el verso se interpretó allí, que Cristo era inferior a su padre en su humanidad, pero iguales en su divinidad. Manuel, por otra parte, tal vez con un ojo en el proyecto para la unión Iglesia, encontró que la fórmula tenía sentido, y prevaleció sobre una mayoría en un sínodo se reunió el 02 de marzo 1166 para decidir la cuestión, donde se contó con el apoyo del patriarca Lucas Chrysoberges y posteriormente Patriarca Miguel III. Los que se negaron a someterse a las decisiones del sínodo tenían su propiedad confiscada o fueron exiliados. Las dimensiones políticas de esta controversia son evidentes a partir del hecho de que un disidente que conduce de la doctrina del Emperador era su sobrino Alejo Kontostephanos.
Una tercera controversia surgió en 1180, cuando Manuel se opuso a la fórmula de la solemne abjuración, que fue exigido a los conversos musulmanes. Una de las más llamativas anatemas de esta abjuración era que dirige contra la deidad adorada por Muhammad y sus seguidores:
Y antes de todo, yo anatematizo el Dios de Mahoma sobre quien él [Muhammad] dice: "Él es Dios solo, Dios hizo de metal martillo golpeado sólido; Él no engendra y no es engendrado, ni existe como a Él cualquiera ".- Manuel I Comneno
El emperador ordenó la supresión de este anatema a partir de textos de catequesis de la Iglesia, una medida que provocó vehemente oposición tanto del Patriarca y los obispos.
Narraciones caballerescas
Manuel es representante de una nueva clase de gobernante bizantino que fue influenciado por su contacto con los cruzados occidentales. Dispuso justas partidos, incluso participando en ellos, una vista inusual y molesta para los bizantinos. Dotado de una multa físico, Manuel ha sido objeto de exageración en las fuentes bizantinas de su época, en la que se presenta como un hombre de gran coraje personal. De acuerdo con el relato de sus hazañas, que aparecen como un modelo o una copia de los libros de caballerías, tal era su fuerza y el ejercicio en los brazos, que Raimundo de Antioquía era incapaz de ejercer su lanza y adarga. En un torneo de famosos, que se dice que han entrado en las listas en un fogoso corcel, y de haber anulado dos de los más firmes caballeros italianos. En un día, se dice que han matado a cuarenta turcos con su propia mano, y en una batalla contra los húngaros que supuestamente arrebató una bandera, y fue el primero, casi solo, el cual pasó de un puente que separaba su ejército del enemigo. En otra ocasión, él se dice que ha cortado el camino a través de un escuadrón de quinientos turcos, sin recibir una herida; que había publicado previamente una emboscada en un bosque, y fue acompañado sólo por su hermano y Axouch.
Familia
Manuel tenía dos esposas. Su primer matrimonio, en 1146, fue Bertha de Sulzbach, una hermana-en-ley de Conrado III de Alemania. Ella murió en 1159. Los niños:
- María Comnena (1152-1182), esposa deRenier de Monferrato.
- Anna Comnena (1154-1158).
El segundo matrimonio de Manuel eraMaría de Antioquía (apodadoxene), hija deRaymond yde Constanza de Antioquía, en 1161. Por este matrimonio, Manuel tuvo un hijo:
- Alejo II Comneno, quien sucedió como emperador en 1180.
Manuel tuvo varios hijos ilegítimos:
Por Theodora Vatatzina:
- Alejo Comneno (nacido en la década de 1160), que fue reconocido como el hijo del emperador, y de hecho recibió un título ( sebastokrator ). Él estuvo casado brevemente con Eirene Comnena, hija ilegítima de Andrónico I Comneno, en 1183-1184, y luego fue cegado por su padre-en-ley. Vivió hasta por lo menos 1191 y era conocido personalmente para Choniates.
Por Maria Taronitissa, la esposa de protovestiariosJuan Comneno, cuyos hijos legítimos incluidoMaría Comnena, reina consorte de Jerusalén:
- Alejo Comneno, un pinkernes("copero"), que huyó de Constantinopla en 1184 y era una figura decorativa de la invasión normanda y elasedio de Tesalónica en 1185.
Por otros amantes:
- Una hija cuyo nombre se desconoce. Nació alrededor de 1150 y se casó con Theodore Maurozomes antes de 1170. Su hijo era Manuel Maurozomes, y algunos de sus descendientes gobernaron el selyúcida Sultanato de Rum.
- Una hija cuyo nombre se desconoce, nacido alrededor de 1155. Ella era la abuela materna del autorDemetrios Tornikes.
Evaluaciones
Asuntos exteriores y militares
Cuando era joven, Manuel se había determinado para restaurar por la fuerza de las armas el predominio del Imperio Bizantino en los países mediterráneos. En el momento de su muerte en 1180, 37 años habían pasado desde ese día trascendental en 1143 cuando, en medio de la selva de Cilicia, su padre lo había proclamado emperador. Estos años se habían visto involucrados Manuel en conflicto con sus vecinos en todos los lados. Padre y abuelo de Manuel antes de él habían trabajado pacientemente para deshacer el daño hecho por la batalla de Manzikert y sus secuelas. Gracias a sus esfuerzos, el imperio Manuel heredó era más fuerte y mejor organizado que en cualquier momento durante un siglo. Si bien es claro que Manuel utilizar estos activos al máximo, no es tan claro lo mucho que le añade a ellos, y no hay lugar para la duda en cuanto a si él les utilizado de manera óptima.
| "La característica más singular en el personaje de Manuel es el contraste y la vicisitud del trabajo y de la pereza, de la resistencia y la molicie. En la guerra parecía ignorante de la paz, en paz parecía incapaz de guerra." |
| Edward Gibbon |
Manuel había demostrado ser un emperador enérgico que vio posibilidades en todas partes, y cuya visión optimista había forma de su enfoque de la política exterior. Sin embargo, a pesar de su destreza militar Manuel logró, pero en un grado leve de su objeto de restaurar el Imperio Bizantino. Retrospectivamente, algunos comentaristas han criticado algunos de los objetivos de Manuel como poco realista, en particular, citando las expediciones que envió a Egipto como prueba de sueños de grandeza a escala inalcanzable. Su mayor campaña militar, su gran expedición contra los turcos sultanato de Iconio, terminó en derrota humillante, y su mayor esfuerzo diplomático aparentemente colapsó, cuando el Papa Alejandro III se reconcilió con el emperador alemán Federico Barbarroja en la Paz de Venecia. El historiador Mark C. Bartusis sostiene que Manuel (y su padre también) trataron de reconstruir un ejército nacional, pero sus reformas eran adecuadas para ni sus ambiciones ni sus necesidades; la derrota en Miriocéfalo subrayó la debilidad fundamental de su política. Según Edward Gibbon , las victorias de Manuel no fueron productivas de cualquier conquista permanente o útil.
Sus asesores en asuntos de la iglesia occidentales incluidos el erudito PisanHugh Eteriano.
Asuntos internos
Choniates criticó Manuel para aumentar los impuestos y señaló al reinado de Manuel como un período de Excession; según Choniates, el dinero así recaudado se gastó profusamente a costa de sus ciudadanos. Si uno lee los griegos fuentes encomiásticos, o del latín y fuentes orientales, la impresión es consistente con la imagen Choniates 'de un emperador que pasó profusamente en todos los medios disponibles, rara vez economizar en un sector con el fin de desarrollar otro. Manuel no reparó en gastos en el ejército, la marina, la diplomacia, la ceremonia, la creación de palacio, la familia Comneno, y otros buscadores de patrocinio. Una cantidad significativa de este gasto fue la pérdida financiera pura al Imperio, como los subsidios vierte en Italia y los estados cruzados y las sumas gastadas en las expediciones fallidas de 1155-1156, 1169 y 1176.
Los problemas de este creados fueron contrapesada en cierta medida por sus éxitos, sobre todo en los Balcanes; Manuel extendió las fronteras de su imperio en la región de los Balcanes, lo que garantiza la seguridad para el conjunto de Grecia y Bulgaria . Si hubiera tenido más éxito en todos sus emprendimientos, habría controlado no sólo las tierras de cultivo más productivo en torno a los mares del este del Mediterráneo y Adriático, sino también la totalidad de los centros comerciales de la zona. Incluso si él no alcanzó sus ambiciosas metas, sus guerras contra Hungría le llevaron el control de la costa dálmata, la rica región agrícola de Sirmio, y la ruta comercial Danubio desde Hungría al Mar Negro . Sus expediciones de los Balcanes se dice que han tomado gran botín de esclavos y el ganado; Kinnamos quedó impresionado por la cantidad de armas tomado de entre los muertos húngaro tras la batalla de 1167. Y aunque las guerras de Manuel contra los turcos, probablemente, se dieron cuenta de una pérdida neta, sus comandantes llevaron el ganado y cautivos en al menos dos ocasiones.
Esto permitió a las provincias occidentales para florecer en una reactivación económica que se había iniciado en la época de su abuelo Alejo I, y que continuó hasta el fin de siglo. De hecho, se ha argumentado que Bizancio en el siglo 12 era más rica y próspera que en cualquier momento desde el persa invasión durante el reinado de Heraclio, unos quinientos años antes. Hay buena evidencia de este periodo de nueva construcción, y las nuevas iglesias, incluso en zonas remotas sugieren fuertemente que la riqueza era generalizada. El comercio también estaba floreciendo; se ha estimado que la población de Constantinopla, el mayor centro comercial del Imperio, durante el reinado de Manuel fue entre medio millón y un millón, por lo que es, con mucho, la ciudad más grande de Europa. Una fuente importante de la riqueza de Manuel fue el kommerkion , un derecho de aduana percibidos en Constantinopla sobre todas las importaciones y exportaciones. El kommerkion lo afirmó haber recogido 20.000 hyperpyra cada día.
Además, la capital bizantina era una ciudad en expansión. El carácter cosmopolita de Constantinopla estaba siendo reforzada por la llegada de los comerciantes y los cruzados italianos en el camino a la Tierra Santa. Los venecianos, los genoveses y otros abrieron los puertos del mar Egeo con el comercio, el envío de mercancías desde los reinos cruzados de Outremer y Egipto fatimí al oeste y el comercio con Bizancio a través de Constantinopla. Estos comerciantes marítimos estimularon la demanda en los pueblos y ciudades de Grecia, Macedonia y las islas griegas, la generación de nuevas fuentes de riqueza en un predominantemente economía agraria. Tesalónica, la segunda ciudad del Imperio, fue anfitrión de una famosa feria de verano, que atrajo a los comerciantes de todo el Balcanes e incluso más lejos a sus puestos de los mercados bulliciosos. En Corinto, la producción de seda alimentado una economía próspera. Todo esto es una prueba del éxito de los emperadores Comneno en la obtención de una Pax Byzantina en estos territorios heartland.
Legado
Al retóricos de su corte, Manuel fue el "divino emperador". Una generación después de su muerte, Choniates se refirió a él como "la más bendita entre emperadores", y un siglo más tarde John Stavrakios lo describió como "un gran en bellas obras". John Focas, un soldado que luchó en el ejército de Manuel, le caracterizaba algunos años más tarde como el "salvar el mundo" y glorioso emperador. Manuel sería recordado en Francia, Italia y los Estados Cruzados como el soberano más poderoso del mundo. Un analista genovés señaló que con el paso del "Señor Manuel de la memoria divina, el emperador más bendita de Constantinopla ... toda la cristiandad incurrió gran ruina y perjuicio." Guillermo de Tiro llamado Manuel "un príncipe sabio y discreto de gran magnificencia, digno de alabanza en todos los sentidos", "un hombre magnánimo de la energía incomparable", cuya "memoria jamás se celebrará en bendición." Manuel se exaltó aún más por Robert de Clari como "un hombre digno derecha, [...] y el más rico de todos los cristianos que nunca fueron, y el más abundante."
Un recordatorio elocuente de la influencia que Manuel llevó a cabo en los estados cruzados, en particular, todavía se puede ver en la iglesia de la Santa Natividad en Belén . En las década de 1160 la nave fue redecorado con mosaicos que muestran los concilios de la iglesia. Manuel fue uno de los patrocinadores de la obra. En la pared sur, una inscripción en griego dice: "el presente trabajo fue terminado por Efraín el monje, pintor y mosaicos, en el reinado del gran emperador Manuel Comneno Porphyrogennetos y en el momento del gran rey de Jerusalén, Amalric." Ese nombre de Manuel se colocó primero fue un simbólico, el reconocimiento público de señorío de Manuel como líder del mundo cristiano. El papel de Manuel como protector de los cristianos ortodoxos y los lugares santos cristianos en general, también es evidente en sus intentos exitosos para garantizar los derechos sobre la Tierra Santa. Manuel participó en la construcción y la decoración de muchas de las basílicas y monasterios griegos en Tierra Santa, incluyendo la iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén, donde gracias a sus esfuerzos del clero bizantino se les permitió llevar a cabo la liturgia griega cada día. Todo esto reforzó su posición como jefe supremo de los estados cruzados, con su hegemonía sobre Antioquía y Jerusalén asegurado mediante acuerdo con Raynald, Príncipe de Antioquía y Amalric, el rey de Jerusalén, respectivamente. Manuel también fue el último emperador bizantino que, gracias a su éxito militar y diplomática en los Balcanes, podrían llamarse a sí mismo "gobernante de Dalmacia, Bosnia, Croacia, Serbia, Bulgaria y Hungría".
Bizancio parecía impresionante, cuando Manuel murió en 1180, que acaba de celebrar los esponsales de su hijo Alejo II a la hija del rey de Francia. Gracias a la diplomacia y las campañas de Alejo, Juan y Manuel, el imperio era una gran potencia, económicamente próspera y segura en sus fronteras; pero había problemas graves también. Internamente, la corte bizantina requiere un líder fuerte para mantenerlo unido, y después de la estabilidad de la muerte de Manuel fue seriamente amenazada desde dentro. Algunos de los enemigos extranjeros del Imperio estaban al acecho en los flancos, esperando una oportunidad para atacar, en particular, los turcos de Anatolia, a quien Manuel había fallado en última instancia derrotar, y los normandos en Sicilia, que ya había intentado, pero no lograron invadir Imperio en varias ocasiones. Incluso los venecianos, el más importante aliado occidental de Bizancio, estaban en malas relaciones con el imperio a la muerte de Manuel en 1180. Ante esta situación, habría tomado un emperador fuerte para asegurar el imperio contra las amenazas extranjeras que ahora enfrenta, y para reconstruir el Tesoro Imperial empobrecido. Pero el hijo de Manuel era menor de edad, y su gobierno de la regencia impopular fue derrocado en un violento golpe de Estado . Esta sucesión problemática debilitó la continuidad dinástica y la solidaridad en el que la fuerza del Estado bizantino había llegado a depender.
Ancestros
| 4. Alejo I Comneno | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
| 18. Alejo Caronte | |||||||||||||
| 9. Anna Dalassena | |||||||||||||
| 2. Juan II Comneno | |||||||||||||
| 20. John Doukas (hermano deConstantino X Ducas) | |||||||||||||
| 10. Andrónico Ducas | |||||||||||||
| 5. Irene Ducas | |||||||||||||
| 22. troyana de Bulgaria (hijo deIvan Vladislav de Bulgaria) | |||||||||||||
| 11. Maria de Bulgaria | |||||||||||||
Manuel I Comneno Dinastía Komnenid Nacido:28 de noviembre 1118defunción:24 de septiembre 1180 | ||
| Títulos de reinado | ||
|---|---|---|
| Precedido por Juan II Comneno | Emperador bizantino 1143-1180 | Sucesor: Alejo II Comneno |
| |||||||||||||||||||||||
|
