Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione33

Z Wikipedii

Archiwum poczekalni
Archiwa 2006
Archiwa 2007
Archiwum 28 (24 gru 2007 - 7 sty 2008)
Archiwum 29 (7 sty 2008 - 14 sty 2008)
Archiwum 30 (14 sty 2008 - 24 sty 2008)
Archiwum 31 (24 sty 2008 - 4 lut 2008)
Archiwum 32 (4 lut 2008 - 17 lut 2008)
Archiwum 33 (17 lut 2008 - 24 lut 2008)
Archiwum 34 (24 lut 2008 - 04 mar 2008)
Archiwum 35 (04 mar 2008 - 14 mar 2008)
Archiwum 36 (14 mar 2008 - 26 mar 2008)
Archiwum 37 (26 mar 2008 - 8 kwi 2008)
Archiwum 38 (8 kwi 2008 - 23 kwi 2008)
Archiwum 39 (23 kwi 2008 - 6 maj 2008)
Archiwum 40 (6 maj 2008 - 19 maj 2008)
Archiwum 41 (19maj 2008 - 31 maj 2008)
Archiwum 42 (1 cze 2008 - 9 cze 2008)

---

Spis treści 1 Szablon:Socjalizm 2 Jazz Club Gramofon 3 Ulica Wydryńska w Kielcach 4 Wealth Solutions 5 BlackJack - polski zespół muzyczny 6 Quasigame 7 Odorosok 8 Piotr Naszarkowski 9 Opiekun prawny 10 Paweł Słowiok, Tomasz Byrt 11 Sebastian Plewiński 12 Lesers Bend 13 Festiwal Studentów Szkół Artystycznych w Nowej Rudzie 14 Tomasz Jacyków 15 Maciej Miller 16 Rafał Kownacki 17 Sektorowy Program (...) 2004-2006 18 Jarosław Król 19 Narzecze 20 Andorczycy, Spolszczanie śląskich nazwisk, Liechtensteinczycy 21 Na Starym Rynku 22 Sławomir Matczak 23 Mickey Renaud 24 Uniwersytet Zielonogórski - Miesięcznik Społeczności Akademickiej 25 PSSTM 26 Daniel Wieleba 27 Nina Tyrka 28 Funkcja wektorowa 29 Bedaux 30 Rollball 31 Satelita telekomunikacyjny 32 Twój Mix 33 Grupa Trzy Oczy 34 Corolla (korporacja) 35 Lista Państw de facto niepodległych 36 Leon Michalski 37 Orange Music 38 Orange Music Mix 39 Festiwal Ekspresji Twórców Amatorów (FETA) 40 Darryl James Thompson 41 Józef Czekański 42 Czerwone Harcerstwo Towarzystwa Uniwersytetu Robotniczego 43 Harcerska Służba Polsce Socjalistycznej 44 Tutaj 45 Artur Święch 46 Portal:Pokemony 47 Fundacja "Agnieszka" 48 Alex Corleone 49 Lista odcinków Savior Team 50 Alicia Alighatti, Joanna Angel, How to Make Love Like a Porn Star: A Cautionary Tale 51 Tygodnik Faszystów 52 Soufine Touzani 53 Stomil Poznań 54 Żeglarskie wyprawy Polaków 55 Centra Handlowe w województwie ślaskim 56 Wałach 57 Ziemowit Wasielewski 58 Izze 59 Piotr Owczarski 60 Pogoń-Ekolog Zduńska Wola, Pogoń Zduńska Wola 61 Jewgienij Czywilichin 62 Marek Jedynak 63 Komedia polityczna 64 Lamelli 65 Zaglossus tehrans 66 Piotr Starzyński 67 Hansei, Genchi Genbutsu‎ 68 MIRWAL i jeszzce Sira 69 Redirecty nazw turniejów 70 Literatura dydaktyczna 71 Piotr Szweda

[edytuj] Szablon:Socjalizm

Brak kryteriów umieszczania haseł w szablonie. Z jednej strony hasła o międzynarodówkach i twórcach myśli socjalistycznej, z drugiej jakieś kanapowe partyjki typu Nowa lewica czy Młodzi Socjaliści (to drugie wątpliwe encyklopedycznie). I wątpliwa sekcja tematy powiązane (co ma J.J. Lipski wspólnego z komunizmem?). Elfhelm (dyskusja) 11:16, 3 lut 2008 (CET)

Zostawić. Podczas zgłaszania szablonów pamiętaj o czymś takim. Kkaktus 11:23, 3 lut 2008 (CET)

• bardzo niewiadomo co też szablon grupuje. Coś mi POVem to sieje. Masur juhu? 11:24, 3 lut 2008 (CET)
• J.w. Bardzo povistyczne zgrupowanie linków w tym szablonie. roo72 Dyskusja 11:26, 3 lut 2008 (CET)
• Zostawić, ale coś z tym trzeba zrobić bo jest dość dziwny W ogóle w hasłach związanych z socjalizmem i komunizmem panuje straszne zamieszanie np Komunizm - to ogólne hasło, a 3/4 jest o bolszewizmie a właściwie jego zbrodniach o którym jest osobny szczegółowy artykuł w którym nie ma o nim nawet połowy tego co w ogólnym (tylko jeden (!) akapit na końcu) Takich absurdów jest więcej.--Diogenes2007 (dyskusja) 12:48, 3 lut 2008 (CET)
  • B. interesujące zestawienie nazwisk; ciekawe gdzie się zagubił Jan Strzelecki i co robią tam Młodzi Socjaliści. Zaś artykuł rewizjonizm może służyć do straszenia dzieci, ale to już inna historia. Do usunięcia. Demon Duck of Doom(?) 14:05, 3 lut 2008 (CET)
    • No i pytanie, czy link Nowa Lewica prowadzący do disambiga kierować ma na polską partyjkę czy ruch polityczny w Europie Zachodniej. Jestem za zostawieniem szablonu (bo jest potrzebny - jak i w przypadkach innych ideologii), jeśli zostanie ograniczony do linków: definicje, idee, teoretycy. Organizacje socjalistyczne i ich dobór powinny znaleźć się ewentualnie w szablonie "Historia socjalizmu". rdrozd (dysk.) 21:08, 3 lut 2008 (CET)

Uwaga zmieniłem poważnie ten szablon (teraz jest tylko niepełny jesli chodzi o organizacje i ludzi). Przy okazji odkryłem powazny bład ktoś pomieszał materializm dialektyczny z materializmem historycznym] można wywalić to przekierowanie? to dwie zupełnie inne teorie dwóch ludzi i dotyczą czegoś innego - mat historyczny Marksa to pogląd, że historia rozwija się dzieki ludziom (a nie np. jakimś nadnaturalnym siłom) i czynnikom materialnym (rozwój środków produkcji itp sprawy) Mat dialektyczny to pomysł Engelsa i dotyczy też przyrody - rozwija sie dzięki przeciwieństwom itd--Diogenes2007 (dyskusja) 16:40, 3 lut 2008 (CET)

• szablon przydatny i niezły, ale mam duże wątpliwości do osób tam wymienionych, powinni być wg mnie tylko sztandarowi teoretycy, bo inaczej możnaby tam spoooro osób wpisać. Mat86 ^^ 01:00, 6 lut 2008 (CET)
• Ja w ogóle jestem przeciwnikiem tego rodzaju szablonów, jak w SDU szablonu komunizm. Politologia jest nieco jak filozofia, każdy autor nieco inaczej rozumie stosowane terminy, wszystko to jest bardzo kontrowersyjne. Myślę, że szablony powinny grupować wyłącznie rzeczy oczywiste - suche zestawienia, głównie statystyczne itp. Nawet najlepiej zrobiony szablon tego rodzajyu to zawsze IMO POV i OR. Laforgue (niam) 12:07, 7 lut 2008 (CET)
• Usunąłbym niepotrzebną i mylną sekcję tematy powiązane. A reszte zostawić. Grafika trochę dziecinna... --Wercyngetoryks (dyskusja) 12:09, 7 lut 2008 (CET)
• Świetnie, tylko czym się różni ten szablon od szablonów konserwatyzm, liberalizm itd itp, nie rozumiem tych zarzutów. Wszędzie są przedstawiciele, kierunki, tematy powiązane itd wszystkie szablony z tej serii wyglądają podobnie (a jeśli chodzi o tematy powiązane to celowo wstawiłem tam takie, jakie wstawiłem, bo wszystkie reprezentują poważne dyskusje w ramach ruchu socjalistycznego, które miały wpływ na jego dalszy rozwój. Była dyskusja dotycząca etatyzmu i odłączył się ruch anarchistyczny, była dyskusja dotycząca rewolucji i reformizmu i powstał nurt socjaldemokratyczny i nurt rewolucyjny, była w końcu dyskusja dotycząca kapitalizmu i powstała dzisiejsza prokapitalistyczna socjaldemokracja itp)--Diogenes2007 (dyskusja) 16:44, 7 lut 2008 (CET)
  • Ja akurat myślę, że powinniśmy usunąć wszystkie te szablony. Niestety był precedens SDU szablonu komunizm, ale to też jeszcze nic straconego. Ja się po prostu zastanawiam, czemu niby te szablony służą - pewnie że można je zrobić lepiej i można je zrobić gorzej, sęk w tym, że nigdy nie można zrobić ich zadowalająco. Laforgue (niam) 16:47, 7 lut 2008 (CET)
    • Ale co ty mówisz, one są bardzo potrzebne dla kogoś kto nie bardzo orientuje się w tematyce i nie wie czego szukać żeby znaleźć potrzebne informacje dotyczące którejś ideologii (typu właśnie przedstawiciele, kierunki, organizacje itp)--Diogenes2007 (dyskusja) 16:50, 7 lut 2008 (CET)
      • Kiedy ja akurat tym osobom życzę jak najgorzej. Wiki to jest praca zbiorowa opierająca się na NPOV, i trudno przymuszać Wikipedystów, by spełniali wszystkie zachcianki tych, którzy kto nie bardzo orientują się w tematyce i nie wiedzą czego szukać żeby znaleźć potrzebne informacje dotyczące którejś ideologii, zwłaszcza jeśli tym osobom życzą jak najgorzej. W odróżnieniu od Wikibooks, które powstały właśnie w tym celu. Tak więc raz, że cele dydaktyczne to śmierć dla Wikipedii, dwa, że nie widzę sposobu, żeby taki szablon spełnił zasady Wikipedii. Laforgue (niam) 17:31, 7 lut 2008 (CET)
        • Nie widzę związku pomiędzy twoimi opiniami na temat ludzi odwiedzających wikipedię a wygodą wynikającą ze stosowania szablonów nawigacyjnych. Poza tym wikipedia ma służyc właśnie tym którzy nie orientują się w tematyce (a tak w ogóle, jak te szablony ci się nie podobają to zgłoś wszystkie hurtowo do usunięcia). Tyle z mojej strony--Diogenes2007 (dyskusja) 21:22, 7 lut 2008 (CET)
• Usunąć - POV. Poza tym to są tematy na hasło Socjalizm, a nie kilka linijek. Przy okazji - brak socjalizmu narodowego i sztandaru ze swastyką. Xx236 (dyskusja) 10:43, 12 lut 2008 (CET)
• Mnie szablony kojarzą się z glajszachtowaniem; mieliśmy już próby wprowadzenia szablonu "książka" (ciekawe, jak by Gilgamesz został ujęty) czy szablonizacji filozofów. Do grupowania służą kategorie - choć przyznam, że przez pół roku nie widziałem ich użyteczności, aż zacząłem szukać jednego francuskiego jakobina, z którego nazwiska zapamiętałem wyłącznie spółgłoski ;-) Nie musimy niewolniczo kopiować złych wzorów z enwiki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 04:26, 19 lut 2008 (CET)

Postanowiłem to jednak zostawić (wbrew sym poglądom). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:09, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jazz Club Gramofon

Dla mnie nie ma dostatecznej liczby znamion ency. Kkaktus 13:01, 20 lut 2008 (CET)

• Nie przesadzajmy z tym delecjonizmem, niech sobie zostanie. Znani muzycy niebieskolinkowi tam grali. korbik (dyskusja) 13:33, 20 lut 2008 (CET)

  Kkaktus nie jest delecjonista tylko randominista. ;) A jesli spelnia zasady to zostawic ew. oszablonowac informacyjne ze mozliwy POV czy cos co tam nie gra. SPIKE RSVP? 15:14, 20 lut 2008 (CET)

  Randominista, powiedasz :)? Random (dyskusja) 15:43, 20 lut 2008 (CET)

• Jak wygląda znamiono ency? (A artykuł może zostać) Mathel (dyskusja) 16:22, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawic. Mimo, ze wiekszosc hasla to spis koncertow Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:35, 20 lut 2008 (CET)
• zostawic za znakomitosci jakie tam wystepowaly --TvMsipisz 16:52, 20 lut 2008 (CET)
• Ee... Czy lista koncertów naprawdę jest ency? Nie dałoby się tego skrócić do jakichś ważniejszych? (nie znam się na jazzie - nie wiem co ważne). Adam Dziura → dysk. 17:46, 20 lut 2008 (CET)
  • lista koncertów jest do ograniczenia do najważniejszych występów (co prawda to trąci OR, ale wiki nie powinna być kroniką kulturalną) Elfhelm (dyskusja) 19:54, 20 lut 2008 (CET)
• W tej postaci Usunąć beznadziejne, nawet na stub, wywalić listę koncertów, to Wikipedia a nie kronika restauracji w Rzeszowie.Bo jak zostawicie to wstawię Sztygarkę, z całą lista imprez :)) Paweł Drozd--Drozdp (dyskusja) 20:01, 20 lut 2008 (CET)
• Choć dostateczna liczba znamion ency jest dla mnie pewną niewiadomą;) to zgodzę się, że artykuł w obecnej formie kwalifikuje się do ek. Za dużo listy, za mało treści. Monopol (dyskusja) 22:25, 20 lut 2008 (CET)
• nie upieram sie przy swojej opinii...--TvMsipisz 09:08, 21 lut 2008 (CET)
• Większość czerwonych z lysty wywaliłem. IMO dużo lepiej teraz wygląda. korbik (dyskusja) 09:24, 21 lut 2008 (CET)
• Mnie to wygląda na zwykłą reklamę. Porównajcie to z opisami innych klubów w Kategoria:Kluby muzyczne. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:24, 21 lut 2008 (CET)
• Picusie, każde hasło o działającym klubie muzycznym może zostać uznane za reklamę;-) Co do hasła: wygląda na nieency, za mało treści. Filip em 14:45, 21 lut 2008 (CET)
  • Tak jak i kazdy biogram zyjacego czlowieka czy produktu, stowarzyszenia, szkoly itd. mozna uznac za reklame. Grunt by nie byla to reklama komercyjna czyli nie zachecala do zakupu, skorzystania z uslugi, sugerowala "nadzwyczajna" wartosc.--TvMsipisz 15:45, 21 lut 2008 (CET)
• Artykuł jest normalna kryptoreklamą restauracji. Jeszcze raz Usunąć!!!! --Drozdp (dyskusja) 20:57, 21 lut 2008 (CET)

Na SdU Elfhelm (dyskusja) 23:08, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ulica Wydryńska w Kielcach

Czy taka zwykła, niczym się nie wyróżniająca ulica jest w ogóle ency? Bukaj Dyskusja 20:51, 21 lut 2008 (CET)

Niestety tak. roo72 Dyskusja 20:58, 21 lut 2008 (CET)

nie :) Masur juhu? 21:05, 21 lut 2008 (CET)

Od przyzwolenia na artykuł o takiej ulicy tylko krok do opisu wiaty przystankowej ;) Elfhelm (dyskusja) 21:09, 21 lut 2008 (CET)

Ulica w peryferyjnej dzielnicy mieszkaniowej, nic ciekawego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:18, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wealth Solutions

Ogólnie reklama, forma jak z broszurki i przynajmniej częściowe npa. Bukaj Dyskusja 15:39, 22 lut 2008 (CET)

• EK. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:23, 22 lut 2008 (CET)
• Do jak najszybszego usunięcia Elfhelm (dyskusja) 19:39, 22 lut 2008 (CET)
• Nie będę oryginalny EK. Lothar (dyskusja) 21:33, 22 lut 2008 (CET)
• Jak wyżej Astromp (dyskusja) 21:52, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] BlackJack - polski zespół muzyczny

Jakieś takie wątpliwe. 1. płyta to demo, trzecia gugluje się w dużej mierze na stronie prywatnej i wiki. Elfhelm (dyskusja) 21:26, 21 lut 2008 (CET)

• Płyty demo, ewentualnie ep, napewno żadnej lp a bez tego to nawet nie ma się co zastanawiać. Plushy (dyskusja) 21:41, 21 lut 2008 (CET)
• Brak oficjalnej płyty, zespół nie jest specjalnie znany. roo72 Dyskusja 21:43, 21 lut 2008 (CET)
• Po pierwsze to nie są albumy ale maksisingle, po drugie wydawnictwa garażowe się nie liczą do uznania zespołu jako ency. Gdy zespołem zainteresuje się jakaś duża wytwórnia muzyczna, to porozmawiamy. Obłuże (dyskusja) 08:36, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Quasigame

Nie znam się na tym, ale z oficjalnej strony gry wynika, że jest zarejestrowanych 900 graczy. Więc niezbyt wielu. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 21 lut 2008 (CET)

• prościutka gierka we wczesnym stanie produkcji - zdecydowanie usunąć Staszek99 (dyskusja) 22:45, 21 lut 2008 (CET)
• Trzytysiącedwieścieosiemdziesiątypierwszy zalążek gry napisanej przez kogoś z `pożyczoną` grafiką. Promocja. --MieszaU (dyskusja) 05:04, 22 lut 2008 (CET)
• Miasto. Ten etap nie jest jeszcze ukończony. – rozbrajające. Reklama czegoś co dopiero się rodzi. Usunąć. Obłuże (dyskusja) 08:40, 22 lut 2008 (CET)
• Futurologia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:59, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Odorosok

No tak kapkę nie ency w tej formie napewno nawet jeśli obraca się wokół tego cały świat książki. Nie możemy mieć jakiegoś artykuły w stylu Cała masa bezsensownych rzeczy ze świata Harry'ego Porter'a?...No dobra wiem że to nie było właściwe i przeprzaszam jeśli kogoś uraziłem ale naprawdę moim zdaniem nie potrzebne. Plushy (dyskusja) 21:48, 21 lut 2008 (CET)

• • "Nie" z przymiotnikami piszemy łącznie - to po pierwsze; po drugie zaś - nie powiadomiłeś autora. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:01, 22 lut 2008 (CET)
• EK. Random (dyskusja) 21:49, 21 lut 2008 (CET)
• Podziwiam zapal tworcow tych hasel o HP, ale mogliby napisac cos wiecej, bo narazie moznaby dac redir do hasla błoto czy cos w tym stylu... Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 22:39, 21 lut 2008 (CET)
• ek Kenraiz (dyskusja) 23:11, 21 lut 2008 (CET)
• Oprócz HP jest jeszcze ok. 666 tysięcy innych książek z neologizmami i nazwami własnymi stworzonymi przez autorów... Chyba lepiej stworzyć jakiś zbiorczy artykuł? Jak już ktoś musi tak koniecznie...Paaliaq (dyskusja) 23:16, 21 lut 2008 (CET)
• Odorosok jest wybitnie nieencyklopedyczny. Monopol (dyskusja) 23:59, 21 lut 2008 (CET)
• Epizod w świecie fikcji. To nie to samo co peron "trzy ćwierci do śmierci" czy jak mu tam było. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:01, 22 lut 2008 (CET)
• Usunąć--Bonio (dyskusja) 12:03, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Naszarkowski

Brak źródeł, danych biograficznych, wyrażenia zwodnicze. En wiki podaje 2 linki niedziałające. Źródła jakieś da się znaleźć (en) lub słabsze (pl). Może ktoś się tym zajmie, bo o ile rzeczywiście jest to postać w środowisku znana i encyklopedyczna, to pewnie da się z tego napisać przydatny artykuł. Elfhelm (dyskusja) 23:41, 21 lut 2008 (CET)

• Czepianie się. Interwiki są. Paaliaq (dyskusja) 01:32, 22 lut 2008 (CET)
  • Według mnie jak najbardziej ency. Które linki nie działają bo te w haśle w sekcji linki zewnętrzne otwierają się u mnie bez problemów. -- Mateusz Opasiński 01:45, 22 lut 2008 (CEST)
• Jak najbardziej ency, źródło jest z PWPW (to instytucja godna zaufania). Strony domowej uznać za źródło się nie powinno, ale to jedno wystarczy. Przez palce ludzi na całym świecie przewinęły się miliony jego prac! Obłuże (dyskusja) 08:32, 22 lut 2008 (CET)
• szkoda, że nie ma przykładów jakie banknoty zrobił, ale załatwione. Masur juhu? 08:52, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Opiekun prawny

Temat na pewno ency., ale czy jest sens trzymać jedno zdanie ? Nie znam się na prawie więc tego nie poprawię, ale chyba w takim haśle powinny być przynajmniej informacje odnośnie funkcjonowania opiekuna prawnego w różnych krajach, jak wygląda to w Polsce i w jakim kodeksie prawa jest to zawarte. Mam nadzieję że znajdzie się ktoś kto ma pojęcie na ten temat i się zlituje. -- Mateusz Opasiński 02:30, 22 lut 2008 (CEST)

• jest sens trzymać jedno zdanie Paaliaq (dyskusja) 03:27, 22 lut 2008 (CET)
• ( UWAGA, w artykule wystąpiły zmiany! ) Na prawie nie znam się za bardzo, ale przetłumaczyć coś tam z angielskiej wiki mogę. Teraz wygląda to jak porządna definicja, ale potrzeba kogoś kto doda coś w powiązaniu z Polską. Niestety, niektóre dziedziny prawa nadal są na polskiej wiki w powijakach, zauważcie że artykuł został dopiero co dodany. Mimo to, moim zdaniem można już usunąć z SDU. Adi4000 (dyskusja) 04:12, 22 lut 2008 (CET)
• Potrzebne jest wyróżnienie kilku rodzajów opiekunów, na en. wiki jest general (ogólny?), special (specjalny?) i ad litem (zwany też curator w Wlk. Brytanii), czy ktoś kto zna prawo może podać jak to jest w polskim prawie? Należy przy okazji poprawić artykuł kurator bo w tej chwili wygląda bardzo podobnie do tego, ale to nie może być to samo, to chyba jeden z rodzajów opiekuna, ale pewności nie mam.--Adi4000 (dyskusja) 04:53, 22 lut 2008 (CET)
• WP:WER jak zwykle. Nie będzie źródeł do różnych aspektów pojęcia, nie będzie hasła. Masur juhu? 07:11, 22 lut 2008 (CET)
  • Tylko proszę odróżniajmy... Jest w Wikipedii mnóstwo artykułów, które są oparte na źródłach, ale tych źródeł nie cytują. Nie wiem dlaczego, może na przykład dlatego, że są to źródła powszechnie znane i dostępne (podręczniki szkolne chociażby). Nie wpisujmy ślepo WP:WER tylko dlatego, że artykuł nie wskazuje źródła... JMP dyskusja 07:56, 22 lut 2008 (CET)
• Dodałem sekcję Stan prawny w Polsce ale wymaga to rozbudowy. W takim stanie uważam, że artykuł mimo wszystko powinien pozostać. Obłuże (dyskusja) 08:23, 22 lut 2008 (CET)

Hasło było nieprecyzyjne, miejscam mylące: np. wprost powiązanie niepełnosprawności z opieką prawną. Sama niepełnosprawność nie jest przesłanką do ustanowienia opieki prawnej, niepełnosprawny może mieć faktycznego opiekuna, który się nim zajmuje, ale to nie opiekun prawny. Stworzyłem hasło opiekun - to jest polski termin prawny, a z dotychczasowego zrobiłem przekierowanie. Eteru ✉ 08:40, 22 lut 2008 (CET)

• ok, jakiś redir do czegoś co wygląda logicznie - załatwione. Masur juhu? 08:51, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Paweł Słowiok, Tomasz Byrt

Mistrz świata dzieci, czyli nawet nie juniorów, starcza? Maikking dyskusja 14:53, 3 lut 2008 (CET)

• Dorzuciłem kolejnego, obaj nieency IMO Maikking dyskusja 15:08, 3 lut 2008 (CET)
• A propos zasad: dlaczego wyniki głosowania są inne niż zapis zasad? Czy to jakaś manipulacja? Obłuże (dyskusja) 15:28, 3 lut 2008 (CET). Konkretnie chodzi mi o to, że w wynikach głosowania jest punkt "mistrz danego kraju w swojej kategorii wiekowej", którego brakuje w zasadach. Ten punkt czyni MŚ dzieci ency. Obłuże (dyskusja) 15:31, 3 lut 2008 (CET)

kraju w kategorii wiekowej... Spróbuj zdać sobie sprawę, jakie konsekwencje by to miało i ilu młodych by było... Lakkoatletyka by sie upomniała o swoje prawa i pływacy i ... nie mój inkluzjonizm nie jest sobie tego w stanie wyobrazić chyba nawet. Maikking dyskusja 23:02, 3 lut 2008 (CET)

• 136 m... ency! profSowa (dyskusja) 18:19, 3 lut 2008 (CET)

• Usunąć Kkaktus 20:18, 3 lut 2008 (CET) Zostawić Kkaktus 22:26, 4 lut 2008 (CET) Po wpisie Szwedzkiego 2x zmieniam zdanie :) Kkaktus 15:39, 6 lut 2008 (CET)
  • ZostawićWarunki encyklopedyczności w zasadzie spełnione. Swoją drogą uważam, że takich recenzentów jak Kkaktus należy nie tylko ignorować ale wręcz pozbywać się z Wikipedii. Ludzie na pewnym poziomie jeśli stawiają diagnozę "usunąć" powinni napisać dlaczego. A Kaktus i jemu podobni nawet nie są w stanie wystukać parę słów. Absolutna prostota! Usunąć tych recenzentów natychmiast albo ich zmienić! Przez takich Wikipedia traci wiarygodność!!! Diario (dyskusja) 20:11, 6 lut 2008 (CET)
• Mistrzowie świata. Zostawić. Żbiczek ^Mrau► 20:38, 3 lut 2008 (CET)
• Mistrzowie świata. To, że skoki jako dyscyplina mają swoje mistrzostwa świata dzieci, nie umniejsza temu, że tych dwóch mistrzostwa zdobyło. Choć przyznam, że obawiałbym się generalizacji tej zasady na wszystkie dyscypliny. Druga przesłanka: obaj są już w narodowej kadrze C. Raczej o nich jeszcze usłyszymy. rdrozd (dysk.) 21:11, 3 lut 2008 (CET)

na pewno to o mnie można będzie usłyszeć... Nie rozumiem chyba głosów. No ale cóż. Jestem tylko mną. Maikking dyskusja 23:00, 3 lut 2008 (CET)

• A te mistrzostwa kto organizuje? FIS? Czy jest to jakiś regionalny konkurs zwany umownie mistrzostwami? Elfhelm (dyskusja) 23:09, 3 lut 2008 (CET)
• No właśnie, co to za mistrzostwa, pod jakimi auspicjami, ile miały edycji, kto w nich startował? Szwedzki (dyskusja) 23:12, 3 lut 2008 (CET)
  • Tak, FIS to organizuje. Nazywa się to "International FIS Youth Ski Jumping Competition". Obłuże (dyskusja) 23:39, 3 lut 2008 (CET)
    • Z tego co widzę w google, to cykl turniejów dla dzieci w wieku 12-14 lat, organizowany od 2006 pod auspicjami FIS, w którym z reguły wygrywa Murańka, a raz wygrał Byrt - i ani słowa o tytulaturze. Szwedzki (dyskusja) 23:44, 3 lut 2008 (CET)
• Mistrz Swiata, co z tego, ze dzieci. ency Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:52, 3 lut 2008 (CET)
• W sportach narciarskich, zgodnie z tym [1] mamy 4 podkategorie juniorów, m.in. jest kat. Junior D obejmująca dzieci starsze i młodszych w wieku 12 lat i mniej. Zawody, mistrzostwa juniorów odbywają się w podkategoriach wiekowych, bo nie można porównywać osiągnięć 11- i 16-latka. Nie rozumiem czemu mistrz junior A lub B mieliby być ency, a mistrz junior C lub D - już nie. Dyskryminacja wiekowa? Kenraiz (dyskusja) 08:36, 4 lut 2008 (CET)
• Mistrzowie świata choćby w składaniu papierowych samolotów są ency. roo72 Dyskusja 22:10, 4 lut 2008 (CET)
  • Problem w tym, że na razie nikt nie udowodnił, że ci chłopcy są mistrzami świata - im bardziej się wgłębiam w wyniki w google, tym więcej mam wątpliwości. Jeśli ktoś znajdzie stronę, gdzie FIS uznaje tych chłopców za mistrzów świata (w obojętnie jak egzotycznej kategorii), to będzie o czym rozmawiać. Szwedzki (dyskusja) 04:37, 5 lut 2008 (CET)
    • Ref or deatch. Moje komentarze dotyczyły faktu, że dla mnie osoby które są mistrzawami świata są automatycznie ency ale to musi być potwierdzone. Nie ma źródeł, nie ma haseł. roo72 Dyskusja 08:12, 6 lut 2008 (CET)
• Są starsi od Klemensa Murańki, za to kto pozostaje wystarczy porównać.. poza tym gdzie to P.Słowiok skoczył te 136 m? Byłby jeszcze lepszy od Murańki który ma zaliczone "tylko" 135,5 m :):). PS. Brak dokumentacji - brak artykułu Emkaffe (dyskusja) 10:42, 6 lut 2008 (CET)
• Takie cóś jest. Żbiczek ^Mrau► 15:01, 6 lut 2008 (CET)
  • Z tego, co wyczytałem, chodzi o zwykły turniej w Garmisch-Partenkirchen dla sześciu roczników na skoczni K-51, który tylko u nas nazywa się Nieoficjalnymi Mistrzostwami Świata Dzieci podbijając bębenek. Szwedzki (dyskusja) 15:38, 6 lut 2008 (CET)
    • Nieoficjalne mistrzostwa? No to pa z tym. Elfhelm (dyskusja) 20:36, 7 lut 2008 (CET)
• T. Bryt usunięty (WP:WER). Jak SdU to nr 1 tylko .Masur juhu? 21:25, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Sebastian Plewiński

"W 2007 roku wydał swój pierwszy singel "En U De A"." i "wiele nagród"... Brak źródeł, danych biograficznych, nagranej płyty. Elfhelm (dyskusja) 21:34, 19 lut 2008 (CET)

• styl fatalny, postac ency, potrzebna weryfikacja Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 22:26, 19 lut 2008 (CET)
• Coś tam na niego jest (choćby [2]), ale nie jestem przekonany co do doniosłości tych festiwali. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:06, 20 lut 2008 (CET)
• wp:wer jak zwykle.Masur juhu? 21:28, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Lesers Bend

• Z tej strony [3] wynika że nagrali tylko dwie płyty o nie znanym nakładzie. Po lekturze tej strony, mam jakieś mieszane uczucie co do encyklopedyczności grupy. --Adamt rzeknij słowo 00:07, 9 lut 2008 (CET)
  • Za usunięciem. Jak na zespół muzyczny, to bardzo słabo guglowalne. Czyżby więc Wiki miała pomóc? Elfhelm (dyskusja) 00:53, 9 lut 2008 (CET)
  • Zależ jak pytać: ciut przyzwoiciej, a za zostawieniem będę jak ktoś mi wskaże gdzie można w normalnej dystrybucji nabyć te płytki. :) Lajsikonik Dyskusja 02:07, 9 lut 2008 (CET)
    • Co rozumiesz przez "normalną dystrybucję"? Znalazłem w sklepie internetowym: [4]. Pomimo tego chyba za wcześnie. Obłuże (dyskusja) 01:35, 10 lut 2008 (CET)
• za zostawieniem. Mają płyty = ency. Filip em 13:31, 10 lut 2008 (CET)
  • To nie jest dobry argument, gdyż w dzisiejszych czasach, płytę sobie może wydać każdy (ja też). Bardziej istotna jest tu wielkość sprzedaży płyty niż sam fakt jej istnienia. W przypadku dużych wytwórni płytowych sprawa jest prosta, gdyż takie nie wydają płyt które rozchodzą się w 67 egzemplarzach. W przypadku "garażowej" wytwórni jak "Genital Sector Music" fakt wydania płyty jest bez znaczenia. Nie kwalifikują się na pkt. 3 i 5 projektu zasad encyklopedyczności. Obłuże (dyskusja) 14:42, 10 lut 2008 (CET)
• WP:WER jak zwykle. Masur juhu? 21:26, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Festiwal Studentów Szkół Artystycznych w Nowej Rudzie

Może być ency i całkiem ciekawe hasło wyjść z tego. Na razie brak źródeł i forma poviasto nieweryfikowalna. Elfhelm (dyskusja) 23:21, 18 lut 2008 (CET)

• Zgadzam się - gdyby to była prawda, to superency. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:42, 19 lut 2008 (CET)
• WP:WER, ek. Masur juhu? 21:24, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tomasz Jacyków

Właściwie brak jakichkolwiek osiągnięć zawodowych, prócz pokazywania się w mediach. Szwedzki (dyskusja) 16:43, 18 lut 2008 (CET)

• Z artykułu nie wynika encyklopedyczność - Usunąć Kkaktus 16:45, 18 lut 2008 (CET)
• No i WP:WER lezy. Ziew. SPIKE RSVP? 18:06, 18 lut 2008 (CET)
• Zawód jak każdy inny, chociaż... W każdym razie brak źródeł. Elfhelm (dyskusja) 18:08, 18 lut 2008 (CET)
• Z artykułu można się dowiedzieć dla kogo pracował i że jest projektantem do wynajęcia. Osiągnięć znaczących żadnych – brak nagród, wyróżnień itp. SdU. Obłuże (dyskusja) 19:21, 18 lut 2008 (CET)
• Usunąć. Nie ma dokonań. EK Jan.Nowak (dyskusja) 22:06, 18 lut 2008 (CET)
• ek. Najśmieszniejsze, że tytułem do sławy ma być występ w jakimś programie TV. Sam dostałem propozycję wystąpienia w TVN Style ale ją odrzuciłem ... Mathiasrex (dyskusja) 22:23, 18 lut 2008 (CET)
  • Akurat występ w telewizji to ciekawostka. Najgorsze, że trafił do Pudelka )[5]). Nie znam się na scenografii telewizyjnej, do Xymeny Zaniewskiej pewnie bohaterowi trochę jeszcze brakuje. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:17, 19 lut 2008 (CET)
• zdecydowanie usunąć - encyklopedyczność zerowa Àdmirał Bum 01:23, 20 lut 2008 (CET)
• wp:wer, ek. Masur juhu? 21:21, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Maciej Miller

Tylko Jedna poważna książka. Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:35, 18 lut 2008 (CET)

• Książka wydana w normalnym, choć nieco niszowym wydawnictwie to więcej niż umiejętność kopania piłki w III-ligowej drużynie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:53, 19 lut 2008 (CET)
• Jak przedpiśca, w zasadzie nie moja działka, ale dość charakterystyczne nazwisko już mi się kiedyś obiło o uszy. Mathel (dyskusja) 01:07, 19 lut 2008 (CET)
• poprawione lekko tech., jestem za zostawieniem ze względu na te dwie książki Ala z ^talk 04:25, 19 lut 2008 (CET)

  Musi zostac bo inaczej szwedzkiego trzeba bedzie wywalic ;) A poza tym do chocby mniej watle zrodelko od tego przypisu by sie przydalo tak jak tam wlasnie. Inaczej WP:WER i do kosza. Albo na stos. SPIKE RSVP? 18:16, 19 lut 2008 (CET)

  Ency z automatu, dwie powieści wydane w dużym wydawnictwie. Szwedzki (dyskusja) 18:30, 19 lut 2008 (CET)

• zostawić Àdmirał Bum 01:16, 20 lut 2008 (CET)
• ency. Filip em 14:40, 21 lut 2008 (CET)
• autoency jako pisarz. dwie ma. Masur juhu? 21:20, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Rafał Kownacki

Było półtora roku temu SdU, pojawił się remis. Co do osiągnięć, członkostwo w zarządzie polskiej mutacji AI. BN nie odnotowuje jakichkolwiek publikacji. Zdania typu "Zwolennik głębokich reform w strukturze budżetu Unii Europejskiej." pomijam milczeniem. Te tworzenie reform wygląda na zwykły projekt uczelniany. Gugluje się głównie na blogach (w tym swoich i innych powiązanych z SdPl). Do oceny. Elfhelm (dyskusja) 22:18, 18 lut 2008 (CET)

A jeśli ency to za co? za liczne artykuły w internecie? Mój dziadek też był dobry w swoim rzemiośle (akurat szafy robił), nadawałby się do wiki? pawelboch (dyskusja) 22:38, 18 lut 2008 (CET)

Informacje "potwierdzone" głównie na witrynie bohatera biogramu. A i tak za mało tego wszystkiego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:19, 19 lut 2008 (CET)

Nieency. Usunąć. 83.7.219.79 (dyskusja) 18:35, 19 lut 2008 (CET)

• ek. wp:wer.m.in. Masur juhu? 21:20, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Sektorowy Program (...) 2004-2006

Wisi ponad rok w takiej formie. Jak rozumiem, jest to jeden z wielu programów rządowych (czytaj dokumentów). Forma wątpliwa - esejowata z elementami OR. Elfhelm (dyskusja) 21:42, 19 lut 2008 (CET)

• Nudne i chyba lekko zdezaktualizowane (parę rządów już się zmieniło). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:01, 20 lut 2008 (CET)
• poprawione -zostawic --TvMsipisz 09:40, 20 lut 2008 (CET)
• zostawione bo poprawione. Masur juhu? 21:16, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jarosław Król

Wiceprezes UOKiK (coś na kształt wiceministra lub trochę niżej). 1 publikacja jako współautor w BN sprzed 10 lat. Ency? Elfhelm (dyskusja) 23:32, 18 lut 2008 (CET)

• Mnie nie podoba się; trzeba by sprawdzić co to za monografia - bo bywają książki stanowiące wyłącznie kompilacje tekstów ustaw i rozporządzeń. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:40, 19 lut 2008 (CET)
• SGGW nie ma takiego pracownika... profSowa (dyskusja) 06:08, 19 lut 2008 (CET)
• Dorobek nieency. 83.7.219.79 (dyskusja) 18:42, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Narzecze

• Stub od kilku lat, "synonim" (podobno), brak źródeł. Wg mnie to nieency, termin przestarzały i nieużywany, jak już to w prasie może, ale wtedy to do słownika a nie encyklopedii. pawelboch (dyskusja) 21:53, 18 lut 2008 (CET)
  • Napisałem na nowo opierając się ściśle na podanej w haśle bibliografii (to nie jest jakiś byle słownik, ale na prawdę naukowa encyklopedia). Nadal to hasło nie wyjaśnia to zbyt wiele, ale jednak mamy już gwarancję poprawności merytorycznej. Laforgue (niam) 22:41, 18 lut 2008 (CET)
    • No ale skoro to synonim dialektu to powinno być po prostu przekierowanie na dialekt. No a uźródłowienie traci myszką, jakby nie było ;) po prostu to nie jest obecny stan wiedzy, o czym wspomniałem w sentencji.pawelboch (dyskusja) 22:50, 18 lut 2008 (CET)
      • Ja o jezykoznawstwie wiem tylko troszkę, ale jak już mówiłem, to jest b. dobra encyklopedia i prawdopodobnie lepszej po polsku nie ma. Jeśli postanowiono tam napisać osobne hasło, zamiast zrobić zwyczajny odnośnik do dialektu, to IMHO zrobiono to celowo. Może dlatego, że to nie jest tylko synonim dialektu. Nie ma zresztą chyba sensu więcej spekulować, bo o przestarrzałych terminach też mamy hasła. Laforgue (niam) 23:00, 18 lut 2008 (CET) Zresztą mają to też w internetowym PWNie, chociaż nieco inaczej niż w naszym źródle: [6].
• Dziwne zgłoszenie, jeżeli hasło było źle napisane można zgłosić do kliniki w przypadku kiedy nie ma wątpliwości co do encyklopedyczności danego hasła. roo72 Dyskusja 08:05, 19 lut 2008 (CET)
  • A dlaczego automobil przekierowany jest na samochód? aeroplan na samolot? podomka? i masa innych. No cóż, wychodzi że delecjonistą jednak jestem ;) zgłoszę artykuł do usunięcia za powiedzmy 20 lat. Co do meritum: narzecze z polskiego językoznawstwa wyszło jeszcze jakoś przed II w.ś., obecnie nic nie znaczy, stosowane jest przy stylizacjach językowych w publicystyce lub np. żartobliwie: "narzecze eSMEsowe". Czasem używane jest "na poważnie" ale wtedy gdy rozmówca nie wie jakiej kategorii lingwistycznej użyć (dialekt? gwara? język?) lub gdy z pobudek ideologicznych nie chce mu to przejść przez gardło i wtedy pisze np. "narzecze kaszubskie" (zamiast język kaszubski). Co do literatury: należałoby sprawdzić co jest w najnowszym wydaniu cytowanej encyklopedii (sprzed kilku lat) a nie w zabytku :) pawelboch (dyskusja) 08:46, 19 lut 2008 (CET)
• poniewaz syninim gwary jak i dialektu zostawiłem w obecnej formie ze źródłem. Masur juhu? 21:13, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Andorczycy, Spolszczanie śląskich nazwisk, Liechtensteinczycy

Wielu z nas pamięta sławę hasła Watykańczycy (Watykańczycy - autochtoniczna ludność jednej z dzielnic Rzymu). Tego było kiedyś bardzo dużo, i kilka zostało. Przy okzaji przeglądania kategorii kategoria:narodowości wyszło jeszcze kilka nowych. Ja bym szczerze mówiąc usunął jeszcze sporo innych stamtąd ze wzhlędu na odrżającą interpunkcję. Wiele haseł stamtąd to nie narody, tylko ludy - usunąłem Achajów, ale nie wiem, czy potrafiłbym zrobić większe porządki. Laforgue (niam) 02:40, 16 lut 2008 (CET)

• Liechtensteinczycy: brak takiego słowa w wykazie KSNG (podają nazwy obywateli państwa), Słowniku nazw własnych J. Grzeni, Wielkim słowniku ortograficznym PWN oraz Uniwersalnym słowniku języka polskiego PWN; pojawiają się natomiast w Wielkiej encyklopedii PWN i leksykonie Ludy i języki świata PWN (tyle, że są tam inaczej definiowani) - po przeróbkach i uźródłowieniu zostawiłbym.
  Andorczycy: występują we wszystkich ww. źródłach (z wyjątkiem Uniwersalnego słownika języka polskiego PWN), ale zupłnie inaczej opisywani niż w tym stubie (dodatkowo słowo ma dwa znaczenia: andorczycy to również mieszkańcy miasta Andora) - do napisania od nowa, w tej formie do skasowania
  Spolszczanie śląskich nazwisk: to czyjeś OR; bez rozbudownia, źródeł i weryfikacji do skasowania. Aotearoa dyskusja 08:46, 16 lut 2008 (CET)
• Andorczycy do przepisania, Liechtensteinczycy też (ci ostatni to zresztą dzieło wikipedysty Trypio, tego od Watykańczyków). Spolszczanie śląskich (dlaczego tylko śląskich, tak przy okazji?) nazwisk to fakt - trzeba by poszukać w źródłach. Picus viridis RSVP? 11:27, 16 lut 2008 (CET)
• W tej formie wszystko na śmietnik, przy czym to "spolszczanie..." bez prawa powrotu, bo to hasło w stylu lituanizacja polskich nazwisk na Litwie. Akcje takie były, ale czy to jest encyklopedyczne? Julo…^ 11:47, 16 lut 2008 (CET)
  • Lituanizacja też jest ency. Przypomina mi się anegdotka młodego Stommy, jak to jego (chyba) matka w 1939/40 przechodziła przez granicę na litewskim paszporcie i litewski strażnik graniczny zakwestionował autentyczność papierów - bo litewskie nazwiska nie kończą się na "A"; ona na to "a Smetona?" Picus viridis RSVP? 12:31, 16 lut 2008 (CET)

    Jak Picus. A Ludwik Stomma rox ;) SPIKE RSVP? 13:22, 16 lut 2008 (CET)

  • A nie powinno to być przypadkiem Spolszczanie niemieckich nazwisk?? Niemniej powinno zostać.Sebi216 (dyskusja) 23:50, 16 lut 2008 (CET)
    • Niemieckich - bo to zapewne najliczniejsza kategoria dotkniętych tą akcją, ale nie ominęła ona Litwinów (por. problemy z systemem wydawania dowodów osobistych). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:16, 17 lut 2008 (CET)
• 3 x ek, 3 x WP:WER. Masur juhu? 21:11, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Na Starym Rynku

Ency? Wyglada na autopromo, edytowane tylko przez użytkownika o nicku takim samym jak tytuł artykułu. Ale może programy TV są ency z automatu? Zaphod 13:54, 15 lut 2008 (CET)

• fotka to napewno NPA. Masur juhu? 14:11, 15 lut 2008 (CET)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Strony_do_usuni%C4%99cia/Poczekalnia dyskusja

Wydaje się, że zaraz po dodaniu hasła niemożliwe jest by tysiące użytkowników edytowało to hasło. Tak mi się wydaje. Więcej, program publicystyczny, jak każdy mógł być założony przez nick np. zmyślony. Czy wówczas nie miałby znamion wskazujących do usunięcia? Jeśli tak, to byłby to sposób na oszukiwanie Wikipedii, która ma przecież określony cel. We wskazaniach Wikipedii jasno wskazano, by łączyć hasła i je tworzyć, tak by powstała baza haseł. Jeśli uważacie, że nie, to znaczy że był to błąd i program ani prowadzący nie powinni być tu widoczni w hasłach. Więcej, inni dziennikarze, telewizje, stacje, programy publicystyczne też nie. Ale może się mylę. Jestem świeżym Wikipedystą, jeśli wogóle zasługuję na takie miano. Dane łatwo sprawdzić, są wiarygodne. Wikipedysta:Nastarymrynku 14:14, 15 lut 2008

• Tutaj nie chodzi o wiarygodność danych tylko o to czy tematyka artykułu spełnia kryteria pozwalające na umieszczenie go w Wikipedii. Kryteria określają co jest encyklopedyczne, a co nie. To że np. jestem w stanie wykazać się źródłami o jakimś piłkarskim klubie z piątej ligi peruwiańskiej nie oznacza że mogę o nim pisać na Wiki ponieważ nie spełnia on kryterium encyklopedyczności. Tak samo jest z programami telewizyjnymi, serialami, firmami i wszystkim o czym tu piszemy. Zaphod 14:28, 15 lut 2008 (CET)
• To ja jeszcze dołożę Jacek Babiel. Ciekawe definicje: Na Starym Rynku to program, który prowadzi Jacek Babiel, zaś Jacek Babiel to osoba, która prowadzi program Na Starym Rynku. W tym kształcie oba hasła do usunięcia. N.ogg (dyskusja) 14:39, 15 lut 2008 (CET)

• W takim razie pytanie brzmi tak, czy inne programy publicystyczne powinny pojawić się w Wiki? Jeśli możesz wskazać, to proszę napisz dlaczego uważasz, że ten program publicystyczny jest mniej wart tego by być w Wiki. Czy chodzi o zdjęcie? Bo jeśli tak, to zostanie usunięte. Wikipedysta:Nastarymrynku 14:40, 15 lut 2008
• Brak wystarczających znamion ency. Usunąć Kkaktus 14:45, 15 lut 2008 (CET)

• Ok, to trzeba usunąć Jacek Babiel jako hasło. Podkreślam - wydaje mi się, że tworzenie haseł to cel tej Encyklopedii, ale skoro Wy tak twierdzicie, to usunę to hasło, choć na razie nie wiem jeszcze jak. Ale zrobię to jeśli będzie takie wskazanie. Wikipedysta:Nastarymrynku 14:45, 15 lut 2008
• Wydaje mi się że informacje o programie, chodź może bez listy wszystkich którzy się przez niego przewinęli, można by wsadzić do artykułu o telewizji, tylko że ten jeszcze nie istnieje. Plushy (dyskusja) 14:52, 15 lut 2008 (CET)

• Przepraszam bardzo, skoro brak znamion ency to zapytam tak Tomasz Lis na żywo - co Szanowni Wikipedyści powiedzą na to hasło. Inne z grupy programów publicystycznych są w tej grupie. I co, też usunąć? Wydaje mi się, że tak Wiki będzie zawężać sobie krąg haseł. Program Na Starym Rynku jest programem, który nieprzerwanie nadawany jest od prawie dwóch lat. W Wiki są czasem hasła, które dotyczą dużo mniejszych przedsięwzięć, a skoro internauci odwiedzają Wiki to cała zawartość staje się promocją. Np. imię i nazwisko polityka, który był gościem programu jest też jego promocją. Tu dyskusji nie ma. Bardzo proszę o pozostawienie hasła.Wikipedysta:Nastarymrynku 14:53, 15 lut 2008
• Jak dla mnie ency Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 15:23, 15 lut 2008 (CET)
• to nie jest nawet ogolnopolski program tylko program lokalny rozprowadzany w sieci kablowej. O czy my wogole mowimy?. Jesli ten program jest ency to wszystko i wszyscy wystepujacy w ogolnopolskich mediach sa z automatu ency. --TvMsipisz 16:10, 15 lut 2008 (CET)
• Lokalny program w lokalnym medium, nawet nie raczył autor podać częstotliwości emisji. 77.222.236.194 (dyskusja) 16:52, 15 lut 2008 (CET)
  • Nie napisal bo to idzie w kablu wiec i tak nie obejrzysz jak tam nie zamieszkasz, abonamentu nie wykupisz i kabla nie podlacza (mozna obejrzec tu [7]) --TvMsipisz 17:06, 15 lut 2008 (CET)
• hoax? Rozmowa z prezydentem w TV Łomża? Jeżeli to nie hoax [[8]] to Zostawić. Lokalny program publicystyczny, w którym występuje głowa państwa jest ency.[[Mathiasrex (dyskusja) 17:58, 15 lut 2008 (CET)

Szanowni. nie czepiajcie się czy jest to kanał ogólnodostępny czy kablowy.. można tak gdybać do końca , ot choćby np. słynny HBO zostawcie to a skupcie się nad formą czy jest ency, czy można go rozbudować... rację ma i autor i my Wikipedyści.. Co do zdjęcia.. jeżeli wykonał to autor prowadzący ten program. (a wszystko na to wskazuje) to ma do tego prawo.. a czy to forma autopromo? A gdzie tam pisze np. (zapraszam do www.idt?), a gdzie pisze, że sam autor tego programu nie ma prawa napisać tegoż artykułu... trochę rozwagi...ja osobiście po poprawnej edycji na bardziej ency jestem za jego pozostawieniem Emkaffe (dyskusja) 18:11, 15 lut 2008 (CET)

PS. jeżeli tu [9] może istnieć, myślę, ze zasługuje również na swój własny art. Emkaffe (dyskusja) 23:47, 15 lut 2008 (CET)

• Autorem zdjęcia jest brat autora programu - to jedno. A co do dyskusji o lokalności. Tak jest, jeśli ktoś ma wątpliwości to zapraszam na oficjalną stronę głowy Państwa RP - tam jest wykaz udzielonych wywiadów przez Lecha Kaczyńskiego - tam można zapoznać się z treścią wywiadu. Skoro służby prasowe stwierdziły, że Prezydent RP może wystąpć w programie, a potem jeszcze umieszcza taką info na swojej oficjalnej stronie, to dziwne będzie jeśli Szanowni Wikipedyści wykasują takie hasło z Ency... Wikipedysta:Nastarymrynku 18:19, 15 lut 2008

  Mnie sie to wcale dziwne nie wydaje. Wywiady nie sa ency wydarzeniami a na dodatek artykul nie nazywa sie "Wywiad z Glowa Panstwa w TVjakiejstam". Radzilbym przed ponownymi probami edycji poczytac WP:Zasady a potem zabierac glos w dyskusji w ogole. A sam artykul po wyparoszeniu do stanu zgodnego z zasadami i stylem encyklopedii zostawilbym. Narazie tresc zgodnie z zasada WP:WER nadaje sie do usuniecia a pozostaly pusty artykul do {{ek}}. Proste i wychowawcze. Najpierw zapoznajemy sie z zasadami potem ruszamy palcami. SPIKE RSVP? 11:05, 16 lut 2008 (CET)

  Pomijając nieencyklopedyczność artykułu: Wikipedia:NGN. Zaphod 15:23, 16 lut 2008 (CET)

  Ale ja lubie tylko swieze mieso (armatnie). ;) Nie gryze ale tez nie zaglaskuje na smierc. Musi byc jakas rownowaga w przyrodzie, szczegolnie do najbardziej nieodpowiedzialnego hasla dla encyklopedii: "Smialo edytuj strony". SPIKE RSVP? 06:33, 19 lut 2008 (CET)

• Popieram. ZOSTAWIĆ. Jeśli będą działać tylko delejtowacze to nie długo tylko oni zostaną. No chyba, że ich też ktoś wykasuje. {robson} 02:58, 19 lutego 2008
• sdu Masur juhu? 21:09, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Sławomir Matczak

Można dopracować np. w oparciu o filmpolski, tylko najpierw warto przesądzić, czy ency czy też nie. "Zrealizował 10 tys. reportaży" brzmi dość wątpliwie. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 18 lut 2008 (CET)

Nie poinformowales zgodnie z zasadami autora artykulu. Pomoge Ci. SPIKE RSVP? 17:58, 19 lut 2008 (CET)

• Hmm, licząc 16 lat po 200 dni roboczych to daje 3 dziennie (o ile migawki w dziennikach uznamy za reportaże). IP z Woronicza, więc ewidentne autopromo. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:36, 18 lut 2008 (CET)

  "Realizacja" w TV nie oznacza tego ze ktos robi od poczatku do konca ani nawet wiekszosc reportazu. Tak samo jak "produkcja" w muzyce to nie to samo co w przemysle ciezkim. Kapela nagrywa w pocie czola miesiac a realizator/producent dostaje sciezki i w dwa dni potrafi z tego zrobic album. Inna sprawa czy taka "działalnosc" Wam wystarczy jako "ency". SPIKE RSVP? 18:05, 19 lut 2008 (CET)

• Usunąć brak znamion ency. Kkaktus 00:04, 19 lut 2008 (CET)
• prędzej uwierzę w 10 tysięcy sekund reportaży przez 16 lat (20 sekund tygodniowo, to może wcale nie być tak mało!). Promo, do kosza. Julo…^ 00:14, 19 lut 2008 (CET)
• raczej ency [10] Te 10000 mnie troche zastanawia ale jesli jest to wydawca i kazdy material podpisuje w napisach koncowych, i kazdy news policzyc jako reportaz to moze tak byc. 10000/(zakladam)10lat=1000 rocznie /365 dni =2,7 newsa dziennie. Jak najbardziej do zrobienia...--TvMsipisz 11:44, 19 lut 2008 (CET)
  • Hehe, to chyba nie ten (w wieku 10 lat miałby grać nauczyciela wiejskiego)? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:40, 19 lut 2008 (CET)
• Jakby byly zrodla to by sie watpliwosci rozwialy. WP:WER czyli w tej postaci do kosza. SPIKE RSVP? 18:01, 19 lut 2008 (CET)
• Dobra, usunac, szkoda czasu. --TvMsipisz 09:19, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Mickey Renaud

Zmarł młodo - to smutne; ale czy był dostatecznie notable? Na enwiki biogram raz był usuwany, obecnie zgłoszony do usunięcia (zob. [11]). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:16, 19 lut 2008 (CET)

• Gracz OHL nie jest ency. To w końcu liga młodzieżowa. Elfhelm (dyskusja) 17:48, 20 lut 2008 (CET)
• były kanadyjski hokeista, - to mamy także byłych królów, byłych faraonów? ;) Ale też mi się wydaje, że można by ten art. usunąć... Adam Dziura → dysk. 17:49, 20 lut 2008 (CET)
• Oczywiście same występy w OHL i bycie kapitanem swojego zespołu nie powoduje, iż ktoś jest encyklopedyczny, ale ten zawodnik był także draftowany do NHL. Sam mam mieszane uczucia co do tego hokeisty - proponuję poczekać, czy artykuł o tym zawodniku zostanie usunięty na niemieckiej i angielskiej wikipedii. Dracon NT Discussion 18:35, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Uniwersytet Zielonogórski - Miesięcznik Społeczności Akademickiej

• Czy ency są czasopisma bezpłatne? Jeśli już, to do integracji. --Wercyngetoryks (dyskusja) 02:25, 9 lut 2008 (CET)
• To, że jest bezpłatne nie ma jakiegokolwiek znaczenia, np. Metro (dziennik) też jest bezpłatne. Ważna jest popularność tego czasopisma, to czy ma ISSN. Z artykułu to nie wynika, link do wersji internetowej nie działa, nie wiadomo zatem czy jeszcze ono się ukazuje. Zatem bez rozbudowania artykułu o te istotne inormacje jest on nieency. Aotearoa dyskusja 09:12, 9 lut 2008 (CET)
• Link do elektronicznej wersji już działa. Wcześniej wkradł się mały błąd przez co link nie działał poprawnie. Pismo ma ISNN, uzupełniłem artykuł. Myślę, że teraz może tak zostać. Rmisko (dyskusja) 10:51, 9 lut 2008 (CET)
• Czasopismo jakich miliony, Usunąć Kkaktus 11:27, 9 lut 2008 (CET)
• Zostawić Moim zdaniem brak powodów do usunięcia. Zostawić. --Abdel (dyskusja) 11:43, 9 lut 2008 (CET)
• Może zostać. Darmowość lub odpłatność nie ma żadnego wpływu na encyklopedyczność. Można dyskutować inne kwestie, ale moim zdaniem ten artykuł powinien zostać. Żbiczek ^Mrau► 11:55, 9 lut 2008 (CET)
  • 1000 egzemplarzy i zostawić? Proszę, zaraz czeka nas wysyp tego typu gazetek. Kkaktus 12:41, 9 lut 2008 (CET)
    • A ja spytam - co w Tym złego ? Jeżeli będziesz szukał informacji o Tym to tu ją znajdziesz... jeżeli nie - to i tak do niej nie dotrzesz. (oy chyba sobie zbieram...)--Abdel (dyskusja) 12:51, 9 lut 2008 (CET)
• Półoficjalne pismo uniwersytetu (khem ;-)), 5 lat, ponad 40 numerów. Nakład drukowany (1 egzemplarz na 20 studentów) nie taki mały. Picus viridis RSVP? 17:56, 9 lut 2008 (CET)
• Czy gazetki szkolne są ency? Ostatnio dyskutowaliśmy nad Niecodziennikiem Bibliotecznym (gazetka co prawda nie szkolna), który trafił do SdU. Obłuże (dyskusja) 22:18, 9 lut 2008 (CET)

  Niecodziennik Biblioteczny przeżył SdU. Aotearoa dyskusja 21:05, 14 lut 2008 (CET)

• zintegrowac z uniwersytetem Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:44, 10 lut 2008 (CET)
• Ok zintegrowanie brzmi sensownie. --Abdel (dyskusja) 23:06, 11 lut 2008 (CET)
• Skoro Niecodziennik został, to to powinno tym bardziej. Zostawić. Elfhelm (dyskusja) 13:37, 16 lut 2008 (CET)
• Lekkie zostawić. Tego typu pisma miewają wielki wpływ na życie studenckie. Z czasów studenckich pamiętam, że NMS SGH Magiel miał znacznie lepszy poziom niż pół-reklamówki w stylu Eurostudent. rdrozd (dysk.) 21:01, 19 lut 2008 (CET)
• za moment zintegruje i utworzę redirect. Masur juhu? 20:46, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] PSSTM

Ja znowu ze stowarzyszeniem - Mocno nieency i reklama. Bukaj Dyskusja 20:41, 11 lut 2008 (CET)

• Usunąć - napisać osobną sekcję w artykule o komunikacji miejskiej w Gdańsku. Wykonanie bardzo ładne, sam podmiot nieency. Kkaktus 20:50, 11 lut 2008 (CET)
• Copy-paste ze strony stowarzyszenia. Nawet z lenistwa nie chciało się autorowi usunąć "(zobacz relację)" w sekcji historia. Obłuże (dyskusja) 20:51, 11 lut 2008 (CET)
• Moze reklama bym tego nie nazwal, ale temat pasjonujacy nie jest. A skoro krystalizuje sie poglad, ze stowarzyszenia bez konkretnych osiagniec nie sa ency to i PSSTM nie jest Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:32, 11 lut 2008 (CET)
• Bezmyślnie wykonana strona, zwyczajnie nudna w porównaniu z interesującym zakresem działalności. Brak dokonań. Picus viridis RSVP? 21:41, 11 lut 2008 (CET)
• Neutralny Ja szczerze mówiąc nie mam nic przeciwko tej stronie. Dodatkowo pragnę podkreślić, że "bezmyślnie wykonana, zwyczajnie nudna strona" nie jest powodem dla usunięcia tego hasła z wiki. --Abdel (dyskusja) 23:00, 11 lut 2008 (CET)
  • Co zostanie po usunięciu składów władz i wypisów ze statutu? Picus viridis RSVP? 23:19, 11 lut 2008 (CET)
  • Powodem jest nieencyklopedyczność. A bezmyślnie - chociażby dlatego że metodą kopiuj-wklej, co narusza prawa autorskie. To już drugi powód do usunięcia. Dlatego dziwi mnie że nie masz nic do tej strony - łamie te zasady i te zalecenia. Bukaj Dyskusja 00:51, 12 lut 2008 (CET)
    • Narusza prawa autorskie? Statut chroniony prawem autorskim nie jest - podobnie jak skład władz. Jedynie ten tekst z tyt. Zarząd mógłby podlegać. Tyle, że wydaje mi się że stronę zrobił ktoś od nich ;-). Zbyt się przyłożył jak na osobę trzecią. Spróbowałem ten artykuł trochę uładzić usuwając informacje które IMHO nei powinny się znajdować w wiki (skład władz itp.)--Abdel (dyskusja) 18:04, 12 lut 2008 (CET)
• Ja popieram PSSTM. Ale artykuł do poprawy. ma zamiar - przecież już działają.Xx236 (dyskusja) 09:36, 12 lut 2008 (CET)
  • I co z tego że działają? "Działanie" jest przesłanką encyklopedyczności? Bukaj Dyskusja 14:23, 12 lut 2008 (CET)
• Zostawić Czym ten artykuł różni się od innych skoro istnieją na Wiki inne podobne, bardzo rozbudowane arty, wg Was także nieency, przykład to chociażby STMKM. Widać są równi i równiejsi. A artykuł jest pierwszym moim artem na Wiki i poprostu nie miałem doświadczenia we wklejaniu tekstów i niepotrzebnie zapisałem przed dokonaniem całej edycji (stąd np. "zobacz relację"), a Bukaj zaatakował w tempie iście błyskawicznym. Oczywiście, że artykuł został przygotowany przez członka PSSTM, bo po co byłoby się tak starać. tbus 13:36, 13 lut 2008 (CET)
  • Po co byłoby się starać? No wyobraź sobie, że niektórzy tutaj starają się całkiem bezinteresownie, a nie tylko gdy uprawiają autopromo czy reklamiarstwo. 153.19.183.5 (dyskusja) 14:23, 13 lut 2008 (CET)
  • Autor tbus wytyka nam, że są "równi i równiejsi", a tymczasem są hasła lepsze i gorsze. To jest po prostu złe i porównywanie go z STMKM jest nieporozumieniem Ale jeśli komuś się chce szukać przyczyny w tym, że Szczecin jest lepszy, a Gdańsk gorszy, to niech sobie tak myśli. Julo…^ 18:07, 14 lut 2008 (CET)
  • Hm. Jesli artykul bedzie spelnial wszystkie zasady to zostawilbym. A jesli chocby jednej nie to wyrzucil. Szczegolna uwage zwrocilbym tu na WP:WER i sekcje "Źródła publikowane przez samego siebie". Jesli artykul co do ktorego sa zarzuty 'nieency' ma zostac - to tak zeby inni nie musieli za autora nad nim pracowac. SPIKE RSVP? 22:17, 16 lut 2008 (CET)
• SDU. Masur juhu? 20:39, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Daniel Wieleba

• Dorobek artystyczny nie powala...--Mrug dyskutuj 18:08, 12 lut 2008 (CET)
  • Moim zdaniem wystarcza. --Abdel (dyskusja) 18:13, 12 lut 2008 (CET)
• Za tego totolotka może zostać. Obłuże (dyskusja) 18:41, 12 lut 2008 (CET)
• W Dramatycznym rola raczej trzeciorzędna, a w temacie zapowiadania pogody czy Lotto to już się wypowiadałem. Pozatem ohydna strona. Picus viridis RSVP? 20:26, 12 lut 2008 (CET)
• Usunąć, z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Kkaktus 20:30, 12 lut 2008 (CET)
• Usunąć. Brak istotnych ról telewizyjnych czy filmowych. Jako prezenter do Zubilewicza jeszcze mu daleko. Elfhelm (dyskusja) 21:08, 12 lut 2008 (CET)
• słabe - fakt, ale co komu przeszkadza, że zostanie ? Kolega mi nie dawno opowiadał, że niechcący natknął się na losowanie totka, a tam jakiś wariat gania (rozumiem, ze to ten gość ?). Kolega był tak zaszokowany zmianą usposobienia prowadzącego (patrz: Rembiszewski), że nie mógł oczu odkleić od telewizora. Po prostu uważam, że postać "medialna" powinna mieć swoją notkę, nawet nie dlatego, że czegoś spektakularnego dokonała, ale dlatego, że częśc widzów ją rozpoznaje i może chcieć "sprawdzić" kto-to-i-zacz. I tyle. - Beax 01:38, 13 lut 2008 (CET)
  • dodałam co było do dodania :-)) Swoją drogą artykuł był NPA (już nie jest). Fajna "filmografia" - np. zagrał przechodnia w M jak miłość :-P. Mimo wszystko niech zostanie :-)) - Beax 02:24, 13 lut 2008 (CET)
    • Czyli "znany aktor 5 planowy"...mi nie przeszkadza --TvMsipisz 09:40, 13 lut 2008 (CET)
• Totek sporo daje...Niech zostanie Plushy (dyskusja) 11:07, 13 lut 2008 (CET)
• Mhm, fajne ubogacenie artykułu: [12]. Dla mnie wciąż do wywalenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 04:37, 19 lut 2008 (CET)
  • ja się upierać nie będę, bo faktycznie ... żeby chwalić się rolą przechodnia i to w serialu.. Nie będę płakać jak ktoś wstawi {ek} - Beax 17:50, 21 lut 2008 (CET)
• na SDU. Masur juhu? 20:36, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Nina Tyrka

"liczne tytuły zdobywane w kraju i wysokie pozycje zajmowane na turniejach" - a 0 źródeł. Picus viridis RSVP? 00:01, 15 lut 2008 (CET)

• Usunąć. Fajne hobby, ale osiągnięć brak. rdrozd (dysk.) 09:30, 15 lut 2008 (CET)
• Klasa S sama w sobie jest juz osiagnieciem. To cos wiecej niz np pilkarska 1 liga, to juz poziom miedzynarodowy. To odpowiednik skoczka narciarskiego z punktami w turniejach miedzynarodowych. Zostawic Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 15:27, 15 lut 2008 (CET)
• Usunąć. Brak danych biograficznych, źródeł i istotnych nagród w tej dziedzinie. Elfhelm (dyskusja) 17:49, 15 lut 2008 (CET)
•  Za Zgadzam się z Darthlarwą.
• Usunąć. Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:03, 16 lut 2008 (CET)
• WP:WER. Nie będzie źródeł, będzie ek. Masur juhu? 09:45, 17 lut 2008 (CET)
• Zostawić Brak źródeł ale hasło może się rozwinąć. Przemq14 (dyskusja) 21:07, 18 lut 2008 (CET)
• Narazie futurologia i brak zrodel. Ale za 2 tygodnie pewnie bedzie przez wiekszosc akceptowalne. Niech sobie do tego czasu powisi {{SdU}} ze wzgledow formalnych. SPIKE RSVP? 06:36, 19 lut 2008 (CET)
• usunąć Àdmirał Bum 01:25, 20 lut 2008 (CET)
• jak pisałem. Masur juhu? 20:30, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Funkcja wektorowa

• Wyrwane z kontekstu i niezbyt jasne. PawełMM (dyskusja) 19:54, 5 lut 2008 (CET)
• wykonanie fatalne, widac, ze czyjas pierwsza edycja, ale gdyby to normalnie napisac to nie byloby takie zle Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:59, 5 lut 2008 (CET)
• z definicji ek: skrajnie ogólnikowe i wieloznaczne definicje, wypowiedzi bez zrozumiałego kontekstu.Masur juhu? 20:09, 5 lut 2008 (CET)
• Przeredagowałam to do najprostszej definicji. Random (dyskusja) 20:48, 5 lut 2008 (CET)
• Zostawić Kkaktus 20:56, 5 lut 2008 (CET)
• Pozwoliłem sobie trochę poprawić, bo nie całkiem zgodne z prawdą było... JMP dyskusja 22:50, 5 lut 2008 (CET)
• W tej postaci to hasło słownikowe. Do przeniesienia do wikisłownika. Three Wyrd Sisters (dyskusja) 22:52, 6 lut 2008 (CET)
  • Ty na poważnie czy żartujesz?!? Funkcja wektorowa to nie jest słowo ale pojęcie matematyczne. Słowniki się tym nie zajmują i nie ma tu znaczenia długość hasła. Obłuże (dyskusja) 00:14, 7 lut 2008 (CET)
    • Ale Koleżanki mają rację, ta definicja nic nie wyjaśnia. To tak, jakby napisać: masło fistaszkowe – masło robione z fistaszków. Matematyka trza poszukać. Gytha (dyskusja) 09:47, 7 lut 2008 (CET)
      • Coś tam wyjaśnia, IMHO - że argumentami mogą być liczby bądź wektory, a wartościami są wektorami. To co jest, to skąpa, ale poprawna definicja, nie hasło słownikowe. Nie wiem (ja nie matematyk) co by tu można więcej napisać, chyba że o funkcjach wektorowych w fizyce (gradient, natężenie pola). Bo chyba i pojęcie częsciej używane jest przez fizyków niż matematyków (dla tych ostatnich funkcja to funkcja).Paszczakowna1 (dyskusja) 11:50, 7 lut 2008 (CET)

MSZ Gytha ma rację - aktualna definicja (acz słuszna) jest bardzo słownikowa. Także Paszczakowna1 ma rację - to pojęcie jest ważniejsze dla fizyków niż matematyków i taki fizyk mógłby pewnie rozważane hasło porządnie rozbudować. Ale póki co to mamy doczynienia z hasłem słownikowym w swej postaci i do wyrzucenia. A kiedyś może ktoś napisze coś porządniejszego na temat - z tym że nawet wtedy będzie to głównie zbiór linków do pojęć zwiazanych z funkcjami wektorowymi albo wręcz będzie to redir do pole wektorowe. Stotr (dyskusja) 05:41, 12 lut 2008 (CET)

• Zintegrować z wektor albo zrobić redir na takowy. Lothar (dyskusja) 09:00, 12 lut 2008 (CET)
• O, przepraszam, funkcja wektorowa to pojęcie szersze, niż pole wektorowe (króre jest funkcją wektorową jednego argumentu - położenia w przestrzeni, czyli innego wektora). Więc żaden redir proszę... Nie mam teraz za bardzo czasu czegoś z tym robić, ale to się da sensownie rozbudować. JMP dyskusja 09:11, 12 lut 2008 (CET)
  • Nie wiem jak to w fizyce, ale w pl.wikipedii jest taka definicja pola wektorowego:

Niech (X,μ) będzie przestrzenią z miarą. Rozważmy rodzinę przestrzeni Hilberta . Elementy produktu . nazywamy polami wektorowymi.

Czyli pola definiowane są jako funkcje z przestrzeni mierzalnej... Na mój gust jest to całkiem ogólna defincja i zgodnie z nią większość funkcji wektorowych powinna być polami - w końcu zawsze jakąś miarę na dziedzinie mamy. (Inna rzecz że definicja pola jest niezbyt udana - przez pole wektorowe na rozmaitości rozumie się zwykle wybór wektorów stycznych, co byłoby bardzo szczególnym przypadkiem tej definicji ogólnej.) Skonfudowany Stotr (dyskusja) 13:39, 12 lut 2008 (CET)

• • • No tak, skonfudowałeś i mnie skutecznie :) Jak zwykle, wszystko jest kwestią definicji. Fizyk generalnie nazwie polem funkcję zależną od jakiegoś uogólnionego położenia. Nie spotkałem się natomiast, by ktoś polem nazywał wektor będący po prostu funkcją czasu (np. położenie obiektu w jakims układzie współrzędnych mierzone). Ale oczywiście czysto formalnie czas jest przestrzenią jednowymiarową, z miarą, więc... JMP dyskusja 22:11, 12 lut 2008 (CET)

MSZ nie masz wielkiego wyboru - jeśli widzisz jakąkolwiek różnicę między czasem a położeniem na płaszczyźnie to musisz przepisać dyskutowany tu artykuł na nowo i poważnie/przekonywująco go rozbudować :-) Stotr (dyskusja) 03:11, 13 lut 2008 (CET)

Hmmm... No widzę różnicę, czasu nie mierzę calówką na przykład :) Zresztą pierwsze zdanie z artykułu pole wektorowe mówi, że jest to funkcja, która przyporządkowuje wektor każdemu punktowi przestrzeni. Czyli pola są szczególnym rodzajem funkcji wektorowych - takim, że argumentem funkcji punkt przestrzeni. JMP dyskusja 08:39, 13 lut 2008 (CET)

Ale w teorii względności czas można mierzyć calówką... A czasoprzestrzeń to też przestrzeń (Minkowskiego w STW i pseudoriemannowska w OTW), więc nie rozumiem, czemu nie można na niej oprzeć funkcji wektorowej. A jeśli można, to można wybrać jej dziedzinę wzdłuż osi czasu w STW... Może jednak lepiej nie róbcie rozróżnienia czasu i przestrzeni, bo potem trzeba to będzie znowu uogólniać. Olaf @ 20:57, 15 lut 2008 (CET)

W sensie czysto matematycznym funkcja też jest pojęciem ogólniejszym, mogę ją mianowicie określić na dowolnym zbiorze. Zaś pole, jak widać z powyższej definicji, określam na przestrzeni z miarą, czyli zbiorze z dodatkową strukturą. Więc jeśli integrować, to już raczej w odwrotnym kierunku, pole do funkcji. JMP dyskusja 22:49, 15 lut 2008 (CET)

• skasowane po tygodniach w poczekalni (WP:WER). Masur juhu? 20:26, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Bedaux

Wiem że pocz do tego nie sluży, ale tu przynajmniej odzew będzie, a chodzi o skuteczność. Jak niżej - źrodeł ni ma (typu podręcznik albo coś, a nei mirror wiki czy słownik/leksykon niewiadomego pochodzenia, a tych też nei za wiele nawet). Szukałem cos na temat, ale nie znalazłem (coś tam tylko słabe i dalsze skojarzenia). Może za głupi jestem, a może to hoax/OR? Może jakis fizyk albo inny mechanik poratuej je źrodłami? Bo wiszą już tak troszkę długo. Masur juhu? 20:44, 7 lut 2008 (CET)

• Bedaux jak najbardziej jest ale to nie w dziedzinie fizyki ale zarządzania. [13]. Biot (Bi) również jest [14]. Obłuże (dyskusja) 20:58, 7 lut 2008 (CET)
• mimo, że wiem że istnieje brakuje źródeł, albo kogoś kto by potwierdził, że to prawda. Pi x drzwi coś tam jest o minucie i pracowniku, ale dokładnie? Masur juhu? 09:49, 17 lut 2008 (CET)
• skasowane (WP:WER). Masur juhu? 20:25, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Rollball

Ale o co chodzi? OR bez źrodeł?Masur juhu? 08:50, 7 lut 2008 (CET)

• Jak dla mnie zostawic. Dyscypliny sportowe są chyba ency, styl akceptowalny, da się z tego zrozumiec o co chodzi. Skategoryzowałem to i dodałem stub. Zaphod 09:52, 7 lut 2008 (CET)
• Dodałem szablon nawigacyjny i prawidłowoo skategoryzowałem. Nie znam się na tych sportach, ale artykuł IMO ency. Obłuże (dyskusja) 10:00, 7 lut 2008 (CET)
• Zostawić Kkaktus 10:11, 7 lut 2008 (CET)
• Usunąć Jak możecie głosować za zostawieniem, skoro nie ma źródeł?!? --Wercyngetoryks (dyskusja) 10:13, 7 lut 2008 (CET)
• oto zrodlo [15] niech ktos tam doda bo ja czwartek i piatek mam malo czasu --TvMsipisz 10:18, 7 lut 2008 (CET)
  • Ta, tylko jaka jest wreszcie nazwa? Rollball, goalball czy "piłka toczona", bo to jakoś nie jest wyklarowane czym się jedno od drugiego różni, a i źródło tego nei definiuje Masur juhu? 10:27, 7 lut 2008 (CET)
    • hehe. jest nawet szablon (wychodzi, ze to rozne gry) [16]. w enwiki jest [17] ale tego Rallballa nie ma...--TvMsipisz 12:47, 7 lut 2008 (CET)
      • Właśnie widzę, że różne, ale żadne z haseł nie ma źródeł, zatem niby jak można ocenić czym sie gry różnią? Masur juhu? 13:17, 7 lut 2008 (CET)
• Zostawić brak podstaw do usunięcia. --Abdel (dyskusja) 21:06, 7 lut 2008 (CET)
  • WP:WER to podstawowa podstawa, szczególnie wobec wątpliwości co do nazwy i różnic pomiędzy poszczególnymi nazwami. Masur juhu? 21:35, 7 lut 2008 (CET)
    • WP:WER musi być ale nie musi być przecież koniecznie podane w artykule. Może się skontaktować z autorem lepiej a nie od razu usuwać ? --Abdel (dyskusja) 21:42, 7 lut 2008 (CET)

• Źródła trzeba znaleźć, ale sport istniejący i ency. zostawić. masti <dyskusja> 21:37, 7 lut 2008 (CET)
• W Encyklopedii Sportów Świata gdzie są różne dziwne sporty (m.in. gry sportowe) tego nie ma. Może to ma jeszcze jakąś inną nazwę? Ala z ^talk 02:54, 8 lut 2008 (CET)
  • A Gra w kapsle jest w tej encyklopedii? Jeśli nie, to znaczy że jest niepełna i nie dziwota, że Rollball też też tam nie ma. Obłuże (dyskusja) 16:23, 8 lut 2008 (CET)
• Żeby wyraźnie zaznaczyć - mamy roll-, goal- i torball i wżadnym nie ma źródeł, żeby stwierdzić: czym się różnią, czy nie są to te same nazwy jednej gry czasem. Ja nie atpie, że ona (one?) istnieją i są ency, ja głęboko się zastanawiam czy to co czytam to prawda - kolejno w każdym z tych tzrech haseł. A jak się zastanawiam to chyba nei jest to rola wikipedii, żeby mnie wprawiać w zadumę o co biega? WP:WER mówi jasno, że mają być źródła. Nie ma ich... Masur juhu? 16:52, 8 lut 2008 (CET)
• Zostawić--Siekierki (dyskusja) 11:46, 9 lut 2008 (CET)
• Zostawić - Źródło podano w wyższej części artykułu. Ono jest dowodem, że taki sport istnieje. A jeżeli istnieje powinien być w Wikipedii. To, że nie udaje nam się znaleźć lepszego źródła to nie powód do usunięcia hasła. --Abdel (dyskusja) 12:56, 9 lut 2008 (CET)
  • ja może źle widzę, ale gdzie ono jest? (ps. ja także mam zarzuty merytoryczne). Masur juhu? 21:45, 10 lut 2008 (CET)
    • Myślałem o tym [18] jednak jest też [19]. W każdym razie taki sport istnieje.
• Nigdzie nie powiedziałem, że nie istnieje. Tylko czytam te 3 definicje i nie widzę różnic, bo nei ma dobrych źródeł- to chyba cos jest nei tak? Masur juhu? 09:20, 17 lut 2008 (CET)
• Skasowane (WP:WER). Linki potwierdzają istnienie, ale nie potwierdzają szczegółow szczególnie w odniesieniu do zbliżonych gier. Masur juhu? 20:25, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Satelita telekomunikacyjny

• Według mojej analizy treść tego artykułu jest ściągnięta żywcem z zasobów internetowych, albo tylko po części z innych źródeł podanych w artykule. Proszę o rozważenie tego zgłoszenia. Klejas (Dyskusja) 17:37, 21 lut 2008 (CET)
• Jakość artykułu woła o pomstę do nieba (lub usunięcie). Szans na poprawę nie widzę, chyba, żeby napisać od nowa, z nowym planem. Ciacho5 (dyskusja) 18:28, 21 lut 2008 (CET)
• Forma jest tragiczna. Monopol (dyskusja) 18:38, 21 lut 2008 (CET)
• A czy któryś z szanownych przedmówców zajrzał do historii artykułu? Wrócić do formy stuba i po kłopocie, ew. nieco rozwijając w oparciu o ten tekst. Gytha (dyskusja) 19:19, 21 lut 2008 (CET)

Dziękuję Wikipedyście Gytha za podsunięcie bardzo dobrego pomysłu, według którego postawiłem ten art na nogi. Klejas (Dyskusja) 20:08, 21 lut 2008 (CET)

• Spojrzałem na historię edycji, jest długa, nie chciało mi się jej dokładnie przeglądać, jeżeli jest jakaś poprzednia wersja mająca znamiona poprawnego artykułu, to należy ją odtworzyć, a nie kasować artykułu. StoK (dyskusja) 20:19, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Twój Mix

Kolejny plan taryfowy. Ency? Obłuże (dyskusja) 22:34, 20 lut 2008 (CET)

• Brak jakichkolwiek znamion ency. Kkaktus 22:48, 20 lut 2008 (CET)
• ek Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:27, 20 lut 2008 (CET)
• usunąć, chyba że zaczniemy przepisywać cotygodniowe ulotki Tesco ;) Piastu βy język giętki... 01:03, 21 lut 2008 (CET)
• EK- reklama --TvMsipisz 09:06, 21 lut 2008 (CET)
• jak wyżej. Paaliaq (dyskusja) 12:06, 21 lut 2008 (CET)
• Usunąć. Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 21 lut 2008 (CET)

Adziura zrobił redir do Orange, więc chyba nieaktualne. Obłuże (dyskusja) 12:49, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Grupa Trzy Oczy

Nawet jeśli podmiot encyklopedyczny (ja się na malarstwie, zwłaszcza współczesnym, nie wyznaję) to albo forma do poprawy/napisania od nowa, albo do usunięcia. Gytha (dyskusja) 00:20, 19 lut 2008 (CET)

autor: ok, jestem poczatkujaca, prosze o sugestie. pozdrawiam

Odpowiedziałam w Twojej dyskusji. Gytha (dyskusja) 09:20, 19 lut 2008 (CET)

dziekuje za konkretne uwagi, pozdrawiam Joannakaiser (dyskusja) 13:40, 19 lut 2008 (CET)

Kolezanko Gytha, stylistyczne kwestie to sa zalecenia i nie moga byc podstawa do usuniecia. Podstawa moze byc za to brak zrodel czyli sprzecznosc z zasada WP:WER. Albo zaloz wlasna Wikipedie z zasadami dotyczacymi stylu i ew. zaleceniami dotyczacymi weryfikowalnosci. Nie moglem sie powstrzymac ;) SPIKE RSVP? 07:12, 19 lut 2008 (CET)

To na drugi raz się powstrzymaj. Bo w Wikipedii piszemy o faktach, a nie wrażeniach. Gytha (dyskusja) 09:03, 19 lut 2008 (CET)

Bo ja chcialem byc takim dobrym Wikipedysta jak Ty tu. Widocznie nie uchwycilem wszystkich niuansow. Ale na nastepny raz po prostu nie wezme przykladu. SPIKE RSVP? 09:46, 19 lut 2008 (CET)

No dobra, pax? ;-) Gytha (dyskusja) 09:48, 19 lut 2008 (CET)

A bylo bellum? ;o) SPIKE RSVP? 09:53, 19 lut 2008 (CET)

Grupa nieformalna bez znamion encyklopedyczności; moim zdaniem próba promocji poprzez hasło w wikipedii Julo…^ 09:42, 19 lut 2008 (CET)

Koszmarna forma stylistyczna może być samoistną podstawą usunięcia artykułu. Lepiej by czegoś nie było, niż by straszyło, bo się nikomu (zwłaszcza autorowi i obrońcom) nie chciało poprawić Elfhelm (dyskusja) 10:46, 19 lut 2008 (CET)

Nie moze. Odswiez sobie moze znajomosc zasad. SPIKE RSVP? 17:27, 19 lut 2008 (CET)

autor: moment, wpis ma dopiero kilka godzin! musze kiedys spac:) jestem poczatkujaca, wrzucilam tekst z katalogu, faktycznie, niezbyt encyklopedyczny, wiec bedzie zmieniony. nic na razie nie straszy, bo artykul jest w poczekalni, prawda? gdyby to byl brudnopis, nie byloby zadnej okazji do dyskusji i weryfikacji.Joannakaiser (dyskusja) 13:40, 19 lut 2008 (CET)

To masz od tego brudnopis, nie ma sie co spieszyc - na najblizszy tydzien nie zaplanowalem Armageddonu. Najpierw przeczytaj WP:Zasady (ktore pewnie juz Ci ktos podal w przywitaniu) a potem pisz artykuly. Oczywiscie jesli chcesz uniknac takich sytuacji. Jesli lubisz takie sytuacje o nie czytaj zasad i pisz artykuly ;o) SPIKE RSVP? 17:27, 19 lut 2008 (CET)

Yes Sir! dzieki za konstruktywna krytyke, uczenie sie na bledach ma swoje uroki :) bede robic przypisy Joannakaiser (dyskusja) 20:04, 19 lut 2008 (CET)

Dorobek IMHO nie jest jakiś strasznie imponujący - wystawa w Instytucie Włoskim, hm hm, średnio prestiżowe, podobnie Instytuty Polskie, parę galerii w Krakowie. Skłaniałbym się ku usunięciu, Cancre (dyskusja) 11:06, 19 lut 2008 (CET)

Z calym szacunkiem sliczna Cancre, zastanawianie sie nad dorobkiem moze doprowadzic do umieszczenia powstancow upalych powstan w Kategoria:Samobójcy i Kategoria:Ludzie przez ktorych zginelo wiele innych osob a nic pozytywnego nie wniesli bo do tego glownie sie ten dorobek sprowadzil. Encyklopedycznosc sama sie 'sprawdza' poprzez obecnosc zrodel zgodnych z WP:WER. Nie Nam ja oceniac. SPIKE RSVP? 17:32, 19 lut 2008 (CET)

wstawiono linki zewnetrzne, prosze o uwagi.Joannakaiser (dyskusja) 23:49, 19 lut 2008 (CET)

Mam zatem uwagę :) Poszukałam trochę i mam wrażenie, że o grupie jako takiej nie można wygooglać wiele (szkoda, że nie ma własnej strony, to by znacznie ułatwiło sprawę :). Te linki, które wstawiłaś, ktoś inny usunął, bo de facto do wiedzy o grupie samej w sobie nie wnosiły wiele, byłyby w porządku dla haseł poświęconych samym artystom. Zrobiłam przypisy do tego, co mi się udało znaleźć i jakby nie patrzeć, przydałoby się także do reszty informacji, zwłaszcza tej daty założenia. Internet chyba nam się tu na niewiele przyda (albo ja źle szukałam?), ale może o grupie pisano w gazetach, katalogach itp.? Jeśli dobrze rozumiem z powyższej uwagi autorki, to wcześniejszy tekst pochodził właśnie z katalogu, więc wystarczyłoby dodać stosowane przypisy do tegoż. O encyklopedyczność nie będę rozdzierać szat, nie ukrywam, że się na tym nie znam, starałam się jakoś ocenić tzw. osiągnięcia czy dorobek. Żałuję, że nie mamy choć jednej osoby, która by się na tym wyznawała i potrafiła bardziej obiektywnie na to spojrzeć, bo nie pierwszy raz mamy zagwozdkę w postaci współczesnych grup artystycznych :)) Cancre (dyskusja) 11:14, 20 lut 2008 (CET)

wielkie dzieki za przypisy. zrobilam kolejne. oczywiscie sa katalogi (choc nie wiem czy z ISBN, to czesta praktyka galerii...)i artykuly w gazetach. w najblizszym czasie wstawie. celowo nie chcialam robic stron pojedynczych osob, co mogloby wlasnie wygladac na autopromocje (mam je zrobic??). pozdrowienia Joannakaiser (dyskusja) 21:34, 20 lut 2008 (CET)

Wydaje się, że kwestie formy i źródeł wyjaśnione. Przenoszę do załątwionych. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:47, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Corolla (korporacja)

Artykuł wg mnie nie godny nawet miana stuba, nie edytowany od kwietnia 2006. Nie ma również strony ujednoznaczniającej, która odsyłałaby do np. artykułu o Toyocie Corolli. --Andaj (dyskusja) 15:47, 20 lut 2008 (CET)

• Z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Usunąć Kkaktus 16:07, 20 lut 2008 (CET)
• out Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:32, 20 lut 2008 (CET)
• cos jest na rzeczy ale w tej formie usunac--TvMsipisz 16:46, 20 lut 2008 (CET)
• Sam fakt, że istnieje lub istniała nie wystarczy. Obłuże (dyskusja) 17:16, 20 lut 2008 (CET)
• Za wiele o niej nie napisano w haśle. Forma kwalifikuje do eka. Monopol (dyskusja) 17:34, 20 lut 2008 (CET)
• Szkoda, że nie daliście szansy sitniejącej przed wojną organizacji grupującej studentów UJ pochodzących z najlepszych rodzin. Tak si implementuje w praktyce regulamin poczekalni? 77.222.236.194 (dyskusja) 19:36, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Lista Państw de facto niepodległych

• Jeszcze jedna "lysta", na dodatek dublująca informacje, które można znaleźć w Państwa świataPawełMM (dyskusja) 14:26, 20 lut 2008 (CET)
• Samo sformułowanie "de facto niepodległych" już mi jakimś POV-em pachnie, a na pewno trudnościami ze zdefiniowaniem i weryfikowalnością takiego pojęcia. JMP dyskusja 15:14, 20 lut 2008 (CET)
• Usunąć, "de facto" nic nie oznacza w tym przypadku bez kryteriów.Mathel (dyskusja) 15:17, 20 lut 2008 (CET)
• To znaczy, ze te wszystkie panstwa ,w tym Polska de iure nie sa niepodlegle? :-( --TvMsipisz 16:29, 20 lut 2008 (CET)
• ek, przemycanie bytów separatystycznych. Jest Nadniestrze dlaczego nie ma Czeczenii (w dodatku formalnie uznanej w latach 90. przez Gruzję)? Mathiasrex (dyskusja) 19:25, 20 lut 2008 (CET)
• Dubel artykułu Państwa świata, wyliczającego również uzurpacje. 77.222.236.194 (dyskusja) 19:43, 20 lut 2008 (CET)
• Nieprzemyslane i bez sensu - do EK Aotearoa dyskusja 19:52, 20 lut 2008 (CET)
• dubel i pov - ale uźródłowioną listę terytoriów których niepodległość nie jest uznawana można umieścić i wstawić tam różne tureckie Cypry i Naddniestrza rdrozd (dysk.) 20:53, 20 lut 2008 (CET)
• Błąd ortograficzny w tytule, brak wyjaśnienia co to ma być, niepotrzebne. roo72 Dyskusja 21:37, 20 lut 2008 (CET)
• Lista niepotrzebna, oparta na wątpliwym kryterium. Mamy państwa świata oraz państwa nieuznawane, to jest wystarczające. Eteru ✉ 22:16, 20 lut 2008 (CET)
• Jak Mathiasrex. Usunąć Kkaktus 23:52, 20 lut 2008 (CET)
• Ja się z Mathiasrexem nie zgodzę co do uzasadnienia, bo stopień kontroli Mołdawii nad Nadniestrzem jest zupełnie inny (znacznie mniejszy) niż Rosji nad Czeczenią. Ale też jestem za usunięciem, hasło jest z punktu widzenia prawa międzynarodowego czy nawet teorii SM strasznym metodologicznym gniotem, poza tym nawet sama kategoria państwa nieuznawanych raczej mnie irytuje, bo wrzuca do jednego worka terytoria o bardzo różnej sytuacji. Powerek38 (dyskusja) 00:14, 21 lut 2008 (CET)

Stopień kontroli Mołdawii nad Nadniestrzem można porównać do okupowanego Zachodniego Brzegu Jordanu. Jest to po prostu okupacja wojskowa resztek 14 Armii rosyjskij przeprowadzona na terytorium innego państwa. Mathiasrex (dyskusja) 01:01, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Leon Michalski

Na razie jest NPA. Można poprawiać, ale czy są podstawy do uznania za ency? Niski stopień wojskowy - sukces wojskowy to zestrzelenie junkersa. "Działacz polonijny" - w tej sekcji też nic nie wynika poza tym, że był w jednej z poł. amerykańskich organizacji. Elfhelm (dyskusja) 18:43, 19 lut 2008 (CET)

• Nie widzę nic encyklopedycznego. Junkersów z taśmy zeszło parę tysięcy i większość z nich ktoś zestrzelił. Naravnost (dyskusja) 19:25, 19 lut 2008 (CET)
• Kapitan, Krzyż Walecznych. Wg moich kryteriów nieency, ale skoro za ency uznajemy każdego powstańca warszawskiego, to dlaczego nie polskich lotnków z RAF-u? Gytha (dyskusja) 19:44, 19 lut 2008 (CET)
  • Precedens powstańców warszawskich dotyczył osób poległych w powstaniu. Elfhelm (dyskusja) 20:01, 19 lut 2008 (CET)
    • A to chyba tylko Twoje odczucie ;-) (patrz np. Andrzej Rumianek). Poza tym to nielogiczne, ten, kto przeżył, potencjalnie mógł co nieco dołożyć do swojej biografii. Gytha (dyskusja) 20:12, 19 lut 2008 (CET)
      • Masz rację :) Ale nie chciałbym rozszerzać tego precedensu. Jakoś nie pasuje to do mojej wizji wiki. Bo skoro ma być każdy powstaniec, to czemu w zasadzie nie każdy żołnierz, lekarz, sędzia, osoba ze stopniem doktora... Elfhelm (dyskusja) 21:24, 19 lut 2008 (CET)

        Tamten precedens tez mozna szybko ukrocic przeciez. Ale ja bym zostawil i to i tamto tylko zostawil autorowi do poprawienia. Nie poprawi - EK/NPA. JAk wszyscy zaczna ybyc ency to skoncza sie przepychanki i promowanie. Tylko zasady zasady zasady zeby inni nie mieli roboty przy tej liczbie artykulow. SPIKE RSVP? 15:37, 20 lut 2008 (CET)

• AFAIR wychodzi (w kolejnych tomach) coś takiego jak "Encyklopedia Polonii"; w księgarni "Bellony" chyba widziałem tom na "M", spróbuję sprawdzić. Ale i tak biogram wygląda encyklopedycznie (pomijając NPA). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:10, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Orange Music

Kolejny pakiet w ofercie firmowej. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:45, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Orange Music Mix

Doceniam wkład pracy, jednak poszczególne oferty Orange nie są imo encyklopedczyne. Kkaktus 20:32, 20 lut 2008 (CET)

• Takie reklamiarstwo jest nieency. EK. Paterm >Odpisz< 21:01, 20 lut 2008 (CET)
• No pewnie że EK. Obłuże (dyskusja) 21:07, 20 lut 2008 (CET)
• Ek Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:40, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Festiwal Ekspresji Twórców Amatorów (FETA)

Lokalny festiwal organizowany przez łódzkie LO. Nie widzę nic encyklopedycznego Elfhelm (dyskusja) 18:38, 19 lut 2008 (CET)

Żeby było śmiesznej, witryna liceum o tym konkursie nie informuje. 77.222.236.194 (dyskusja) 18:44, 19 lut 2008 (CET)

Międzyszkolnych konkursów u nas dostatek. Moim zdaniem do usunięcia. Paaliaq (dyskusja) 19:02, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Darryl James Thompson

Paskudna forma. Nie wiadomo o co chodzi w tym artykule. A postać chyba nieency. Obłuże (dyskusja) 12:15, 18 lut 2008 (CET)

• Nie ma jej na en wiki, więc raczej do kosza.... Rga (dyskusja) 12:23, 18 lut 2008 (CET)
  • Nie traktujmy enWiki jako wyrocznię, gdyż facio ponoć karierę robi dopiero w Polsce. Obłuże (dyskusja) 14:12, 18 lut 2008 (CET)
    • Nie taktuje jako wyrocznie, ale też tam grał Rga (dyskusja) 16:55, 18 lut 2008 (CET)

Hmm, a w co on właściwie gra? Tego jakoś nie napisano. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:37, 18 lut 2008 (CET)Ech, Berasategui znów wyciągnął za uszy z EK ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:19, 19 lut 2008 (CET)

• Autor może liczy na inteligencję czytelnika? :)) Tego pod koniec można się domyślić. Nie wiem czy facio jest ency ale usunąć za formę i styl artykułu. pawelboch (dyskusja) 16:30, 18 lut 2008 (CET)

• Usunąć, styl Kkaktus 16:32, 18 lut 2008 (CET)
• Zostawić. Po zmianach wprowadzonych przez Berasategui powinien zostać - art. w odpowiedniej formie. Można dywagować, czy kilkakrotne występy nawet w najwyższej lidze są ency, ale skoro przy piłkarzach wystarczy zagrać 15 ogonków w cieniutkim klubie 2. ligi, to tym bardziej taki koszykarz się łapie. Elfhelm (dyskusja) 18:05, 18 lut 2008 (CET)
• Zostawić, przy tej formie innego zdania mieć nie można Rga (dyskusja) 18:36, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Józef Czekański

Ksiądz proboszcz parafii. roo72 Dyskusja 10:43, 20 lut 2008 (CET)

• Usunąć Trudno połapać się w mrowiu funkcji i stanowisk kościelnych - przydałaby się ściąga (kryteria encyklopedyczności). W każdym razie szczebel proboszcza to zdecydowanie za mało. Dla mnie brak znamion encyklopedyczności. Kenraiz (dyskusja) 11:02, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić ale czy to przypadkiem nie wklejka z czegoś?? --Drozdp (dyskusja) 11:52, 20 lut 2008 (CET)
• Usunąć - z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Kkaktus 11:54, 20 lut 2008 (CET)
• Usunąć - nieency Staszek99 (dyskusja) 12:38, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić to stub który powstał 20:43, 19 lut 2008 - Klondek dyskusja

  niezależnie od encyklopedyczności, której zwykły de facto proboszcz nie ma, hasło zostanie usunięte, niezależnie od wyniku dyskusji, o ile nie pojawi się jakiekolwiek źródło, jako niespełniające zasady WP:WER. Maikking dyskusja 13:12, 20 lut 2008 (CET)

  Kocham Cie Maikking ;) SPIKE RSVP? 15:26, 20 lut 2008 (CET)

• Tu [20] jest trochę informacji i zdjęcie księdza proboszcza. Z tekstu biogramu nie wynika encyklopedyczność. Usunąć--Bonio (dyskusja) 13:44, 20 lut 2008 (CET)

  Poprawilem na podstawie zrodla. SPIKE RSVP? 15:35, 20 lut 2008 (CET)

• Zwykły proboszcz, którego nic nie wyróżnia spośród tysięcy podobnych. Może poza brakiem daty urodzenia. Elfhelm (dyskusja) 17:43, 20 lut 2008 (CET)
• Dajcie spokój. To już ja jestem bardziej ency... Usunąć. --Mrug dyskutuj 18:16, 20 lut 2008 (CET)
• Akurat znalezienie daty urodzenia księdza nie jest zbyt trudne.--Bonio (dyskusja) 19:22, 20 lut 2008 (CET)
  • Zatem przestał się zupełnie wyróżniać. Do usunięcia. Elfhelm (dyskusja) 19:39, 20 lut 2008 (CET)
• Nic szzgólnego. Zaś źródło z 1908 r. może co najwyżej potwierdzać istnienie tej osoby, bo w wieko 31 lat kanonikem nai proboszczem raczej nie był. 77.222.236.194 (dyskusja) 19:51, 20 lut 2008 (CET)
• Jeśli nie pojawią się jakieś nowe fakty z biografii, wskazujące na znaczenie tej osoby - usunąć. Niczym się nie wyróżnia. rdrozd (dysk.) 20:57, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Czerwone Harcerstwo Towarzystwa Uniwersytetu Robotniczego

• Brak źródeł, odwołania tylko do Wiki, jak reklama Opla ? Klondek dyskusja

• 3 lata czerwonej organizacji na Wiki i bez podania wiarygodnych, niezależnych źródeł. Klondek dyskusja

• A to zgłoszenie to już chyba o wandalizm się ociera. JMP dyskusja 10:15, 20 lut 2008 (CET)
• Klondek, proponuję Ci zapoznać się najpierw z zasadami Wikipedii, zwłaszcza co to jest POV. Rozumię, że pałasz nienawiścią do wszystkich komunistycznych organizacji, ale to nie jest powód do usuwania artykułów. Wystarczyło do artykułu dodać szablon Uzupełnienie źródeł, co uczyniłeś – i bardzo dobrze. Obłuże (dyskusja) 10:22, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić zgadzam się z przedmówca bo słusznie prawi... Electron <Odpisz> 10:27, 20 lut 2008 (CET)
• Zgłoszenie może być uzasadnione tylko nieznajomością historii włąsnego kraju, bo czymś takim jak nienawiść do wyrazu "socjalizm" nie powinniśmy się kierować. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:30, 20 lut 2008 (CET)
• Nie działam powodowany nienawiścią, ale uważam, że jeżeli 3 lata utrzymuje się hasło bez podania źródeł to jest to dziwne w zestawieniu z innymi tu się pojawiającymi i dyskutowanymi, zgłoszonymi w 24 godziny po ich powstaniu (nie znam uczucia nienawiści, a historię mam wygarbowana na własnej skórze) Klondek dyskusja
  • Szablon "Uzupełnienie źródeł" wstawiłeś dopiero ty, dając mu tym samym szansę na uźródłowienie. Wcześniej nikt nie widział tego braku. Nawiązujesz do zgłaszanych artykułów w ciągu 24 godzin od utworzenia – czyżby to był żal za Tomasza Wachowskiego?. Obłuże (dyskusja) 10:45, 20 lut 2008 (CET)
  • Działasz w takim razie powodowany niezrozumieniem zasad i przy braku dobrej woli. Temat hasła jest zdecydowani encyklopedyczny, a więc hasło jako takie nie powinno się tu było w żaden sposób znaleźć, na jego stronie można było poprosić o uzupełnienie źródeł, ewentualnie można się zwrócić do kliniki. roo72 Dyskusja 10:46, 20 lut 2008 (CET)

• Podkreślenie moje - to jest własnie merytoryczny poziom dyskusji + zgłoszenie. Umywam ręce. Klondek dyskusja

• Naszkodzi, zamieszać, a potem umyć ręce. Jakie to dorosłe i konstruktywne. Gratulacje. PS - chodzi oczywiście o Wikiprojekt:Klinika Ważnych Artykułów, dla mnie znamienne jest to, że nie wiedziałeś o co chodzi, kolejny dowód na to, że nie znasz jeszcze i nie rozumiesz zasad, zwyczajów i mechanizmów Wikipedii. Już Ci wcześniej zwracałem uwagę na to abyś zasad przestrzegał w redagowanych przez Ciebie hasłach, czy mogę Cię teraz poprosić aby poświęcił trochę czasu na przeczytanie innych zasad Wikipedii abyśmy wszyscy nie musieli tracić czasu na takie rozmowy? roo72 Dyskusja 10:55, 20 lut 2008 (CET)

Dzięki za pouczenie młody człowieku. Umywam ręce od dyskusji na takim poziomie, a hasła zostały uźródłowione i uzupełnione w przeciągu kilku godzin. (że też tu nie ma ksywek oddających lepiej niezaspokojone ambicje : mentor , nauczyciel czy cenzor.Klondek dyskusja

Proponuje oba te hasla przeniesc do zalatwionych bo wszyscy tracimy cenny czas na prozne dyskusje--TvMsipisz 11:21, 20 lut 2008 (CET)

• Zostawić, przenoszę. Jak ktoś ma ciągle wątpliwości, zachęcam do zrobienia SdU. Kkaktus 11:53, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Harcerska Służba Polsce Socjalistycznej

• Brak źródeł, jednostronny opis - POV może to reklama ? Klondek dyskusja

• Wisi to na Wiki dwa lata i mimo to nikt się nie zainteresował przeszłością tej czerwonej, stalinizującej organizacji - żałosne hasło Klondek dyskusja

• to zgloszenie to oczywiscie zart? --TvMsipisz 10:02, 20 lut 2008 (CET)
• Szablon POV wywalam, nie widzę uzasadnienia. Artykuł wymaga rozbudowania, jak skończę z tym co miałem wcześniej zaplanowane to spróbuję go poprawić korbik (dyskusja) 10:06, 20 lut 2008 (CET)

Nie zdążyłem, ktoś mnie uprzedził :)korbik (dyskusja) 10:10, 20 lut 2008 (CET)

Nie przejmuj sie to ja :-) ale w rozbudowywaniu przeszkadzal nie bede :-)--TvMsipisz 10:18, 20 lut 2008 (CET)

• Zostawić - ?? - Kkaktus 10:07, 20 lut 2008 (CET)
• nie wiem, może i POV, ale zostać powinno, najwyżej podedytowane. Minus drobny błąd, że o ile ja pamiętam (a to moje czasy szkolne były), to nie było niczego takiego jak wychowawca klasy drużynowym. JMP dyskusja 10:11, 20 lut 2008 (CET)
• Czego reklama? Organizacji, która od dawna nie istnieje? Jaki POV? Co tam jest napisane jednostronnie? To zgłoszenie to kpina. Dla Ciebie Klondek, chyba nie hasło jest żałosne ale sama organizacja, widać to po twoim komentarzu: czerwona, stalinizująca. Tutaj mamy dyskutować nad encyklopedycznością haseł a nie ideologią. Hasło jest jak najbardziej ency. Obłuże (dyskusja) 10:11, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić To jakieś pokłosie walk ideologicznych? Po za tym nie lubię kopiących leżącego bo to nie czyni z nich bohaterów... Electron <Odpisz> 10:31, 20 lut 2008 (CET)
• Organizacja jak najbardziej ency, ogólnopolska itd. Artykuł trochę marny, i tyle. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:40, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić Michał Sobkowski _dyskusja 10:42, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić Wyluzuj Klondek, haseł nieuźródłowionych jest na Wiki pewnie ze 100 tys., wszystkie je chcesz tu zgłosić?? pawelboch (dyskusja) 10:59, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić nawet jakiegoś refa znalazłem i wstawiłem :) korbik (dyskusja) 11:27, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawić--Drozdp (dyskusja) 11:50, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tutaj

• Jako że nikt nie żyje wiecznie i przykro jest tracić urodę i młodość na takie absurdy, liczę na to, że pójdzie to szybko. Electron upiera się, że hasło jest ency - ja twierdzę, że to zupełne Wydumane Głupoty, a już na pewno dział "religia i filozofia". Żeby nie wszczynać niepotrzbnych kłótni, umieszczam to tutaj - z góry jednak przepraszam, że nie chce mi się więcej o tym gadać i to ostatnia moja wypowiedź w tej sprawie. Porównaj Wikipedia:SDU/Tutaj. Od tego czasu artykuł się nieco rozrósł (co nie znaczy, że polepszył). Laforgue (niam) 18:16, 11 lut 2008 (CET)
• Na razie dodałem ujęcie wyrazu jako części pragmatycznego metajęzyka wg Wilfrida Sellarsa (amerykański filozof neopragmatysta) i link do artykułu. Temat będzie dalej drążony (poszerzenie o dalsze źródła i linki)... Electron <Odpisz> 13:29, 12 lut 2008 (CET)
• W wyniku uwag rozszerzyłem opisy i dodałem linki do znaczenia "tutaj" w filozofii średniowiecznej (koncepcja 3xTeraz wg św. Augustyna) i XIX w. fenomenologii (wg Edmunda Husserla) oraz dodałem rozdział o znaczeniu "tutaj" w kulturze popularnej i zachowaniach społecznych. Electron <Odpisz> 10:50, 18 lut 2008 (CET)
• WP:OR - do usunięcia. Mathel (dyskusja) 18:28, 11 lut 2008 (CET)
• Zostawić Kkaktus 18:30, 11 lut 2008 (CET)
• Zostawić Artykuł nie jest ani lepszy ani gorszy od wielu innych (zobacz dla szybkiego przykładu: kliknij tutaj). Nie będę powtarzał argumentów na potrzebę istnienia hasła tutaj zawartych już tam, czyli w poprzedniej dyskusji. Tym nie mniej, nie jest to tylko hasło słownikowe, jeśli zajmowała nim się na poważnie średniowieczna filozofia (a zwłaszcza fenomenologia). Czyżby wtedy filozofowie nie mieli nic lepszego do roboty niż deliberować na temat nic nie znaczącego, słownikowego hasła? Nie jestem aż takim pewnym siebie ekspertem w tej dziedzinie jak zapewne większość wypowiadających się tutaj osób i skromnie zamilknę.
  • Nie wiadomo czy jakaś filozofia się tym zajmowała, bo autor hasła nie podał źródeł tych rewelacji. Papier wszystko przyjmie. Obłuże (dyskusja) 12:07, 12 lut 2008 (CET)
• Co do żródeł: niewątpliwe przydały by się pogłębione badania problemu ale podanie żródła nie stanowi o tym czy coś istnieje czy też nie... Electron <Odpisz> 11:42, 12 lut 2008 (CET)
  • Dowód że coś istnieje można przeprowadzić poprzez google, natomiast stwierdzanie że jakaś filozofia się tym zajmowała wymaga podania źródła tej informacji, bo w przeciwnym wypadku można napisać dowolną bzdurę. Podobnie z koncepcją wszechobecnego boga - skąd autor to wziął? OR? Kolejny przykład - eksperci od stron internetowych uważają - na to też trzeba źródło. Obłuże (dyskusja) 12:45, 12 lut 2008 (CET)
    • Gdyby to było takie proste... Jeśli dla ciebie miarą istnienia/nieistenienia czegoś jest Google to mogę cię poinformować, że słowo "tutaj" w polskojęzycznym internecie występuje 8 570 000 razy a zamiennik tego słowa - słowo "tu" tylko 3 790 000. Z tego punktu widzenia mogę stwierdzić, że jest jednak jakaś szansa, że takie słowa rzeczywiście istnieją i są używane. c.b.d.u. (co było do udowodnienia ;). A poważnie rzecz biorąc: reszta "rewelacji" o których piszesz pochodzi z ru-wiki, nie ja je wymyśliłem tylko przetłumaczyłem. Oczywiście przydała by się weryfikacja i dążę w tym kierunku, ale to wymaga czasu ... Co do ekspertów - tam jest link - kliknij tutaj - tak wystarczy po prostu tam kliknąć (to nic nie boli ;) a jak za ruchem czarodziejskiej różdżki pojawią się reference i linki do owych ekspertów.Electron <Odpisz> 14:04, 12 lut 2008 (CET)
      • Nie nadinterpretuj proszę mojej wypowiedzi. Napisałem, że za pomocą Google można przeprowadzić dowód a nie że jest on wyznacznikiem istnienia czy nieistnienia. Po drugie, nie można ślepo tłumaczyć artykułów tylko dlatego, że pojawiły się na ruskiej Wikipedii. Tam też mogą być bzdury i hoaxy. Brakuje tam źródeł więc należy podchodzić do artykułu ostrożnie. Obłuże (dyskusja) 15:01, 12 lut 2008 (CET)
        • O Google pisałem (pół)żartem. Co do "rewelacji" z rosyjskiej wiki - sugerujesz, że oni są gorsi "w te klocki" i tam nikt tego nie sprawdza? Czyli jakby to było na en-wiki to prawdopodobnie można by było od razu uznać za "scyrą" i niepodlegającą podważeniu prawdę? Electron <Odpisz> 08:42, 13 lut 2008 (CET)
          • I znowu próbujesz mi wciskać słowa, których nie wypowiedziałem. Nigdzie nie napisałem że ruskie są gorsze ale że też mogą tam być bzdury. "Też" jest tu kluczowym słowem. Z drugiej strony zauważ, że na enwiki nie ma takich rewelacji. Obłuże (dyskusja) 18:34, 13 lut 2008 (CET)
            • A to w takim razie sory wielkie za nadinterpretacje. Po prostu odniosłem takie (teraz jednak widać, że całkowicie mylne) wrażenie, że nie cenisz zbytnio dokonań Rosjan. A to przecież (abstrahując od trudnej historii, uprzedzeń i krzywd wszelakich) naród wielki jest i od czasu do czasu coś mu się jednak udaje :). Ale widać było to tylko moje niczym nie uzasadnione domniemanie... Na moje usprawiedliwienie mogę tylko dodać, że być może zwiódł mnie pewien kolokwializm, który używasz odnosząc się do tego narodu... W każdym bądź razie biję się w piersi i obiecuję poprawę. Co do enwiki: widać nikomu z nich nie chciało się jeszcze pochylić nad tak ważkim tematem. "Nobody's perfect" - jak mawiają Anglicy... Pozdrawiam :) Electron <Odpisz> 10:02, 14 lut 2008 (CET)
    • ale podanie żródła nie stanowi o tym czy coś istnieje czy też nie... - już widać że słabiutko znasz zasady jakie panują na Wikipedii. To ja może podpowiem dwa linki: WP:OR, WP:WER. Lothar (dyskusja) 21:05, 12 lut 2008 (CET)
      • Zauważ proszę, że znajomość zasad nie generuje automatycznie imperatywu całkowitej zgody co do ich słuszności. Np. mogę cię "tu i teraz" uroczyście poinformować, że istnieję (wg zasady: myślę więc jestem). Niestety nie podam ci na to żadnych innych dowodów ani referencji - czyli wg tych twoich zasad jednak mnie nie ma. Co moim skromnym zdaniem nie do końca musi być prawdą ;) Pozdrawiam Electron <Odpisz> 08:42, 13 lut 2008 (CET)
        • Ale to co piszesz to są rozważania filozoficzne ;). A tu mamy konkretny artykuł, który powinien być poparty konkretnymi przypisami. Pozdrawiam :), Lothar (dyskusja) 14:56, 13 lut 2008 (CET)
          • >Ale to co piszesz to są rozważania filozoficzne - I nic dziwnego bo też poruszamy się w tych okolicach...;) Co do przypisów - od wczoraj dużo tu się zmieniło: można dyskutować, czy też są one konkretne czy też nie ale jest tego teraz 8 sztuk - BTW.: Prawdę powiedziawszy niewiele znam art-ów, które by ich miały więcej... Pozdrawiam serdecznie :) Electron <Odpisz> 15:24, 13 lut 2008 (CET)
• WP:WER mówi, że powinno się temu pokazać kosz. + ładne "weasel words". Masur juhu? 19:02, 11 lut 2008 (CET)
• EK błyskawiczny. Grafomaństwo. Od opisywania słów jest wikisłownik. W dodatku brak źródeł. Obłuże (dyskusja) 19:16, 11 lut 2008 (CET)
  • >W dodatku brak źródeł - już naprawiłem tę ułomność - teraz źródeł jest tyle, że nie powinieneś narzekać... A będzie może i więcej ;) Electron <Odpisz> 14:01, 13 lut 2008 (CET)
• sufitologia, EK - Beax 20:16, 11 lut 2008 (CET)
• Na chyba 3 EKi, mój jeden był własny. EK i grafomaństwo. Kompletnie nieency. Wulfstan (dyskusja) 20:22, 11 lut 2008 (CET)
• Przetłumaczony z ruWiki i nie ma co się sugerować, że na enWiki jest, gdyż tam dotyczy on zupełnie innego tematu - głównie wydań fonograficznych o tym tytule. A ruską Wiki też nie ma się co sugerować, bo u nich to nie wszystko jest wzorcowe. Obłuże (dyskusja) 20:33, 11 lut 2008 (CET)
• słownikowe - dla relacji miejsca w ujęciu religijnym, fenomelogicznym itd. można utworzyć co najwyżej artykuł orbis interior, albo tożsamość miejsca, ale nie należy definiować miejsca za pomocą słowa tutaj. Przykuta (dyskusja) 21:04, 11 lut 2008 (CET)
• Zgadzam się z poglądem, że to hasło słownikowe a nie encyklopedyczne. Monopol (dyskusja) 21:25, 11 lut 2008 (CET)
• Jak dla mnie haslo slownikowe, nie encyklopedyczne Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:40, 11 lut 2008 (CET)
• Można napisać encyklopedyczne, nie słownikowe hasłą o wyrazach; por. en:Go (verb), ru:Хуй (a jakże, szlachetny rodowód praindoeuropejski) czy medalowy en:Thou. Ale ten przypadek to inna kategoria (artykułów do usunięcia). Picus viridis RSVP? 22:02, 11 lut 2008 (CET)
  • Akurat ten ruski przypadek jest typowo encyklopedyczny a nie słownikowy, a angielskie słownikowe. Obłuże (dyskusja) 11:29, 12 lut 2008 (CET)

skasowane--Adamt rzeknij słowo 22:59, 11 lut 2008 (CET)

Fajnie, że zaczekaliście na wypowiedź autora. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 10:38, 12 lut 2008 (CET)

• Odtworzyłem na prośbę autora; 5 godzin to trochę mniej niż 2 doby, prawda? Picus viridis RSVP? 10:59, 12 lut 2008 (CET)
• Zgrabnie opisane hasło słownikowe. Kenraiz (dyskusja) 13:35, 12 lut 2008 (CET)
• Ciekawy artykuł.. dlaczego usuwać... przecież gdyby nie on... nie byłoby nas teraz Tutaj :):):) Emkaffe (dyskusja) 00:43, 13 lut 2008 (CET)
• Zostawić To jest ciekawe! Mchl^μχλ 19:56, 13 lut 2008 (CET)
• Wygląda na to, że trafi pod głosowanie SdU. Obłuże (dyskusja) 20:28, 13 lut 2008 (CET)
• Usunąć Forma nieco słownikowa nawet.
• Usunąć zdecydowanie, ani to encyklopedyczne ani słownikowe. Przypomina raczej artykuliki z prasy kolorowej, mocno niefachowej .Àdmirał Bum 01:35, 20 lut 2008 (CET)

Wysłano do SdU. Obłuże (dyskusja) 08:03, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Artur Święch

Działacz, propagator, nauczyciel, asystent, no i założyciel jakichś czerwonolinkowych organizacji. Dla mnie nieency. Ratowałyby go ewentualnie jakieś publikacje. Poza tym patrząc na link zewnętrzny, artykuł utworzony został raczej w celach reklamowych. Bukaj Dyskusja 18:53, 19 lut 2008 (CET)

• Wygląda na autopromocję. Jestem za usunięciem. Paaliaq (dyskusja) 19:05, 19 lut 2008 (CET)
• Darmowe ogłoszenie na Wikipedii. Do usunięcia. 77.222.236.194 (dyskusja) 19:06, 19 lut 2008 (CET)
• A ja usunąłem. Adam Dziura → dysk. 00:16, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Portal:Pokemony

• Kto interesuje się pokemonami w 2008 roku? Rozumiem w 2002, 3
• eee... zatkało mnie, zgłaszać do poczekalnii działający portal i bez 4 ~? Kto by się ineresował Starożytnością? Przecież to dawno było... Rga (dyskusja) 18:49, 15 lut 2008 (CET)
• Portal porzucony, ostatnia edycja w styczniu (?). Do porzuconych portali. Kkaktus 18:52, 15 lut 2008 (CET)
• Jestem szczerym sercem za usuwaniem takich chwilowych nowalijek sprzed lat. Ale to by było wbrew zasadom. ;-) Do porzuconych. I upewnić się, aby nie było linkowane gdzieś na wierzchu. rdrozd (dysk.) 19:16, 15 lut 2008 (CET)
• Moja delecjonistyczna dusza wyje jak widzi pokemony na Wikipedii, ale chyba faktycznie nie można tego wywalić. Niestety. Zaphod 21:10, 15 lut 2008 (CET)
• Straszne, straszne! Zostawić:( Monopol (dyskusja) 21:36, 15 lut 2008 (CET)
• No i mamy nowy rekord snobizmu na Wikipedii. roo72 Dyskusja 23:18, 15 lut 2008 (CET)
• Faktycznie bez obsługi, za to fajowo wygląda, czy nie szkoda go? A może taka propozycja na daną chwilę.. Dla Was Adminów.. dajcie w formie ...---> Czy wiesz, że... jest taki portal Pokemony? - zainteresuj się nim.... Może to młodych Wikipedystów zaciekawi i portal ruszy z pomocą młodzieży? To moja sugestia, co Wy na to? Emkaffe (dyskusja) 23:39, 15 lut 2008 (CET)
  • Świetny pomysł. Obłuże (dyskusja) 01:26, 16 lut 2008 (CET)
• Zostawić Wiki to encyklopedia dla wszystkich i o wszystkim.--@macia.b (dyskusja) 15:39, 16 lut 2008 (CET)
• zostawić. Filip em 18:49, 16 lut 2008 (CET)

Zostawić i dodać do porzuconych, jak koledzy wyżej wskazali. Klejas (Dyskusja) 21:54, 16 lut 2008 (CET)

• Niestety zostawić. Temat jest ogolnie ency, portal zrobiony porzadnie. Nie orientuje sie niestety jescze na jakich dokladnie zasadach dzialaja portale, ale sadzac po glosach przedmowcow skategoryzowac jako porzucowny i zostawic Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 15:13, 17 lut 2008 (CET)
• zakopać jak najgłębiej się da i przepuścić stado bydła po wierzchu żeby tego nikt nie znalazł..  :D a tak na serio... czy pokemony są na pewno encyklopedyczne?? gwoli przypomnienia, ciągle trwają dyskusje na temat encyklopedyczności jakichś rzeczy istniejących, vide np. to; mógłby mi ktoś wyjaśnić, w czym szkoła która np. ma 60 lat, ale żadnego niebieskolinkowego absolwenta jest gorsza od pokemona, że nie zasługuje na własny artykuł?? Istilidion _{mówisz do mnie??} 01:06, 19 lut 2008 (CET)
• Usunąć --Klondek (dyskusja) 18:34, 19 lut 2008 (CET)
• Zgodnie z zasadami to się tego usunąć nie da, więc przeniosłem tutaj. Adam Dziura → dysk. 00:24, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Fundacja "Agnieszka"

Informacja jest reklamą, a dodatkowo w tej formie łapie się na NPA. Najchętniej wstawiłbym "ek", ale nie wiem jak jest z encyklopedycznością fundacji. Jeśli ta akurat jest ency to autor pewnie chętnie poprawi to hasło. Naravnost (dyskusja) 17:25, 19 lut 2008 (CET)

• Bardzo dobrze. A jak nie poprawi to poprawia Ci od Piekna w Matematyce, oni lubia poprawiac po kims. Zartuje - jedyne zrodlo nie spelnia WP:WER jako reklamowe. Jak autor nie poprawi to bedzie ek za WER/NPA + bezmyslne kontrolinsertowanie. Ma czas. SPIKE RSVP? 17:38, 19 lut 2008 (CET)
• Usunąć - z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Kkaktus 18:54, 19 lut 2008 (CET)
• To w trybie EK należy usunąć. Niestety mamy okres rozliczeń podatkowych i można się spodziewać wysypu reklam wszelkiej maści OPP. Obłuże (dyskusja) 19:10, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Alex Corleone

Na wniosek jedynego autora. Nie znam się na temacie więc tutaj. Kkaktus 13:45, 19 lut 2008 (CET)

No autor się grzecznie do hoaxa przyznał ;-), guglowanie nic nie daje (nicki na forach), gry nie istnieją, a sama treść (nazwy z różnych gier/filmów) wskazują na dowcip. Kasuję. Gytha (dyskusja) 13:48, 19 lut 2008 (CET)

No i całe szczęście zastanawia mnie tylko jakim cudem ten artykuł tak długo tu przetrwał

[edytuj] Lista odcinków Savior Team

Czy tylko ja nie wiem o co chodzi? Co to jest ten Savior Team, bo zupełnie niegooglowalne? Jakaś literówka czy hoax? Cancre (dyskusja) 12:29, 19 lut 2008 (CET)

Też nie wiem o co chodzi ale obejrzałbym "Atak Zombi" z drugiej serii :))) Wg mnie hoax jakiegoś dzieciaka (fakt, że się napracował). pawelboch (dyskusja) 12:41, 19 lut 2008 (CET)

Hoax, hoax - już raz usuwałam całą serię. Gytha (dyskusja) 13:01, 19 lut 2008 (CET)

• Mistyfikacja jak nic, autor zamiast odrabiać lekcje to wymyśla bzdurne tytuły. Obłuże (dyskusja) 13:06, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Alicia Alighatti, Joanna Angel, How to Make Love Like a Porn Star: A Cautionary Tale

Czy ktoś się nad tym pochyli? Wkład IP z Neostrady, mnie się szczerze pisząc nie chce tego ratować ale daję szansę zainteresowanym utrzymaniem tych artykułów. Wymagania: dodać źródła, kategorię i linki wewnętrzne. Lajsikonik Dyskusja 02:22, 9 lut 2008 (CET)

Joannę Angel wycofuję, ma kategorię i interwiki. Pytam o pozostałe dwa. Lajsikonik Dyskusja 02:28, 9 lut 2008 (CET)

Ta Alicia jak wynika z artu też zdobyła dwa AVN-y. Nie wiem jednak, na ile te nagrody się liczą w tym biznesie (ale swoje hasełko mają). Oczywiście kwestia źródeł i dopracowania formy. Elfhelm (dyskusja) 10:43, 9 lut 2008 (CET)

Autobiografię już zintegrowałem z autorką. Picus viridis RSVP? 18:05, 9 lut 2008 (CET)

Nie mam nic przeciw integracji, ale dorzuciłem interwiki do en - tam jest całkiem nieźle opisane ze źródłami. Może ktoś się jednak ulituje. Mathel (dyskusja) 18:14, 9 lut 2008 (CET)

• podredagowałem. ency przez te AVN. Masur juhu? 08:50, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tygodnik Faszystów

• Dzieło IPka, którego potem już nikt nie widział, bez źródeł, bez trafień w Google. Spore prawdopodobieństwo hoaxa. Dwaj koledzy zgłaszali już zastrzeżenia w dyskusji artykułu. rdrozd (dysk.) 17:22, 14 lut 2008 (CET)
  • Przedwojennego Prosto z Mostu też nie ma w katalogu BN ([21]), a tymczasem w BUW mamy skany ([22]). 77.222.236.194 (dyskusja) 17:32, 14 lut 2008 (CET)
  • Googla się koło przyjaciół towarzystwa faszystów. Wątpię więc że jest to oczywisty hoax ; z drugiej strony kamienica i liczba sprzedanych egzemplarzy jest wątpliwa. Dla mnie do usunięcia - refy albo śmieć. Kkaktus 20:45, 14 lut 2008 (CET)
• Chociaż zrobiono literówkę w nazwisku to nie wątpię że to chodzi o Grzegorz Piotrowski (lotnik). Jego biogram nic nie wspomina o tej działalności, choć z działalnością wydawniczą i dziennikarstwem coś wspólnego ma. Jako całkowicie nieweryfikowalne usunąć. Obłuże (dyskusja) 20:55, 14 lut 2008 (CET) zmiana zdania Obłuże (dyskusja) 02:34, 18 lut 2008 (CET)
• Podejrzenia o hoax znacznie wzmacnia brak tego czegoś w bardzo detalicznym i erudycyjnym artykule Bartyzela o faszyzmie i "parafaszyzmie" w Polsce: [23], [24]. W tym stanie rzeczy usunąć. Laforgue (niam) 21:08, 14 lut 2008 (CET)
• To chyba jest kwestia kwerendy bibliotecznej, a nie sejmikowania, prawda? Picus viridis RSVP? 22:40, 14 lut 2008 (CET)
• Jednak Googlebooks jako namiastka wzmiankowanej przez Dzięcioła Kwerendy prawdopodobnie potwierdza: http://books.google.com/books?um=1&lr=&q=%22Tygodnik+faszyst%C3%B3w%22&btnG=Search+Books . Teraz problem, co z tym dalej zrobić... Laforgue (niam) 22:42, 14 lut 2008 (CET)
  • Ja sobie od 2 lat obiecuję nawiedzić BN; ale choćby wydawany przez Władysława Zambrzyckiego Merkuryusz Polski Ordynaryjny (zob. biogram na obwolucie "najnowszej" książki W oficynie Elerta) też w komputerowym katalogu BN nie figuruje - a jeden egzemplarz mam w domu ;-) Picus viridis RSVP? 22:57, 14 lut 2008 (CET)
  • Rzeczywiście, czyli mamy potwierdzenie że gazeta istniała, choć to oczywiście nie załatwia weryfikacji wiadomości z hasła. Co dalej? Chyba zdejmujemy z poczekalni, a szablon {{źródła}} niech wisi dalej... rdrozd (dysk.) 16:54, 15 lut 2008 (CET)
    • Jak powiesimy szablon źródła, to będzie z nim wisiało latami. Elfhelm (dyskusja) 13:48, 16 lut 2008 (CET)
• Link, ale mój "głos" jest jak wyżej. Kkaktus 11:57, 15 lut 2008 (CET)
• Prawdopodobieństwo prawdziwości informacji jest wysokie ale chyba się nie dowiemy, skąd autor je czerpał. Należałoby zostawić, bo dzięki Wikipedii pamięć o tym historycznym tygodniku pozostanie. Prawdopodobnie żródło podane przez Kkaktusa zawiera jakąś wzmiankę o Tygodniku, skoro cały rozdział poświęca KPTF. Obłuże (dyskusja) 02:24, 18 lut 2008 (CET)
• wp:wer. Kilka dni pogadaliśmy, ale nic się w kwestii nie zmieniło. Masur juhu? 08:45, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Soufine Touzani

Czy pojawianie się na dużej liczbie filmików na youtubie wystarczy? Bo informacji o tych meczach w zespołach nie za bardzo znalazłem... Adam Dziura → dysk. 20:59, 14 lut 2008 (CET)

• Twarz "FIFA Street 2", raczej tak duza i bogata firma nie wybiera bylekogo. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:28, 14 lut 2008 (CET)
• Usunąć - brak jakichkolwiek znamion ency. Kkaktus 21:38, 14 lut 2008 (CET)
• Forma marna. Monopol (dyskusja) 21:49, 14 lut 2008 (CET)
• Forma do porawy ale tak ency jak wszyscy inni piłkarze z Feyenoord Rotterdam a właściwie to nawet bardziej. Plushy (dyskusja) 00:00, 15 lut 2008 (CET)
• Neutralny Z jednej strony, duża liczba, z drugiej na youtubie.
• brak źródeł, forma. Linki do youtube jeszcze nie czynią ency - "Dzidek i jego BMW" też mają dużą ;) Masur juhu? 08:43, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Stomil Poznań

Brak danych (choćby daty likwidacji), brak źródeł, brak osiągnięć; jedyny niebieskolinkowy zawodnik (i to prześciowy) został tu: [25] zakwestionowany. Picus viridis RSVP? 21:27, 13 lut 2008 (CET)

• jest drugi niebieskolinkowy, ale to wszystko jest nieweryfikowalne. Klub by mógł zostać gdyby tylko był weryfikowalny, zwłaszcza w zakresie zawodników. Obłuże (dyskusja) 21:49, 13 lut 2008 (CET)
• Refy albo śmierć. Kkaktus 22:34, 13 lut 2008 (CET)
• są refy. dwóch niebieskich, jak na nieistniejący klub nieźle. Masur juhu? 08:40, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Żeglarskie wyprawy Polaków

Hasło stare jak Wiki. Typowa wybiórcza lysta, bez wyraźnie określonego kryterium. Staszek99 ( dyskusja) 21:26, 15 lut 2008 (CET)

"Z tresci tej strony wynika ze Andrzej Urbanczyk jest najwybitniejszym polskim zeglarzem." - wypada się zgodzić ze zgłoszeniem błędu sprzed dwóch lat. Lista mocno niekompletna i niejasna - choć z drugiej strony fajnie by było mieć ważniejsze osiągnięcia polskich żeglarzy. może ktoś się zlituje i rozwinie? rdrozd (dysk.) 21:28, 15 lut 2008 (CET)

Zgadzam się. Warte rozwinięcia. Monopol (dyskusja) 21:30, 15 lut 2008 (CET)

• fajne, ale nie w tej formie. Nawet nie wyobrażam sobie jak by można by kryteria dla niej zrobić. Masur juhu? 21:31, 15 lut 2008 (CET)
  • Jako kryterium można przyjąć czas rejsu (np. powyżej 3 miesięcy) lub dystans (np. powyżej 5 000 km). Staszek99 ( dyskusja) 22:32, 15 lut 2008 (CET)
• Obiecałem, że nie będę używał wyrazu lysta w określeniu tego typu haseł więc wypada dotrzymać słowa i nie napiszę, że to jest typowa, wybiórcza lysta. roo72 Dyskusja 23:09, 15 lut 2008 (CET)
• Michale, OBIECAŁEŚ! :-( A poza tym kryteria doboru niejasne - brakuje tu Jana z Kolna ;-) Tytuł artykułu wydaje się wskazywać na samotne wyprawy, gdyby więc zostawić tylko samotne rejsy dookoła świata i odpowiednio poprawić tytuł artykułu, byłoby OK. Picus viridis RSVP? 23:16, 15 lut 2008 (CET)
  • Ale raz na rok mogę? Proszę? roo72 Dyskusja 23:17, 15 lut 2008 (CET)
• Zanim stąd "wyfrunie", podpatrzcie, czy te wzmianki są umieszczone w głównych artach do których linkują. Poza tym jestem za EK Emkaffe (dyskusja) 23:29, 15 lut 2008 (CET)
• pod takim tytułem to i mój "rejs" z Rucianego do Giżycka by się załapał. Z żalem, ale do skasowania. Aotearoa dyskusja 23:35, 15 lut 2008 (CET)
• Generalnie, bardzo słabe. De facto żenujące. Lista POV, z niejasnymi jakimiś pseudo-wydarzeniami ("Trasą Słowian na Pacyfiku (samotnie)"). Do usunięcia dla dobra wiki. Wulfstan (dyskusja) 23:48, 15 lut 2008 (CET)
• Bardzo subiektywnie opisane. POV. Wywalić. Obłuże (dyskusja) 01:31, 16 lut 2008 (CET)
• Zamiast rozwinąć czy usystematyzować wywalić - genialne rozwiązanie. Jestem za pozostawieniem.--Klondek (dyskusja) 07:23, 16 lut 2008 (CET)
  • Proponuję dołożyć kategorię osiągnięcia sportowe gdzie mogą się znaleźć dokonania kapitana R. Paszke. Kryteria w żeglarstwie są raczej zbyt subiektywne. (Do dyskusji się nie ograniczyłem.)--Klondek (dyskusja) 09:26, 16 lut 2008 (CET)
    • Może zostawić Wikipedię i niech ludziska szukają sobie w googlach ???--Klondek (dyskusja) 19:06, 17 lut 2008 (CET)
• Ja mimo wszystko bym zostawił do poprawki. Warto by było tez określić kryteria chociaż neistety - długość czy też czas trwania rejsu nie zawsze będą takowym (można by wpisać min. wszystkie rejsy takiej pogorii. --Abdel (dyskusja) 07:52, 16 lut 2008 (CET)
• Neutralny Temat bardzo ciekawy, zestawienie przydatne. Oczywiście brak kryteriów to straszna sprawa. Kkaktus 12:18, 16 lut 2008 (CET)
• Jak najbardziej powinno zostać!
• zostawic. --TvMsipisz 11:14, 17 lut 2008 (CET) --TvMsipisz 13:18, 17 lut 2008 (CET)
• To w ogóle nie powinno być głosowane, lecz kasowane z biegu. Jest to zestawienie POV,a zatem sprzeczne z podstawowymi zasadami Wikipedii. Wulfstan (dyskusja) 12:56, 17 lut 2008 (CET)
• zmieniam zdanie- jest kategoria --TvMsipisz 13:18, 17 lut 2008 (CET)
• Powinien byc taki art, ale nie ten. Trzeba jasno okreslic kryteria i napisac od nowa. Pozatym tytul troche nieszczesliwy Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 15:11, 17 lut 2008 (CET)
• Dużo pogadalismy,ale nic się nie zmieniło. Lista bez kryteriów. Masur juhu? 08:38, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Centra Handlowe w województwie ślaskim

Potrzebna taka lista? Moim zdaniem nie. Kosiarz-PL^Dyskusja 16:49, 17 lut 2008 (CET)

Wiki nie powinna się zmieniać w żółte strony książki telefonicznej. Wulfstan (dyskusja) 18:07, 17 lut 2008 (CET)

Moim zdaniem zbędne, chociaż w woj. śląskim mieszkam ;) korbik (dyskusja) 20:06, 17 lut 2008 (CET)

To nie panorama firm. Usunąć. Monopol (dyskusja) 20:09, 17 lut 2008 (CET)

oczywiście, że Usunąć Klejas (Dyskusja) 20:29, 17 lut 2008 (CET)

• Ad kosz. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:09, 17 lut 2008 (CET)
• Neutralny sam nie wiem. Byłbym za usunięciem, gdyby kategoryzacja centrów handlowych była dokładniejsza. Kkaktus 21:43, 17 lut 2008 (CET)
• WP to nie żółte strony. Masur juhu? 21:53, 17 lut 2008 (CET)
• szukasz konkretnej firmy? znajdziesz łatwo na stronach Wikipedii! Usunąć. Obłuże (dyskusja) 01:22, 18 lut 2008 (CET)
• Potrzebne jak lista dziur w mostach. roo72 Dyskusja 12:05, 18 lut 2008 (CET)
• w Australii może nie, bo drogi dobre, a rzek mało, ale u nas by się lista dziur w mostach i drogach b. przydała. W przeciwieństwie do w/w artykułu. Usunąć
• nooo, wreszcie konsensus - usunąć - Beax 23:24, 18 lut 2008 (CET)
• Ciekawe, że nikt nie zauważył literówki w tytule :-( Wywalam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 04:51, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wałach

Odtworzyłem. Długa historia, ale na poradnik o kastrowaniu koni tu nie miejsce. Ktoś się ulituje, bo ja to kiedyś tylko mocno hobbystycznie jeździłem i się interesowałem. Maikking dyskusja 12:34, 3 lut 2008 (CET)

• Hmm, u Homo spaiens jest chyba podobnie? Wazektomia to się nazywa, nieprawdaż? Demon Duck of Doom(?) 14:19, 3 lut 2008 (CET)
• DDoD - nie :) Ale w tej formie wałach woła o pomste do nieba. Masur juhu? 20:15, 3 lut 2008 (CET)
• Zostawić, przy poprawieniu stylu opisu - ale sam opis powinien pozostać, skoro to przecież osobna kategoria koni (dla kotów nie jest potrzebne osobne hasło, dla koni tak - więc wypada napisać jak to się dzieje, że zostają wałachami). rdrozd (dysk.); 22:16, 3 lut 2008 (CET)
• Po usunięciu opisu wałaszenia (czyli kastracji po prostu) zostanie jedno zdanie. Artykuł zresztą wprowadza w błąd bo pierw w nim pisze, że wałach to wykastrowany koń (i że po wałaszeniu staje się łagodny) a potem pisze o wazektomi koni po której nie łagodnieją. Ja z tego nic nie rozumie. Do usunięcia. pawelboch (dyskusja) 09:14, 6 lut 2008 (CET)
• Art. bardzo ważny z punktu weterynarii, za to forma bardzo odbiega, wystarczy poprawić edycję a nie usuwać. Emkaffe (dyskusja) 10:59, 6 lut 2008 (CET)
• Do przerobienia, ale Zostawić. Sam nie wiedziałem co to dokładnie jest dopuki nie natknąłem się na to hasło, chociaż słowo słyszałem wcześniej... Electron <Odpisz> 10:48, 13 lut 2008 (CET)
• Niezbyt rozumiem, obecna wersja jest przyzwoita językowo, temat ważny, dziś może mniej, bo koni mało, ale w przeszłości i w literaturze b. popularny. Zabieg kastracji opisany zgodnie z tematem. Absolutnie do zostawienia. --Piotr967 podyskutujmy 14:18, 17 lut 2008 (CET)

• "Absolutnie" :) Więc tak, usuwamy opis wałaszenia (kastracji) którego miejsce jest w artykule pt. kastracja i co zostaje? Ja widzę jedno zdanie czyli wsam raz na słownik a nie na artykuł encyklopedyczny. Poza tym arykuł wprowadza w błąd, ja po jego przeczytaniu nie wiem czy wazektotomia ogiera jest jego zwałaszeniem czy nie. W tej formie na bym się wstydził tego artykułu. pawelboch (dyskusja) 08:34, 18 lut 2008 (CET)

• Wazektomia działa tak jak u samca ludzkiego - pozbawia zdolności płodzenia, ale hormony i paskudny charakter pozostają na dawnym poziomie. Mnie tam "owałaszenie" kojarzy się z likwidacją jąder (czy to będzie nóż, czy 2 kamienie). Może ktoś się zlituje - daję na SDU. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 04:10, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ziemowit Wasielewski

Jeszcze paru aktorów od ogonków (filmposlki: Wasielewski, Domagała). Czy każdy kto parę razy mignął na ekranie już się nadaje na wiki? Elfhelm (dyskusja) 19:35, 1 lut 2008 (CET)

Usunąć Kkaktus 00:16, 2 lut 2008 (CET)

• • ZostawićWarunki encyklopedyczności Wikipedii w zasadzie spełnione. Swoją drogą uważam, że takich recenzentów jak Kkaktus należy nie tylko ignorować ale wręcz pozbywać się z Wikipedii. Ludzie na pewnym poziomie jeśli stawiają diagnozę "usunąć" powinni napisać dlaczego. A Kaktus i jemu podobni nawet nie są w stanie wystukać parę słów. Absolutna prostota! Usunąć tych recenzentów natychmiast albo ich zmienić! Przez takich Wikipedia traci wiarygodność!!! Diario (dyskusja) 20:14, 6 lut 2008 (CET)

Obaj nie zachwycają. U nas w miocenie nic takiego nie było. Demon Duck of Doom(?) 01:05, 2 lut 2008 (CET)

Paweł Domagała w przeciwieństwie do tego drugiego jak i ostatnio głosowanej Marty Kumik występuje na "liście płac" filmów (nie seriali) podanych w jego filmografii na filmiepolskim. Obłuże (dyskusja) 20:26, 2 lut 2008 (CET)

Podnoszę do góry, warto by zakonczyć męczarnie. Elfhelm (dyskusja) 23:44, 13 lut 2008 (CET)

• Jeśli Emilia Stachurska wyleciała, to oni tym bardziej powinni. Obłuże (dyskusja) 00:05, 14 lut 2008 (CET)
• Aktor to taki sam zawód jak każdy inny. Od baz danych jest filmpolski i filmweb, my może jednak zamieszczajmy biogramy takich, którzy mają większe dokonania niż rólki w serialach czy filmach? No i przede wszystkim takich, a których da się napisać coś więcej niż "zagrał przechodnia". Obłuże => z dziećmi grającymi w filmach jest ten problem, że dopiero po latach można ocenić ich encyklopedyczność, bo w chwili obecnej ich biogramy nie mają szans wyjść poza stadium substuba: ur., zagrał X w serialu Y, ew. inne informacje są mało znaczące (np. przez "Od przedszkola do Opola" przewinęły się setki dzieci). Trzeba na nie spojrzeć z perspektywy czasu: Zuzanna Janin czy Monika Rosca robią obecnie coś, co w połączeniu z głośną rolą w dzieciństwie czyni je ency (o Filipie Łobodzińskim nie wspominając, bo się uencyklopedycznił na kilka sposobów ;-)). Ale czy byłby sens tworzenia substubicznego artykułu o Henryku Gołębiewskim, gdyby nie jego ponowne odrycie? Gytha (dyskusja) 08:08, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Izze

Zdaje się, że nie googluje się. --Abdel (dyskusja) 15:15, 17 lut 2008 (CET)

• WP:WER, bo z tymi osiagnieciami ency, ale narazie zupelnie sie nie googluje Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:19, 17 lut 2008 (CET)
  • Z tymi osiągnięciami to nieency, bo jeśli grała w tych filmach to statystkę. IMdB jej nie zna. Płyt też nikt nie widział. Myślę że to mistyfikacja. Obłuże (dyskusja) 01:20, 18 lut 2008 (CET)
• Do usunięcia. Kosiarz-PL^Dyskusja 16:52, 17 lut 2008 (CET)

Nie można znaleźć ani jej, ani matki-aktorki, ani babki. Do wywalenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:46, 18 lut 2008 (CET)

• W filmie Bialy Dom wystepowała, ale chyba jako statystka, bo nie mogę jej nigdzie znaleźć w liście aktorów.Rga (dyskusja) 16:57, 18 lut 2008 (CET)
  • Tak, i w Klanie też występuje jako statystka. Obłuże (dyskusja) 19:25, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Owczarski

"Specjalizuje się w tematyce kryminalnej, społeczno- interwencyjnej, biznesowej i turystycznej." Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:24, 17 lut 2008 (CET)

• "Od trzech lat kieruję zespołem ludzi". I wszystko jasne. Monopol (dyskusja) 21:27, 17 lut 2008 (CET)
  • Nie trzeba tak wnikliwie czytać artykułu, żeby było wszystko jasne. Wystarczy na historię spojrzeć i zobaczyć kto jest autorem. Za autopromo – usunięcie, zwłaszcza że nieency. Polecam autorowi GoldenLine.pl Obłuże (dyskusja) 01:28, 18 lut 2008 (CET)
• Z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Usunąć Kkaktus 21:41, 17 lut 2008 (CET)
• no raczej Usunąć Klejas (Dyskusja) 22:28, 17 lut 2008 (CET)
• jakaś nagroda jest... ale za brak danych bio i cieniutkie autopromo do usunięcia, bo encyklopedyczność bardzo wątpliwa. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Pogoń-Ekolog Zduńska Wola, Pogoń Zduńska Wola

Straszy od miesięcy z nieefektywnymi szablonami. Drugi może i ency, bo zagrał kiedyś w III lidze. Pierwszy to połączenie drugiego i czegoś jeszcze. Ale forma nie do zaakceptowania chyba. Elfhelm (dyskusja) 01:38, 17 lut 2008 (CET)

• no od haseł wymagamy też formy. Może się komuś zachce rozbudować, ale jak nei zachce to ek. Masur juhu? 09:11, 17 lut 2008 (CET)
• Forma skandaliczna. Do wywalenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:49, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jewgienij Czywilichin

Kolejna ofiara przestępczości w kraju dość odległym. Picus viridis RSVP? 23:11, 15 lut 2008 (CET)

• Slyszalem o tym w wiadomosciach. potem jeszcze na tvn24. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:14, 15 lut 2008 (CET)
• Neutralny - zdanie zaczynające od milicja sądzi... jest niewiarygodne. Nie wiem czym jest Moskiewski Związek Targowisk i Kompleksów Handlowych. Od tego wiele zależy. Kkaktus 23:15, 15 lut 2008 (CET)
• Za usunięciem..zwykły anons dziennikarski... poza tym trudno coś w Necie znaleźć.. A ten Związek Kaktusie.. to tak jak nasz Warszawski Związek Kupców przy Stadionie Dziesięciolecia.. :) Jest czy go nie ma? :) Emkaffe (dyskusja) 23:26, 15 lut 2008 (CET)

  Mało ważnych ludzi rzadko się usuwa :) Kkaktus 23:31, 15 lut 2008 (CET)

• Milicja sądzi jest faktycznie dziwaczne. W normalnym kraju sądzi sąd. Jednak w tym haśle brakuje podstawowych danych, informacji.. jest jak słaba notatka prasowa. EK. Wulfstan (dyskusja) 00:49, 16 lut 2008 (CET)
• Trochę uzupełniłam, niestety - zwłaszcza o tej porze nocy - bukwy niespecjalnie dobrze mi się czytają. Dodałam link do rosyjskiego portalu, może ktoś jeszcze uzupełni. Wygląda na to, że dość poważna osobistość w moskiewskim biznesie, był właścicielem(?) kompleksu targowego ТИАС, przez który przewijało się dziennie pół miliona klientów (Ptaka w Wiki mamy ;-)) - trochę jeszcze tu. I bratem pisarza, o którym jest hasło w ruWiki ru:Чивилихин, Владимир Алексеевич. Nb. Emkaffe, na jakiej podstawie opierasz swoją opinię o Московской гильдии рынков и ярмарок? Gytha (dyskusja) 01:33, 16 lut 2008 (CET)
  • Gytho, "Торговый комплекс «Тимирязевский»" to naprawdę taki większy jarmakr; przedsięwzięcie zajmujące o tyle, że dwie mafie walczyły o przejecie nad nim współzawodniczyły 2 mafie, a prócz tego "akcjonariusze i dzierżawcy wyjaśniali swoje relacje" - w rezultacie poprzedni prezes dostał kulkę w łeb. Picus viridis RSVP? 12:13, 16 lut 2008 (CET)
• Zostawić Mathiasrex (dyskusja) 01:35, 16 lut 2008 (CET)
• Teraz dużo lepiej, a historia biznesu b. ciekawa. Picus viridis RSVP? 12:27, 16 lut 2008 (CET)
• Ja jako autor uważam że postać jest ency, sęk w tym że nie ma chyba żadnych zasad kiedy ludzie biznesu i przedsiębiorcy są ency i w tym problem. Moim zdaniem hasło powinno zostać, rzadko kieruje się tego typu wyznaczników, ale o tym że był osobą znaną świadczy chociaż by liczba wyświetleń jego imienia i nazwiska pisanych cyrylicą w google. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 00:45, 18 lut 2008 (CEST)
  • Oj, po prostu trochę się nie postarałeś ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:20, 18 lut 2008 (CET)
    • Fakt, faktem przeczyć nie będę :-p Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 11:14, 18 lut 2008 (CEST)

[edytuj] Marek Jedynak

Ency? Brak danych biograficznych, stopnia naukowego, biblioteka narodowa nie odnotowuje publikacji. A poza tą monografią (nakład?) nic szczególnego w artykule nie ma. Elfhelm (dyskusja) 00:50, 16 lut 2008 (CET)

• BUW też go nie ma w katalogu, a Akademia Świętokrzyska zamyka katalog biblioteki uczelnianej o 1 w nocy ;-)biblioteka macierzystej uczelni też nie. Niby jest rozkaz o utworzeniu tej sekcji spadochronowej ([26]), lecz z drugiej strony harcmistrzów w ZHP jest 4 tys. Sam nie wiem. Picus viridis RSVP? 01:15, 16 lut 2008 (CET)
• Dziwne trochę, że wydawca - Biblioteka Publiczna w Końskich - nie wypełnia obowiązków nałożonych na wydawców. A ISBN też się nie doszukałem. Trochę też nieuprawnione jest nazywać kogoś historykiem, kto dopiero się doktoryzuje. To, że opracował jedną monografię to jeszcze nic nie znaczy. Nieency. Obłuże (dyskusja) 01:40, 16 lut 2008 (CET)
  • Hmm, autor "Tajemniczych dzieje Europy" też nie ma doktoratu, a określany jest jako historyk. Picus viridis RSVP? 11:14, 16 lut 2008 (CET)
• Usunąć - z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Kkaktus 07:08, 16 lut 2008 (CET)
• Usunąć (jakiś wysyp doktorantów?). Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:01, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Komedia polityczna

Poemat ze statycznymi opisami przyrody (przede wszystkim)? Kkaktus 22:32, 17 lut 2008 (CET)

• przyrody? też mnie to dziwi... "Komedia polityczna to odmiana komedii, w której główny czynnik stanowi ośmieszająca charakterystyka zjawisk społecznych oraz krytyka metod rządzenia" - znalazłem na necie Klejas (Dyskusja) 22:36, 17 lut 2008 (CET)
• Artykuł wyczerpuje znamiona trybu EK. Obłuże (dyskusja) 01:31, 18 lut 2008 (CET)
• Napisałem na nowo, teraz jest jako podtyp w komedia satyryczna - chyba można zdjąć. Laforgue (niam) 02:07, 18 lut 2008 (CET)

Teraz to wygląda. Obłuże (dyskusja) 02:12, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Lamelli

Reklama? Monopol (dyskusja) 20:02, 17 lut 2008 (CET)

• Usunąć W takiej formie nieency. --Abdel (dyskusja) 20:10, 17 lut 2008 (CET)
• Usunąć a poza tym śmię twierdzić, że NPA Klejas (Dyskusja) 20:27, 17 lut 2008 (CET)
• Śmiem twierdzić, że to bełkot. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:08, 17 lut 2008 (CET)
• Usunąć, bełkot. Kkaktus 21:39, 17 lut 2008 (CET)
• Śliczny ek z uzasadnieniem "bzdurna forma" Elfhelm (dyskusja) 22:31, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zaglossus tehrans

Nazwa zakwestionowana w czerwcu 2006. Do tej pory nie została potwierdzona. Ark (strona dyskusji) 10:09, 17 lut 2008 (CET)

• nie ma źródeł, są wątpliwości. Po co poczekalnia? Masur juhu? 10:37, 17 lut 2008 (CET)
• To się tylko gugluje na lustrach Wikipedii. Gdyby coś takiego istniało, to by się gdzieś w sieci pojawiło. Obłuże (dyskusja) 13:27, 17 lut 2008 (CET)
• Ale się uśmiałem :))) fajny hoax, zobaczcie: niby stekowiec a ma ciążę. Do usunięcia.pawelboch (dyskusja) 21:10, 17 lut 2008 (CET)
• Bez jaj ;-) Demon Duck of Doom(?) 21:50, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Starzyński

Był ek, który cofnąłem, bo wg mnie raczej ency jako działacz opozycji w PRL (ponad pół roku interny w stanie wojennym, współpraca z innymi org., red. prasy podziemnej + OOP). Elfhelm (dyskusja) 01:10, 17 lut 2008 (CET)

• Do sprawdzenia; mam trochę materiałów na temat. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:27, 17 lut 2008 (CET)
• Dałem EK-a gdy art był mało znaczący [27], teraz , gdy został w jakiś sposób "wzmocniony" (kawaler Orderu Odrodzenia Polski)na pewno również przychylę się do pozostawienia go. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 02:19, 17 lut 2008 (CET)
• Zostawić ency Mathiasrex (dyskusja) 12:19, 17 lut 2008 (CET)

Poprawiłem to i owo. Przenoszę do załatwionych. Elfhelm (dyskusja) 12:42, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Hansei, Genchi Genbutsu‎

Jakieś takie... substubowate i z kontekstu wyrwane... Z powołaniem się na źródło, ale nawet pisownia się pomiędzy artykułami nie zgadza... Co z tym zrobić? JMP dyskusja 08:34, 15 lut 2008 (CET)

Oba koncepty są ency ale nie w takiej formie. roo72 Dyskusja 08:35, 15 lut 2008 (CET)

• Tak na oko kolejne 2 artykuły na zaliczenie semestru. Picus viridis RSVP? 21:01, 15 lut 2008 (CET)
• hasła na wiki obowiązuje też pewna forma, którą nie jest pisanie na kolanie. Masur juhu? 09:45, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] MIRWAL i jeszzce Sira

Ze zgłoś błąd z pytaniem, czy aby na pewno ency. Dla mnie - nie. Galileo01 Dyskusja 21:14, 14 lut 2008 (CET)

• Usunąć - brak jakichkolwiek znamion ency. Kkaktus 21:42, 14 lut 2008 (CET)
• Reklama. Usunąć. Monopol (dyskusja) 21:44, 14 lut 2008 (CET)
• Powtórzę się: Wikipedia nie jest katalogiem firm. Obłuże (dyskusja) 21:55, 14 lut 2008 (CET)
• Eh, znowu wróciło? Kasowane parę razy (fakt, uprzednio w bardziej reklamowej formie). A co z tym? Bo Mirwal i IMO do usunięcia. Gytha (dyskusja) 08:42, 15 lut 2008 (CET)
  • ta Sira poprawilem --TvMsipisz 11:55, 15 lut 2008 (CET)
• Usunąć Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 15 lut 2008 (CET)
• Ten MIRWAL tez poprawilem ale nie upieram sie by to zostawic....--TvMsipisz 12:02, 15 lut 2008 (CET)
• do pracy Sira - (w formie obecnej mi się nie kwalifikuje) Masur juhu? 12:24, 15 lut 2008 (CET)

  3k pracowników czyni ency. Kkaktus 11:36, 15 lut 2008 (CET)

  wielka stołówka gdzie urządzano bale sylwestrowe i zabawy dla dzieci. Przez 11 lat pod opieką zakładu działały Zespół Pieśni i Tańca Sieradzanie oraz kapela ludowa i brak źródeł czyni "ek" Masur juhu? 12:27, 15 lut 2008 (CET)

  • A dla mnie ta Sira jest bardziej ency jak Mirwal (jakich dzisiaj wiele). W czasach komuny (gdy dzialala) produkty Siry to byl powiew Zachodu, cos zupelnie extra (oczywiscie w kontekscie szaro-burej codziennosci). Co do zrodel masz oczywiscie racje ale wtedy przy kazdym wiekszym zakladzie dzialaly "zespoly", budowano osiedla itp (spojrz na kontekst lat `50) --TvMsipisz 12:34, 15 lut 2008 (CET)

  Ale ja nie wątpie. Temat ency - wykonanie mniej. Masur juhu? 14:12, 15 lut 2008 (CET)

• Sira jest niewątpliwie hasłem (potencjalnie) encyklopedycznym - choćby jako największy (poza wojskiem) pracodawca w rejonie. Szkoda tylko, że hasło fatalnie napisane i bez źródeł. MIRWAL nie jest chyba następcą prawnym. 77.222.236.194 (dyskusja) 13:59, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Redirecty nazw turniejów

Zainicjowałem na ten temat taką dyskusję, ale brak odzewu jak dotąd. Proszę o opinie, bo albo trzeba coś usunąć, albo dorobić. Obecnie jest bałagan. BadRobot (dyskusja) 11:07, 28 sty 2008 (CET)

że jest redirect pisany poprzez małe literki, może i zbędne, za to brak w nich innego przekierowywania .. np. Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2005.. i przekierowania Mistrzostwa Europy w siatkówce mężczyzn 2005.. pierwsze usunąć bo zbędne, drugie dodać bo wartościowsze, i częściej chyba byłoby wpisywane w wyszukiwarkę..Emkaffe (dyskusja) 11:18, 28 sty 2008 (CET)

Po co mamy przekierowania: Jest to pomoc dla czytelnika lub edytora przy wyszukiwaniu. Zasadniczo, w przestrzeni haseł, hasła powinny sie odnosic do siebie wprost, bez przekierowania (wyjątki merytoryczne istnieją, zazwyczaj dla jeszcze nie napisanych, czy w przypadkach, gdzie odniesienie ma niejednoznaczne opisy (np. nagminnie Tybet). Przekierowania nie bolą :), prawie nic nie kosztują, a są pomocne w znalezieniu rzeczy. Ich likwidacja jest zazwyczaj nieuzasadniona. Przekierowania od rozpowszechnionych, nawet błędnych form (np. w przypadku tenisistek rosyjskich, konkretnie Jeleny Diemientiewej, gdzie nawisko było zajechane nawet przez wikiprojekt dot. tego sportu, gdzie wersja rozpowszechniona jest kalką z angielskiego) są potrzebne, jak i w kwestii literek maluczkich czy bolszych :) w nazwach imprez sportowych. --Mareklug ^dyskusja 04:30, 31 sty 2008 (CET)

• to chyba było pytanie, a nie prośba o usunięcie, więc do załatwionych. Masur juhu? 09:37, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Literatura dydaktyczna

• Artykuł zawiera poważne błędy merytoryczne, już na początku ("literatura dydaktyczna" to nie jest "gatunek literacki"!). Treść chaotyczna i niespójna. Taki tekst tylko myli odbiorcę i jest, w sumie, szkodliwy. Nie da się tego poprawić i najrozsądniej byłoby artykuł usunąć Godziemba (dyskusja) 19:17, 19 sty 2008 (CET)
• forma ulotki propagandowej. brak źródeł. Ruin I'm afraid, Dave... 22:38, 19 sty 2008 (CET)
• To jest OR czy mi się wydaje? Obłuże (dyskusja) 23:02, 19 sty 2008 (CET)
  • TrochęOR; szkoda tylko że zgłosiciel nie podjął się naprawy hasła, skoro specjalizuje sięw krytyce literackiej. Picus viridis RSVP? 02:43, 21 sty 2008 (CET)
• Poczynione zostały drobne zmiany merytoryczne. Potrzeba by trochę poprawek stylistycznych. I już. Paaliaq (dyskusja) 15:44, 8 lut 2008 (CET)
• wywaliłem tekst niczym z ulotki, może ewentualnie zostać jako skromny stubik, aczkolwiek wciąż OR i brak źródeł. Ruin I'm afraid, Dave... 23:17, 9 lut 2008 (CET)
• Zapomniałem powiedzieć, że już to zacząłem pisać. Zaraz postaram się skończyć, wyleciało mi z głowy. Będzie z STL, szukałem nawet w innych słownikach, ale niespecjalnie coś znalazłem. Ale STL zupełnie wystarczy.
• po.... 18 dniach dalej 2 linijki bez źródeł. ek. Masur juhu? 09:36, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Szweda

Moim zdaniem postać nieencyklopedyczna. Poza tym tylko parę zdań tego artykułu zachowuje zasadę NPOV. Kosiarz-PL^Dyskusja 21:24, 5 lut 2008 (CET)

Postać ency ale należy wykasować bajki hagiograficzne. Język i styl są nieency. Mathiasrex (dyskusja) 21:28, 5 lut 2008 (CET)

Usunąłem bełkot rodem z podrzędnej gazetki parafialnej i został jednozdaniowy substub bez źródeł. Elfhelm (dyskusja) 21:37, 5 lut 2008 (CET)

Idealne hasło w stylu encyklopedii PWN. :-) Generałowie są chyba ency. rdrozd (dysk.) 22:21, 5 lut 2008 (CET)

• W tej formie ency (generał), ale nie ma źródeł, a więc poleci. Masur juhu? 07:22, 6 lut 2008 (CET)
  • Zostawić Kkaktus 17:11, 6 lut 2008 (CET)Kkaktus 19:12, 6 lut 2008 (CET)
• dziwny generał, niegoglowalny ? czy tylko ja nie widzę ? - Beax 17:54, 6 lut 2008 (CET)
  • Ano właśnie. Jest na wiki w generałach, ale nie wiem, kiedy wpisany. Elfhelm (dyskusja) 17:58, 6 lut 2008 (CET)
    • Dodany przez autora samego artykułu (ipeka) [28]. Ponieważ brak udokumentowanych źródeł jestem za usunięciem. Obłuże (dyskusja) 18:02, 6 lut 2008 (CET)
• Hmm, ja tam w SPR-rze byłem z jego bratankiem. To oczywiście mój OR. Picus viridis RSVP? 22:35, 6 lut 2008 (CET)
  • Rozumię, że artykuł powstał na podstawie słownego przekazu, legendy? Obłuże (dyskusja) 00:11, 7 lut 2008 (CET)
    • WP:WER, a więc ek. Masur juhu? 09:38, 17 lut 2008 (CET)